Pod koniec lat siedemdziesiątych ubiegłego wieku wydawnictwo Znaniye opublikowało interesującą książkę V. P. Burdakov i Yu. P. Daniłow, w którym ci naukowcy, którzy wnieśli wielki wkład w teoretyczną i praktyczną kosmonautykę, zadali pytanie - czy inteligentne życie może poruszać się po galaktycznych i międzygalaktycznych przestrzeniach na stworzonych przez człowieka „wyspach”, które my, ziemscy obserwatorzy, czasami mylnie identyfikujemy z kometami?
Wreszcie, czy uzasadnione jest ograniczenie poszukiwań pozaziemskiej inteligencji do słuchania sygnałów radiowych pochodzących z odległych systemów planetarnych? Ale nawet w tej sytuacji obowiązuje zasada, że pozornie nowe argumenty są w rzeczywistości dość stare. A kometa odkryta w 1881 roku przez brytyjskiego astronoma Denninga, która nawiedza astronomów skandalicznym zachowaniem, jest tego mocnym potwierdzeniem.
Jest więcej niż wystarczająco oznak nietypowego zachowania komety, której przypisano indeks 1881 V. Na przykład zaskakujące było to, że w przeciwieństwie do innych podobnych ciał nie zbliżyło się do Słońca i zamiast tradycyjnego krzaczastego ogona miało ledwo zauważalne szczątki. Naukowcy, korzystając z nowoczesnych urządzeń komputerowych, potężnych instrumentów optycznych, danych ze sztucznych satelitów Ziemi, odkryli, że kometa najpierw odwiedziła okolice naszej planety, a następnie zbliżyła się do Marsa na odległość dziewięciu milionów kilometrów. Następnie przeszedł od Wenus w odległości trzech milionów, a od orbity kolosa Jowisza - dwa i pół miliona kilometrów. Wrażenie było takie, że kometa Denninga była sterowalna i była statkiem kosmicznym.
Czy tak jest? Jeśli więc wyciągniemy analogię z projektem specjalistów z NASA „Big Tour”. Istotą globalnego programu było to, że zautomatyzowany statek wypchany inteligentną elektroniką, opierając się na złotych postulatach teorii grawitacji Newtona, musiał naprzemiennie przepływać w maksymalnej odległości od kilku planet Układu Słonecznego. Filigranowo dobrane algorytmy dały wyjątkowy efekt, gdy planety ze swoimi polami grawitacyjnymi przyspieszały, spowalniały aparat, wyrzucając go jak lotkę z jednej pożądanej planety na drugą. Planowane wydarzenie zaplanowano na połowę przyszłej dekady. Opóźnienie spowodowane jest tym, że ludzkość nie dysponuje jeszcze zasobami obliczeniowymi co najmniej jednej trzeciej objętej definicją sztucznej inteligencji.
Amerykański naukowiec Stephen Berg, jeden z technicznych inspiratorów Operacji Big Tour, uważa, że ponad sto lat temu grupa naukowców NASA została wyprzedzona przez załogę międzygwiezdnego statku kosmicznego, znanego nam jako kometa 1881 V, który celowo wybiórczo okrążył, dokładnie badając planety ziemskie. Profesjonalny astronom Berg nie ukrywa, że istnieją inne komety naznaczone wpływem „doskonałego umysłu”, który rozbija kosmiczne ścieżki. Wśród takich ciał znajduje się kometa 1882 II, odkryta w 1882 roku, na „położenie” ogona w żaden sposób nie wpływa wszechmocny kosmiczny wiatr.
Ponadto analiza widmowa ogona ujawniła w nim chrom, nikiel i żelazo - składniki towarzyszące erozji żaroodpornych dysz silników rakietowych na paliwo ciekłe, podczas wypływu z nich strumieni żarzących się gazów. Kometa, odkryta w 1926 roku, również wytworzyła sztuczną siłę ciągu. Prawdopodobnie dlatego leciała, nie przestrzegając praw mechaniki niebiańskiej, ale mimo to. Kometa Arenda-Roland, odkryta w 1956 roku, miała nie jeden, ale dwa ogony! Pierwszy - „normalny” był wycelowany ze Słońca. Drugi, niezwykły, zachowywał się jak pulsacyjny silnik rakietowy.
Mocno uderzony w przeciwnym kierunku, zniknął, a następnie pojawił się ponownie i znowu. Ponadto prędkość wypływu „płynu roboczego” była taka sama jak obecnych chemicznych silników rakietowych - około trzech tysięcy metrów na sekundę. W konsekwencji ktoś z sukcesem rozwiązał tak trudny problem techniczny równolegle z ziemianami. Stefan Berg mówi, że osobiście takie anomalie nie pozostawiają wątpliwości, że komety nawiedziły naszych sąsiadów w Układzie Słonecznym. Używają narzędzi podobnych do naszych osiągnięć technologicznych. Jako astronom był przekonany o zdatności niektórych komet do zamieszkania przez fakt, że pojawiają się one z „dozowaną” okresowością - raz na dekadę.
Pomimo pozornie przekonujących argumentów przemawiających za przekształceniem komet w wędrowne osady, hipoteza ta ma wielu przeciwników. Bronią punktu widzenia, że jak wszystko w naturze kostnej, komety mogą być bardzo różnorodne, naśladować elementy sterowalności i racjonalności. Przecież nie nazywamy inteligentnymi pszczołami ani termitami, demonstrując cuda ostrości, organizacji, w tym hierarchicznej. Tymczasem przeciwnicy nie poddają się i, trzeba przyznać, aktywnie wykorzystują fakty ilustrujące zdolność do życia i sterowalności komet. W związku z tym radioastronomowie i inżynierowie, którzy projektują i testują nowe systemy komunikacji radiowej, powiedzieli swoje ważne słowo. To właśnie oni zwrócili uwagę na tak zwane skutki anomalnych wybuchów komet radiowych.
Film promocyjny:
Rosyjski fizyk, doktor nauk technicznych Alexander Troshin, rozpoczyna przegląd dowodów zgromadzonych przez prawie sto lat w głosach radiowych komet, „od prawdopodobnie najważniejszej z tajemnic komety Arenda-Roland”. Właśnie dlatego, że 10 maja 1957 roku astrofizycy amerykańscy zarejestrowali pochodzącą z niego „nomadyczną” emisję radiową. Źródło promieniowania zostało najpierw zlokalizowane na samej komecie, następnie nabierało przyspieszenia, przeszło wzdłuż ogona, po czym „samo zaczęło się od niego oddalać”. Czy to możliwe, że statek zwiadowczy, na przykład UFO, oddzielił się od komety osadniczej?
Może po prostu ukryli w ten sposób własne bezpodstawne domysły. Jednak ojcowie radia - Nikola Tesla, Guglielmo Marconi, Alexander Popov u zarania ubiegłego wieku dość poważnie mówili, że podczas eksperymentów ze spójnymi odbiornikami i pełnowymiarowymi antenami długimi, podniesionymi na duże wysokości, czułe kapsuły telefoniczne wielokrotnie otrzymywały sygnały podobne do nieszlochających. bełkot dziecka."
Marconi, a za nim asystent Popowa Rybkin, skojarzył efekty „eterycznej mowy w nieznanych językach” z przestrzenią, z planetami Marsem, Wenus, rojami meteorytów i meteorami.
„Obce nam żywe głosy, sekwencje gwizdania i klikania sygnałów kodowanych, zupełnie innych niż kody Baudota, Morse'a, Hughesa, dają mi prawo do stwierdzenia, że modulujące je nadajniki nie tylko znajdują się poza Ziemią, ale przemieszczają się, unoszą w kosmos, unoszą nad warstwy graniczące z ziemską atmosferą”- powiedział Marconi 3 sierpnia 1919 r.
Dwa dni później, przemawiając w Rzymskim Towarzystwie Elektrotechnicznym, powiedział, że najprawdopodobniej kontaktu z kosmitami w powietrzu należy się spodziewać nie później niż pod koniec XX wieku, kiedy to sensowne sygnały radiowe, pozbawione własnego hałasu, prawie niesłyszalne dla ucha, emitowane przez „myślące maszyny” z chaos odgłosów o charakterze naturalnym i sztucznym.
Gdy naukowiec spojrzał w wodę, przewidując narodziny komputerów i otrzymując sprzęt o fantastycznej czułości. Jedna rzecz, którą Marconi przeliczył. Nie było eterycznego dwustronnego kontaktu z przedstawicielami innych światów. W tym samym czasie radioastronomowie, wojskowi i cywilni sygnaliści odbierają swoim odbiorcom wiele tajemniczych rzeczy, które wymagają rozszyfrowania i zrozumienia. To nie przypadek, że tajemnicze sygnały dźwiękowe ponownie pochodzą z meteorów. Internet podał nawet częstotliwość, z jaką każdy, kto kupi odbiornik-skaner, może usłyszeć kosmitów - 420 megaherców.
Nawiasem mówiąc, rosyjscy łowcy głosów kosmitów mają imponujące osiągnięcia uznane przez naukę akademicką. Bank Światowy stopniowo zwiększa te rekordy. Po osiągnięciu masy krytycznej danych lingwiści i matematycy zamierzają rozszyfrować język kosmiczny, kierując się zasadami logiki asocjacyjnej. Byłoby wspaniale wiedzieć, co myślą o nas istoty pozaziemskie. Tam patrzysz, a komunikacja twarzą w twarz nadejdzie na czas.