Ludzie, którzy normalnie nie byliby w stanie użyć przemocy wobec kogoś, często są gotowi to zrobić, jeśli polecenie pochodzi od osoby z autorytetu. Naukowcy z University of Melbourne (Australia) próbowali ostatnio zweryfikować ten wniosek. Byli zainteresowani wynikami eksperymentu przeprowadzonego w 1961 roku przez psychologa Stanleya Milgrama.
Milgram i jego koledzy zaproponowali grupie ochotników test, w którym jeden z badanych musiał zadać drugiemu, który był w sąsiednim pomieszczeniu, pytania sprawdzające pamięć i zdolność uczenia się. Ponadto, jeśli „uczeń” odpowiedział na pytanie nieprawidłowo, specjalne urządzenie musiało go zszokować. Ale „nauczyciel” musiał zdalnie włączać maszynę, a za każdą błędną odpowiedzią należy zwiększać napięcie… Jeśli „nauczyciel” odmawiał ukarania „ucznia”, siedzący obok niego eksperymentator powiedział, że test należy kontynuować.
Na tym polegała istota eksperymentu. Milgram chciał sprawdzić gotowość ludzi do popełnienia okrutnych lub nieetycznych czynów w przypadku, gdy instrukcje pochodzą od osoby przełożonej.
Okazało się, że nawet biorąc pod uwagę wątpliwości, jakie ogarnęły badanych, większość (62,5 proc.) Była gotowa torturować „ofiary”, gdyby organizator eksperymentu uporczywie ich o to prosił. Następnie Milgram został oskarżony o nieetyczność i niemożność przeprowadzania eksperymentów psychologicznych … Ponadto nie dokonał systematycznej analizy danych uzyskanych w wyniku 21 eksperymentów, które objęły łącznie 740 osób, biorąc pod uwagę różne uwarunkowania.
Zespół australijskich naukowców pod kierunkiem Nicka Heslema postanowił powtórzyć eksperyment Milgrama, aby zrozumieć jego wyniki. Naukowcy przeprowadzili serię eksperymentów, a wszystkie 23 sesje różniły się od siebie scenariuszem. Na przykład w jednej sesji uczestniczyło dwóch eksperymentatorów, którzy mogli udzielić przedmiotowemu „nauczycielowi” zaleceń, które były przeciwne w treści. W innych eksperymentator znajdował się w sąsiednim pokoju, a nie obok „nauczyciela”. Podczas trzeciego „nauczyciela” było kilku i mogli się ze sobą konsultować w sprawie kontynuacji testu. Podczas czwartej z sąsiedniego pokoju nie było żadnych sygnałów o odczuciach bólowych, a „nauczyciel” mógł obserwować na monitorze jedynie stan serca „ucznia”. W niektórych przypadkach „nauczyciel” i „uczeń” byli przyjaciółmi lub krewnymi.
W każdym typie eksperymentów wzięło udział od 20 do 40 osób. W tym samym czasie posłuszeństwo wobec „autorytetu” wykazało od 0 do 92 proc. Średnia liczba „nauczycieli”, którzy pod presją eksperymentatorów skrzywdzili „uczniów”, wynosiła 43 proc.
Okazało się, że najczęściej „nauczyciel” zwiększał napięcie, jeśli eksperymentator udzielał mu bezpośredniej instrukcji, a poziom pozycji eksperymentatora nie wpływał znacząco na zachowanie badanego. Jeśli pozostawał przynajmniej jakiś wybór, w większości przypadków „nauczyciele” woleli tego nie robić. Ponadto, jeśli był drugi eksperymentator, który wydał przeciwne instrukcje, to „nauczyciel” rzadko był posłuszny temu, który domagał się zwiększenia napięcia… To samo działo się, gdy instrukcje były wydawane z sąsiedniego pokoju.
Oczywiście na zachowanie „nauczyciela” wpływ miał także stopień jego znajomości lub bliskości z „uczniem”. Im bliżej siebie byli w życiu, tym bardziej pierwsi starali się unikać dalszych testów. Łatwiej było zadawać ból obcym osobom.
Film promocyjny:
W ten sposób Teslem i jego koledzy doszli do wniosku, że na gotowość torturowania własnego gatunku ma wpływ szereg czynników społecznych, na które Milgram nie zwracał w swoich czasach uwagi. Dziwimy się, że w trudnych politycznie czasach ludzie uciekają się do agresji, przemocy i represji wobec swoich „ideologicznych wrogów” lub tych, którzy są uznani za „wrogów” władzy. Ale nie ma w tym nic dziwnego. Ludzie rzadko są urodzonymi sadystami i agresorami, ale mogą się tak zachowywać, jeśli jest to „uwarunkowane społecznie”, na przykład, jeśli są przekonane, że działania „przeciwników” są szkodliwe dla społeczeństwa. Żołnierz może strzelać, aby zabić na rozkaz, ponieważ wierzy, że ma do czynienia z wrogiem lub przestępcą. Ale mogą istnieć czynniki, które sprawią, że porzuci przemoc: na przykład pojawienie się nowych autorytetów lub osobowość ofiary …
Krótko mówiąc, istnieje wiele powodów, dla których jesteśmy w stanie skrzywdzić bliźniego, i równie wiele powodów, aby nie …
TRINITY MARGARITA