Wszędzie tam, gdzie niestrudzeni odkrywcy znaleźli Atlantydę! A na Wyspach Kanaryjskich, w Hiszpanii i na wyspie Santorini, a nawet na wybrzeżach Morza Kaspijskiego. A niedawno Włoch Marco Francesco Bulloni znalazł wyspę opisaną przez Platona … na naszych Solovkach! I uzasadnił swoje odkrycie na łamach książki „The Arctic Circle: Discovery of Atlantis”.
O czym pisał Platon
Jak zauważa Bulloni, zniszczenie Atlantydy jest przedstawione przez Platona w bardzo efektowny sposób, a jego słowa są pełne dramatyzmu. Filozof opowiada o dewastacji wyspy, która nastąpiła głównie z przyczyn naturalnych. Platon napisał, że wyspa stała się „nieprzekraczalnym błotem, uniemożliwiającym przepływ statków”, tak że dopłynięcie do oceanu stało się całkowicie niemożliwe. W innym fragmencie argumentował, że „w nocy spadło tyle deszczu, ile ziemia nie mogła znieść, a ten strumień z nieba zmył cały ląd wyspy, czyniąc ją nagą”.
Kiedy Platon opisywał obszar wokół wyspy, który również został zniszczony po powodzi, powiedział, że gleba została oddzielona od gór i spłynęła w dół, zanurzając się w morzu. „Jak to się dzieje na małych wyspach, w porównaniu z tym, co się wydarzyło, wtedy części, które pozostały, są jak uszkodzone ciało pod wpływem choroby, ponieważ cała ziemia wokół tego miejsca, wszystko, co było żyzne i miękkie, uciekło, a cały region pozostał tylko nagi szkielet”.
Wtedy filozof napisał, że widoczne są ślady gęstych lasów porastających góry. Niektóre z tych gór były całkowicie opuszczone - więc według Platona „dostarczają dziś pożywienia tylko pszczołom. Co więcej, gleba nie może już dłużej utrzymywać wody, tak jak dawniej, i spływa do morza. Sanktuaria, kiedyś zbudowane w pobliżu różnych źródeł wody, są nadal widoczne”.
We wszystkich tych opisach Platon twierdził, że terytorium Atlantydy jest na zawsze zanurzone w morzu, jednocześnie pisał o wciąż zamieszkanej wyspie, której ruiny były widoczne wiele wieków po jej zniszczeniu. Potwierdza to hipotezę, że wyrażenie „zatonął” odnosi się do wyspy, która znalazła się pod wodą, ale potem pojawiła się ponownie lub częściowo zatonęła.
Film promocyjny:
Deszcz i tsunami
Bulloni dochodzi do wniosku, że najprawdopodobniej przyczyną zniszczenia Atlantydy było ogromne tsunami, które nawiedziło wyspę, sprawiając wrażenie, że wyspa tonie pod wodą. Ale z opisu Platona wynika, że po zanurzeniu wyspa znów się pojawiła, całkowicie zdewastowana.
Dlatego też, zdaniem włoskiego badacza, mylą się ci, którzy szukają Atlantydy pod morzem lub oceanem: Platon nie powiedział, że wyspa zniknęła na zawsze. Dał nam do zrozumienia, że wyspa nadal istnieje i można ją zwiedzać.
Na szczególną uwagę zasługuje kataklizm morski w postaci deszczu, który trwał 24 godziny. Filozof napisał, że deszcz przyczynił się do zniszczenia wyspy, rozbił ją na kawałki i sprawił, że stała się niestabilna. Oznacza to, że deszcz nie był główną przyczyną zniszczeń. Zdaniem Bulloniego była gwałtowna burza podobna do tropików, której towarzyszył długi deszcz, który towarzyszy nagłej zmianie klimatu.
Oczywiście podczas zniszczenia Atlantydy klimat tego obszaru, który był bardzo wilgotny, nagle zmienił się z bardzo łagodnego na bardzo zimny, co spowodowało długi i niszczycielski deszcz.
Jeśli spojrzeć na położenie Wyspy Bolszoj Sołowieckiej na środku Morza Białego, widać, że fale tsunami zmierzające w kierunku Karelii nie będą w stanie jej ominąć. Występowanie podwodnych trzęsień ziemi w rejonie Morza Białego jest bardzo prawdopodobne, ponieważ obszar ten jest granicą między platformami tektonicznymi Uralu i Finlandii. Jednak Bulloni jest skłonny wierzyć, że kłopoty nadeszły z Morza Barentsa.
Platon wspomniał historię Phaethona, syna Heliosa, który stracił kontrolę nad niebiańskim rydwanem, spadł na Ziemię i zniszczył ją. Egipski kapłan zinterpretował mit, mówiąc, że czasami ciała niebieskie zbaczają ze swojej trajektorii wokół Ziemi i spadają na naszą planetę, powodując śmierć i zniszczenie. Być może na tym polega prawdziwa tajemnica ukryta w słowach Platona: czy Egipcjanin wiedział, że przyczyną zniszczenia Atlantydy był cios z kosmosu?
Być może ta hipoteza była dziwna dla Platona, który rozumiał ją jedynie jako mit o Faetonie i z tego powodu nie rozpoznał w niej prawdziwego faktu historycznego związanego z upadkiem Atlantydy. Cała historia Atlantydy wydawała się filozofowi niewiarygodna i jest mało prawdopodobne, aby mógł on uwierzyć w hipotezę, że ciała niebieskie mogą obracać się wokół Ziemi, a czasami na nią spadać. Być może było to dla niego zbyt trudne lub niewiarygodne.
Śmierć stolicy na Sołowkach
Fakt, że w przeszłości wyspa Bolszoj Sołowiecki cierpiała z powodu ogromnej fali przypływu z Morza Barentsa, został już udowodniony przez naukowców, którzy wierzyli, że taki kataklizm wydarzył się miliony lat temu. Bulloni uważa, że podobna katastrofa wydarzyła się na wyspie w bliższym czasie - 3300 lat temu i było to zniszczenie Atlantydy. Istnieją precedensy dotyczące upadku asteroid i dużych meteorytów na Ocean Arktyczny.
Tak więc mniej więcej w połowie drogi między Szwecją a Wyspami Svalbard na dnie Morza Barentsa geolodzy znaleźli ślady uderzenia meteorytu - krater o średnicy 40 kilometrów. Ten krater został utworzony przez ognistą kulę meteorytu o średnicy od 1 do 3 kilometrów i masie 1 miliarda ton. Uderzenie uwolniło energię odpowiadającą 400 000 megaton trinitrotoluenu.
Według badań naukowców uderzenie zdewastowało cały obszar dookoła, powodując trzęsienia ziemi o sile 7,7-8,7, ruchy warstw ziemi, fale tsunami do 10 metrów wysokości oraz erozję na wybrzeżu Grenlandii, wyspach Novaya Zemlya i Skandynawii.
Według rekonstrukcji Włocha, część gigantycznego tsunami wpłynęła do Morza Białego z 350-kilometrowego „kanału” łączącego go z Morzem Barentsa i skierowała się w stronę archipelagu Sołowieckiego. Bulloni zauważa, że Morze Białe ma różne głębokości: na północnym zachodzie -350 metrów, podczas gdy na południowym wschodzie, gdzie znajduje się archipelag, tylko 16 metrów.
Co więcej, kilka kilometrów od Wyspy Bolszoj Sołowieckiej głębokość nagle się zmienia - dno opada o 300 metrów. W takich przypadkach wysokość fal tsunami gwałtownie rośnie i zamiast 10 może osiągnąć 60 metrów. Taka superfala całkowicie zniszczyłaby kruche ziemne struktury pierścieniowe stolicy Atlantydy.
Fale tego typu nazywane są długimi falami, ponieważ poruszają się z dużą prędkością, wznosząc się nagle nad poziomem morza i trwając długo. Dla każdego, kto w tym momencie uciekł łodzią lub małym starożytnym statkiem, pojawienie się długiej fali, która pochłonęła całą wyspę, sprawiało złe wrażenie: wydawał się zanurzony w morzu.
Śmierć Wielkiej Równiny w Karelii
Opisana katastrofa dotknęła nie tylko nadmorską stolicę Atlantydy, położoną gdzieś na Wyspach Sołowieckich. Wielka Równina o wymiarach 350 na 500 kilometrów, opisana przez Platona, Równina Karelska, również miała zostać zniszczona. Olbrzymia fala przeszła przez archipelag Sołowiecki, a następnie dotarła do Karelii, której równina biegła wtedy znacznie na wschód od obecnego wybrzeża. Cała równina była bardzo niska, dlatego nikt nie został uratowany przed tsunami.
Karelia
Egipski kapłan, który mówił o Atlantydzie, wspominał, że po powodzi mieszkańcy miast zostali wyniesieni do morza przez strumienie rzek i przeżyli tylko pasterze; to znaczy ci, którzy byli w górach. Mówił o równinie Karelii, która najpierw ucierpiała z powodu fali, a następnie długiego deszczu. Rzeki wylewały, wylewając i niszcząc nadmorskie wioski. Ludzie byli wywożeni nad Morze Białe i padali na skały iw nieprzejezdne błoto.
Błoto, które przeszkadzało w nawigacji, pochodziło nie tylko z wyspy, ale także z równiny karelskiej. Fakt, że rzeki karelskie nadal niosą do morza dużą ilość osadów, dobrze potwierdzają współczesne zdjęcia z kosmosu. Jako przykład Bulloni podaje fotografię osadów rzeki Kem, która płynie naprzeciwko Wyspy Bolszoj Sołowieckiej. Nałożyła ogromne ilości mułu, a głębokość morza jest bardzo zróżnicowana. Tutaj można znaleźć klify i duże ławice o głębokości zaledwie jednego metra.
Co mówi archeologia? Istnieją dowody na to, że poziom jeziora Onega w Karelii w drugiej połowie drugiego tysiąclecia pne znacznie wzrósł, o kilka metrów. Było to spowodowane ulewnymi deszczami i zniszczeniem systemu odwadniającego.
Archeolodzy odnotowali znaczącą zmianę w stylu petroglifów populacji Karelii związaną z tym wydarzeniem. Dla nauki jest to dowód, że ludzie mieszkający w Karelii opuścili ten region po podniesieniu się poziomu wody w jeziorze Onega, a później pojawiła się nowa kultura.
Andrey CHINAEV