Również historia staje się dziś polem bitwy. Jak na każdej wojnie, cel wroga jest ten sam - zdemoralizować, zniszczyć lub schwytać. W tym przypadku - schwytany przez nowe propagandowe kłamstwo …
Śnij na Kremlu w czerwcową noc
Ciekawe, że nienawidzący ZSRR przywiązują nieproporcjonalną wagę do historii ZSRR. Wydawało się, że wszystkie inne okresy przeszłości, od ON do Imperium Rosyjskiego, przestały dla nich istnieć. Sowieci, których nienawidzą, to inna sprawa.
Tematyka rewolucyjnej przemocy, represji i wojny jest tutaj priorytetem. W fałszywej interpretacji rewolucji i „Wielkiego Terroru” 1937 r., Który w rzeczywistości był rodzajem „kontrrewolucji”, manipulatorzy odnieśli spory sukces.
Ale wraz z Wielką Wojną Ojczyźnianą, jak pokazuje masowy ruch ludowy 9 maja, sprawa nadal nie była w stanie ruszyć z miejsca.
Co więcej, jakby w odpowiedzi na społeczną i ideologiczną porażkę neoliberalnego projektu gospodarczego, szczery, nieoficjalny entuzjazm ludzi dla Dnia Zwycięstwa zaczął dziś wyraźnie rosnąć. Tegoroczny marsz „Nieśmiertelnego Pułku” jest tego dobrym przykładem.
I to najwyraźniej komuś nie pasuje. A to oznacza - trzeba potroić wysiłki w celu zniesławienia.
Film promocyjny:
Jednocześnie nie ma też powodu, aby lekkomyślnie idealizować sowiecką przeszłość. Było wystarczająco dużo biurokratycznych zniekształceń i ich własnych rażących błędów i błędów - a także przestępstw. Istniała też własna mitologia.
Ale to nie wyczerpuje całego ogromnego znaczenia i osiągnięć tamtego czasu dla naszych narodów. Tym bardziej - zwycięstwo w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej.
Niewątpliwie początkowy okres wojny był również tragiczny. Nawiasem mówiąc, pierwsza mitologia pojawiła się w czasach Chruszczowa i Breżniewa.
Współcześni „rewizjoniści” przyjmują i wzmacniają te przepisy, zmieniając je na swój własny sposób. Dzisiaj zajmiemy się mitem nr 1 - „Jak Stalin spał do początku wojny”.
Przeczucie światowej wojny
Teraz wszyscy doskonale wiedzą, że sowiecki wywiad i niemieccy antyfaszyści dosłownie przekazali kierownictwu WKP (b)-ZSRR informacje o zbliżającej się wojnie, aż do dokładnych dat. Dlatego we współczesnej modyfikacji wersja „Stalin wiedział o ataku - ale nie wierzył…” staje się bardziej aktualna. Wydawał się uważać, że można uniknąć starcia militarnego z Niemcami. W rzeczywistości ta interpretacja zachowania Josepha Dżugaszwilego przed wojną pojawiła się w erze Chruszczowa-Breżniewa.
Jest za co krytykować Stalina, ale nie ma powodu, by oskarżać go o głupotę czy polityczną naiwność. Uważamy, że Sekretarz Generalny KPZR (b), który wbrew narzuconym stereotypom rządził krajem wcale nie indywidualnie, ale kolektywnie - jak całe kierownictwo radzieckie, był przekonany o nieuchronności ataku hitlerowskich Niemiec na ZSRR.
To zaufanie pojawiło się natychmiast po dojściu do władzy partii nazistowskiej w 1933 roku. Wyraźnie wspierał to skrajny antykomunizm nazistów, którzy natychmiast rozpoczęli bezprecedensowy masowy terror wobec dysydentów. I pilna potrzeba zemsty geopolitycznej i gospodarczej niemieckich korporacji, którą mocno wzmocniła rasowa antysłowiańska doktryna.
Dla przywódców sowieckich, nie przysłoniętych żadnymi „teoriami cywilizacyjnymi”, nieuchronność wojny była tak oczywista, jak dwa lub cztery razy. Wszystkie późniejsze wydarzenia - interwencja narodowych socjalistów w hiszpańskiej wojnie domowej, austriacki Anschluss, inwazja na Czechosłowację - tylko utwierdziły w tym przekonaniu.
Nie sposób było uniknąć wojny między ZSRR a hitlerowską „Rzeszą” - to było jak próba zapobieżenia trzęsieniu ziemi lub wybuchowi wulkanu. Głównym zadaniem przywódców kraju była potrzeba uniknięcia starcia militarnego ze zjednoczonymi siłami całego imperialistycznego Zachodu.
I z powodzeniem poradził sobie z tym strategicznym zadaniem. Równocześnie dokonywanie taktycznych błędnych obliczeń przy ustalaniu dokładnej daty ataku, rozmieszczeniu wojsk i tak dalej. Ale nawet tutaj nie jest to takie proste …
Pakt Ribbentrop-Eden
Zwykle mówi się, że rozkaz wprowadzenia wojsk radzieckich do gotowości bojowej nie był wydawany przez długi czas z powodu obawy przed „sprowokowaniem” Wehrmachtu do szybkiego ataku.
A kto właściwie miał sprowokować? Trzy grupy wojsk niemieckich we wszystkich kierunkach już od dawna przygotowane do rzutu na ZSRR? Strona niemiecka argumentowała, że koncentracja grup uderzeniowych wzdłuż całej granicy radzieckiej była tylko przegrupowaniem armii niemieckiej po brytyjskich bombardowaniach. Ale jest mało prawdopodobne, aby takie niezręczne mamrotanie niemieckiego MSZ mogło wprowadzić w błąd sowiecki wywiad wojskowy i dowództwo.
Jednak superostrożne działania komunistycznego przywództwa na zachodniej granicy miały miejsce. Czy taka była pozycja strusia zakopującego głowę w ziemi na widok opancerzonych hord Gotów i Guderian? A może ta skrupulatność wynikała z bardziej naglących okoliczności? Np. Chęć nie dawania Hitlerowi powodu, powołując się na groźbę „hord bolszewickich”, do zawarcia sojuszu z Wielką Brytanią i Stanami Zjednoczonymi?
To nie jest prawda. Nieuzasadnione jest również tradycyjne, „hurra-patriotyczne” niedopowiedzenie o potencjale i roli sojuszników.
☞ Po pierwsze, brytyjski samolot przysporzył Niemcom wielu problemów.
☞ Po drugie, kierownictwo Wehrmachtu, Luftwaffe i Kriegsmarine rozumiało złożoność, a nawet nierealistyczny charakter operacji desantowej na Wyspach Brytyjskich. Świadczy o tym pośrednio chociażby fakt, że przez całą wojnę nie odważył się lądować w Anglii.
☞ Po trzecie, cios w ZSRR, zadany nie tylko na Zachodzie, ale także na Zakaukaziu i Azji Środkowej, przez terytoria brytyjskich półkolonii, może natychmiast stać się niezwykle niebezpieczny dla Związku Radzieckiego. Jeśli nie śmiertelne. Nie bez powodu niemiecki wywiad tak aktywnie działał w Persji i Afganistanie, a już w sierpniu 1941 r. ZSRR i Anglia wysłały swoje wojska do Iranu.
☞ Po czwarte, zawarcie sojuszu między Niemcami a bliską „społecznie i rasowo” Wielką Brytanią miało więcej niż wystarczających zwolenników w kierownictwie „Rzeszy”. Świadczy o tym wymownie „porozumienie monachijskie” z 1938 roku.
W 1939 r. Odbyły się tajne negocjacje między Niemcami a niektórymi kręgami brytyjskimi w sprawie sojuszu wojskowego przeciwko ZSRR. A 10 maja 1941 r., Mniej niż półtora miesiąca przed atakiem na Związek Radziecki, najbliższy współpracownik Hitlera, Rudolf Hess, poleciał do Anglii. Jej celem było zakończenie wojny między dwoma „braterskimi narodami aryjskimi” i nowa wojna z „azjatycko-bolszewicką Rosją”.
Oficjalnie uważa się, że była to osobista inicjatywa Hessa, ale wszystkie dokumenty w tej sprawie nie zostały jeszcze odtajnione. W każdym razie sojusz anglo-niemiecki był całkiem możliwy aż do ostatniego dnia.
☞ Po piąte. Pakt między Lordem Edenem a von Ribbentropem radykalnie zmieniłby samą konfigurację II wojny światowej. Stany Zjednoczone rzeczywiście pozostałyby wtedy neutralne. Najlepszy scenariusz. Co więcej, Japonia miałaby dodatkowe argumenty, aby skierować swoje drapieżne aspiracje nie przeciwko Wielkiej Brytanii i Ameryce, ale przeciwko radzieckiemu Dalekiemu Wschodowi i Syberii. Właśnie tego potrójnego ciosu radzieckie kierownictwo powinno było się najbardziej obawiać.
W marcu 1941 r. W wyniku zamachu stanu do władzy w Jugosławii doszedł pro-brytyjski rząd. Niemcy zaatakowały i pokonały Jugosławię. Nawiasem mówiąc, pozwoliło to opóźnić rozpoczęcie wojny z ZSRR o kilka miesięcy.
Ale upadek Królestwa Jugosławii, zdaniem Kremla, mógł mieć też inne konsekwencje - utrata ostatniego sojusznika na kontynencie europejskim nie dodała impetu w Londynie. Może więc również naciskać na poszukiwanie zawieszenia broni i sojuszu z Niemcami.
To prawda, że sprzeczności między pokonanymi Niemcami podczas I wojny światowej a Imperium Brytyjskim i Stanami Zjednoczonymi, ich spory o kolonie i redystrybucja stref wpływów były niezwykle silne. To ostatecznie nie pozwoliło na ukształtowanie się tej koalicji. Ale to właśnie „bolszewicka groźba wartości świata zachodniego” może stać się decydującym argumentem za ich zjednoczeniem.
O tym, że Stalin najbardziej obawiał się takiego koszmarnego scenariusza, świadczy również doświadczenie swoistej próby drugiej wojny światowej - hiszpańskiej wojny domowej …
Maroko jako niepodzielna część Hiszpanii
To stanowisko w sprawie integralności Imperium Hiszpańskiego było wówczas przestrzegane nie tylko przez monarchistów lub rząd republikański, ale nawet przez kierownictwo Związku Radzieckiego.
Zachodni Europejczycy zaczęli podbijać Maroko w XIX wieku. W 1912 roku większość kraju trafiła do Cesarstwa Francuskiego, mniej do Królestwa Hiszpanii. Arabowie i Berberowie wielokrotnie wzniecali powstania przeciwko europejskim kolonialistom, a nawet stworzyli własną Republikę Rif. W tym samym czasie wojna kolonialna w Maroku nie zawsze była pomyślna dla armii hiszpańskiej.
Ale to jednostki rekrutowane z Marokańczyków stały się podstawą oddziałów nacjonalistycznych po wybuchu buntu w lipcu 1936 roku.
Dawna regularna armia została skutecznie podzielona między rebeliantów i republikanów, chociaż większość korpusu oficerskiego popierała Franco. Przed nadejściem włoskiego korpusu ekspedycyjnego i niemieckiego legionu „Condor” to właśnie marokańska kawaleria i oddziały monarchistycznego „Carlist” „Reketos” były najbardziej gotowymi do walki jednostkami armii Franco.
Marokańscy najemnicy popełnili niesłychane okrucieństwa. Autonomicznemu rządowi republikańskiej Katalonii udało się jednak nawiązać kontakty z przedstawicielami ruchu narodowowyzwoleńczego tego północnoafrykańskiego kraju. Jej przywódcy zadeklarowali: ich legioniści opuszczą Hiszpanię, jeśli rząd republikański uzna niepodległość Maroka.
Antonov-Ovseenko, radziecki konsul w Barcelonie, również był zwolennikiem tej decyzji. Jednak Kreml sprzeciwiał się suwerenności Maroka. Madryt odmówił uznania niepodległości afrykańskiej kolonii, a dzikie zbiry z pustyń nadal nacierały na nią na czele faszystowskiej armii. W rezultacie Republika Hiszpańska upadła.
Dlaczego Maroko odmówiono prawa do samostanowienia w Moskwie? Stalin następnie odmówił radzieckiego poparcia dla walki antyimperialistycznej z jednego powodu - nie chciał irytować potęg kolonialnych Anglii i Francji.
Formalnie zachowywali neutralność w stosunku do Republiki Hiszpańskiej i ZSRR. Precedens wyzwolenia kolonii mógł popchnąć ich do sojuszu z Hitlerem, Franco i Mussolinim. Co więcej, od 1939 r. Działalność Kominternu również była stopniowo ograniczana.
W 1938 r., W przededniu wkroczenia wojsk niemieckich do Czechosłowacji, ZSRR zaoferował także swojemu rządowi pomoc militarną. Jednak Polska, sama przygotowując się do ataku na Czechów, odmówiła Armii Czerwonej przepuszczenia. A ambasadorowie brytyjscy i francuscy w Pradze ostrzegli Czechosłowaków, że ich sojusz wojskowy z Rosjanami doprowadzi do krucjaty przeciwko bolszewizmowi, w której wezmą udział Wielka Brytania i Francja.
Z oczywistych względów społecznych brytyjscy konserwatyści i francuscy liberałowie dokonali wyboru między komunistycznym ZSRR a nacjonalistycznymi Niemcami na korzyść nazistów.
Jednocześnie, według obliczeń własnych Niemiec, gdyby ZSRR uderzył w 1938 r. W uderzenie wyprzedzające, Wehrmacht zostałby pokonany. Należy przypuszczać, że GRU Armii Czerwonej również to rozumiało.
Jednak żadna zapobiegawcza ofensywa radziecka nie nastąpiła. Czemu? Z powodów humanitarnych?
Cokolwiek napisał Suworow-Rezun, radzieckie kierownictwo doskonale rozumiało, że gdyby zadało taki cios Niemcom nawet po tym, jak Wielka Brytania przystąpiła z nimi do wojny, Londyn i Waszyngton najprawdopodobniej nadal postrzegałyby ten cios jako akt „agresji bolszewickiej”. Świadczą o tym początkowo nieudane negocjacje radzieckie z misjami sojuszniczymi.
W ten sposób przywódcom politycznym i wojskowym ZSRR w przededniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej udało się uniknąć najważniejszego - utworzenia wspólnego frontu antyradzieckiego wszystkich mocarstw zachodnich, na czele z Niemcami.
Ale na tym tle nasiliły się obawy, by nazistowska Rzesza miała powód do mówienia o sowieckim zagrożeniu dla całego Zachodu. Doprowadziło to do późnego wprowadzenia wojsk radzieckich do gotowości bojowej i stało się jedną z przyczyn ciężkich porażek latem i jesienią 1941 roku.
Jednak w tym okresie Armii Czerwonej udało się jeszcze spowolnić, a następnie zatrzymać ofensywę Wehrmachtu, której miażdżące ciosy nie wytrzymały dotąd żadne państwo na świecie …
Yuri Glushakov