Michaił Łomonosow zrozumiał, że historia świata i Rosji została poważnie zmieniona na korzyść polityki. I stał się kolejną ofiarą inżynierów plastyfikatorów, którzy stworzyli nowego Frankensteina. Jego prace „zaginęły”, a to, co pozostało z jego spuścizny, zostało poważnie zmienione i opublikowane przez jego przeciwników.
Mając w rękach aparat państwowy, budżet, policję, a przede wszystkim szkołę, w ciągu kilku pokoleń można z powodzeniem zmienić sposób postrzegania jej historii przez większość ludzi. Dzieciom natychmiast opowiada się „właściwą” historię.
W takim przypadku edycja odbywa się stopniowo. Po pierwsze, najważniejsze rzeczy o znaczeniu politycznym. Są też artefakty historyczne, które świadczą o innym procesie historycznym niż oficjalny. Potem pozornie nieszkodliwe codzienne odniesienia i opowieści ludowe, które wiele mówią.
Czy zauważyłeś, jakie bajki są sprzedawane w sklepach dla dzieci? Przeważnie kolorowe wydania mocno zredagowanych opowieści europejskich pisarzy. Od kolekcji do kolekcji, te same.
Russian folk - przeważnie najkrótsze dla najmłodszych, np. „O słomce, łykowym bucie i bańce”.
W tym samym czasie ludność wiejska jest niszczona, wypierana do miast, tworzone są wszelkie przesłanki do jej upadku i wyginięcia. Nosiciele tradycyjnej kultury są zachowani głównie we wsi, gdzie jest przekazywana. W mieście nie ma takich warunków, jest bezosobowe, a rodziny w mieście są małe, każdy mieszka w różnych miejscach i gromadzi się głównie na wakacje.
Zamiast poprzedniej historii powstała nowa pseudo-historyczna wersja oficjalnej historii. To był duży projekt. A Rosji poświęcono w tym wielką uwagę. Być może była nawet głównym punktem zastosowania tego projektu, jako podstawowy nośnik pamięci historycznej i wiedzy o przeszłości, a także nośnik tradycji, których nie doceniamy, ale które dają Rosjanom taką siłę.
Dla Europy powstały również nowe wersje (rodzaj alternatywy). Jedna jest „biblijna”, druga pogańsko-historyczna. Pierwsza (święta) służy wyjaśnieniu starożytnej historii, której w rzeczywistości nie można zweryfikować, oraz uzasadnieniu „primogenitury” i dominacji religii Abrahama. Wersja pogańsko-historyczna obejmowała najnowszą historię, niezmienione tradycje religijne i „starożytność grecką” jako potężną tradycję, która była zbyt mocno osadzona w sztuce, nauce i filozofii.
Film promocyjny:
Ponieważ, ogólnie rzecz biorąc, twierdzono o dominacji narodów Europy nad Wschodem, w Europie pozostało więcej artefaktów i dowodów. Aczkolwiek, jeśli przypomnimy sobie Inkwizycję, zakres „pielenia” też jest zadziwiający… Zapewne tylko do czasu, gdy dowiemy się tu prawdy o „chrzcie Rosji” i „pieleniu”. W końcu to też jest wytrawione wraz z nośnikami. Czy jest wielu świadków i świadectw o ludobójstwie Talegrofa i ludobójstwa Rusinów na początku XX wieku? I to jest ostatnia epoka fotografii i gazet.
W ten sposób Europejczycy zostali okrzyknięci drogowskazami i wzorami cywilizacji, w co chętnie wierzyli. Przeciwieństwo zostało przez nich naturalnie odrzucone. Dlatego łatwo było zadeklarować fikcję, na przykład nawet te traktaty historyczne, które leżą u podstaw europejskich dynastii i wywodzą je od „wschodnich barbarzyńców”.
Biblijna wersja opowieści również nie została zdjęta z sufitu. Jak wiemy, sumeryjskie legendy i mity perskie (zoroastryjskie) zostały wzięte za korpus tekstów biblijnych. Biblia przekazuje słowu mity o Gilgameszu i potopie. Cytuje „przykazania Mojżesza”, które istniały na tabliczkach klinowych tysiące lat przed pierwszą wzmianką o Żydach.
Dlaczego ta cała historia nie została stworzona od zera?
Po prostu dlatego, że inaczej nikt by jej nie uwierzył, nie miałaby korzeni.
I tak początkowo była to „alternatywna” wersja religijna „dla naszego narodu”, potem rozpowszechniła się w kościele i uzyskała autorytet, a potem stała się niemal głównym dokumentem.
Dlatego w wersji biblijnej zawarto wiele prawdziwych historii i imion. Jednak w wielu miejscach te historie zostały odwrócone. Gdzieś wprowadzono politycznie poprawny komponent. Na przykład w micie o Noem i synach wprowadzono spisek dotyczący „profanacji pijanego Noego przez jego syna Chama”. W oryginalnym micie sumeryjskim nie ma nic takiego. Noah jest całkowicie abstynentem:)
Badacze mitów świata (w szczególności Robert Graves) mówią o tym, że spisek ma charakter moralny (przeciw pijaństwu) i został wprowadzony przez rabinów. Mit „przekleństwa Chama” był potrzebny, aby usprawiedliwić masowy handel niewolnikami „z góry”. Mówią, że mieszkańcy Afryki są czarni, ponieważ są potomkami syna Chama, i spadło na nich przekleństwo Noego, a mianowicie, że mają być „sługami sług”.
Myślę, że przed afrykańskim handlem niewolnikami ten sam mit był używany w stosunku do Słowian. To nie przypadek, że Żydzi między sobą iw swoich książkach nie tylko nazywają Rosję „Kanaanem”, ale bezpośrednio utożsamiają z nią terytorium Rosji, a języki słowiańskie z kananejskim.
Mit Noego jest znaczący, ponieważ służy jako wąskie gardło w historii i mówi o dziedziczeniu władzy. Jest wiele spekulacji i manipulacji w jej współczesnej modyfikacji, nawet powierzchowne badanie ujawnia szereg niespójności w jej wewnętrznej logice i elementach, które zostały zepchnięte na peryferie.
Ale jest mało historii biblijnej, a sfałszowane „rosyjskie” manuskrypty są przedstawiane ze śladami fałszerstw. Ponadto pokrywają się one z wersją „biblijną”, a zatem mają służyć jako dowód krzyżowy. Daje im to starożytność i pośrednio świadczy o rzeczywistości starożytnej historii samych tekstów biblijnych.
Na przykład w „Tale of Bygone Years” znajdują się odniesienia do mitu o Noem i jego synach. Chociaż tekst Starego Testamentu pojawił się w Rosji znacznie później niż w czasie pisania rękopisu, a tak naprawdę był dostępny bezpłatnie dopiero w XIX wieku. Ponadto badacze zauważają, że w tekście znajdują się fragmenty cytatów z ksiąg hebrajskich, które w zasadzie mogły być znane tylko bardzo wąskiemu kręgowi ludzi i to znacznie później.
W każdym razie nie znalazły się one w korpusie tekstów dla mnichów-kronikarzy, a nawet dla opata klasztoru.
W tych samych „starożytnych manuskryptach”, na których opiera się oficjalna historia, znajdują się podstawy dla teorii „normańskiego pochodzenia” Rosjan.
Podczas gdy prawdziwe rosyjskie kroniki były jeszcze pod rządami Piotra Wielkiego, na jego rozkaz zbierano je w miastach, klasztorach i wioskach, a następnie palono.
Jednak oficjalna wersja historii ma wielu fanów. Ktoś lubi brutalnych Wikingów, aw głębi serca jest rusofobem. Ktoś uważa Wschód (od granic ZSRR od 28 lat) za barbarzyńskie i „niehistoryczne” miejsce.
Inni są zwolennikami chrześcijaństwa, a ponieważ Kościół jest kosmopolityczny i stawia na czele powszechnych przekonań, uczynili z niego podstawę swoich poglądów. Jak tylko patriarcha kościoła wychwala „greckich uchony i światłych ludzi, którzy przynieśli światło cywilizacji dzikiej, zacofanej Rosji, w której zamieszkujący ją Słowianie dopiero niedawno opuścili lasy” - niech tak będzie. Dodajmy do tego tych, którzy studiowali w szkołach i instytutach i zostali zaszczepieni oficjalną wersją historii, którzy nie są przyzwyczajeni do samodzielnego myślenia. Dla nich rewizja historii to rzecz niemożliwa, będzie jej towarzyszył wewnętrzny kryzys wartości. Na przykład nie mogą przyznać, że „w ZSRR mogli oszukiwać w szkołach”. Wtedy to, czego nauczyliśmy się w tamtych latach, stało się już podstawą ideologiczną, która jest właściwie świątynią, a próba jej wykonania jest najeżona.
Tutaj masz dużą część populacji. Co więcej, jest heterogeniczny - komuniści, ateiści, wierzący, okcydentaliści, liberałowie i nienawidzący Rosji. Każda część ma swoje własne powody, aby wspierać oficjalną wersję i nie zauważać niespójności i fałszerstw.
Następnie, w zależności od miejsca urodzenia, ludzie wybierają to, co czyni ich bardziej znaczącymi i daje im głębsze korzenie. Nawet jeśli niedawno mieszkali w tym miejscu. Tak więc Rosjanin, który przeprowadził się z Dniepropietrowska do Karelii, jest przekonanym obywatelem Zachodu. Tych ukrytych ludzi Zachodu i nienawidzących Rusi, tych Normanów. Ten sam znak, trochę w innym opakowaniu.
Tak, mieszkańcy Syberii są bardziej skłonni zainteresować się jej historią, zbadać, skąd się wzięła. Zatem przynależność terytorialna osoby ma swoje znaczenie.
To smutne, oczywiście, że osobiste preferencje tak silnie wpływają na poglądy badaczy. Którzy odrzucają wszystko, co przeczy ich ulubionej teorii. Oszukują, manipulują, fałszują te dowody, artefakty, zdjęcia i mapy, które łamią ich hipotezy lub zaprzeczają oficjalnej wersji.
Duży projekt ma duże wsparcie. Siły, które przejęły władzę, pozostają z tą samą mocą. Ich kierunki pracy są nadal aktywne. Tak, menedżerowie dostali to, czego chcieli. Historia została uporządkowana, ideologia oparta na ich mitach, nie wiemy, kim jesteśmy i skąd pochodzimy. Martwi ich jednak działalność badaczy, a co najważniejsze w dobie informacji dostęp do niej, wymiana opinii i dowodów jest znacznie ułatwiona.
Naukowcy z biura nie mogli wejść do biblioteki, karmieni bajkami o innych krajach i by to zdjęli. Ale teraz jest dużo do sprawdzenia i przejścia do podstaw.
Nie można zabronić myślenia i badań, wymiany opinii. Technicznie niemożliwe.
Dlatego to, co się dzieje, jest zrobione: wyznaczeni są odpowiedzialni za kierunki, z dofinansowaniem. Prowadzą tematy, zbierają zainteresowane osoby pod opiekę i biją ich w mózgi, kierują ich na niewłaściwą ścieżkę i wykonują pustą pracę.
Narzucają powierzchowne i błędne metodologie pracy z informacją. Fomenko jest dobrym przykładem. Od czasu do czasu spotykam zarówno jego materiały, jak i jego zwolenników.
Weź analizę mapy. Pobierane są najbardziej puste i prymitywne karty. Na którym jest mało materiału. Są pocięte na kawałki, a szczegóły są do dupy, raczej powierzchownie i przy wielu nieuzasadnionych założeniach.
Na przykład zwraca się uwagę na dziwną nazwę morza Zur. Analiza nie idzie dalej, sugeruje się, że jest to wypaczony „król”. Znajdź imię „Tabin”. Mówią, że słowo jest dziwne, analiza nie idzie dalej. Chociaż poszukiwania ujawniają, że tak nazywa się legendarny przylądek we wschodniej Syberii, który starożytni autorzy opisali jako część Scytii. Tabin w tłumaczeniu z języka Chagatai oznacza „sługa, sługa”.
Zakłada się jednak, że napis Mexi-cano (Zatoka Meksykańska) pochodzi od „Meshekh Khan” - Meshchera's Khan))
Ogólnie jest bardzo powierzchowny, tendencyjny i mocno zboczony.
Zwolenników wyróżnia specyfika myślenia, a przede wszystkim autorytet nauczycieli. Każda próba powiedzenia czegoś sprzecznego z opinią Nosowskiego i Fomenko (nawet jeśli nie wiesz, co powiedzieli o konkretnych wydarzeniach i faktach) jest przez nich traktowana jako agresja i manifestuje się spektrum reakcji obronnych charakterystycznych dla członków sekt.
Chociaż czasami na forach NH można natknąć się na naprawdę ciekawe zbiory tematyczne i cytaty ze źródeł historycznych. Całkowita ilość wykonanej pracy jest imponująca.
Jak powiedziałem, istnieją pewne typy ideologii, do których przynależność czyni człowieka przeciwnikiem przywracania prawdziwej historii.
Istnieją również preferencje narodowe. Tym samym Zachodni Białorusini i Ukraińcy, którzy w pełni podzielają antyrosyjską ideologię, podziw dla Zachodu i najlepiej jak potrafię katolicyzowani, będą także przeciwnikami prób pogłębienia historii Rosji. Żydzi na ogół łączą rusofobię, nietolerancję religijną, służącą interesom Zachodu (jako antyteza Rosji) i liberalną ideologią, a na ich podstawie i ich rękami budowano współczesne wersje historii. Dlatego chronią ich ze szczególną gorliwością. Ale nie tylko chronią, ale także stosują bardziej wyrafinowaną technikę zamieszania:
W ten sposób Żydzi aktywnie uczestniczą w różnego rodzaju dyskusjach i tworzeniu hipotez. Często są całkowicie niewiarygodne i wręcz mają urojenia. Ale czy wiele faktów zakopanych w oficjalnej historii nie wygląda na majaczących?
To jest to.
Oto niedawny przykład z wpisu Serpent and Jerusalem:
(kotlarz to wyraźny żydowski przydomek, według kilku parametrów jednocześnie).
Z zamachem tak:)
Cóż, wielu jest do tego doprowadzanych.
Niewielu ma inną reakcję:
Następnie przeszedł do bardziej subtelnej pracy:
Ale kiedy to nie zadziałało, zaproponował mi… aby uzasadnić swoją teorię „wszystkie karty są fałszywe”. Więc przekierowują, z pieszczotą i przeciąganiem, drobnymi pochlebstwami i rzucaniem pomysłów, które prowadzą w zupełnie innym kierunku.
Jeszcze inni otwarcie popełniają bzdury, ale jednocześnie starannie rozważali i rozumowali:
Podstawą jest 70% prawdopodobieństwo, 30% rażące kłamstwo. Skierowany do ezoterycznie zorientowanej publiczności. Z grubsza ten sam przepis, którego użyli przy biblijnym przeformatowaniu historii.
Podejmowane są znane nazwiska, znajomy kontekst, wspólne pomysły. Wszystko to jest mieszane i podawane w atrakcyjnym sosie osobie, która jest gotowa to „zjeść” - bo on je zawsze. Jest już przygotowany przez innych, ale nie ma rozwiniętej świadomości, aby dostrzec różnicę między tym a tamtym.
W rzeczywistości temat historii alternatywnej jest po prostu zalewany tego rodzaju postaciami, które wypaczają go na różne sposoby i sprawiają, że wygląda jak złudzenie, a myślący badacze są albo sprowadzani na manowce, albo tłumieni. Albo sam kierunek badań jest wypaczony, a osoba go opuszcza, ponieważ jest już na nim napisane i trudno obalić aroganckie, ale wiarygodne kłamstwo, mało kto chce robić skandale i pojedynki.
Tak więc ostatnio miałem również do czynienia z osobą, która otwarcie manipulowała faktami, sfałszowała je, aby uzasadnić swoją hipotezę. Krótko mówiąc, przekonywał, że na mapie Fra Mauro Cathay znajduje się nad Amurem, a następnie na Lenie. Po prostu zignorował propozycję pokazania Uralu na mapie, policzenia rzek syberyjskich, narysowania linii prostej od wybrzeża Oceanu Arktycznego do Morza Kaspijskiego. Nawiasem mówiąc, to odróżnia stronniczego odkrywcę lub złą postać. Ignorują twoje pytania i argumenty. Ponieważ podążają własną linią i nie muszą brać pod uwagę czegoś, co ją łamie. Wiedzą już, że ich hipoteza nie ma nic wspólnego z rzeczywistością, bo jest potrzebna tylko do cytowanego celu, z katechezy żydowskiej w ZSRR.
W rezultacie po serii obliczeń i argumentów zdałem sobie sprawę, że osoba w istocie nie będzie mówić, ma inny cel. Ale to zabawne, jak tłumaczył swoją niechęć do pokazania na mapie Uralu (pierwszą rzeką na wschód od której to Ob): podobno nie istniały one w połowie XV wieku, później zostały „zburzone”.
Po tym, niechęć do patrzenia na mapę, czytania, porównywania i słuchania argumentów stała się jasna. Nie ma nawet znaczenia, czy osoba jest chora czy złośliwa. Wynik jest jeden.
Można było oczywiście w odpowiedzi dokonać wyboru map, wyciągnąć je, zacytować historyków. Wskaż nazwy na mapie i tak dalej. Ale właśnie dlatego takie ataki i wypychanie są wykonywane, aby odwrócić uwagę człowieka, sproszkować jego mózg, zmusić go do zaparcia się farszu. Ogólnie wszystko jest zgodne z instrukcją szkoleniową. A takich przykładów jest wiele.
Tak naprawdę jednak zrobiłem taką mapę po spędzeniu pół dnia:
Strażnicy historii biblijnej są na swoich miejscach i działają nie tylko ukrywając rękopisy i mapy w tajnych bibliotekach, ale także agresywnie uczestnicząc w dyskusjach, kłamiąc i wprowadzając w błąd, tworząc nowe fałszerstwa.