Coraz częściej w teoretycznych pracach kosmologów nasz Wszechświat, podobnie jak w zwierciadłach, odbija się w niezliczonym roju swego rodzaju. Wszechświaty Równoległe mnożą się w nieskończoność. Światy naszych odpowiedników, które w innych egzystencjach ulegają wszystkim pokusom, które porzuciliśmy - i odwrotnie. Wszechświaty, które nie we wszystkim są podobne do naszego: z zupełnie innymi prawami natury i stałymi fizycznymi, z czasem płynącym w innym kierunku, z cząstkami pędzącymi z prędkością ponadświetlną.
„Pomysł wszechświatów równoległych wydawał się naukowcom bardzo podejrzany - takie schronienie dla ezoteryków, marzycieli i szarlatanów. Każdy fizyk, który zdecydował się mówić o wszechświatach równoległych, od razu stawał się przedmiotem kpin w oczach kolegów i ryzykował karierą, bo nawet teraz nie ma najmniejszego eksperymentalnego potwierdzenia ich poprawności.
Jednak z biegiem czasu stosunek do tego problemu zmienił się diametralnie, a najlepsze umysły uparcie próbują go rozwiązać”- mówi Michio Kaku, profesor z New York University, autor Parallel Universes.
Kolekcja Wszechświatów otrzymała już swoją nazwę: Multiverse, Multiverse. Coraz częściej poświęcają mu się poważne książki naukowe. Autor jednego z nich, „The Universe Next Door”, astrofizyk z Wielkiej Brytanii Marcus Chaun napisał: „Nasz Wszechświat nie jest jedynym Wszechświatem, ale tylko jednym z nieskończonej serii innych, bulgoczących w rzece czasu jak bąbelki piany. Tam, poza najodleglejszymi granicami wszechświata, widocznymi przez teleskop, znajdują się Wszechświaty, gotowe odpowiadać wszystkim możliwym formułom matematycznym."
Max Tegmark, autor badania "Parallel Universes", stwierdził: "Natura na różne sposoby mówi nam, że nasz Wszechświat jest tylko jednym z wielu innych Wszechświatów … W tej chwili nie jesteśmy jeszcze w stanie zobaczyć, jak te części składają się na jeden gigantyczny obraz …" Oczywiście wielu zwykłych ludzi uważa ten pomysł za szalony, podobnie jak wielu naukowców. Ale to jest reakcja emocjonalna. Ludzie po prostu nie lubią tych wszystkich śmieci martwego wszechświata”.
Najbardziej autorytatywni fizycy naszych czasów nie pozostają z dala od tej obsesji. Na przykład profesor Uniwersytetu Cambridge, Martin Rees, Królewski Astronom Wielkiej Brytanii, jest pewien: „To, co nazywaliśmy„ Universum”, w rzeczywistości może być tylko pojedynczym ogniwem w całym zespole. Istnienie niezliczonych innych Wszechświatów jest całkiem do zaakceptowania, gdzie prawa natury wyglądają zupełnie inaczej. Wszechświat, w którym się pojawiliśmy, należy do niezwykłego podzbioru, w którym pochodzenie świadomości jest dozwolone”.
Idee tego rodzaju wpisują się we współczesne idee fizyków i astronomów. Tak więc nasz Wszechświat narodził się 13,7 miliardów lat temu w wyniku Wielkiego Wybuchu. Nic nie wskazuje na to, że było to wyjątkowe, jednorazowe wydarzenie. Takie eksplozje mogą wystąpić nieskończoną liczbę razy, niezmiennie powodując powstanie innego obcego wszechświata. Jak elementy układanki tworzą jeden obraz „świata jako całości” - multiwersu.
Film promocyjny:
Ten pomysł jest pełen dziwnych wniosków. „Prześladuje nas ten sam obsesyjny obraz” - powiedział ironicznie amerykański fizyk Frank Wilczek. I z każdą chwilą pojawia się coraz więcej naszych sobowtórów, którzy żyją w najróżniejszych wersjach naszej własnej przyszłości”.
Ogólnie rzecz biorąc, ten rodzaj obrazu sięga do idei amerykańskiego fizyka Hugh Everetta, nakreślonej ponad pół wieku temu, w 1957 roku. Zinterpretował on teorię kwantową następująco: założył, że za każdym razem, gdy musimy dokonać wyboru między kilkoma możliwymi stanami, nasz wszechświat dzieli na kilku równoległych wszechświatach, bardzo podobnych do siebie. Jest więc wszechświat, w którym dziś wieczorem spotkam Elenę. Istnieje wszechświat, w którym spotkanie się nie odbędzie. Odtąd każdy z nich będzie się rozwijał na swój sposób. Tak więc moje życie prywatne jest tak naprawdę tylko szczególnym przypadkiem wielu losów, które ja i wszyscy moi dwójkowie będziemy musieli przeżyć summa summarum.
Jednocześnie pomysł Everetta jest również znakomitym sposobem rozwiązania nieuniknionych paradoksów, które pojawiają się, gdy mówimy o „wehikułu czasu”. A co, jeśli jej wynalazca, cofając się w czasie, nagle wpada w dziką melancholię i postanawia popełnić samobójstwo? Umrze w odległej młodości; nie wymyśli samochodu lecącego w odległych czasach; nie wróci do swojej młodości; nie zabije się; będzie żył długo, angażując się w kreatywność techniczną; wymyśli wehikuł czasu; wróci do przeszłości, zabije się; umrze w swojej odległej młodości … Przesuwasz się po tym logicznym łańcuchu, jak na pasku Mobiusa, nie wiedząc, gdzie przeszedłeś od przodu do tyłu.
1991 - Węzeł tego paradoksu został przecięty przez Davida Deutscha z Oxford University. Naprawdę można podróżować w przeszłość - nawet z pistoletem w dłoni - ale za każdym razem, gdy udajemy się w przeszłość, nie znajdujemy się w naszym Wszechświecie, gdzie nie widzieliśmy ani nie słyszeliśmy żadnych gości z przyszłości, ale w alternatywnym Wszechświecie. który rodzi się, gdy tylko wyląduje wehikuł czasu. W naszym świecie ramy związków przyczynowo-skutkowych są niezachwiane.
„Obiekt przemieszcza się od pewnego czasu, płynie w określonym świecie i kończy w innym czasie i innym świecie. Ale żaden przedmiot nie jest w stanie przenieść się do minionej epoki tego samego świata”- tak można sformułować to doświadczenie podróży w czasie, które zostało przekształcone w podróż w równoległą przestrzeń. Aforyzm Maurice'a Maeterlincka „Jeśli Judasz wyruszy dzisiaj w podróż, ta droga zaprowadzi go do Judasza” nie wytrzymał próby poglądów kosmologicznych. Osoba, która odeszła w przeszłość, aby spotkać się ze sobą, znajduje tylko swojego sobowtóra w cudzej przeszłości.
Czy to dziwne? „Interpretacja Everetta jest nieuniknionym wnioskiem, który należy wyciągnąć, jeśli weźmiemy pod uwagę teorię kwantową jako uniwersalną naukę, która ma zastosowanie zawsze i wszędzie” - wielu fizyków zgodzi się z takim rozumowaniem. Inni już zajmują się mapowaniem wszechświata, który może pomieścić nie jeden, ale nieskończony zestaw wszechświatów.
My, ludzie niepowtarzalni i niepowtarzalni, mnożymy się jak kopie filmów na płytach DVD zdemontowane w różnych mieszkaniach. A jeśli w tej chwili dysk # 3234 zbiera kurz w pudełku, to dysk # 3235 jest po prostu wkładany do odtwarzacza, a dysk # 3236 jest wyjmowany przez kogoś, aby umieścić go w dokładnie tym samym pudełku, a dysk # … wszystko, co może się przydarzyć, dzieje się z nimi.
Czy można odwiedzić równoległy wszechświat?
Kiedy naukowcy mówią o równoległych wszechświatach, najczęściej mówią o różnych tematach: o odległych regionach Wszechświata, pomiędzy którymi znajdują się „nadświetlne” - inflacyjne - luki, o szeregu światów, które wciąż odgałęziają się od naszego Wszechświata, o krawędziach N-wymiarowego wszechświata, którego tworzy znajomą przestrzeń.
Według niektórych scenariuszy, gęstość energii próżni może czasami zmieniać się spontanicznie w taki sposób, że prowadzi to do narodzin „Wszechświata-córki”. Takie Wszechświaty są rozsiane po całym Multiwersie, jak bańki mydlane wydmuchiwane przez dziecko. Według innych scenariuszy nowe wszechświaty rodzą się w głębinach czarnych dziur.
Krytycy uważają samą hipotezę Multiwersu za spekulatywną. Nie można tego prawdziwie uzasadnić ani udowodnić. Inne wszechświaty nie są dostępne do obserwacji; nie możemy ich zobaczyć na własne oczy, tak jak nie widzimy wczoraj czy jutro. Czy zatem w oparciu o znane prawa fizyczne lub fakty można opisać, co znajduje się poza horyzontem wszechświata? Byłoby arogancją twierdzenie, że „nie ma księżyca, dopóki nikt go nie zobaczy”, że nie ma innych światów, ponieważ nie można ich zobaczyć. Czy warto odrzucić tę „spekulatywną fantazję”, jeśli jakakolwiek próba opisania tego, co znajduje się poza naszym światem, jest na swój sposób fantastyczna?
Mamy do czynienia tylko z podstawami teoretycznymi, na których nie można zbudować niczego o praktycznej wartości. Jeśli chodzi o ekstrawagancję, teoria kwantowa, zdaniem zewnętrznego obserwatora, jest nie mniej fantastyczna niż rozmowa o nieskończonej mnogości Wszechświatów.
Stopniowo w fizyce ustalono zasadę: „Wszystko, co nie jest zabronione, nieuchronnie się spełni”. W takim przypadku prawo do następnego ruchu przechodzi na przeciwników. To do nich należy udowodnienie niemożliwości jednej lub drugiej hipotezy, a zaproponowanie jej należy do entuzjastów. Tak więc częścią krytyków jest przekonanie, że żaden z wielu Wszechświatów nie ma prawa istnieć na jakimkolwiek parseku n-wymiarowości. A gdyby mogli znieść dowód, byłoby to dość dziwne. „Gdyby istniał tylko jeden Wszechświat”, pisze brytyjski kosmolog Dennis William Schiama, „trudno byłoby wyjaśnić, dlaczego nie ma miejsca dla wielu innych Wszechświatów, podczas gdy ten jest nadal dostępny”.
Wraz z pojawieniem się idei „wielu wszechświatów” rewolucja kopernikańska, która rozpoczęła się pięć wieków temu, dobiega logicznego zakończenia. „Początkowo ludzie wierzyli, że Ziemia znajduje się w centrum Wszechświata” - pisze Alexander Vilenkin. - Wtedy stało się jasne, że Ziemia zajmuje mniej więcej to samo miejsce co inne planety. Trudno było pogodzić się z faktem, że nie jesteśmy wyjątkowi”.
Najpierw Ziemia została wyrzucona ze środka wszechświata, potem nasza Galaktyka okazała się jedną z małych wysp w kosmosie, a teraz przestrzeń pomnożyła się jak ziarenko piasku w niekończącym się zestawie luster. Horyzonty wszechświata rozszerzyły się - we wszystkich kierunkach, we wszystkich wymiarach! Nieskończoność stała się naturalną rzeczywistością w fizyce, niezmienną własnością świata.
Więc gdzieś w oddali kryją się inne wszechświaty. Czy można do nich dotrzeć? Być może w science fiction nadszedł czas, aby zmienić „maszyny czasu”, które zdążyły już latać po światach przeszłości i przyszłości, w „maszyny kosmiczne”, które będą pędzić przez nasze gwiezdne światy na nieznaną odległość transcendentnej geometrii. Co o tym myślą naukowcy?
2005 - Amerykański Instytut Aeronautyki i Astronautyki uhonorował austriackiego fizyka Waltera Dreschera i jego niemieckiego kolegę Joachima Heusera w kategorii „lot przyszłości”. Jeśli zaproponowane przez nich pomysły są słuszne, to do Księżyca można dotrzeć w kilka minut, do Marsa - w dwie i pół godziny, ale 80 dni wystarczy nie tylko na okrążenie Ziemi, ale także na podróż do gwiazdy, która znajduje się dziesięć lat świetlnych od nas. Takie propozycje po prostu nie mogą się nie pojawić - w przeciwnym razie astronautyka znajdzie się w ślepym zaułku. Nie ma innego wyjścia: albo pewnego dnia polecimy do gwiazd, albo podróże kosmiczne są absolutnie bezcelowe, jak próba okrążenia globu, skakanie na jednej nodze.
Jaka jest podstawa pomysłu Dreschera i Heusera? Pół wieku temu niemiecki naukowiec Burkhard Heim próbował pogodzić dwie z najważniejszych teorii współczesnej fizyki: mechanikę kwantową i ogólną teorię względności.
Kiedyś Einstein pokazał, że przestrzeń w pobliżu planet lub gwiazd jest silnie zakrzywiona, a czas płynie wolniej niż daleko od nich. Trudno to zweryfikować, ale łatwo to wytłumaczyć metaforą. Przestrzeń można porównać do mocno naciągniętego arkusza gumy, a ciała niebieskie są rozproszonymi metalowymi kulkami monotonnie krążącymi nad nią. Im bardziej masywna piłka, tym głębsze zagłębienie pod nią. Grawitacja, powiedział Einstein, to geometria przestrzenna, widoczne zniekształcenie czasoprzestrzeni.
Heim doprowadził swój pomysł do logicznego zakończenia, wychodząc z założenia, że inne fundamentalne interakcje są również generowane przez cechy przestrzeni, w której żyjemy - a my, według Heima, żyjemy w przestrzeni sześciowymiarowej (w tym czasu).
Jego zwolennicy, Drescher i Heuser, podnieśli liczbę wymiarów naszego wszechświata do ośmiu, a nawet opisali, w jaki sposób można przekroczyć granice wymiarów, do których jesteśmy przyzwyczajeni (oto „lot przyszłości”!).
Ich model „maszyny kosmicznej” jest następujący: wirujący pierścień i silne pole magnetyczne o określonej konfiguracji. Wraz ze wzrostem prędkości obrotowej pierścienia znajdujący się tu statek kosmiczny zdaje się rozpływać w powietrzu, staje się niewidzialny (ci, którzy oglądali film „Kontakt” na podstawie powieści Carla Sagana dobrze pamiętają scenę, w której kulisty statek szaleńczo wirujący w miejscu zniknął za zasłoną mgła - transportowana do „tunelu wormholowego”).
Tak więc statek gwiezdny Dreschera i Heusera również uciekł do innego wymiaru, gdzie zgodnie z hipotezą naukowców stałe fizyczne, w tym prędkość światła, mogą nabierać zupełnie innego znaczenia, na przykład znacznie więcej. Pędząc w innym wymiarze - przez „równoległy Wszechświat” - z prędkością ponadświetlną (naszym zdaniem), statek natychmiast wskazywał na cel, czy to Księżyc, Mars czy gwiazda.
Autorzy pracy szczerze piszą, że „ten projekt zawiera wady”, aw szczególności „błędy matematyczne”, w szczególności nie jest do końca jasne, w jaki sposób statek przenika do równoległego Wszechświata, a tym bardziej się z niego wydostaje. Nowoczesna technologia nie jest do tego zdolna. Ogólnie rzecz biorąc, proponowana teoria, mówi się w komentarzu czasopisma „New Scientist”, jest trudna do powiązania ze współczesną fizyką, ale być może jest to dość obiecujący kierunek.
A jeśli nasi podobnie myślący ludzie w jednym z równoległych światów myślą w ten sam sposób, a może nawet spróbują nas przeniknąć?
Zalecane do przeglądania: „Wszechświaty równoległe i multiwers, teoria wielu światów i połączeń kosmicznych Wszechświata”
A. Volkov