W dobie Wielkiej Wędrówki Ludów I - IV w. OGŁOSZENIE część Słowian została podbita przez wschodnioniemieckie plemię Gotów. Starożytne dziedzictwo kulturowe w tym czasie praktycznie nie dotykało naszych przodków.
Słowianie zachowali najstarsze cechy kultury okresu praindoeuropejskiego, dawno zapomniane przez prawie wszystkich innych Indoeuropejczyków, z wyjątkiem Bałtów. Dlatego ich kultura i państwowość są głęboko oryginalne iw przeciwieństwie do europejskiej, „kultywowane ostatecznie na antycznym fundamencie. Oprócz oczywistych negatywnych konsekwencji tego stanu rzeczy należy zauważyć, że kulturom słowiańskim, zwłaszcza wschodnim i południowosłowiańskim, zupełnie obce były negatywne aspekty starożytnego światopoglądu, w szczególności arogancki stosunek do obcych („barbarzyńców”).
Inwazja Hunów w latach 370 AD, sądząc przez wszystkich, była wspierana przez powstanie Słowian. Od końca V - początku VI wieku. OGŁOSZENIE Rozpoczyna się historia starożytnej Rusi, Wielkiej Migracji Słowian, co tłumaczy się trzema głównymi powodami: odległymi konsekwencjami inwazji Gotów, poważnym ochłodzeniem klimatu i eksplozją populacji. Do X wieku. zamieszkują Europę Wschodnią, Bałkany i część Azji Mniejszej. W IX-X wieku. Słowianie wschodni rozwijają własną państwowość. Pierwsze stany pojawiły się niemal jednocześnie w kilku głównych miejscach. Kolejnym etapem było ich zjednoczenie, które po raz pierwszy doprowadziło do zjednoczenia w 882 roku przez Proroka Olega północnych i południowych „centrów” państwowości z ośrodkami w Ruryku Gorodiszczu (poprzednik Nowogrodu, który pojawił się później) i Kijowie. Utworzenie pierwszej kamiennej fortecy w Rosji na Ładodze (koniec IX wieku.) odnosi się również do panowania tego księcia. Nie sposób uwierzyć, że Skandynawowie odegrali decydującą lub wręcz zauważalną rolę w kształtowaniu się starożytnej rosyjskiej państwowości. Państwowości nie da się „przenieść” na czyjąś ziemię, rozwija się ona tylko wtedy, gdy łączą się odpowiednie warunki lokalne. Wręcz przeciwnie, docierając do Europy Wschodniej Normanowie zawsze bardzo szybko ulegali wpływom kultury słowiańskiej. Nie powinniśmy też mówić o podboju Rosji przez Skandynawów lub jej części. Rzeczywiście, w IX-X wieku. byli niebezpiecznym wrogiem. Jednak lasy i mokradła, obecność włóczęgów, brak urwistego wybrzeża morskiego, jak w Europie Zachodniej, sprawiły, że ich sukcesy tutaj były efemeryczne. Jak wykazali archeolodzy, nie było masowych migracji ze Skandynawii do Rosji.że Skandynawowie odegrali decydującą lub wręcz zauważalną rolę w kształtowaniu się starożytnej rosyjskiej państwowości, jest niemożliwe. Państwowości nie da się „przenieść” na czyjąś ziemię, rozwija się ona tylko wtedy, gdy łączą się odpowiednie warunki lokalne. Wręcz przeciwnie, docierając do Europy Wschodniej Normanowie zawsze bardzo szybko ulegali wpływom kultury słowiańskiej. Nie powinniśmy też mówić o podboju Rosji przez Skandynawów lub jej części. Rzeczywiście, w IX-X wieku. byli niebezpiecznym wrogiem. Jednak lasy i mokradła, obecność włóczęgów, brak urwistego wybrzeża morskiego, jak w Europie Zachodniej, sprawiły, że ich sukcesy tutaj były efemeryczne. Jak wykazali archeolodzy, nie było masowych migracji ze Skandynawii do Rosji.że Skandynawowie odegrali decydującą lub wręcz zauważalną rolę w kształtowaniu się starożytnej rosyjskiej państwowości, jest niemożliwe. Państwowości nie da się „przenieść” na czyjąś ziemię, rozwija się ona tylko wtedy, gdy łączą się odpowiednie warunki lokalne. Wręcz przeciwnie, docierając do Europy Wschodniej Normanowie zawsze bardzo szybko ulegali wpływom kultury słowiańskiej. Nie powinniśmy też mówić o podboju Rosji przez Skandynawów lub jej części. Rzeczywiście, w IX-X wieku. byli niebezpiecznym wrogiem. Jednak lasy i mokradła, obecność włóczęgów, brak urwistego wybrzeża morskiego, jak w Europie Zachodniej, sprawiły, że ich sukcesy tutaj były efemeryczne. Jak wykazali archeolodzy, nie było masowych migracji ze Skandynawii do Rosji. Wręcz przeciwnie, docierając do Europy Wschodniej Normanowie zawsze bardzo szybko ulegali wpływom kultury słowiańskiej. Nie powinniśmy też mówić o podboju Rosji przez Skandynawów lub jej części. Rzeczywiście, w IX-X wieku. byli niebezpiecznym wrogiem. Jednak lasy i mokradła, obecność włóczęgów, brak urwistego wybrzeża morskiego, jak w Europie Zachodniej, sprawiły, że ich sukcesy tutaj były efemeryczne. Jak wykazali archeolodzy, nie było masowych migracji ze Skandynawii do Rosji. Wręcz przeciwnie, docierając do Europy Wschodniej Normanowie zawsze bardzo szybko ulegali wpływom kultury słowiańskiej. Nie powinniśmy też mówić o podboju Rosji przez Skandynawów lub jej części. Rzeczywiście, w IX-X wieku. byli niebezpiecznym wrogiem. Jednak lasy i mokradła, obecność włóczęgów, brak urwistego wybrzeża morskiego, jak w Europie Zachodniej, sprawiły, że ich sukcesy tutaj były efemeryczne. Jak wykazali archeolodzy, nie było masowych migracji ze Skandynawii do Rosji. Jak wykazali archeolodzy, nie było masowych migracji ze Skandynawii do Rosji. Jak wykazali archeolodzy, nie było masowych migracji ze Skandynawii do Rosji.
Pierwsze państwa wschodniosłowiańskie ukształtowały się pod wieloma względami wbrew klasycznym kanonom marksistowskim. Nie było tu ucisku klasowego ani stanowego przez bardzo długi czas, ale był ucisk jednego plemienia przez drugie. Wpłaty zebrane od Słowian Wschodnich od obcego ludu pokonanego (hołd) rozdzielano nie tylko wśród elit, ale także wśród wszystkich żołnierzy zwycięskiego plemienia. Z jednej strony doprowadziło to do pokoju społecznego i rzadkiej spójności, z drugiej do strasznych wojen między plemionami, które pozwoliły Chazarom i Varangianom w VIII-IX wieku. podbić część wschodnich Słowian. Znani nam starożytni rosyjscy książęta wywodzili się z potomków księcia kijowskiego Askolda, żywicieli książąt, tj. ludzie, którzy wychowywali książąt i tym samym kojarzyli się z książęcym rodem „sztucznym pokrewieństwem” oraz Rurikiem - rodem ze Skandynawii, czy też według innej wersji,od Słowian z Południowego Bałtyku. Oryginalność powstającej państwowości polegała również na tym, że starożytna Rosja została pierwotnie stworzona jako państwo wieloetniczne, w którym mieszały się różne plemiona i tradycje polityczne i prawne. Równymi elementami etnokulturowymi w tym procesie były elementy wschodniosłowiańskie, bałtyckie, ugrofińskie, germańskie, przede wszystkim skandynawskie, celtyckie, aryjskie, przede wszystkim północno-irańskie (sarmackie). Tak więc w składaniu przyszłych Nowogrodów, oprócz Finno-Ugrów, wzięli udział Słowianie z regionu najwyższego Dniepru, południowego Bałtyku i Mazowsza. W różnych czasach nasi przodkowie wchodzili w różne interakcje z Aryjczykami, głównie z różnymi plemionami sarmackimi, od których pożyczyli nawet bogów Khors i Semargla, a także z Finno-Ugrianami. W szczególności pod ich wpływemwśród Słowian wschodnich odżyły niektóre cechy matriarchalne. Z drugiej strony nasi przodkowie zasymilowali wiele różnych plemion, w tym aryjskie, i bardzo poważnie wpłynęli na Bałtów i Ugrów. Z Aryjczykami, zdaniem wielu językoznawców, Słowian Wschodnich łączy nawet „wtórne pokrewieństwo języków”.
Czynnik zewnętrzny odegrał ogromną rolę w historii przedmongolskiej Rusi. Czynnik ten, jak pokazała współczesna nauka, może zarówno stymulować procesy kształtowania się państwa, jak i je spowalniać, czego dowodem jest przykład Słowian połabskich, których wojny z Niemcami „zachowały” izolację plemienną. Atak wrogów na Rusi Kijowskiej pobudził generalnie wszystkie procesy dośrodkowe. Na północy dochodziło do najazdów Jaćwingów i Skandynawów. Największe sukcesy Normanowie osiągnęli pod koniec X wieku, kiedy Norweg Jarl Eirik był w stanie zdobyć Ładoga w 997 roku i pustoszyć ziemie rosyjskie przez 4 lata. Relacje z nomadami odegrały szczególną rolę w życiu naszych przodków. W VI wieku. Awarowie (obry) ujarzmili Dulebów, ale późniejsze częste powstania plemion słowiańskich pozwoliły Karolowi Wielkiemu pokonać Awarskiego Kaganata. W IX wieku.południowe kresy zostały zaatakowane przez Węgrów (Węgrów). Według perskiego autora Ibn Rosteh, podbili oni niektóre plemiona wschodniosłowiańskie. Jednak prowadzenie wojny z tym ostatnim było najwyraźniej bardzo trudne. Na przełomie IX-X wieku. Węgrzy udali się nad Środkowy Dunaj i nieustannie dokonując niszczycielskich najazdów na różne ludy Europy Zachodniej i Środkowej, nie odważyli się zrobić czegoś podobnego na wschód od Karpat.
Znacznie większe znaczenie dla Słowian wschodnich mieli Chazarowie. „Kamienna kronika” - łańcuch potężnych fortec na pograniczu obu krajów, zbudowany przez rząd Chazarów przeciwko wschodnim Słowianom wymownie świadczy o zaciętej walce między Rosją a Chazarią. Hołd Chazarom, zgodnie z Opowieścią minionych lat, płacili w różnym czasie Vyatichi, Northerners, Polyana i Radimichi. Poza tym najwyraźniej z woli i namowy elity chazarskiej pod koniec IX wieku podjęto również wspomniane wyprawy Madziarów przeciwko Słowianom. Wystawiając niektóre plemiona Europy Wschodniej przeciwko innym, Khazar Kaganate zachował nad nimi władzę. W drugiej połowie VIII - pierwsza trzecia IX wieku. Chazaria przeszła serię poważnych wstrząsów, które znacznie osłabiły ten kraj. Podsumowując liczne dane pośrednie, L. N. Gumilew doszedł do wniosku, że druga połowa VIII wieku.- to okres stopniowego przejmowania władzy w Chazarskim Kaganacie przez najbogatszych żydowskich kupców - Rakhdonitów. To wywołało wojnę domową, która znacznie osłabiła kraj. Na początku IX wieku. Książęta rosyjscy przyjęli tytuł „kagan”, tj. wysunięty, zgodnie z ówczesną koncepcją, w opozycji do elity chazarskiej, pretenduje do najwyższej władzy nad całym Wielkim Stepem. Pod koniec IX i pierwszej połowy X wieku. Chazaria nie prowadzi już ofensywnego ruchu na ziemiach wschodnich Słowian, najprawdopodobniej tylko się broni. W 965 roku Światosław Igorewicz zniszczył to państwo, przyłączając do swojego państwa Tmutarakana, Korczowa (Kercz) i Biełaja Wezę w regionie Dolnego Donu. To wydarzenie wywarło niesamowite wrażenie na współczesnych. Pieczyngowie, znani na stepach południowej Rosji od 915 roku, stali się sojusznikami Rosjan w wojnach z Chazarami, jednak pokonawszy wspólnego wroga,sami zaczęli napadać na Rosję.
W 988-997 Książę Władimir Światosławowicz pokonał Pieczyngów w trudnej wojnie. Aby to zrobić, stworzył kilka linii potężnych fortec znajdujących się w strefie widoczności siebie nawzajem i zaludnił je żołnierzami z różnych regionów Rosji. W razie najazdu uciekła tu miejscowa ludność, a czujniki dymu i ognia umożliwiały przekazywanie informacji o wrogach najpierw do sąsiedniej fortecy, potem do następnej, a więc wzdłuż łańcucha do samego Kijowa. Oprócz tego odgrodził południowe granice kraju Wężowymi Wałem, co pozbawiło wrogą kawalerię czynnika zaskoczenia. W 1036 roku Jarosław Mądry pokonał Pieczyngów po raz ostatni. W 1060 r. Momenty, które je zastąpiły, zostały usunięte. Po ostatecznej porażce Pieczyngów część z nich jednak, podobnie jak część Torków, poddała się Rosji, stając się częścią tzw. Czarnych kapturów. Związek tych ostatnich ze Wschodnimi Słowianami był w dużej mierze spowodowany obecnością wspólnego wroga - Połowców, którzy pojawili się na stepach południowej Rosji od połowy XI wieku. Nomadzi i inni wrogowie byli trudnym sprawdzianem dla wschodnich Słowian, zmieniając ich historię w historię nieustannych wojen, co oczywiście nie wykluczało w ogóle handlu, związków i małżeństw dynastycznych. Na przykład dziadkiem Andrieja Bogolyubskiego i jego brata Wsiewołoda Wielkie Gniazdo po stronie matki był połowiecki chan Aepa. Zróżnicowane były też połączenia z Wołgą i Bułgarią. W VII-VIII wieku. Region środkowej Wołgi był zamieszkiwany przez plemiona, które opuściły tzw. Kulturę Imenkowa. Według nowych informacji byli to Słowianie Wschodni. Co więcej, ludność ta została zmieciona przez Madziarów lub lud turecki - Bułgarzy. Terytorium to zostało Turkized, ale nawet w latach 20. XX wieku. X wiek. Było tu jeszcze sporo Słowian,a władca Wołgi Bułgaria został nazwany przez arabskiego dyplomatę Ahmeda ibn Fadlana „al-malik as-Sakaliba” - „królem Słowian”. Ten kraj intensywnie handlował z Rosją. Jednak między nimi często dochodziło do wojen.
Autor: panna Julia
Film promocyjny: