Jedną z ulubionych rozrywek współczesnej społeczności spiskowej online jest oglądanie zdjęć opublikowanych przez NASA i szukanie w nich różnego rodzaju anomalii. Cały ten temat jest dość interesujący, zmuszając nas do świeżego spojrzenia zarówno na NASA, jak i na otaczający nas świat. Jednak w ostatnich latach TAKIE dzieje się z tym światem, który nie mieści się już w żadnych ramach.
Kilka lat temu znany zasób ufosightingshotspot.blogspot.com opublikował materiał, w którym przeanalizował zdjęcia przesłane na Ziemię przez statek kosmiczny LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter), automatyczną stację NASA, która krąży wokół Księżyca od 2009 roku. W szczególności z pomocą tej stacji niedawno znaleziono wrak rozbitego indyjskiego modułu księżycowego.
I tak, patrząc na zdjęcia jednego z satelitarnych kraterów księżycowego krateru Paracelsus, zespół ufosightingshotspot.blogspot.com znalazł tam obiekt zdecydowanie sztuczny, który uważali za pozostałość ściany:
Dla oświeconych zwolenników NASA i innych wielkich astronautów, wszyscy teoretycy spiskowi są jak małe dzieci, które niosą ze sobą wszelkiego rodzaju bzdury o kosmitach, o filmowaniu „lądowania na Księżycu” przez Hollywood i tak dalej. Dlatego, oczywiście, dyrektor NASA nie zwrócił uwagi na badanie niektórych ufosightingshotspot.blogspot.com i nie odpowiedział na nie oficjalnie.
Ale, co zaskakujące, w jakiś sposób zbiegło się to z tym, że przeglądając inny czasopismo naukowe słynnego National Aeronautics and Space Administration, chłopaki z ufosightingshotspot.blogspot.com zobaczyli tam materiał o ścianie fortecy, którą otworzyli na Księżycu:
Film promocyjny:
Są dwie interesujące rzeczy dotyczące tego badania.
Po pierwsze, autorzy NASA zastosowali do tych zdjęć specjalny algorytm wojskowy, którego Pentagon używa do oceny zdjęć satelitarnych. Algorytm wykorzystuje sztuczną inteligencję, którą chłopaki z Pentagonu dali do zbadania wszystkich zdjęć z satelitów i powietrza, które właśnie znaleźli.
A teraz, jeśli pan Kim Jong-un, na przykład, zbuduje silos rakietowy na pociski międzykontynentalne, to dogania rewolucyjnego proletariatu, aby tam wszystko zapełnić, zdeptać wszystko pod nogami, zasadzić trawę i choinki - dla AI nie będzie to problemem. Spojrzy na zdjęcie tego pasa lasu z satelity iz 99% gwarancją powie, że obiekt jest sztuczny.
Ogólnie można ufać temu algorytmowi, ponieważ sądząc po opisie, jest on bardzo złożony, a nawet tworzy obrazy 3D, analizując dwuwymiarowe piksele. I ten algorytm, po obejrzeniu zdjęcia Księżyca, mówi, że ściana w kraterze jest nie tylko sztuczna - jest wykonana z jakiegoś materiału innego niż reszta Księżyca.
Drugim ciekawym odkryciem ufosightingshotspot.blogspot.com było to, że data publikacji artykułu w magazynie NASA w jakiś nieoczekiwany sposób koreluje z datą publikacji podobnego materiału na ufosightingshotspot.blogspot.com. Odnosi się wrażenie, że NASA po prostu wyrywa materiały bezimiennym ufologom, przepędza je przez sztuczną inteligencję, a następnie przekazuje je jako rozprawy naukowe.
Jednak może być inna sytuacja. Tak więc dla NASA, jak i dla innych organizacji kontrolujących Internet, nie będzie trudno napisać jakiś komunikat w rodzaju artykułu naukowego i używając klawiatury jako „wehikułu czasu” przenieść tę publikację nawet w 2016 roku, przynajmniej w 1916 roku - HTML wytrzyma wszystko. A potem, kiedy NASA wsunie nos w zdjęcia baz obcych na Księżycu, NASA powie: pisaliśmy o tym w 1916 roku, jesteś tak głupi, że nie przeczytałeś naszego raportu.
I chociaż coś takiego wydaje się mało prawdopodobne, niektóre inne odkrycia podają w tej kwestii poważne wątpliwości.
6 grudnia 2019 roku ufolog Scott C. Waring opublikował zdjęcie tego dziwnego pepelata:
Jeśli ktoś pomyślał, że to pan Scott C. Waring nakręcił kilka świetnych zdjęć nad swoim domem, to się myli. To jest oficjalne zdjęcie NASA zrobione z promu Atlantis.
A to zdjęcie zostało zrobione przez Apollo 9 w marcu 1069 roku:
Trudno było powiedzieć, co tam było. Być może TR-3B, który już wtedy miał Pentagon, może to obcy aparat, ale o wiele ciekawsza jest inna sprawa: dlaczego nie wszystkie gazety o nim pisały w 1969 roku? A przynajmniej w 1991 roku, kiedy pojawił się Internet? Dlaczego nikt wcześniej nie widział żużla Scotta C. Waringa? Dlaczego nikt wcześniej nie widział TYSIĘCY innych anomalii?
Drugim interesującym miejscem, w którym ludzie znajdują wiele różnych i różnych rzeczy, jest Antarktyda kontynentalna, gdzie dzień wcześniej MrMB333 znalazł na zdjęciu ten anomalny obiekt o wielkości do 100 metrów:
Krawędzie obrazu są gładkie, obiekt wyraźnie sztuczny, ale co to jest i dlaczego nikt go wcześniej nie widział?
Dlaczego nikt wcześniej nie widział anomalii znalezionej przez InfoWars Wikileaks - ten ślad nie pasuje do mojej głowy!
Odnosi się wrażenie, że NASA opublikowała to wszystko nie w momencie pojawienia się zdjęcia, ale ostatnio, kontynuując dalsze wczytywanie plików, podpisując je prawie sto lat wcześniej. Stopniowo ufolodzy znajdą jedną anomalię, potem drugą, potem trzecią, aż trafią na zdjęcie z 1947 roku, na którym amerykańscy generałowie obejmują się zielonymi mężczyznami.
Albo zdjęcie z podpisaniem Deklaracji Niepodległości Stanów Zjednoczonych, gdzie wśród publiczności stoją również kosmici w perukach. Jednocześnie urzędnicy zapewnią, że to zdjęcie od dawna jest w domenie publicznej i nie widzieliście go tylko dlatego, że jesteście niewidomi. W ten sposób nastąpi samo „ujawnienie”, na które ufolodzy czekali tyle lat.
Jest więc jeszcze jedno wyjaśnienie tego zjawiska - rodzaj efektu Mandeli, związany z przejściem świata do innej rzeczywistości. Tak więc wszyscy dorośli pamiętają z głębokiego dzieciństwa, że towarzysz Mandela był torturowany na śmierć w lochach okrutnego apartheidu, aw Roswell w 1947 roku spadła z nieba sonda meteorologiczna, którą każdy wziął za UFO.
Ale dzisiaj Wikipedia pisze, że Mandela żył aż do 2013 roku, a jutro zostanie tam napisane, że pierwsze oficjalne spotkanie z „braćmi na myśli” odbyło się w Roswell w 1947 roku i jeśli tego nie pamiętasz, to masz. „Fałszywa pamięć zbiorowa”. Choć trudno w to od razu uwierzyć, to jednak w pełni przyznajemy się do takiego rozwoju wydarzeń.
