„Krzew pełzający, jak sugeruje jego nazwa, wyczołguje się spod krzaka! Ale skąd się bierze spod krzaka … to nie jest znane nauce. („Dzień radia”)
Zastanawiam się, skąd geniusze wzięli się od nauki? Rozumiem, że wcześniej nie było ich zbyt wiele, ale teraz generalnie powstała jakaś pustka. Wydaje się, że akademie są pełne akademików i wręczane są Nagrody Nobla, nie są one przyszpilane, ale nowych myśli nie ma. Tak jak jeden ukamienowany przyrodnik wymyślił teorię ewolucji, więc teraz ją karmimy. Fakty już dawno przestały się w to wkradać, ale są uparcie ponaglane, ponieważ nikt nie może wymyślić nowego.
Ale ten nonsens ma też konkurenta! Młodszy, ale nie mniej wytrwały iz tymi samymi nawykami, by wszystko dostosować do siebie. Ten konkurent z dumą nazywa siebie „Teorią Wielkiego Wybuchu” (TBT). I wydaje się, że są inne teorie, a połowa faktów nie pasuje do tego, ale ludzkość zdecydowanie musi wiedzieć, co się stało, zanim to wszystko się zaczęło i tylko ona jest gotowa odpowiedzieć na to … może … jeśli poprawimy jeszcze kilka współczynników … no, zaakceptuj trochę założenia. Mimo wszystko nikt nie sprawdzi i niewielu potrafi rozsądnie rozumować.
Czy naprawdę tak nam to przekazali? Nie będę opisywał stosów nieistotnych faktów, ale wspomnę przynajmniej te ostatnie: upadek teorii strun kilka lat temu, która wciąż jest podparta krzywym kijem;
podłączanie NEUTRONÓW w akceleratorze! to generalnie nie pasuje do żadnej teorii, chociaż wyjaśnia obecność gwiazd neutronowych;
oraz niedawne odkrycie faktu, że to samo promieniowanie dociera do nas z różnych stron Wszechświata, którego wiek wynosi 14 miliardów lat, ale w tym przypadku albo jesteśmy naprawdę pępkiem Wszechświata, którym jest vryatli, albo Wszechświat nigdzie się nie rozszerza, ale zawsze był tej wielkości.
Ale jeśli nie było Wielkiego Wybuchu, jak to się wszystko zaczęło? Tu pojawia się odrętwienie i nasza nauka podąża ścieżką - przynajmniej coś jest lepsze niż nic. Spróbujmy to rozgryźć i pomyślmy samodzielnie. Spójrzmy na proste rzeczy i niezgodności w teorii.
Zacznijmy od pochodzenia planet. Jest jedna zabawna książka, w której autor wyraża pomysł nieco odmienny od ogólnie przyjętej teorii formowania się systemów planetarnych. Książka ta nosi tytuł „Zagadki nauki” autorstwa profesora Pozdnyakova. Możesz go wygooglować i przeczytać, jeśli jesteś zainteresowany. Tam wątpił w podstawową zasadę powstawania gwiazd i planet przez kondensację z gazu międzygwiazdowego.
Film promocyjny:
Cóż, po pierwsze, atomy materii są nie tylko przyciągane przez siły grawitacji, ale także odpychają, o czym TBV milczy. TBV uważa, że gwiazdy powstały z ogromnych obłoków gazu, który jest pod wpływem własnej grawitacji! nie tylko ubity do gęstości metalu, ale także zapoczątkował reakcję termojądrową. A tym gazem jest wodór! który nawet w warunkach ziemskiej grawitacji nie jest tak gęstszy - nie może utrzymać atmosfery i opuszcza naszą planetę w rozproszonych chmurach. Cóż, niech go Bóg błogosławi. Nie odpowiada to temu, że po Wielkim Wybuchu gęstość chmury była bardzo wysoka i wszystko mogło się wydarzyć, ale znowu zapominają, że według ich własnej teorii Wszechświat wciąż się rozszerza, a nie skupia się razem z kawałkami płonącego gazu.
Drugi wniosek był generalnie wysysany z palca: planety, podobnie jak gwiazdy, również powinny być zbierane z gazu i pyłu. Ale jak wytłumaczyć, że istnieją nie tylko gazowe giganty, ale także kawałki kamienia, takie jak Ziemia? W końcu wszystkie pierwiastki, z wyjątkiem pierwotnego wodoru, można było otrzymać tylko w wyniku reakcji termojądrowych na gwiazdach. Nie lecą na planety. Cóż, powiedzmy tak: mówią, że gwiazda wypaliła się, wybuchła w postaci supernowej, rozproszyła kupę śmieci, az niej wyłoniły się planety. Ale każdy może poczuć się jak gwiazda, cóż, przynajmniej kawałek. Ale to też nie znika. Gdyby tak się stało, to lwia część tego pyłu zostałaby pochłonięta przez gwiazdę, a nie nowe planety, i zgasłaby z powodu nasycenia ciężkimi wypalonymi pierwiastkami. Ale nawet jeśli tak, to obserwowalibyśmy system planetarny, w którym planety latałyby w różnych kierunkach,po różnych trajektoriach i miałby w przybliżeniu ten sam skład i nie obracałby się w płaszczyźnie, a nawet w jednym kierunku - w kierunku obrotu gwiazdy! (jak w przytłaczającym przypadku obserwacji innych systemów). Co więcej, substancja ta powinna pozostać wokół Układu Słonecznego, a nie uformować się w planety, tak bardzo, że nie bylibyśmy w stanie zobaczyć gwiazd. Najbardziej upartym można przypomnieć pas asteroid, który kiedyś był planetą. Nie leci tam nawet gaz ani pył, ale całkiem normalne, gęste i ciężkie kawałki skał, ale z jakiegoś powodu nie gromadzą się one w jednym miejscu, aby zadowolić nas nową planetą w odległej przyszłości, ale starają się odlecieć i już utworzyły koło wokół Słońca dość jednolite gęstość.(jak w przytłaczającym przypadku obserwacji innych systemów). Co więcej, substancja ta powinna pozostać wokół Układu Słonecznego, a nie uformować się w planety, tak bardzo, że nie bylibyśmy w stanie zobaczyć gwiazd. Najbardziej upartym można przypomnieć pas asteroid, który kiedyś był planetą. Nie leci tam nawet gaz ani pył, ale całkiem normalne, gęste i ciężkie kawałki skał, ale z jakiegoś powodu nie gromadzą się one w jednym miejscu, aby zadowolić nas nową planetą w odległej przyszłości, ale starają się odlecieć i już utworzyły koło wokół Słońca dość jednolite gęstość.(jak w przytłaczającym przypadku obserwacji innych systemów). Co więcej, substancja ta powinna pozostać wokół Układu Słonecznego, a nie uformować się w planety, tak bardzo, że nie bylibyśmy w stanie zobaczyć gwiazd. Najbardziej upartym można przypomnieć pas asteroid, który kiedyś był planetą. Nie leci tam nawet gaz ani pył, ale całkiem normalne, gęste i ciężkie kawałki skał, ale z jakiegoś powodu nie gromadzą się one w jednym miejscu, aby zadowolić nas nową planetą w odległej przyszłości, ale starają się odlecieć i już utworzyły koło wokół Słońca dość jednolite gęstość.ale całkiem normalne, gęste i ciężkie kawałki skały, ale z jakiegoś powodu nie gromadzą się w jednym miejscu, aby zadowolić nas nową planetą w odległej przyszłości, ale starają się odlecieć i już utworzyły krąg wokół Słońca o dość jednolitej gęstości.ale całkiem normalne, gęste i ciężkie kawałki skały, ale z jakiegoś powodu nie gromadzą się w jednym miejscu, aby zadowolić nas nową planetą w odległej przyszłości, ale starają się odlecieć i już utworzyły krąg wokół Słońca o dość jednolitej gęstości.
Ale skąd się wzięły planety, a nawet ze spalonych gwiazd? Autor książki podaje całkowicie prawdopodobną wersję: są to wyrzuty gwiazdy - naszego własnego Słońca. I to nie w postaci pyłu czy wiatru słonecznego, ale w całych kawałkach w wyniku potężnych eksplozji i trzęsień soli. Na różnych etapach wylatywały kawałki o różnym składzie. Tak więc wczesne planety były gazowymi gigantami - nadal mają bardzo mało ciężkich pierwiastków, a planety skaliste zostały uwolnione nieco później. Wyjaśnia to zarówno płaską strukturę układu, jak i rotację w tym samym kierunku z gwiazdą, a także różny skład planet. Czy to nie wygląda na coś? Coś w rodzaju: „Bóg stworzył Ziemię…”
Co więcej, profesor wstydził się rozwinąć swój pomysł lub trawa po prostu się skończyła, ale musimy zrozumieć, skąd pochodzą gwiazdy i całe galaktyki. TBV wciąż mamrocze: nie wierz własnym oczom - wszystko powstało z gazu, a potem pojawiły się czarne dziury i zaczęły gromadzić rozproszone gwiazdy w układach gwiezdnych. Niektóre zostały już zjedzone, a do reszty dotrzemy później. I wydają się być inteligentnymi ludźmi … Ale nasze oczy nas nie oszukują: widzimy dokładnie tę samą strukturę - w centrum każdej płaskiej galaktyki wisi ogromna Czarna Dziura. Ponadto doskonale rozróżnialne rękawy wykonane z gwiazdek. Pomyśl o wirujących chińskich fajerwerkach - obrazku jeden do jednego. Tutaj możesz to sobie przypomnieć rzadko, ale czasami są galaktyki sferyczne iw postaci poszarpanych chmur, które wybijają się z tego schematu, ale można to łatwo i bez przymusu wyjaśnić faktem, że galaktyki czasami się zderzają,połączyć lub rozerwać się nawzajem. To się wkrótce stanie z naszą Drogą Mleczną, chociaż tego nie zobaczymy.
Więc co się dzieje? Czarna dziura nie pochłania materii i przestrzeni, a wręcz przeciwnie, tworzy je i zapala gwiazdy? Więc tak, jak powiedział stary Żyd. To właśnie w pobliżu centrum galaktyki zachodzi obecnie aktywne formowanie się gwiazd. Ale co ciekawe - wszystkie gwiazdy obracają się w jednym kierunku i wylatują wzdłuż dwóch, rzadziej czterech rękawów. Oznacza to, że nie zostały one zebrane z chmury, ale powstały natychmiast, jako stały kawałek płonącego gazu i wyrzucony w kosmos. Gdyby zostały zebrane z pyłu i pozostałości gwiazd pożartych przez Czarną Dziurę, składałyby się ze spalonego paliwa, ciężkich pierwiastków i nie byłyby już w stanie dla nas świecić. Okazuje się, że Czarne Dziury nie absorbują materii i nie rosną, a wręcz przeciwnie - rozpadają się i tworzą. Oznacza to, że gwiazdy w galaktykach nie krążą wokół centrum i nie zatrzymują ich, ale odlatują, robiąc miejsce dla nowych gwiazd oraz większej i starszej galaktyki,tym mniej jest w nim czarnej dziury. Czarna Dziura daje im energię, a nie Wielki Wybuch. To tutaj znaleziono 80% utraconej „ciemnej energii” i jeszcze więcej „ciemnej materii”.
To wyjaśnia również fakt, że wszystkie galaktyki są w różnym wieku i na różnych etapach rozwoju. Możesz zapomnieć o swoich obawach przed włożeniem czarnej dziury do akceleratora. Najprawdopodobniej jest to niemożliwe. Nie jest stabilny nawet przy dużych rozmiarach, nie mówiąc już o poziomie cząstek.
Teraz, aby odpowiedzieć na pytanie, skąd wszystko się wzięło, musisz zrozumieć, czym jest Czarna Dziura, skąd się wzięła, skąd i skąd się przemieszcza i dokąd zmierza. Jest mniej więcej jasne, co się dzieje: gwiazdy stopniowo blakną, stygną i zamieniają się w ciemne, radioaktywne kule metalowe, jasne niebo zniknie i być może rozpocznie się proces odwrotny - kompresja ciężkich pozostałości gwiazd w nowe czarne dziury. Krąg się zamknie.
Aby potwierdzić tę teorię, nie musisz łapać reliktowego promieniowania, ale musisz spróbować znaleźć nową, dopiero powstającą galaktykę i przyjrzeć się zachodzącym w niej procesom. Wtedy być może zrozumiemy, kto stworzył Boga.
ZY Post w ogóle nie dotyczy Boga. Oto widzę z komentarzy, że prawie nikt tego nie rozumiał.
Autor: Andrey Orlov