Według naukowców z Curtin University w Australii i specjalistów z Planetary Science Institute w Stanach Zjednoczonych, Ziemię uformowała gigantyczna kula błota. Ta teoria, jak donosi w czasopiśmie naukowym, jest obecnie uważana za całkiem akceptowalną i znaczącą. Różni się od „tradycyjnej” wizji powstawania naszej planety, zgodnie z którą pod wpływem grawitacji łączyły się skały meteorytowe i agregaty pyłu. Na przykład zaangażowane są w to chondryty węglowe - stosunkowo rzadkie próbki prymitywnych skał we wczesnym Układzie Słonecznym.
Jednak eksperci uważają, że aktywacja chemikaliów w kuli obiektu kosmicznego, który uformował Ziemię, nastąpiła przez wodę. Według jednego z autorów badania, Briana Travisa, pojawiły się sugestie, że niektóre skaliste asteroidy, przypominające właściwościami meteoryty, przechodzą serię takich samych zmian hydrotermalnych. W związku z tym nowy model formowania się Ziemi sugeruje, że została ona utworzona przez kulę błota, która przekształciła się w podobną właśnie dlatego, że lód topił się w połączeniu z ciepłem, które dawał rozpadający się izotop radioaktywny oraz pył. Teoria ta została zweryfikowana poprzez modelowanie matematyczne. Okazało się, że jest to dość wygodne, może coś wyjaśnić. Na przykład, dlaczego nasza Ziemia jest taka „wodnista”.
Ogólnie rzecz biorąc, wcześniej znane były różne scenariusze dotyczące powstawania planet. Podstawą niektórych z nich jest to, co wyszło z dysku gazowo-pyłowego (protoplanetarnego), który krążył wokół formującej się w tym czasie gwiazdy. Jest na przykład scenariusz zwany akrecjonalnym. Według niego chodzi o oryginalne planetozymale. Według jednej wersji uzyskano je, gdy bardzo małe ciała zderzały się parami, a według innej całość była zapadaniem grawitacyjnym w środku dysku protoplanetarnego.
Następnie obserwuje się pojawienie się dominujących planetozymali. Później ta ostatnia zamieni się w protoplanety, które znowu mogą rozwijać się dwoma drogami. W pierwszym przypadku uzyskuje się stałe ciała niebieskie, takie jak nasza Ziemia, a ta opcja zakłada, że ciało o izolowanej masie w jakiś sposób zwiększa charakterystykę numeryczną wzdłuż przekroju stożkowego, co pokazuje, jakie jest odchylenie od koła, i przecięcie orbit. Mniejsze protoplanety są wchłaniane, dzięki czemu uzyskuje się planetę podobną do naszej. Są to więc główne i najbardziej logiczne opcje tego, jak mogła powstać Ziemia.
Są też bardziej oryginalne, implikujące wnioski, w tym ze współczesnych teorii. Na przykład nie tak dawno temu w świecie naukowym zastanawiali się, co się stanie, gdy wszystko w naszym Wszechświecie się zawali. Wiadomo, że taki sposób życia jest cykliczny, następuje Wielki Wybuch, materia rozszerza się, a następnie kurczy, w wyniku czego powstają gwiazdy, planety i tak dalej. W związku z tym pewnego dnia to samo stanie się z nią. Co zatem powinni zrobić ludzie, jeśli jakimś cudem zdołają przetrwać do tego czasu, znajdując okazję do ucieczki po zniszczeniu naszej planety przez Słońce?
Niektórzy eksperci sugerują, że technologie tamtych czasów (przynajmniej za półtora miliarda lat) umożliwią stworzenie praktycznie własnych wszechświatów, tak jak to robią obecnie w komputerowych grach RPG. Oznacza to, że będzie można jakoś nauczyć się tworzyć duże czarne dziury, nie tylko w laboratorium, i zagęszczać wszystkie niezbędne składniki. W rzeczywistości nowy świat będzie dostępny, tak że zniszczenie starego nie dotknie, co być może nie jest odwracalne. Jeśli weźmiemy tę teorię na wiarę, logiczne jest założenie, że ktoś inny, zanim ludzie nauczyli się tworzyć Wszechświaty. Według różnych ekspertów kosmici są mądrzejsi i bardziej rozwinięci od nas.
Film promocyjny:
Jeśli przyjmiemy, że one naprawdę istnieją, to teoretycznie mogłyby prześcignąć ludzi w technologii do tego stopnia, że stworzyliby własny świat, aw nim mogliby dopasować do niego Ziemię i inne parametry. To częściowo wyjaśnia, dlaczego obcy mogli tak szybko nadlecieć w przestworza, często pokazując się wrażliwym laikom, biorąc pod uwagę, że ledwo mogli przetrwać na planetach Układu Słonecznego. Mechanizm jest oczywiście dość niewiarygodny, ale nie można go nazwać całkowicie niemożliwym. Ponadto uważa się, że istnieje wiele wszechświatów, znajdują się one w określonej przestrzeni, zwanej Multiverse, i znajdują się blisko siebie. Może nawet zderzają się ze sobą.
W każdym razie istnieje teoria, zgodnie z którą „lekki przeciąg” dociera do nas z jakiegoś równoległego obiektu - w naszym Wszechświecie istnieje tak zwany „zimny region”. Według jednej wersji tak jest, bo gwiazd jest mniej, ale według drugiej - tylko ze względu na możliwość gdzieś przelotu. To znaczy, teoretycznie, jeśli istnieje jakaś przestrzeń z kulami - Wszechświatami, to może nie jest to oczywiście, ale reprezentuje rodzaj efemerycznej pojemności, takiej jak szklanka lub wiadro, a to umożliwia obserwowanie takich formacji dla hipotetycznie wysoko rozwiniętych kosmitów. Oczywiście żadnej z teorii nie można uznać za w 100% poprawną, ponieważ praktycznie niemożliwe jest przetestowanie jej nie tyle na modelach matematycznych ani na podstawie logicznych wniosków, ale w rzeczywistej formie. Wszystko stanie się jasne, kiedy ludzkość naprawdę doczeka się widokuzrozumienie wszystkich procesów, przynajmniej w Układzie Słonecznym, nie tylko teleskopów.
Irina Letinskaya