Zachód, wraz ze swoimi sojusznikami w Rosji, usiłuje za wszelką cenę umniejszyć największe osiągnięcie narodów Związku Radzieckiego podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w latach 1941-1945.
Jedną z ulubionych metod fałszerzy historii jest twierdzenie, że nie było heroizmu, odwagi, osiągnięć w dziedzinie produkcji zbrojeniowej, a jedynie strach przed brutalnym rządem, którego przedstawiciele prowadzili ludzi na rzeź, zasypując Niemców zwłokami.
Falsyfikatorzy naszej historii nawet nie zadają sobie trudu, aby udowodnić swoje twierdzenia, ale działają zgodnie z twierdzeniem Goebbelsa, że kłamstwo, powtórzone tysiąc razy, staje się prawdą.
Ale wszystkie ich mity są rozbijane faktami, a fakty wskazują, że żołnierze i dowódcy Armii Czerwonej, robotnicy i inżynierowie oraz technicy przemysłu obronnego ZSRR okazali się być głową i ramionami ponad bojownikami i robotnikami przemysłu w Niemczech i okupowanej przez nie Europie. Fakty wskazują, że Armia Czerwona wypełniła Niemców nie zwłokami, ale bombami i pociskami.
Dane o stratach ludności ZSRR w czasie wojny to jeden ze sposobów umniejszenia wielkości naszego Zwycięstwa. Nieżyczliwi Rosji próbują pozbawić nas dumy z wielkiego Zwycięstwa 9 maja 1945 r., Opowiadając kłamstwa o naszych stratach podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941-1945.
W tym celu najpierw pomieszali straty ludności cywilnej i personelu wojskowego i potraktowali je jako straty Armii Czerwonej. Oznacza to, że nasze straty podczas wojny VO obejmują ogółem żołnierzy i cywilów, a straty Niemiec obejmują tylko straty żołnierzy. Należy zauważyć, że żaden z krajów, które walczyły podczas II wojny światowej, nie zalicza do swoich strat utraty ludności cywilnej, ale my to robimy, ponieważ Hitler prowadził wojnę eksterminacyjną na wschodzie i eksterminował ogromną liczbę sowieckich cywilów.
Po drugie, pisząc o stratach Niemiec, zapominają o stratach wojsk Włoch, Węgier, Rumunii i Finlandii w 1941 r. Wraz z Niemcami, które zaatakowały ZSRR i walczyły na froncie radziecko-niemieckim.
Film promocyjny:
Po trzecie, kiedy piszą o stratach Armii Czerwonej, wskazują wszystkie straty, a kiedy piszą o stratach Niemiec, wskazują tylko straty nieodwracalne. Oznacza to, że straty Armii Czerwonej obejmują zabitych i rannych (tak dokładnie oznacza słowo „strata”), a straty Niemiec obejmują tylko zabitych i zmarłych z ran w ciągu 3 dni.
Po czwarte, porównując straty w dywizjach strzeleckich, nie piszą, że liczebność niemieckiej dywizji piechoty w znacznym okresie wojny odpowiadała składowi około dwóch naszych dywizji strzeleckich, pełnokrwisty niemiecki korpus czołgów składający się z trzech dywizji miał około 600-700 czołgów, czyli mniej więcej tyle samo, co nasza armia czołgów w swoim składzie.
Po piąte, w Rosji nikt nie jest odpowiedzialny za fałszywe informacje o naszych stratach, dlatego nasi nieżyczliwi podają numery, jak na aukcji: „Kto więcej?”
Stalin w marcu 1946 r., Komentując przemówienie Winstona Churchilla, powiedział, że w wyniku niemieckiej inwazji Związek Radziecki bezpowrotnie stracił około siedmiu milionów ludzi.
Chruszczow, który starał się umniejszyć wszystkie zasługi Stalina, zwiększył nasze straty żołnierzy i cywilów do 20 milionów ludzi. W dziesiątym tomie „Historii świata”, opublikowanym za panowania Chruszczowa, jest napisane: „Klęskę faszystowskich Niemiec dokonał Związek Radziecki kosztem największych ofiar z ludzi … Łączna liczba ofiar śmiertelnych wyniosła ponad 20 milionów ludzi, z czego co najmniej połowę stanowili cywile”.
W przyszłości spowodowali śmierć 27 milionów ludzi i obwinili nie nazistów, którzy zabili ludność cywilną, prowadząc wojnę eksterminacyjną, ale Stalina, pod którego przywództwem ZSRR zwyciężył.
Na Zachodzie gloryfikowani są Bonaparte i Hitler, którzy przegrali wojnę i zostawili większość żołnierzy i oficerów swoich armii na bezkresie Rosji. W naszym kraju liczne prozachodnie kręgi i zwykli ludzie, którzy im wierzą, nie gloryfikują ani naszych dowódców wojskowych, ani przewodniczącego Komitetu Obrony Państwa, przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych (Rady Ministrów), Ludowego Komisarza Obrony, Sekretarza Generalnego Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików i Naczelnego Wodza Stalina. przód i tył. Władza Stalina w latach wojny była ogromna. Podczas przejścia do ofensywy zabrzmiał apel bojowy: „Za Ojczyznę! Za Stalina!”. Niemożliwe jest zmusić ludzi do takiego krzyku, wstając z okopu, aby zaatakować pod kulami wroga.
Zachód sprawia, że Naczelny Wódz i sowieccy dowódcy, którzy zorganizowali Zwycięstwo, nie są w stanie kompetentnie, kompetentnie i opiekować się żołnierzami, aby kontrolować wojska.
I to w czasie, gdy nasza armia, odnosząc kolejne zwycięstwa, całkowicie pokonała wroga, kiedy dla współczesnych było jasne, że w żadnej armii na świecie nie ma bardziej utalentowanych, kompetentnych, rozsądnych, humanitarnych dowódców niż dowódcy armii radzieckiej w okresie Wielkiego. Wojna Ojczyźniana 1941-1945.
Nasi sowieccy przywódcy wojskowi sami wyłonili się z ludu, byli jego ciałem i krwią i nieśli światło tej wszechogarniającej rosyjskiej dobroci, której bezlitosny zachodni człowiek, przyzwyczajony do karczowania pieniędzy, nigdy nie zrozumie. Ale dziś niegodni ludzie nazywają naszych wspaniałych przywódców Armii Czerwonej miernymi i okrutnymi, którzy zorganizowali zmiażdżenie najsilniejszej armii na świecie.
Dowódcy Armii Czerwonej byli nie tylko lepiej przygotowani zawodowo, intelektualnie bardziej zaawansowani niż Niemcy, ale także odważniejsi w walce. Zarówno szeregowcy, jak i korpus oficerski, w tym przedstawiciele najwyższych rang i stanowisk, wykazywali heroizm. Na przykład dowódca Frontu Kalinin, Iwan Stiepanowicz Koniew, po otrzymaniu wiadomości, że jedna z kompanii porzuciła swoje pozycje i wycofała się, udał się tam, osobiście poprowadził bitwę i przywrócił poprzednią pozycję.
Golovanov pisze: „Byłem świadkiem, jak Naczelny Dowódca skarcił go za takie działania, upominając go, że nie jest zadaniem dowódcy frontu osobiście zajmować się sprawami, o których w najlepszym przypadku powinni decydować dowódcy pułków. Ale Stalin bardzo szanował i cenił odważnych ludzi."
W mediach liberalnych liczba naszych strat stale rośnie. Nikt im szczególnie się nie sprzeciwia, bo młodych nie obchodzi, a starszym po prostu współczują zmarłym.
Nawet bez zniekształcania danych, a wskazując od strony niemieckiej na straty żołnierzy, a od strony radzieckiej - na wielkość strat żołnierzy i ludności cywilnej, już połowa Rosji była przekonana, że Armia Czerwona walczyła bardzo źle i rzekomo odnosiła zwycięstwa tylko kosztem dużych ofiar ludzkich.
I bardzo niewielu zwraca uwagę na bezpodstawne wnioski, na oczywistą prawdę, że zdolność armii do walki charakteryzuje się utratą żołnierzy, a nie ludności cywilnej. Straty nieuzbrojonej ludności cywilnej wskazują jedynie na okrucieństwo, konkretne cele wroga, ale nie mogą charakteryzować sprawności bojowej armii, poziomu jej dowódców.
Oczywiste jest, że taka ocena gloryfikuje armię, która zabiła więcej nieuzbrojonych cywilów i jeńców wroga. I pomimo całej absurdalności takiej oceny sowieckich sił zbrojnych podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, od dziesięcioleci jest wykorzystywana przez wielu historyków, badaczy i polityków.
Ale moim zdaniem to Stalin podał dokładne dane dotyczące naszych strat. 14 marca 1946 r. Gazeta Prawda opublikowała odpowiedzi Stalina na pytania korespondenta gazety, które zadał 13 marca 1946 r. W szczególności Stalin powiedział, co następuje: „Niemcy najechali ZSRR przez Finlandię, Polskę, Rumunię, Bułgarię, Węgry. Niemcy mogli zaatakować te kraje, ponieważ w tamtym czasie istniały rządy wrogie Związkowi Radzieckiemu.
W wyniku niemieckiej inwazji Związek Radziecki nieodwołalnie przegrał w bitwach z Niemcami, a także dzięki okupacji niemieckiej i porwaniu narodu radzieckiego do ciężkiej pracy około siedmiu milionów ludzi. Innymi słowy, Związek Radziecki stracił kilka razy więcej ludzi niż Wielka Brytania i Stany Zjednoczone razem wzięte. Możliwe, że w niektórych miejscach skłonni są do zapomnienia o tych kolosalnych ofiarach narodu radzieckiego, które zapewniły wyzwolenie Europy spod jarzma Hitlera. Ale Związek Radziecki nie może o nich zapomnieć.
Powstaje pytanie, co może dziwić, że Związek Radziecki, chcąc zabezpieczyć się na przyszłość, stara się zapewnić, by w tych krajach istniały rządy lojalne wobec Związku Radzieckiego? Jak możesz, nie tracąc zmysłów, zakwalifikować te pokojowe aspiracje Związku Radzieckiego jako ekspansjonistyczne aspiracje naszego państwa? …”. Nie sposób nie zwrócić uwagi na to, że w tym przypadku Stalin był zainteresowany wymienieniem jak największych strat.
Z całego przebiegu wojny wynika, że to nie Armia Czerwona ciskała na Niemców, ale Wehrmacht ciskał w Armię Czerwoną. Nacierające jednostki niemieckie poniosły kolosalne straty w 1941 roku. Naiwnością jest myślenie, że szturmując nasze miasta, okopy, bunkry i bunkry, z których ponad 800 jednostek zbudowano pod samą Moskwą, rowy przeciwczołgowe i skarpy, wróg nie poniósł strat.
Ofensywa Armii Czerwonej z 19 listopada 1942 r. Stłumiła oddziały niemieckie, tak że latem 1943 r. Niemcy nie byli w stanie doprowadzić ich liczebności do poziomu z lata 1942 r. Latem 1943 r. Liczebność wojsk niemieckich z aliantami w porównaniu z latem 1942 r. Zmniejszyła się o prawie milion osób, pomimo całkowitej mobilizacji przeprowadzonej przez niemieckie kierownictwo w 1943 r.
W bitwie pod Kurskiem i kolejnych bitwach Niemcy ponieśli jeszcze większe straty niż w poprzednich dwóch latach wojny. Połączenie ogromnej ilości sprzętu Armii Czerwonej i bohaterstwa żołnierzy radzieckich skazało Niemców na ogromne straty.
Dość powiedzieć, że do lata 1943 r. Armia Czerwona miała w porównaniu z Niemcami i ich sojusznikami ponad 103 tysiące dział i moździerzy przeciwko 54 330 dział i moździerzy, 9 918 czołgów i dział samobieżnych przeciwko 5 580 czołgom i działom szturmowym, 8 357 samolotom. przeciwko 3000 samolotów. W 1943 roku wyprodukowano około 175 milionów pocisków, min i bomb lotniczych, aw 1944 - 184 miliony. W 1943 roku wyprodukowano około sześciu miliardów nabojów do broni strzeleckiej, aw 1944 roku ponad 7,4 miliarda.
Pod koniec 1942 roku Armia Czerwona przewyższyła Wehrmacht pod względem ilości broni i amunicji. Może nasi dowódcy nie potrafili poprawnie wykorzystać tej przewagi w uzbrojeniu i przez to ponieśli ciężkie straty w ludziach? Nie.
Nasz Sztab Generalny opracował głęboko przemyślane operacje na wysokim szczeblu, a dowódcy i szeregowcy wspaniale uosabiali je w bitwach. Podejmowane decyzje strategiczne są uderzające na najwyższym poziomie intelektualnym, zawodowym i organizacyjnym. Ponadto wszystkie operacje zostały zaprojektowane tak, aby zapewnić jak najmniejsze straty. Przygotowując się do działań ofensywnych, nie spieszyli się, skupiając się na kierunku głównego ataku od 1943 r., Znaczącej, a od 1944 r., Miażdżącej przewagi nad wrogiem.
W miejscu przełomu frontu wroga, w kierunku głównego natarcia, dowódcy Armii Czerwonej skoncentrowali w 1944 r. Liczebność i środki zapewniające średni stosunek sił w ludziach - 6: 1, w działach polowych różnych kalibrów - 5,5: 1, w czołgach - 5,4: 1, w karabinach maszynowych - 4,3: 1, w moździerzach - 6,7: 1, w samolotach - 3: 1 na korzyść Armii Czerwonej. Oczywiście Niemcy ściągnęli wtedy sprzęt i ludzi na miejsce przełomu, ale to już nie mogło być decydujące.
Jakże nie być dumnym, że w warunkach odwrotu w 1941 roku Komenda Naczelnego Dowództwa była w stanie obsadzić, ubierać, obudzić, uzbroić, wyszkolić dziesięć armii rezerwowych, milion ludzi i wysłać je na spotkanie z wojskami niemieckimi zbliżającymi się do Moskwy i w innych kierunkach?
Jak nie podziwiać genialnie zaprojektowanej operacji ofensywnej pod Stalingradem? W dniu 19 listopada 1942 r. Niemcy nie mogli postawić żadnych wojsk ze Stalingradu przeciwko naszym nacierającym wojskom, ponieważ znajdowała się tam armia Czuikowa lub z dopływu Wołgi i Donu, ponieważ wojska Rokossowskiego nacierały po obu stronach Donu. Ponadto Vatutin i Eremenko posuwali się zbyt daleko, aby szybko przenieść niemieckie oddziały na ich spotkanie. I w każdej kolejnej operacji 1942-1945 zdarzały się momenty, które świadczyły o wysokich umiejętnościach naszego wojska, naszego Sztabu Generalnego i Komendy Naczelnego Dowództwa, przewyższających wroga.
Prawda jest tylko jedna - nasza przewaga w rozwoju i przygotowaniu działań zbrojnych, od jesieni 1942 r. Liczba uzbrojenia stale rośnie, a straty armii Niemiec i innych krajów europejskich walczących z ZSRR stale rosły w porównaniu ze stratami Armii Czerwonej. A jeśli weźmiemy pod uwagę odwagę i odwagę żołnierzy radzieckich, to nie ma co do tego wątpliwości. Sam fakt, że Armia Czerwona, z czterech lat wojny trwającej prawie trzy lata, miała znaczną przewagę nad wrogiem w uzbrojeniu, wystarczy, aby obalić wszystkich autorów, którzy twierdzą, że ZSRR stracił na wojnie więcej żołnierzy i oficerów niż wróg. Nawet wróg nie kwestionował masowego bohaterstwa żołnierzy radzieckich.
Leonid Maslovsky