Wygląda na to, że natura we współczesnym świecie zbuntowała się: nienormalne tornada i huragany, deszcze i opady śniegu, susze i mrozy sugerują, że nie jest to naturalny proces, ale wynik użycia broni klimatycznej.
Klimat kontrolowany
Wojsko wiodących światowych potęg od dawna poszukuje doskonałej broni, która nie tyle może zniszczyć ludzi, ile spowodować kolosalne zniszczenia. Doskonale wiedzą, w jakim kierunku mają pracować: mówimy o broni geofizycznej, która pod wpływem środowiska może wywołać różne klęski żywiołowe: od tsunami i trzęsień ziemi po powodzie i susze.
Podporządkowując sobie naturalne elementy swojej woli, człowiek podejmuje pierwsze, ale pewne kroki. Dotyczy to przede wszystkim eksperymentów z kontrolą pogody. Ludzie nauczyli się już sztucznie wywoływać tworzenie się chmur i mgły, wywoływać deszcz w jednym miejscu i rozpraszać chmury w innym.
Początkowo takie eksperymenty stawiały jeden cel: nie dopuścić, aby grad zniszczył plony lub aby słońce nie zniszczyło zbiorów, ale kiedy wojsko zainteresowało się bronią klimatyczną, rozwój takich programów przestał być pokojowy. Nie wiadomo na pewno, jaki sukces deweloperzy odnieśli w tej dziedzinie, gdyż z oczywistych względów ich działania są utrzymywane w ścisłej tajemnicy.
Istnieje hipoteza, że jednym z potwierdzeń użycia broni klimatycznej była fala upałów, która przetoczyła się przez europejską część Rosji latem 2010 roku. Miało to być spowodowane działaniem kompleksu HAARP, położonego na Alasce, 250 km na północny wschód od Anchorage.
Władze USA zapewniają, że stacja HAARP jest przeznaczona wyłącznie do badań zorzy polarnej, chociaż Georgy Vasiliev, badacz z Wydziału Fizyki Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, wątpi w słowa urzędników. Jego słowami wiele mówi fakt, że kompleks należy do Departamentu Obrony USA. Alarmują też inne dane: budowa HAARP zajęła 20 lat i ponad 250 mln dolarów, a moc jego emiterów to 3600 kilowatów, co czyni je najpotężniejszymi urządzeniami na świecie wpływającymi na jonosferę.
Wielu ekspertów jest podejrzliwych co do związku między zakończeniem budowy HAARP w 1997 roku a początkiem całej serii kataklizmów, które przetoczyły się przez planetę w kolejnych latach. Najbardziej niszczycielskim z nich było 9-punktowe trzęsienie ziemi u wybrzeży Sumatry w 2004 roku, które spowodowało gigantyczne tsunami. Następnie ofiarami katastrofy padło ponad 300 tysięcy ludzi.
Innym kompleksem podejrzewanym o udział w eksperymentach klimatycznych jest Sura, znajdująca się na poligonie badawczym Vasilsursk Radiophysical Research Institute koło Niżnego Nowogrodu. Głównym zadaniem projektu Sura, stworzonego jeszcze w ZSRR, jest znalezienie sposobów ochrony naszej planety przed dużymi emisjami wieńcowymi do jej atmosfery, które często prowadzą do awarii sprzętu elektrycznego i komunikacji.
Jednak podobnie jak w przypadku HAARP nie ma dowodów na to, że Sura była używana do celów militarnych. Ponadto, zgodnie z wypowiedziami rosyjskich i amerykańskich specjalistów, są w stałym kontakcie i prowadzą wspólne badania.
Film promocyjny:
Siła deszczu
Jedynym potwierdzonym do tej pory użyciem broni klimatycznej jest operacja Popeye (szpinak), przeprowadzona przez wojsko amerykańskie podczas wojny w Wietnamie. O randze tej operacji świadczy fakt, że prowadził ją upoważniony doradca Prezydenta Stanów Zjednoczonych ds. Nauki i techniki dr Horgins.
W celu zwiększenia ilości i czasu trwania opadów na niebie nad północnym Wietnamem, amerykańscy piloci zostali poinstruowani, aby rozpylać jodek srebra, co robili regularnie od początku 1967 do połowy 1975 roku. „Robić brud, nie wojnę” - takie było nieoficjalne hasło tego programu.
Istota metody jest prosta: wpadając w chmurę deszczową, cząsteczki jodku srebra, skupiając w sobie wilgoć, powodują obfite opady. Departament Obrony Stanów Zjednoczonych miał nadzieję, że przedłużające się ulewne deszcze znacznie podniosą poziom wody w rzekach, co doprowadzi zarówno do przerw w dostawach do Viet Cong, jak i do masowego głodu. I nie przegrali: oprócz utrudnienia podróżowania szlakiem Ho Chi Minha, bezprecedensowe ulewy zniszczyły pola uprawne w Wietnamie Północnym.
Jednak Operacja Szpinak kosztowała amerykański budżet niemałego grosza: w ciągu 5 lat trwania programu wydano około 15 milionów dolarów. W tym czasie amerykańskim pilotom udało się wykonać ponad 2 tys. Lotów i wtryskiwać w wietnamskie niebo około 5,4 tys. Ton jodku srebra.
Amerykański pisarz meteorologiczny James Roger Fleming donosi, że opinia publiczna nie zna dokładnych wyników operacji Szpinak z wojskowego punktu widzenia, ale według niektórych raportów roczne opady w regionie podczas wojny w Wietnamie wzrosły około 7 razy. Uważa się, że te same metody zostały zastosowane przez wojsko amerykańskie na Kubie, co doprowadziło do zniszczenia uprawy trzciny cukrowej.
W latach 60. i 70. Amerykanie eksperymentowali nie tylko z chmurami deszczowymi, ale także próbowali stłumić huragany. W niektórych stanach amerykańskich (Teksas, Missouri, Oklahoma, Arkansas, Kansas, Tennessee) coroczne tornada zamieniają się w prawdziwą katastrofę. Naukowcy zastanawiali się nie tylko, jak zapobiec niszczycielskiemu działaniu tornada, ale także znaleźć sposoby wykorzystania tego pierwiastka do celów wojskowych. Do swoich eksperymentów Ministerstwo Obrony przyciągnęło słynnego matematyka Johna von Neumanna.
Chociaż administracja Nixona stanowczo zaprzeczyła zarzutom użycia broni klimatycznej, w szczególności w operacji Szpinak, dziennikarskie śledztwo Jacka Andersona dla The Washington Post w 1971 r. Wstrząsnęło opinią publiczną i miało szeroki rezonans polityczny.
W 1972 roku Pentagon został zmuszony do ograniczenia wszystkich programów testowania broni klimatycznej, a 6 lat później ONZ przyjęła rezolucję o niedopuszczalności użycia broni klimatycznej w konfliktach zbrojnych. Co prawda sceptycy są przekonani, że rezolucja, ze względu na dużą liczbę luk prawnych, nie może powstrzymać chęci poszczególnych władz do wykorzystania klimatu do własnych celów.
Inna część opinii publicznej jest sceptyczna co do samej możliwości pojawienia się prawdziwej broni klimatycznej zdolnej do zmiany pogody na dużym obszarze w krótkim czasie. Z ich punktu widzenia ten najbardziej złożony problem naukowy i techniczny nie może zostać rozwiązany w nadchodzących latach.
Taras Repin