Dziwnie to może dziś brzmieć, ale współcześni wielkiego chytrego oszusta mówili głośno o idiotyzmie teorii względności Alberta Einsteina. Dotyczy to oczywiście zwłaszcza praktyków, czy to fizyków, czy matematyków, Nikoli Tesli, którego prace dzięki powyższej teorii wpadały do oficjalnego „długiego pudełka”, chociaż odkrycia wykorzystywano od 1943 roku w ogonie i grzywie, aż do szanowanego I Baron Rutherford z Nelson, lepiej znany w świecie jako Ernest Rutherford, ojciec fizyki jądrowej i laureat Nagrody Nobla w dziedzinie chemii, który nie mógł znaleźć innych słów na opisanie teorii względności niż „nonsens”.
Znamienne w tym względzie jest to, że nawet pod naciskiem całego kagala chazarskiego ówczesny Komitet Noblowski nigdy nie przyznał Einsteinowi nagrody za jego cudowne bzdury, choć dziś słynie z dawania jej łajdakom wszelkiej maści, czy to Kissingerowi, Carterowi, matce Teresie, Gorbaczowowi., Arafat, Peres, Gore, Obama i inni im podobni.
Chciałbym zatrzymać się na jednym bardzo obrazowym przykładzie stosunku naukowców (i „naukowców”) i opinii publicznej (i „opinii publicznej”) do istoty tej samej teorii. Mój przykład nazywa się profesor Herbert Dingle (Herbert Dingle). W jaki sposób! Nic o nim nie wiesz? Dziwne … Przez 50 lat swojego życia był czołowym znawcą teorii względności, aktywnie omawiając ją z Einsteinem, Eddingtonem, Tolmanem, Whittakerem, Schrodingerem, Bornem i Bridgmanem. W 1922 roku napisał książkę Względność dla wszystkich, która natychmiast stała się jednym z pierwszych podręczników teorii. Drugą książkę napisał 20 lat później. Nazywała się „Szczególną teorią względności” i przez długi czas służyła również jako podręcznik na ten temat na uniwersytetach w Anglii i Stanach Zjednoczonych. Google, jeśli jesteś zainteresowany.
Dingle stał się tak sławny, że kiedy Einstein umarł w 1955 roku, to Dingle został zaproszony do transmisji na cześć wielkiego kłamcy w BBC.
W 1959 roku profesor Dingle w końcu zauważył, że coś jest nie tak z teorią względności. I coś, co postawiło duży i gruby krzyż w całej teorii. W końcu, będąc naukowcem, a nie „naukowcem”, profesor spędził kolejne 13 lat swojego życia, próbując rozwiązać odkryty przez siebie paradoks. Nie mogąc tego zrobić sam, wysłał artykuł z pytaniem do wszystkich ówczesnych czasopism naukowych. Żaden z nich tego nie wydrukował. Następnie w 1972 roku Dingle opublikował książkę zatytułowaną Science at a Crossroads. Wyjaśnił w nim, że zdecydował się publikować tylko dlatego, że wszystkie inne media odmawiały mu prawa do przedstawienia niezaprzeczalnego dowodu błędności teorii względności …
Czytelnicy, których świadome dzieciństwo przypadło na drugą połowę lat 70-tych, zapewne pamiętają, z jakim zainteresowaniem wielu z nas oglądało wszystkie odcinki programu „Oczywiste - Niewiarygodne”. Bardzo dobrze pamiętam, jak Kapitsa omawiał teorię względności z innym gościem. Oczywiście nie ona, ale jak trudno ją zrozumieć zwykłej osobie. Gość podał jako przykład jednego z naszych następnych cudownych dzieci, które nie tylko ją zrozumiały, ale potrafiły wyjaśnić (!) W ciągu zaledwie kilku minut. Chcieli nawet zrobić film o chłopcu, powiedział gość, a reżyser zapytał, czy naprawdę mógłby mu to wyjaśnić, co chłopiec wyciągnął z sytuacji, pytając: „Czy zrozumiesz?”. Kapitsa, pamiętam, śmiał się świadomie …
A oto, jak sam Albert Einstein wyjaśnił swoją teorię, i to nie w łaźni czy w amsterdamskiej kawiarni, ale podczas swojego honorowego przemówienia na Uniwersytecie Princeton (cytuję jak najbliżej oryginału):
„To, co w ogólnym sensie rozumiemy przez ruch względny, jest dla każdego zupełnie jasne. Jeśli pomyślimy o powozie poruszającym się po ulicy, wiemy, że możemy mówić o wagonie jako nieruchomym, a o ulicy jako o ruchu w taki sam sposób, jak o wagonie poruszającym się, a ulica jest nieruchoma. Jest to jednak bardzo specyficzna część idei składających się na zasadę względności”.
Film promocyjny:
Gdyby Kubuś Puchatek powiedział Prosiaczkowi lub Genie Cheburashce, wszyscy by się zaśmiali i zapomnieli. Ale to powiedział „geniusz nauki”, więc słuchacze i widzowie na widowni musieli zachować poważną minę. Tymczasem minęły lata 70., zamknięto „Oczywiste - niewiarygodne”, Kapica (ani jedno, ani drugie) odeszła, ale tajemnica otaczająca „niezrozumiały geniusz” teorii zniknęła. Przypomnę, do jakich dwóch postulatów to się sprowadza, jeśli jest wyrażone w języku zrozumiałym dla samego Einsteina. Po pierwsze, jak już słyszałeś, ruch jednego obiektu względem drugiego jest względny, to znaczy nie można (!) Ustalić, który z nich faktycznie się porusza, a który stoi. Po drugie, im szybciej obiekt się porusza, tym bardziej zwalnia czas. Reszta postulatów jest pochodną tych dwóch. I to na nich wreszcie zwrócił uwagę profesor Dingle, który,drapiąc się w tył głowy, we wspomnianej książce napisał dosłownie:
„Zgodnie z tą teorią, jeśli masz dwa absolutnie identyczne zegary, A i B, i pierwszy ruch względem drugiego, muszą one działać z różnymi prędkościami … niektórzy pozostaną w tyle za innymi. Jednak z teorii tej wynika, że nie można określić, który z dwóch zegarów „się porusza”; równie prawdziwe jest założenie, że A jest w spoczynku, podczas gdy B się porusza, lub że A porusza się, podczas gdy B jest w spoczynku. Rodzi to pytanie: jak w oparciu o teorię określić, który z zegarów pozostaje w tyle? Dopóki nie odpowiemy na to pytanie, teoria nieuchronnie stwierdza, że A pozostaje w tyle za B, a B za A … Superinteligencja nie jest wymagana, aby dostrzec niemożliwość tego, co się dzieje. Teoria, która wymaga niemożliwego, nie może być poprawna, a zatem ścisły charakter naukowy zakłada albo odpowiedź na postawione pytanie, albo wniosek, żeże teoria jest fałszywa. Jednak, jak powiedziałem, ponad 13 lat nieustannych wysiłków nie przyniosło żadnej odpowiedzi”.
Jeśli z jakiegoś powodu nie podążałeś za myślą szanownego profesora, oto dla ciebie jeszcze bardziej żywy przykład, znany jako paradoks bliźniaków, którego nie wiem, jak jest teraz, ale wcześniej często wślizgiwał się do książek science fiction, choć w połowie. Paradoks jest skandalicznie prosty: były bliźniaki, powiedzmy, Vova i Dima. Vova poleciał w kosmos, a Dima pozostał na śmiertelnej Ziemi. Vova leciał bardzo szybko, a dla niego, zgodnie z teorią starca Alberta, czas zwolnił w stosunku do jego ziemskiej Dimy. Pisarze science fiction zwykle osiągali ten punkt, a Vova w swoich książkach i filmach wracał do swojego brata, gdy był już stary goner. Jednak ty i ja już zrozumieliśmy teorię względności i wiemy, że w tym samym czasie, gdy Wowa szybko odlatywała od Dimy, Dima odlatywała od Wowy z dokładnie taką samą prędkością. Dlatego on też starzał się wolniej niż Vova. W rezultacie powinno się okazać, że Wowa wrócił do dokładnie tego samego Dimy, co mu zostawił. Ale czekaj, jeśli nic się nie zmieniło, jaki jest haczyk tej teorii?..
Właściwie w tym miejscu dałoby się postawić kropkę, ale mimo wszystko będę kontynuował myśl o tych, którzy być może po raz pierwszy zetkną się z tą informacją. Oto, jak znaczenie teorii względności Einsteina zostało opisane w The World Heritage Encyclopedia:
„Specjalna teoria względności Einsteina w wydaniu z 1905 roku pozwala na bardziej eleganckie i intuicyjne wyjaśnienie wyniku zerowego w eksperymencie Michelsona-Morleya. Przy wspólnym ruchu układu współrzędnych wynik zerowy jest oczywisty, ponieważ urządzenie można rozpatrywać w spoczynku zgodnie z zasadą względności, dzięki czemu czas propagacji promienia okazuje się taki sam Specjalna teoria względności jest ogólnie przyjętym rozwiązaniem wszystkich negatywnych pomiarów ruchu eteru (lub izotropii prędkości światła), w tym zerowy wynik Michelsona-Morleya”.
Ponownie, jeśli jesteś ciekawy, sam Google Michelson-Morley. Wyjaśnię tutaj tylko, że przed pojawieniem się teorii względności wielu (jeśli nie wszyscy) naukowców uważało, że przestrzeń wokół nas jest całkowicie i całkowicie penetrowana przez substancję cieńszą od powietrza, zwaną eterem. Był to eter, którego Tesla używał jako naturalnego przewodnika prądu. Był to eter, który Mendelejew umieścił w zerowej komórce swojego stołu, nazywając go Newtonium. Dziś nie ma komórek zerowych ani Newtona, a nadawane są tylko programy telewizyjne. Co się stało? I stało się coś strasznego - dla dogmatów religii zwanej dziś „nauką”. Eksperymenty Michelsona-Morleya (a także Sagnaca i wielu innych praktykujących badaczy) nagle pokazały „wynik zerowy”: eter się nie poruszył. Ale to było bardzo dziwne, ponieważ pod koniec XIX wieku, jeśli nie wszyscy,wtedy większość „wykształconej” ludzkości „wiedziała”, że Ziemia kręci się wokół siebie i jeszcze szybciej krąży wokół Słońca, itd. Wynik zerowy można zinterpretować tylko na dwa sposoby: albo nie ma eteru, albo … Ziemia stoi w miejscu.
I ostatnia uwaga. Oczywiście, gdyby Einstein nie urodził się, kagal na jego miejsce wyznaczyłby innego ograniczonego ucznia klasy C i znalazłby go serbską żoną, która pisałaby dla niego różnego rodzaju prace naukowe. Winą Alberta przed ludzkością jest być może to, że był przekonanym syjonistą i jednocześnie podziwiał stalinowski ZSRR. Bez wyjątku wszystkie zasady, zebrane pod dachem obu teorii względności, zostały wysunięte przez nieszczęsnych naukowców na długo przed nim. Oto ich krótka lista:
Krzywiznę przestrzeni opisał Riemann (1826-1866)
Czwarty wymiar został wprowadzony do geometrii w celu stworzenia nowej koncepcji czasoprzestrzeni przez Minkowskiego (1864-1906)
Redukcję obiektów proporcjonalnie do ich prędkości opisał Fitzgerald (1851-1901)
Stałość prędkości światła w próżni, niezależnie od przedmiotu z nią związanego, opisał Lorentz (1853-1928)
Być może Einstein jako pierwszy zwrócił uwagę na niemożność określenia prędkości ruchu Ziemi w eterze? Nie, dokonali tego ten sam Lorentz i Poincaré (1854-1912).
Może Einstein ukuł termin „względność”? Niestety, tutaj także niezdolny Poincaré był przed nim.
Ten sam Poincaré, który powiedział przed Einsteinem, że nie ma nic szybszego niż prędkość światła.
Ale co z historią ze zwalnianiem zegara poruszającego się w kosmosie? Sir Joseph Larmor (1857-1942) powiedział to wcześniej.
Profesor W. C. mówił o substancji, która powinna marszczyć się w zakrzywionej przestrzeni. Clifford w 1870 roku … 9 lat przed narodzinami naszego geniusza.
A co z symboliczną formułą E = mc², która stała się symbolem teorii względności, a później straszliwej energii jądrowej? W 1881 roku niejaki J. J. Thompson zapisał to jako E = ¾mc², opisując naładowany sferyczny przewodnik poruszający się po linii prostej. W 1900 roku prostak Poincaré zbyt głośno zasugerował, że energia elektromagnetyczna może mieć gęstość masy, skorelowaną z gęstością energii wzorem E = mc², gdzie E to energia, a m to masa …
Cóż, teraz wydaje się, że wystarczy. Kiedy ponownie sięgamy do naszych rąk, zastanówmy się, dlaczego kagal tak bardzo bał się nie tylko odkrycia bezruchu Ziemi, ale także obecności eteru.
Einstein i Ben Gurion.