Artykuł otwiera serię publikacji obejmujących autorską wizję tematu Pole Shift na przykładzie efektu Janibekova. Autor może przyczynić się do ujawnienia tematu i zaprosić czytelników serwisu do zapoznania się
- z jakich przyczyn fizycznych powoduje to zjawisko
- jak można określić położenie poprzedniego bieguna geograficznego
- z autorską rekonstrukcją katastrofy planetarnej
i inne ciekawe znaleziska … Miłej lektury!
Efekt Dzhanibekova
Władimir Dzhanibekov podczas swojego piątego lotu na pokładzie statku kosmicznego Sojuz T-13 i stacji orbitalnej Salut-7 (6 czerwca - 26 września 1985) zwrócił uwagę na pozornie niewytłumaczalny efekt z punktu widzenia współczesnej mechaniki i aerodynamiki, przejawiające się w zachowaniu najczęściej spotykanych orzechów, a raczej orzechów „z uszami” (jagniąt), które służyły do mocowania metalowych opasek zabezpieczających worki do pakowania rzeczy podczas transportu towarów w kosmos.
Wyładowując kolejny statek transportowy, Vladimir Dzhanibekov stukał palcem w jedno z uszu baranka. Zwykle odlatywał, a astronauta spokojnie go złapał i schował do kieszeni. Ale tym razem Władimir Aleksandrowicz nie złapał orzecha, który ku jego wielkiemu zdziwieniu, przelatując około 40 centymetrów, niespodziewanie obrócił się wokół własnej osi, po czym poleciał dalej wirując w ten sam sposób. Po przelocie kolejnych 40 centymetrów przewróciła się ponownie. Astronaucie wydało się to tak dziwne, że odwrócił „baranka” do tyłu i ponownie stuknął w nie palcem. Wynik był taki sam!
Będąc niezwykle zaintrygowanym tak dziwnym zachowaniem „baranka”, Vladimir Dzhanibekov powtórzył eksperyment z innym „barankiem”. Przewrócił się również w locie, jednak po nieco większej odległości (43 centymetry). W podobny sposób zachowała się kulka z plasteliny wystrzelona przez astronautę. On również, przeleciwszy pewną odległość, przewrócił się wokół własnej osi.
Film promocyjny:
Odkryty efekt, zwany „efektem Dzhanibekova”, zaczął być dokładnie badany i stwierdzono, że badane obiekty, obracające się w stanie nieważkości, w ściśle określonych odstępach czasu, wykonały obrót („salto”) o 180 stopni.
Jednocześnie środek masy tych ciał kontynuował ruch jednostajny i prostoliniowy, w pełnej zgodności z pierwszą zasadą Newtona. A kierunek obrotu, „spin”, po „salto” pozostał ten sam (tak jak powinno być zgodnie z prawem zachowania momentu pędu). Okazało się, że w stosunku do świata zewnętrznego ciało zachowuje swój obrót wokół tej samej osi (iw tym samym kierunku) w jakiej obracało się przed salto, ale „bieguny” były odwrócone!
Doskonale ilustruje to przykład „orzecha Dzhanibekova” (zwykła nakrętka motylkowa).
Patrząc od środka mas, „uszy” nakrętki najpierw obracają się w jednym kierunku, a po „salto” w drugim.
Jeśli spojrzysz z POZYCJI OBSERWATORA ZEWNĘTRZNEGO, to obrót ciała jako całego obiektu pozostaje przez cały czas taki sam - oś obrotu i kierunek obrotu pozostają niezmienione.
A oto, co jest interesujące: dla wyimaginowanego obserwatora na powierzchni obiektu nastąpi swego rodzaju całkowita ZMIANA BIEGUNÓW! Warunkowa „półkula północna” stanie się „południowa”, a „południowa” - „północna”!
Istnieją pewne podobieństwa między ruchem „orzecha Janibekova” a ruchem planety Ziemia. I rodzi się pytanie: „A co jeśli nie tylko orzech, ale także nasza planeta upadnie?” Może raz na 20 tysięcy lat, a może częściej …
I jakże nie przypomnieć sobie hipotezy o katastrofalnym przesunięciu biegunów Ziemi, sformułowanej w połowie XX wieku przez Hugh Browna i popartej pracami naukowymi Charlesa Hapgooda („The Earth's Shifting Crust”, 1958 i „Path of the Pole”, 1970) i Immanuela Velikovsky'ego („ Zderzenie światów”, 1950)?
Badacze ci badali ślady minionych katastrof i próbowali odpowiedzieć na pytanie "Dlaczego wystąpiły one na tak dużą skalę i miały takie konsekwencje, jak gdyby Ziemia przewróciła się, zmieniła bieguny geograficzne?"
Niestety, nie udało im się przedstawić przekonujących powodów „rewolucji Ziemi”. Przedstawiając swoją hipotezę, założyli, że przyczyną „salta” jest nierównomierny wzrost „czapy” lodowej na biegunach planety. Społeczność naukowa uznała takie wyjaśnienie za niepoważne i uznała teorię za marginalną.
Ślady planetarnej katastrofy - powodzi.
Jednak „efekt Dżanibekowa” zmusił ludzi do ponownego przemyślenia tej teorii. Naukowcy nie mogą już wykluczyć, że sama siła fizyczna, która powoduje upadek orzecha, może również obrócić naszą planetę … A ślady minionych planetarnych katastrof wyraźnie wskazują na skalę tego zjawiska.
Teraz, mój czytelniku, naszym zadaniem jest zająć się fizyką zamachu stanu.
Chiński bączek
Chiński bączek (top Thomsona) to zabawka w kształcie ściętej kuli z osią w środku cięcia. Jeśli ten blat jest mocno odkręcony, kładąc go na płaskiej powierzchni, można zaobserwować efekt, który wydawałby się naruszać prawa fizyki.
Podczas przyspieszania góra, wbrew wszelkim oczekiwaniom, przechyla się na jedną stronę i dalej przetacza się dalej, aż znajdzie się na osi, na której będzie się dalej obracać.
Poniżej znajduje się zdjęcie, na którym fizycy obserwują oczywiste naruszenie praw mechaniki klasycznej. Odwracając się, góra wykonuje pracę, aby podnieść swój środek masy.
„Jaki jest fizyczny powód takiego zachowania szczytu?” - to pytanie, które interesowało nawet najwybitniejszych naukowców XX wieku.
Wszelkie próby stworzenia podstaw matematycznych opartych na prawach mechaniki klasycznej nie były wystarczająco przekonujące. Ruch blatu trzeba było wyjaśnić, stosując różne dodatkowe założenia dotyczące efektu tarcia.
Jednak wszystko okazuje się prostsze - górna część przewraca się pod działaniem tych samych sił co „orzech Dzhanibekova”. Tarcie nie powoduje zamachu stanu! Może tylko spowolnić obrót, stopniowo pobierając energię z góry.
Na orbicie Ziemi i na jej powierzchni prawa fizyczne są takie same. Jedyna różnica polega na tym, że na powierzchni Ziemi występuje również zauważalna siła przyciągania. Długo nie zawiśniesz w powietrzu… Dlatego też top Thomsona nie mógł pokazać tego, co pokazał „orzech Dzhanibekova” - przewrócił się tylko raz lub dwa, po czym stracił zdolność rotacji i zatrzymał się. Ale to właśnie ta zabawka sprawiła, że naukowcy szukali przyczyn ich dziwnego ruchu. A kiedy odkryto „efekt Dżanibekowa”, przypomnieli sobie chiński szczyt i zobaczyli, że te zjawiska są bardzo podobne.
Weźmy model chińskiej góry i spróbujmy znaleźć wytłumaczenie dla „efektu Janibekova”.
Żółta kropka to środek masy.
Czerwona linia to oś obrotu góry.
Niebieska linia oznacza płaszczyznę prostopadłą do osi obrotu blatu i przechodzącą przez środek masy. Ta płaszczyzna dzieli górę na dwie połowy - kulistą (dolną) i ciętą (górną).
Nazwijmy tę płaszczyznę - PCM (płaszczyzna środka masy).
Jasnoniebieskie okręgi symbolizują energię kinetyczną obrotu. Górne koło to energia skumulowanego momentu bezwładności tej połowy wierzchołka, która znajduje się nad PCM. Dolne koło to energia połowy, która znajduje się poniżej PCM. Autor dokonał zgrubnego ilościowego oszacowania różnicy energii kinetycznej górnej i dolnej połowy blatu Thomsona (w wersji plastikowej zabawki) - okazało się, że wynosi ona około 3%.
Dlaczego się różnią? Wynika to z faktu, że kształt dwóch połówek jest odpowiednio inny, a momenty bezwładności będą różne. Bierzemy pod uwagę, że materiał zabawki jest jednorodny, więc moment bezwładności zależy tylko od kształtu przedmiotu i kierunku osi obrotu.
Więc co widzimy na powyższym schemacie?
Widzimy pewną asymetrię energetyczną wokół środka masy. Energetyczny „hantel” z „ciężarkami” o różnej mocy na końcach (na schemacie - jasnoniebieskie kółka) w oczywisty sposób wytworzy pewną NIERÓWNOŚĆ.
Ale natura nie toleruje dysharmonii! Asymetria „hantli” w jednym kierunku wzdłuż osi obrotu po przewróceniu się jest kompensowana przez asymetrię w drugim kierunku wzdłuż tej samej osi. Oznacza to, że równowagę uzyskuje się poprzez okresową zmianę stanu w czasie - wirujące ciało umieszcza silniejszy „ciężar” energii „hantle” po jednej lub drugiej stronie środka masy.
Taki efekt występuje tylko dla tych wirujących ciał, które mają różnicę między momentami bezwładności dwóch części - warunkowo „górnej” i „dolnej”, oddzielonych płaszczyzną przechodzącą przez środek masy i prostopadłą do osi obrotu.
Eksperymenty na orbicie Ziemi pokazują, że nawet zwykłe pudełko z przedmiotami może stać się przedmiotem do zademonstrowania efektu.
Po odkryciu, że aparat matematyczny z dziedziny mechaniki kwantowej (opracowany do opisu zjawisk mikroświata, zachowania cząstek elementarnych) dobrze nadaje się do opisu „efektu Janibekova”, naukowcy wymyślili nawet specjalną nazwę dla nagłych zmian w makrokosmosie - „procesy pseudokwantowe”.
Częstotliwość przewrotów
Dane empiryczne (eksperymentalne) zebrane na orbicie pokazują, że głównym czynnikiem determinującym czas trwania okresu między saltoami jest różnica między energiami kinetycznymi „górnej” i „dolnej” połowy obiektu. Im większa różnica energii, tym krótszy okres między obrotami ciała.
Jeśli różnica w momencie bezwładności (który po „kręceniu się” góry staje się nagromadzoną energią) jest bardzo mała, wówczas takie ciało będzie się stabilnie obracało przez bardzo długi czas. Ale taka stabilność nie będzie trwać wiecznie. Kiedyś nadejdzie moment przewrotu.
Jeśli mówimy o planetach, w tym o planecie Ziemia, to możemy śmiało stwierdzić, że na pewno nie są one idealnymi kulami geometrycznymi składającymi się z idealnie jednorodnej materii. Oznacza to, że moment bezwładności warunkowej „górnej” lub „dolnej” połowy planety, nawet w setnych lub tysięcznych procenta, jest inny. I to wystarczy, bo kiedyś doprowadziłoby to do rewolucji planety względem osi obrotu i zmiany biegunów.
Cechy planety Ziemia
Pierwszą rzeczą, która przychodzi na myśl w związku z powyższym, jest to, że kształt Ziemi jest wyraźnie daleki od idealnej kuli i jest geoidą. Aby bardziej kontrastowo pokazać różnice wysokości na naszej planecie, opracowano animowany rysunek z wielokrotnie zwiększoną skalą różnicy wysokości (patrz poniżej).
W rzeczywistości relief Ziemi jest znacznie gładszy, ale sam fakt niedoskonałego kształtu planety jest oczywisty.
W związku z tym należy się spodziewać, że niedoskonałość formy, a także niejednorodność wewnętrznej materii planety (obecność wnęk, gęstych i porowatych warstw litosfery itp.) Z konieczności doprowadzi do tego, że „górne” i „dolne” części planety będą miały pewną różnicę w chwili bezwładności. A to oznacza, że „rewolucje Ziemi”, jak nazwał je Immanuel Velikovsky, nie są wynalazkiem, ale bardzo rzeczywistym zjawiskiem fizycznym.
Woda na powierzchni planety
Teraz musimy wziąć pod uwagę jeden bardzo ważny czynnik, który odróżnia Ziemię od szczytu Thomsona i orzecha Dzhanibekova. Tym czynnikiem jest woda. Oceany zajmują około trzech czwartych powierzchni planety i zawierają tak dużo wody, że jeśli całość jest równomiernie rozłożona na powierzchni, powstaje warstwa o grubości ponad 2,7 km. Masa wody to 1/4000 masy planety, ale pomimo tak pozornie nieznacznej frakcji woda odgrywa bardzo ważną rolę w tym, co dzieje się na planecie podczas zamachu stanu …
Wyobraźmy sobie, że nadszedł moment, w którym planeta wykonuje „salto”. Stała część planety zacznie poruszać się po trajektorii prowadzącej do zmiany biegunów. A co się stanie z wodą na powierzchni Ziemi? Woda nie ma silnego połączenia z powierzchnią, może płynąć tam, gdzie kierowana będzie wypadkowa sił fizycznych. Dlatego zgodnie ze znanymi prawami zachowania pędu i pędu, będzie starał się zachować kierunek ruchu, jaki był wykonywany przed „salto”.
Co to znaczy? Oznacza to, że wszystkie oceany, wszystkie morza, wszystkie jeziora zaczną się poruszać. Woda zacznie się poruszać z przyspieszeniem względem stałej powierzchni …
W każdym momencie podczas procesu zmiany biegunów, dwa inercyjne składniki będą prawie zawsze oddziaływać na zbiorniki wodne, niezależnie od tego, gdzie się znajdują:
- Pierwsza składowa jest bezpośrednio związana z ruchem planety po trajektorii „salta”. Ziemia się poruszy, a woda spróbuje pozostać w swoim pierwotnym położeniu. Mniej więcej tak samo, jak w przypadku gwałtownego przesuwania stojącego na stole talerza z wodą - woda rozpryskuje się poza krawędź talerza.
- Druga składowa wynika z faktu, że położenie punktu powierzchni zmienia się względem biegunów (dla obserwatora na powierzchni planety bieguny przesuwają się, „przesuwa się”) iw efekcie zmienia się szerokość geograficzna, na której się on znajduje.
Spójrz na poniższe zdjęcie. Pokazuje wielkość prędkości liniowych na różnych szerokościach geograficznych (dla jasności wybrano kilka punktów na powierzchni kuli ziemskiej).
Prędkości liniowe różnią się, ponieważ promień obrotu na różnych szerokościach geograficznych jest inny. Okazuje się, że jeśli punkt na powierzchni planety „przesuwa się” bliżej równika, to zwiększa swoją prędkość liniową, a jeśli od strony równika maleje. Ale woda nie jest mocno związana z twardą powierzchnią! Utrzymuje prędkość liniową, którą miała przed „salto”!
Ze względu na różnicę prędkości liniowych wody i twardej powierzchni Ziemi (litosfery) uzyskuje się efekt tsunami. Masa wody oceanicznej porusza się względem powierzchni w niesamowicie silnym strumieniu. Zobacz, jaki wyraźny ślad pozostawił po minionej zmianie bieguna. To jest przejście Drake'a, położone między Ameryką Południową a Antarktydą. Przepływ jest imponujący! Przeciągnął pozostałości wcześniej istniejącego przesmyku na dwa tysiące kilometrów.
Stara mapa świata wyraźnie pokazuje, że w 1531 r. Nie ma jeszcze Drake Passage … Albo nadal nie jest o tym wiadomo, a kartograf rysuje mapę według starych informacji.
Wielkość składowych inercyjnych zależy od położenia interesującego nas punktu, a także od trajektorii „salta” oraz od tego, na jakim etapie czasowym rewolucji się znajdujemy. Po zakończeniu zamachu wartość składowych bezwładności wyniesie zero, a ruch wody będzie stopniowo wygaszany z powodu lepkości cieczy, z powodu sił tarcia i grawitacji.
Należy powiedzieć, że przy „przesunięciu bieguna” na powierzchni kuli ziemskiej istnieją dwie strefy, w których obie składowe bezwładności będą minimalne. Można powiedzieć, że te dwa miejsca są najbezpieczniejsze pod względem zagrożenia ze strony fali powodziowej. Ich osobliwością jest to, że nie będzie w nich sił bezwładności, zmuszających wodę do poruszania się w dowolnym kierunku.
Niestety nie ma możliwości wcześniejszego przewidzenia lokalizacji tych stref. Jedyne, co można powiedzieć, to to, że centra tych stref znajdują się na przecięciu równików Ziemi - jednego przed „salto” i drugiego, który nastąpił po nim.
Dynamika przepływu wody pod wpływem składników inercyjnych
Poniższy rysunek jest schematycznym przedstawieniem ruchu zbiornika wodnego pod wpływem przesunięcia bieguna. Na pierwszym zdjęciu po lewej stronie widzimy dzienny obrót Ziemi (zielona strzałka), jezioro warunkowe (niebieskie kółko - woda, pomarańczowe kółko - wybrzeże). Dwa zielone trójkąty reprezentują dwa satelity geostacjonarne. Ponieważ ruch litosfery nie wpływa na ich położenie, użyjemy ich jako punktów odniesienia do oszacowania odległości i kierunków ruchu.
Różowe strzałki pokazują kierunek, w którym porusza się biegun południowy (wzdłuż ścieżki ścinania). Brzegi jeziora poruszają się (względem osi obrotu planety) wraz z litosferą, a woda pod wpływem sił bezwładności najpierw stara się utrzymać swoje położenie i porusza się po trajektorii ścinania, a następnie pod wpływem drugiej składowej inercyjnej stopniowo kieruje swój ruch w kierunku obrotu planety.
Jest to najbardziej zauważalne, gdy porównamy położenie na diagramie niebieskiego koła (akwen wodny) i zielonych trójkątów (satelity geostacjonarne).
Poniżej mapy widać ślady spływu wody i błota, którego kierunek ruchu stopniowo zmienia się pod wpływem drugiej składowej inercyjnej.
Na tej mapie są ślady innych strumieni. Omówimy je w następnych częściach serii.
Tłumienie oceanów
Należy powiedzieć, że zbiorniki wodne w oceanach są niszczone nie tylko przez katastrofalne fale tsunami. Ale są przyczyną innego efektu - efektu tłumienia, który hamuje rewolucję planety.
Gdyby nasza planeta miała tylko ląd i nie miałaby oceanów, to zmiana biegunów odbywałaby się dokładnie tak samo, jak w przypadku „orzecha janibekowskiego” i chińskiego szczytu - bieguny zamieniałyby się miejscami.
Ale kiedy w trakcie puczu woda zaczyna poruszać się po powierzchni, wprowadza zmianę składowej energetycznej obrotu, a mianowicie rozkład momentu bezwładności. Chociaż masa wody powierzchniowej stanowi zaledwie 1/4000 masy planety, jej moment bezwładności wynosi około 1/500 całkowitego momentu bezwładności planety.
Okazuje się, że wystarczy to do zgaszenia energii przewrotu, zanim bieguny obrócą się o 180 stopni. W rezultacie na planecie Ziemia następuje przesunięcie bieguna, zamiast całkowitego odwrócenia - „zmiany bieguna”.
Zjawiska atmosferyczne podczas zmiany bieguna
Głównym efektem „salta” planety, który przejawia się w atmosferze, jest silna elektryfikacja, wzrost elektryczności statycznej, wzrost różnicy potencjałów elektrycznych między warstwami atmosfery a powierzchnią planety.
Ponadto z głębi planety wydostaje się masa różnych gazów, w tym odgazowanie wodoru pomnożone przez naprężenie litosfery. W warunkach wyładowań elektrycznych wodór intensywnie oddziałuje z tlenem atmosferycznym; woda powstaje w objętościach wielokrotnie przekraczających normę klimatyczną.
Kontynuacja: „Część 2. Pozycjonowanie poprzedniego bieguna”
Autor: Konstantin Zacharow