Wcześniej na naszej stronie była już notatka o tej wyprawie. Teraz wszystko jest szczegółowe.
We wrześniu 2014 roku, trzecia z rzędu wyprawa Kosmopoisk zakończyła się poszukiwaniem legendarnej Arki Noego w pobliżu zboczy góry Ararat, położonej w regionie Gelendzhik w Rosji. Kilka lat temu u podnóża tej góry zespół nurków pod dowództwem Wadima Czernobrowa odnalazł szkielet starożytnego drewnianego obiektu.
Dlaczego wybrano to właśnie miejsce do poszukiwań, jaki statek udało się znaleźć, jakie znaleziska zostały wyniesione na powierzchnię i o wiele innych rzeczy - zapytał korespondent Ufolenty organizatora podwodnych badań archeologicznych.
„Wyprawa„ Cosmopoisk”w pobliżu góry Ararat na Morzu Czarnym” (M. Zubkova, 2007).
Wadimie Aleksandrowiczu, gór Ararat jest całkiem sporo, a tylko w Rosji jest ich co najmniej sześć. Dlaczego wybrałeś region Gelendzhik? Jakie inne powody, poza zbieżnością nazwy „biblijna góra”, stały się podstawą do zorganizowania wyprawy?
- Są dwa powody, dla których zatrzymaliśmy się w pobliżu Gelendzhik. Odwiedziłem wszystkie sześć rosyjskich Araratów, a opcja Gelendzhik jest jedyną, która spełnia przynajmniej minimalne kryteria. Wśród nich, po pierwsze, jest to jedyna góra, na której na swoich zboczach występują ślady wielkiej erozji wodnej lub powodzi. Po drugie, jest to jeden z nielicznych szczytów o starożytnej nazwie. Większość innych gór o podobnym przeznaczeniu otrzymała swoją nazwę zaledwie kilka wieków temu.
Nawiasem mówiąc, góra Ararat, która jest tradycyjnie uważana za biblijną, została nazwana tak dopiero w czasach krzyżowców. Ponadto wyprawa „Cosmopoisk” nie znalazła tam śladów wody - to znaczy nie było tam „powodzi” przynajmniej w historii ludzkości. Nie ma takiej teorii naukowej, która mogłaby uzasadnić, w jaki sposób woda mogłaby osiągnąć swoje płaskowyże - taka ilość wody na całej planecie po prostu nie istnieje.
Film promocyjny:
Dlaczego przez wiele stuleci nikt nie zauważył tego, co oczywiste? Najstarsza góra Ararat znajduje się w Rosji
Istnieją również pośrednie powody, które przechylają szalę na korzyść rosyjskiego Araratu. Na przykład w tym roku jeden z lokalnych etnografów zaczął badać historię „naszej” góry i na starych mapach Imperium Osmańskiego jest ona określana jako „szczytowy prostokątny drewniany płot”. Okazało się, że jest to zgodne z nazwą tureckiego Araratu (Tur. Ağrı Dağı). A samo Morze Czarne może być tym, co Biblia nazywa „Czarnym Jeziorem”.
Prasa wspomina, że to już trzeci raz, kiedy prowadzisz wyprawę w rejon Gelendżyku. Przez jakie lata oni przeszli?
- Pierwsza wyprawa odbyła się we wrześniu 2007 roku, druga - odpowiednio w październiku 2011, a trzecia - odpowiednio we wrześniu 2014 roku. Po raz trzeci minęła wyprawa podwodna, a wcześniej, od 1999 roku, zajmowaliśmy się poszukiwaniami naziemnymi i badaliśmy inne tajemnice tego obszaru.
Co znalazłeś dzięki wyprawie w 2014 roku?
- Niestety nie tak bardzo, jak byśmy chcieli. Spośród członków „Anapa-Kosmopoisk” i trzech nurków z Litwy wybraliśmy zgrany zespół wysoce profesjonalnych płetwonurków. Gdy tylko zaczęliśmy nurkować, okazało się, że rzekomy szkielet drewnianego statku lub budynku (o którym opowiem później) został całkowicie zasypany piaskiem ze względu na silny prąd w tym miejscu. Usunięcie znaleziska z warstw nie jest takie trudne, ale zajęło to więcej czasu. Drugim zadaniem wyprawy było poszukiwanie innych wraków „arki” na sąsiednich terenach pod wodą.
Drugiego dnia wyprawy wybuchła burza, która za dzień lub dwa przybrała na sile. Utrudniało to pracę nurków i postanowiono zawiesić poszukiwania podwodne do przyszłego roku.
Czekając na pogodę nad morzem, przeprowadziliśmy po drodze wywiady z miejscową ludnością i znaleźliśmy kolejną wskazówkę w tej historii. Znaleźliśmy naocznych świadków, którzy powiedzieli, że w latach 90. podczas prac budowlanych w pobliżu naszego obozu znaleziono pozostałości starego drewnianego statku. Stało się oczywiste, że trzeba było wezwać archeologów, ale w wiosce (podobno do samych budowniczych) rozeszła się plotka, że odkopywanie takich statków jest wielkim grzechem. Jama została zasypana … Geograficznie to miejsce znajduje się niedaleko starożytnego szkieletu, który odkryliśmy już na dnie, więc nie wykluczam, że mogą być spokrewnione.
Wrzesień 2014. Wyprawa, aby znaleźć arkę Noego.
Jestem zwolennikiem prowadzenia wykopalisk tylko oficjalnie i na poziomie państwowym, dlatego mam nadzieję, że zainteresujemy zarówno archeologów, jak i właścicieli budynku, który już pojawił się w pobliżu, aby nadal wydobywać ten obiekt z ziemi i eksplorować.
Prasa wspomina o motylach, które krążą nad szczytem Gelendzhik Mount Ararat, a następnie odlatują. Jak to się ma do legendy o Arce Noego?
- W przewodniku po czarnomorskim wybrzeżu Kaukazu, opublikowanym w latach dwudziestych XX wieku, znaleźliśmy ciekawy wpis związany z tym miejscem. Wskazano, że „jak wiadomo” na górze Ararat raz w roku, w dniu znanym wszystkim mieszkańcom, zbiera się duża liczba motyli, a następnie na jeden sygnał stado unosi się i pędzi na południe, na otwarte morze w kierunku Turcji, ale nie docierając do wybrzeża, zgiń.
Każdy, kogo nie pytałem o tę historię, nie słyszał czegoś podobnego. Zacząłem już myśleć, że albo motyle od tamtego czasu wymarły, albo wszystkie utonęły, ale w tym roku udaliśmy się do lokalnego entomologa, który potwierdził, że takie zjawisko miało miejsce i osobiście to obserwował, ale nie pomyślał o ustaleniu daty, pamiętał tylko, że to był maj.
Odnosi się wrażenie, że pamięć przodków popycha motyle do lotu na jakiś ląd lub wzgórze, które kiedyś znajdowało się na terenie otwartego morza. To kolejny dowód na wielki niegdyś kataklizm, który tu się wydarzył.
Jaka jest Twoja hipoteza o tym, jak rosyjska „Arka Noego” znalazła się w tym miejscu?
- Przyznaję, że w starożytności pewien statek lub coś, co pływało po morzu i było postrzegane przez naocznych świadków jako statek, zacumowało lub zostało wyrzucone na brzeg na zboczach góry Ararat. Ci, którzy przeżyli, zeszli na brzeg z tej łodzi, a wtedy ten statek mógł rozpaść się na kawałki podczas burzy: jeden był na brzegu, a drugi pod wodą. Część podwodną odkryliśmy w 2007 roku, aw tym roku zebraliśmy informacje o części nadziemnej.
Teraz opowiem ci więcej o mojej hipotezie. Jestem daleki od chęci potwierdzania lub zaprzeczania wszystkiemu, co jest napisane w Biblii, wierzyć lub nie wierzyć w to, to sprawa osobista każdego. Uważam, że przynajmniej część wydarzeń opisanych w tej książce miała miejsce w rzeczywistości. Może z niewłaściwymi szczegółami, ale tak się stało.
Daleko mi do myślenia, że powódź naprawdę się wydarzyła, ale mogę sobie wyobrazić lokalną katastrofę, która miała tu miejsce i odbijała się echem w starożytnych tekstach. Jedna z niewielu odpowiednich „regionalnych powodzi” wystąpiła w regionie Morza Czarnego około 8000 lat temu. Z pewnością obszar ten był zamieszkany, kiedy to się stało. Według jednej wersji sprowokował go upadek dużego meteorytu na południu Oceanu Indyjskiego, na zachód od wyspy Madagaskar.
Najpierw pękła tama w miejscu, gdzie obecnie znajduje się Cieśnina Gibraltarska (kiedyś zamiast tej cieśniny był przesmyk). Dziś Morze Śródziemne znajduje się na tym samym poziomie co światowe oceany. Chociaż wcześniej był niższy, a dno obecnego Morza Śródziemnego było prawie suche.
Morze Czarne w naszych czasach (niebieskie) i na początku VI tysiąclecia pne zgodnie z hipotezą Ryne-Pitmana.
Kiedy ogromna fala wpadła do basenu Morza Śródziemnego, zginęło tam wielu ludzi. Następnie fala przetoczyła się dalej przez obecne Dardanele i Bosfor i zaczęła wypełniać półsuche jezioro, które znajdowało się w miejscu obecnego Morza Czarnego.
Dziś z grubsza wiadomo, że niekończący się przypływ może trwać około 40 dni. Przez 40 dni (lub około miesiąca) poziom wody podniósł się o 180 m. To nie jest tak dużo, jak się wydaje, ale w niektórych miejscach tempo wzrostu wody może przekraczać prędkość pieszego. Na przykład może się to zdarzyć na płaskich obszarach. Na obszarach górskich pieszy mógł łatwo uciec od napierającej wody i odpowiednio uciec. Najprawdopodobniej miało to miejsce w rejonie góry Ararat. Ale w płaskiej części, gdzie było więcej osad, woda płynęła znacznie szybciej i nie było ofiar.
Ludzie zostawali w swoich domach, myśląc, że powódź się skończy, woda opadnie i wszystko wróci do normy. Kiedy zdali sobie sprawę, że woda podniesie się ponad dach, to w tej chwili było już za późno na opuszczenie, bo o ile było widać po horyzont, woda była już w tej chwili wszędzie. Wiele osób jest uwięzionych, a liczbę ofiar można obecnie tylko z grubsza wyobrazić. I oczywiście ci, którzy przeżyli te straszne dni, szczerze wierzyli, że nie była to powódź regionalna, ale ogólnoświatowa. Nie mieli innego wyjścia.
Mimo takiej liczby ofiar ludzie uciekali, wspinali się na najwyższe góry, bo nie wiedzieli, gdzie zatrzyma się woda. Na ich oczach całe wzgórza tonęły pod wodą i nikt nie mógł zagwarantować, że góra, na którą się wspinali, nie pozostanie pod wodą. Ludzie zaczęli gorączkowo modlić się do wszystkich bogów. Siedzieli na szczytach, trzęsąc się ze strachu.
Wielokrotnie obserwowałem, jak podczas powodzi unoszą się na wodzie całe domy z ludźmi. W tym przypadku możemy założyć coś podobnego - jeden dom został podniesiony przez błoto i przeniesiony. Teraz możemy założyć, jak narodziła się legenda o zbawieniu Noego w pobliżu góry Ararat. Wyobraź sobie, że ludzie siedzą na zboczach góry Ararat i zobacz, jak prostokątna łódź, arka lub statek bez steru i bez żagli płynie po falach szalejącego morza. Okazuje się, że to kanoniczny opis arki Noego z Biblii!
Jest mało prawdopodobne, aby statek był tak duży - 180 metrów długości (jak opisano w Biblii). Takie wymiary są potrzebne, aby zmieścić tam dosłownie wszystkie zwierzęta, począwszy od słoni, lwów itp. W rzeczywistości ich tam nie było. W tym „domu” najprawdopodobniej znajdowali się ludzie i zwierzęta udomowione w tamtym czasie i wiemy, że proces ten rozpoczął się gdzieś w okolicach 5-6 tysiąclecia pne. mi.
Dom był prawdopodobnie dwupiętrowy. Takie domy wciąż powstają na dalekiej północy Rosji. Pomaga to zaoszczędzić na kosztach ogrzewania. To także gwarancja („mój dom jest moją fortecą”), że w przypadku ataku wroga dwupiętrowy dom jest łatwiejszy do obrony niż parterowy. Ponieważ w oknach pierwszego piętra można wykonać małe strzelnice, a okna drugiego piętra, gdzie mieszkają ludzie, są niedostępne dla napastników.
Było też normalne, że ludzie i zwierzęta mieszkali razem i ogrzewali się oddechem: razem było cieplej, razem fajniej. W przypadku powodzi takie domy są w pierwszej kolejności wyburzane i naprawdę pływają jak statek. Taki dom wygląda jak prostokątny prostokątny statek wystający nieco ponad wodę. Ma boki, ale jednocześnie nie jest prawdziwym naczyniem, ponieważ wszystkie naczynia mają opływowy owalny, soczewkowaty kształt. Wszystkie statki mają jakieś sterowanie: stery, żagle (czyli żagle), wiosła. Domy tego nie mają.
Dlatego pojawia się wersja, że modlący się na zboczach Araratu widzieli jakiś prostokątny statek pływający po szalejącym morzu, to znaczy czystą arkę, za którą stali ludzie i zwierzęta. Najprawdopodobniej na każde stworzenie przypadało kilka zwierząt. Podczas gdy ludzie byli przenoszeni przez morze, ludzie musieli coś zjeść. Aby mieć wystarczającą ilość paszy, konieczne było ograniczenie inwentarza żywego, a jednocześnie wyżywienie się, aby nie umrzeć z głodu na morzu. Dlatego na pewno właściciel zaczął zabijać i zjadać wszystkie dodatkowe, jego zdaniem, zwierzęta, pozostawiając każde stworzenie w parze, aby od nowa rozpocząć gospodarkę.
Dlatego najprawdopodobniej zrozpaczeni strachem naoczni świadkowie na zboczach Araratu widzieli arkę płynącą na górę, ludzi i każde stworzenie wychodzące z niej na brzeg. Oczywiście takie cudowne zbawienie nie mogło obyć się bez woli Bożej. A to, co zobaczył, mogło stać się przyczyną pojawienia się pięknej legendy, bardzo cudownej i bardzo afirmującej życie.
Dlaczego miejsce poszukiwań Arki Noego wybrano w pobliżu zbocza Araratu?
- Ten wybór wynikał z samej legendy. Teraz pozostawało tylko na zboczach góry, aby znaleźć pozostałości tej samej arki Noego, rzekomego statku, czy też nie. Szukając konkretnego miejsca, szliśmy od kierunków, od kierunków panujących tu prądów. Okazało się, że w tym miejscu prąd płynie równolegle do wybrzeża. Ale w miejscu, w którym planowano poszukiwanie pozostałości arki lub domu, prąd robi ostry zakręt pod kątem około 90 stopni, a ten ostry zakręt jest w miejscu, w którym znajdują się podwodne rafy. Oznacza to, że jeśli coś, jakaś tratwa lub niekontrolowany statek o dużym zanurzeniu, jest zanurzony głęboko w wodzie, to po prostu nie może przepłynąć przez podwodne rafy.
Podwodne badanie obszaru poszukiwań przez zespół nurków w 2007 roku.
Dom został złapany przez rafy i prawdopodobnie w tym miejscu mogli się zatrzymać. Jeśli zostaną wyrzucone na brzeg po osiadaniu na mieliźnie, to dobrze. Jeśli nie zostanie wyrzucony, to tam można dopłynąć do brzegu na kilka dziesiątek metrów. W każdym razie ich dom wcześniej czy później musiały zostać zniszczone przez fale. Możliwe są dalsze opcje.
W każdym razie początkowo konieczne było prowadzenie poszukiwań w pobliżu tego przełomu prądu i grzbietu podwodnych raf. Oznacza to, że nie całą uwagę zwrócono na całą linię brzegową, która rozciąga się wzdłuż zboczy Araratu, ponieważ jest to dość duża przestrzeń. Góra Ararat nie jest gigantyczna, ale też nie jest mała - 350 metrów nad poziomem morza. To wystarczyło, żeby ją uratować. Ale w porównaniu z górami Kaukazu nie jest gigantyczny. Ponieważ zbocza góry to duże przestrzenie, poszukiwania pożądanego obiektu koncentrowały się w miejscu skrętu prądu i rafach.
Prostokątny obiekt znaleziony na dnie u podnóża Araratu (ryc. V. Czernobrow).
Czy jakieś szczegółowe znaleziska zostały wydobyte na powierzchnię i przekazane naukowcom do analizy, ponieważ obecnie istnieje bardzo dokładna analiza dendrochronologiczna datowania obiektów drewnianych?
- Metoda dendrochronologiczna naprawdę może dać rezultaty. Niestety, jest coraz więcej zaleceń dotyczących oddawania znalezionych kawałków drewna do analizy radiowęglowej. Ale ta metoda nie daje wiarygodnych wyników w przypadku skamieniałych drzew. Do analizy dendrochronologicznej wymagane jest wycięcie drzewa. Oznacza to, że konieczne jest wycięcie skamieniałego drzewa na dole za pomocą potężnej piły lub podniesienie kłody i przecięcie jej na ziemi, aby sfotografować słoje roczne. Oba są bardzo trudnymi technicznie przedsięwzięciami, które nie zostały jeszcze zrealizowane.
Jak dotąd podniesiono 2 lub 3 sztuki rzekomych skamieniałych kłód. Ale nakładanie się map dendrochronologicznych na oddzielne fragmenty jest niezwykle trudne: to jak mozaika z wieloma nieznanymi szczegółami. Dlatego niestety cięcie nie zostało wykonane z przyczyn technicznych. Dyskutowana jest kwestia, jak to zrobić w przyszłości. I jest to omawiane przede wszystkim ze specjalistami w dziedzinie dendrochronologii.
Autor: Ilya Butov