Niedawne badanie opublikowane w czasopiśmie Astrobiology sugeruje, że istnieją cztery różne scenariusze rozwoju cywilizacji. Tylko jeden z tych scenariuszy prowadzi do jego długotrwałego istnienia, co sprawia, że jedno pytanie jest bardzo ostre: „czy możemy poradzić sobie ze zmianami, jakie wprowadzamy w środowisku podczas rozwoju”.
Badania przeprowadził Adam Frank, profesor fizyki i astronomii na University of Rochester. Twierdzi, że zgodnie z prawami fizyki, każda energochłonna cywilizacja, taka jak nasza, nieuchronnie otrzyma informację zwrotną od zamieszkującej ją planety. Im dalej ewoluujemy, tym więcej energii zużywamy, ogrzewając w ten sposób planetę i powodując zmiany klimatyczne. W rzeczywistości dzisiaj nie wiemy, jak zmiany klimatyczne mogą wpłynąć na nasze życie.
Z tego punktu widzenia naukowiec wyjaśnia cztery możliwe drogi rozwoju naszej cywilizacji i każdej innej, a także dlaczego nie spotkaliśmy jeszcze cywilizacji pozaziemskiej.
Cztery możliwe ścieżki
Wraz ze swoimi kolegami Frank opracował model matematyczny, który przewiduje wpływ zwiększonego zużycia energii na planetę. Jego model obejmuje wiedzę z zakresu fizyki, chemii i dynamiki populacji. Wykorzystano również informacje o istniejących cywilizacjach.
W rezultacie istniały tylko cztery możliwe opcje rozwoju cywilizacji. W trzech z nich cywilizacja jest skazana na zagładę, a tylko w jednym możliwy jest pomyślny wynik dla ludzi lub innych inteligentnych organizmów. Decydującą rolę odgrywa punkt w rozwoju cywilizacji, który zdaje sobie sprawę ze szkodliwości swojego wpływu na środowisko.
Film promocyjny:
Wszystkie cztery opcje są przedstawione na wykresach. Czarna linia wskazuje na wzrost populacji cywilizacji, a czerwona linia wskazuje temperaturę planety.
- Pierwszy scenariusz zakłada, że rozwój cywilizacji przekształci planetę do tego stopnia, że 90 proc. Populacji nie będzie w stanie na niej żyć.
- Drugi scenariusz zakłada, że cywilizacja znajduje równowagę między wzrostem populacji a wzrostem szkodliwego wpływu na planetę. Po znalezieniu równowagi i wymaganego poziomu populacji, przy którym planeta przestanie się zmieniać, cywilizacja może istnieć.
- Trzeci scenariusz zakłada zbyt wysoki przyrost naturalny, w którym planeta nie jest w stanie wesprzeć jej niezbędnymi zasobami.
- A w czwartym scenariuszu cywilizacja rozumie, że spowodowała zmiany na planecie, z którymi należy walczyć, ale to zdaje sobie sprawę z tego za późno.
Dlaczego jeszcze nie spotkaliśmy pozaziemskiej cywilizacji
Frank i jego zespół uważają, że zmiana klimatu może być odpowiedzią na słynne pytanie zwane paradoksem Fermiego. Statystycznie, inne inteligentne cywilizacje prawie na pewno wyewoluowały we wszechświecie, ale z jakiegoś powodu wciąż nie widzieliśmy na to dowodów. Możliwa odpowiedź jest taka, że zmiany klimatyczne nie pozwalają żadnej cywilizacji na przetrwanie wystarczająco długo, aby rozpocząć podróż do odległych gwiazd.
Innymi słowy, istnieje bariera, która uniemożliwia jakiejkolwiek cywilizacji znalezienie innej, zanim przestanie istnieć. Jeśli tak jest naprawdę, okazuje się, że żadna z cywilizacji nie była w stanie znaleźć równowagi, która pozwoliłaby im zachować siebie i swoją planetę. Jednocześnie, teoretycznie, gdzieś we wszechświecie, niektóre cywilizacje zadają to pytanie.
Na Ziemi też możemy spróbować znaleźć równowagę, ale tylko pod warunkiem, że nie jest za późno.
Ernest Vasilevsky