Przeglądając starożytne mapy, nieustannie zwracałem uwagę na to, jak kartografowie tamtych czasów przedstawiali Morze Kaspijskie. Na wczesnych mapach ma owalny kształt, lekko wydłużony w szerokości geograficznej, w przeciwieństwie do swojej współczesnej formy, gdzie wody Morza Kaspijskiego rozciągają się z północy na południe.
Kaspijczyk na mapie w nowoczesnej formie.
A rozmiar Morza Kaspijskiego jest zupełnie inny. Basen jest większy niż ten nowoczesny.
Rzućmy okiem na kilka starożytnych map i przekonajmy się sam.
Film promocyjny:
Tutaj kaspijczyk ma już nieco inne zarysy, ale nadal jest daleki od współczesnych.
Wszystkie te mapy pokazują, że Morze Kaspijskie ma system głębokich rzek wpływających do niego na całym obwodzie. Teraz główną rzeką wpływającą do Morza Kaspijskiego jest Wołga. Przy tak wielu rzekach w przeszłości powinna to być gęsto zaludniona, żyzna ziemia. Starożytni kartografowie nie mogli się tak mylić co do geometrycznych kształtów zbiornika i liczby wpływających do niego rzek.
Zwróć uwagę, że żadna mapa nie ma obrazu, nawet śladu jeziora Bajkał (przyda nam się to później).
Na mapach nie ma Morza Aralskiego - jest wchłaniane przez Morze Kaspijskie, jest jednym basenem.
Wiadomo, że Morze Aralskie szybko wysycha, po prostu katastrofalnie szybko. Około 25 lat temu ZSRR miał nawet projekty ratowania tego morza, zmieniając syberyjskie rzeki. Linia brzegowa Morza Aralskiego dosłownie na naszych oczach z biegiem lat wyszła poza horyzont.
Oficjalnym powodem tak katastrofalnego spadku poziomu wody w Jeziorze Aralskim jest ogromne ujęcie wody z rzek Amu-daria i Syrdaria do nawadniania pól bawełny.
Tak, ten proces ma miejsce. Ale nie tak bardzo. Wydaje mi się, że byliśmy świadkami zmiany klimatu, która rozpoczęła się na długo przed nadmierną aktywnością gospodarczą człowieka w tym regionie. Wiele pustyń w tym regionie, stepy to dno starożytnego Morza Kaspijskiego. Ale nie wszystko. Poniżej postaram się wyjaśnić dlaczego.
W międzyczasie dodam informacje z oficjalnej nauki potwierdzające zmiany w kształcie i powierzchni basenu Morza Kaspijskiego:
Rosyjski naukowiec, akademik PS Pallas, odwiedziwszy nisko położone, płaskie brzegi północnego Morza Kaspijskiego, napisał, że stepy kaspijskie są nadal w takim stanie, jakby niedawno wyszły spod wody. Ten pomysł pojawia się samoczynnie, jeśli spojrzysz na te wyrównane rozległe przestrzenie, tę piaszczysto-gliniastą ziemię, zmieszaną z muszlami morskimi i niezliczonymi słonymi mokradłami. Jakie morze mogłoby zalać te stepy, jeśli nie sąsiadujące z nimi Morze Kaspijskie?
Pallas znalazł również ślady wyższego położenia morza na niewielkich wzgórzach rozsianych po nizinie Morza Kaspijskiego, jak wyspy na morzu. Na zboczach tych wzgórz znalazł gzymsy lub tarasy. Mogły być wytwarzane jedynie przez długie fale morskie.
Radzieccy naukowcy ustalili, że na wybrzeżach Morza Kaspijskiego, zwłaszcza na wschodnich (Mangyshlak i inni), na wysokości 26, 16 i 11 m powyżej obecnego poziomu Morza Kaspijskiego znajdują się trzy nadmorskie tarasy. Należą do ostatniego etapu Morza Khvalynskiego, czyli z okresu 10 - 20 tys. Lat temu. Z drugiej strony wiarygodne są informacje o tarasach podwodnych na głębokości 4, 8, 12 i 16 - 20 m poniżej obecnego poziomu.
Na głębokości 16–20 m występuje ostre załamanie poprzecznego profilu podwodnego stoku, czyli inaczej zalany taras. Okres tak niskiego poziomu morza sięga czasów po Khvalyn. Później, w czasach nowokaspijskich, które rozpoczęły się 3 - 3,5 tysiąca lat temu, poziom Morza Kaspijskiego w ogóle wzrósł, osiągając maksimum w 1805 roku.
Okazuje się, że stosunkowo niedawno w czasie geologicznym poziom Morza Kaspijskiego podlegał znacznym wahaniom o amplitudzie około 40 metrów.
Duża liczba występów przybrzeżnych - tarasów mogła powstawać tylko podczas transgresji (przemieszczanie się morza po lądzie) i regresji (cofanie się morza). Podczas transgresji poziom morza długo utrzymywał się na określonej wysokości, a morskie fale miały czas na przetworzenie wybrzeża, tworząc plaże i nabrzeża.
Te. naukowcy nie zaprzeczają, że nawet w bardzo niedawnej erze geologicznej Morze Kaspijskie było inne.
Przeczytajmy, co niektóre osoby z przeszłości pisały o kaspijsku:
Pierwsze informacje o Morzu Kaspijskim i jego brzegach znaleziono w pracach starożytnych naukowców greckich i rzymskich. Jednak te informacje, uzyskane przez nich od kupców, uczestników wojen, marynarzy, nie były dokładne i często zaprzeczały sobie nawzajem. Na przykład Strabon uważał, że Syr-daria płynie jednocześnie dwoma odgałęzieniami do Morza Kaspijskiego i Morza Aralskiego. W ogólnej geografii Klaudiusza Ptolemeusza, która była podręcznikiem podróżników do XVII wieku, w ogóle nie wspomina się o Morzu Aralskim.
Dotarły do nas starożytne mapy starożytnych geografów. Odległości między punktami geograficznymi były wówczas wyznaczane przez prędkość i czas ruchu karawan i statków, a kierunek ścieżki wyznaczały gwiazdy.
Herodot (który żył około 484-425 pne) jako pierwszy zdefiniował Morze Kaspijskie jako morze odizolowane od oceanu o stosunku jego szerokości do długości wynoszącym 1: 6, co jest bardzo bliskie rzeczywistości. Arystoteles (384-322 pne) potwierdził konkluzję Herodota. Jednak wielu ich współczesnych uważało Morze Kaspijskie za północną zatokę oceanu, która ich zdaniem otaczała wszystkie znane wówczas krainy.
Ptolemeusz (90-168 ne), podobnie jak Herodot, uważał Morze Kaspijskie za zamknięte, ale przedstawił je nieprawidłowo, w kształcie zbliżonym do koła.
Później w latach 900-1200. Arabscy uczeni AD, idąc za Ptolemeuszem, wyobrażali sobie Morze Kaspijskie jako zamknięte i okrągłe. Możesz obejść Morze Kaspijskie (Chazarskie), wracając do miejsca, z którego się udałeś, i nie napotykając przeszkód, z wyjątkiem rzek wpływających do morza, napisał Istakhari. To samo potwierdził w 1280 roku Marco Polo, słynny wenecki podróżnik, który odwiedził Chiny. Jak zobaczymy poniżej, błędne przekonanie o kształcie Morza Kaspijskiego utrzymywało się w zachodnim świecie naukowym do początku XVIII wieku, kiedy zostało obalone przez rosyjskich hydrografów.
Z tego wszystkiego możemy wywnioskować, że warunki klimatyczne w tym regionie były inne, co pośrednio udowadnia ta mapa Afryki:
Klimat był inny nie tylko w Azji Środkowej, ale także na największej pustyni planety - Saharze. Zobacz ogromną rzekę, która przecina współczesną pustynną Afrykę ze wschodu na zachód i wpada do Atlantyku. Ponadto ogromna liczba rzek wpływa do Morza Śródziemnego i Atlantyku - świadczy to o obfitych opadach deszczu w tym regionie, a przynajmniej o roślinności sawanny. Również Półwysep Arabski jest pełen rzek i roślinności.
A to klimat nie tak odległej przeszłości, przeszłości, kiedy ludzie robili mapy w całości.
Co mogło się stać, co zmieniło Azję Środkową, północną Afrykę nie do poznania? Skąd wzięło się tyle piasku na pustyni Karakum na Saharze?
Przedstawię wersję opartą na tych kartach, które na pierwszy rzut oka mogą być niezrozumiałe:
Widać, że Morze Czarne i Morze Kaspijskie są zjednoczone w jednym basenie, a od północnego wschodu iz centrum wpada do nich ogromny obszar wodny - ogromna rzeka wypływająca gdzieś z północy. Istnieje połączenie z Zatoką Perską.
Dane te potwierdzają naukowcy:
Okazało się, że przez bardzo długi czas, liczony w milionach lat, Morze Śródziemne, Czarne, Azowskie i Kaspijskie stanowiły ogromny basen morski połączony z Oceanem Światowym. Basen ten wielokrotnie zmieniał swój kształt, powierzchnię, głębokość, dzielił się na oddzielne części i ponownie przebudowywany.
Etapy rozwoju tego basenu w sekwencji historycznej otrzymały różne, czysto warunkowe nazwy: basen mioceński, czyli morze, które istniało w okresie miocenu kilka milionów lat temu, morza sarmackie, meotyczne, pontyjskie, akczagylskie, apszerońskie i bliskowschodnie.
Albo jest to obraz okresu polodowcowego, kiedy od topnienia lodowców woda płynęła na południe. Ale kto mógł wtedy narysować tak dokładną mapę?
Lub jest to obraz katastrofy z bardzo niedawnej przeszłości, kiedy Morze Kaspijskie najpierw miało owalny kształt, a następnie nabrało nowoczesnego wyglądu. W każdym razie były strumienie wody, ogromna warstwa piasku, osadzała się muł, w tym regionie powstały pustynie i stepy.
W przypadku Afryki sprawa jest bardziej skomplikowana i wymaga bardziej złożonych badań.
Podam dobrą analizę A. Loretsa: „Starożytne cywilizacje były zasypane piaskiem”, co pokazuje tylko, że jeszcze nie tak dawno były kataklizmy, o których informacji nie ma w obecnej historii. Być może Sankt Petersburg był w tym czasie pokryty mułem i piaskiem iz tego powodu, a Piotr I i Katarzyna - odkopali i odrestaurowali to starożytne miasto.
Jedną z możliwych przyczyn tego, co się stało, może być upadek dużej asteroidy na Ocean Arktyczny …