Zamach Na W. I. Lenina. Było Dwóch Zabójców - Alternatywny Widok

2024 Autor: Keith Bush | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 14:39

30 sierpnia 1918 r. W Moskwie na terenie zakładu należącego do biznesmena L. Mikhelsona przed nacjonalizacją przez władze radzieckie doszło do zamachu na życie Włodzimierza Iljicza Uljanowa (Lenina). Lenin był założycielem partii bolszewickiej, jej przywódcą ideologicznym, a po zbrojnym zamachu stanu jesienią 1917 r. W Piotrogrodzie (rewolucyjna nazwa miasta Sankt Petersburg), kiedy władzę przejęli bolszewicy, Lenin został głównym przywódcą politycznym byłego imperium rosyjskiego. Historia zamachu na przywódcę rosyjskiego proletariatu rodzi wiele pytań, z których większość wciąż nie ma jasnych odpowiedzi. Najważniejsze z nich to, kto strzelał i kto zorganizował przestępczość. Było wiele prób odpowiedzi na te dwa ważne pytania. Badacze,opierając się na dostępnych dokumentach historycznych (protokoły przesłuchań uczestników zdarzenia, wspomnienia współczesnych tamtych wydarzeń), mieli odmienne zdania. W rezultacie powstały trzy wersje. Pierwsza, kobieta, samotna terrorystka Fanny Kaplan [1], strzelała do Lenina z powodów politycznych. Po drugie, próbę zorganizował przewodniczący Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego (WTsIK) Jakow Swierdłow [2] w celu przejęcia władzy w Kraju Sowieckim. Po trzecie, Lenin i jego najbliżsi współpracownicy zaplanowali tę próbę zamachu w celu zainicjowania „krwawego terroru” wobec wewnętrznych wrogów politycznych państwa radzieckiego.próbę zorganizował przewodniczący Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego (WTsIK) Jakow Swierdłow [2] w celu przejęcia władzy w Kraju Sowieckim. Po trzecie, Lenin i jego najbliżsi współpracownicy zaplanowali tę próbę zamachu w celu zainicjowania „krwawego terroru” wobec wewnętrznych wrogów politycznych państwa radzieckiego.próbę zorganizował przewodniczący Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego (WTsIK) Jakow Swierdłow [2] w celu przejęcia władzy w Kraju Sowieckim. Po trzecie, Lenin i jego najbliżsi współpracownicy zaplanowali tę próbę zamachu w celu zainicjowania „krwawego terroru” wobec wewnętrznych wrogów politycznych państwa radzieckiego.

Najnowsza wersja mogłaby mieć prawo do istnienia, gdyby do Lenina strzelano ślepymi nabojami. W takim przypadku, nazajutrz po „zamachu”, bolszewicy opublikowali w środkach masowego przekazu tekst o następującej treści: „wrogowie władzy radzieckiej popełnili podłą, podstępną zbrodnię na przywódcy światowego proletariatu i tylko przez szczęśliwy przypadek kule nie trafiły Lenina”. I na tej podstawie mogli zorganizować terror na każdą skalę i „kolor”. Jednak strzały padły z ostrej amunicji, a przywódca rewolucji został ciężko ranny i faktycznie mógł umrzeć. Czy Lenin zgodziłby się na taki śmiertelny dramat wystawiony przez jego współpracowników? Odpowiedź jest oczywista, dlatego trzecia wersja zdecydowanie nie jest spójna.

Pod koniec sierpnia 2018 roku Biblioteka Prezydencka imienia B. N. Jelcyn (Moskwa) opublikował niewielką ilość nowych informacji o zamachu na życie Lenina [12]. Powód pojawienia się tych materiałów jest całkiem naturalny. 30 sierpnia 2018 roku minęło dokładnie 100 lat od dnia, w którym o zmierzchu padły strzały na terenie zakładu Michelson i trzeba było jakoś zareagować na to zdarzenie. Oczywiście publikowane informacje cieszą się dużym zainteresowaniem. Na podstawie jej wszechstronnej analizy autor uzyskał nieoczekiwane rezultaty, które oprócz znanych już faktów z tego dramatycznego wydarzenia pozwalają wyjaśnić, uzupełnić, a w pewnym sensie nawet obalić niektóre okoliczności zamachu na Lenina.

Moskwa, piątek 30 sierpnia. Dzień poranny Wieczór

Około godziny 11 rano Kreml otrzymał alarmowy komunikat z miasta Piotrogród, w którym wskazano, że doszło do zamachu na przewodniczącego Piotrogrodzkiej Nadzwyczajnej Komisji MS Urickiego [3], w wyniku którego zginął. Doniesiono, że zabójstwa dokonał członek Ludowej Partii Socjalistycznej Leonid Kannegiser [4]; Miejskie organy ścigania badały motywy jego działań. Lenin natychmiast wysłał tam na pomoc śledczym z Piotrogrodu przewodniczącego Wszechrosyjskiej Komisji Nadzwyczajnej (VChK) F. E. Dzierżyńskiego [5] w celu przeprowadzenia pod jego kierownictwem dokładnego śledztwa w sprawie wszystkich okoliczności zabójstwa. Następnie w ciągu dnia Władimir Iljicz Lenin pracował z różnymi dokumentami państwowymi [6], [7], a wieczorem musiał przemawiać na wiecach propagandowych przed pracownikami dwóch moskiewskich przedsiębiorstw.

Przed wyjazdem na spotkanie z moskiewskim proletariatem Lenin zjadł o godzinie 17:00 obiad w obecności swojej siostry MI Uljanowej. Ona, w związku z zamachem na Urickyego, zwróciła się do swojego brata z prośbą o odwołanie wyjazdu na planowane wiece. Lenin zignorował jej apel [6], [7]. Zaraz po zakończeniu lunchu przywódca rewolucji proletariackiej w jednym z kremlowskich wagonów, w towarzystwie ochroniarzy, udał się na przedstawienie przed robotnikami. W samochodzie siedzieli Lenin i jego osobisty szofer S. Gil [8]. Z reguły te przemówienia przywódców partii bolszewickiej zaczynały się o szóstej wieczorem [50]. Pierwsze spotkanie miało odbyć się na dawnej Giełdzie Chleba o godzinie 18:00, drugie - w zakładzie Michelson o godzinie 19:00. Lenin przybył do zakładu w Mikhelson około siódmej wieczorem [6], [7]. To bardzo ważna okolicznośćbo o godzinie 18 i 26 minutach słońce zaszło i nastał zmierzch.

Kalendarz na rok 1918 przedstawiający godziny wschodu i zachodu słońca oraz długość dnia (czas moskiewski) [9].

Film promocyjny:

Zmierzch to przedział czasu, w którym Słońce znajduje się pod horyzontem Ziemi, ale istnieje naturalne oświetlenie nieba, które zapewnia odbicie światła słonecznego z górnych warstw atmosfery i jego luminescencyjna poświata spowodowana jonizującym promieniowaniem słonecznym. Zmierzch stopniowo przechodzi w noc, a ich długość zależy od pory roku, warunków pogodowych i położenia geograficznego obszaru. Zachmurzenie i opady w postaci deszczu lub śniegu znacznie skracają ich czas trwania. Niestety brak jest oficjalnych informacji o pogodzie w Moskwie w dniu 30 sierpnia 1918 roku [10]. Mimo to możliwe jest określenie warunków meteorologicznych wieczoru w dniu zamachu.

Po strzałach w Lenina, niedaleko hali produkcyjnej fabryki Michelsona, zatrzymano kobietę, która w jednej ręce trzymała teczkę, aw drugiej parasol przed deszczem [11] [12]. Obecność jej parasola wskazuje, że niebo nad Moskwą było pokryte ciągłymi chmurami w postaci chmur deszczowych, co nie wykluczało możliwości nagłego wystąpienia deszczu. Z tego powodu kobieta miała parasolkę. Naturalnie z powodu ponurej pogody bardzo szybko się ściemniało.

Zakład znajdował się na trzecim pasie Shchipkovsky [6], [7]. Do 1916 r. Należał do angielskiego biznesmena Goppera, który następnie sprzedał go milionerowi Michelsonowi, a zakład otrzymał imię nowego właściciela.

Lokalizacja zakładu Gopper na mapie Moskwy, 1915 r. (Później była to fabryka Michelsona) [13].

Obecnie ze względu na liczne restrukturyzacje stolicy nie istnieje Tretye Shchipkovsky Lane, a zakład, w którym dokonano zamachu na Lenina, we wrześniu 1922 r. Został przemianowany na Zakłady Włodzimierza Iljicza Lenina (ZVI). 7 listopada 1922 r. W miejscu strzelania do przywódcy proletariatu ustawiono pomnik z polerowanego czerwonego granitu. Dziś znajduje się w publicznym ogrodzie położonym w pobliżu ulicy Pavlovskaya. Wycieczka do tego miejsca jest organizowana dla gości miasta Moskwy.

Kamień pamiątkowy w miejscu zamachu (fotografia z XX wieku) [21].

Próba zamachu

Około godziny 19:00 samochód Lenina zatrzymał się przy wejściu-wyjściu do budynku granatowni, w którym miało się odbyć przemówienie lidera. Sklep nosił tę nazwę w związku z produkcją granatów bojowych dla wojska. Niemal natychmiast po przybyciu Lenina rozpoczęło się spotkanie [27].

Miejsce zbrodni (zdjęcie z akt śledztwa) [12].

Z zeznań kierowcy S. Gila wynika, że podczas rajdu był w samochodzie, a przemówienie Lenina trwało około godziny, czyli kończyło się około godziny 20. Lenin wyszedł z budynku w towarzystwie nawet 50 osób pracujących iw odległości trzech kroków od tylnej lewej strony samochodu zatrzymała go kobieta, która zadała mu pytanie [14]. Odległość tę można określić. Wzrost przywódcy proletariatu wynosił 165 cm [15], długość kroku odpowiadająca jego wzrostowi wynosiła 0,685 m [16]. Dlatego, kiedy Lenin odpowiedział na pytanie kobiety, odległość przywódcy proletariatu w trzech krokach od samochodu wynosiła 2,055 metra. Podczas dialogu między uczestnikami tej rozmowy padły strzały. Lenin zaczął powoli opadać w prawą stronę ciała, opadając do przodu. Wśród obecnych wybuchła panika. Szofer S. Gil wyskoczył z samochodu z bronią w ręku i pobiegł do przywódcy rewolucji. Ciało Lenina znajdowało się na powierzchni ziemi w pozycji „na klatce piersiowej”, żył i był przytomny. Następnie do kierowcy podbiegła kobieta, która powiedziała, że jest sanitariuszką, a jeszcze później dwoma mężczyznami [14]. Podnieśli Lenina i posadzili go na tylnym siedzeniu samochodu. Po zamachu na pomoc przywódcy proletariatu upłynęło dziesięć do piętnastu minut. Następnie kierowca pojechał Trety Shchipkovsky Lane do skrzyżowania z ul. Pavlovskaya, skąd skręcając w prawo w kierunku ul. Bolszaja Serpuchowskaja, skierował się w stronę Kremla [13]. Obecnie odległość od miejsca zbrodni do Kremla wynosi 7,7 km [17]; odległość jest niewielka. Jednak,czas do przezwyciężenia go w 1918 roku można określić biorąc pod uwagę następujący czynnik. Drogi w Moskwie były w większości wybrukowane kamieniami, a samochód doznał znacznego wstrząsu (trzęsienia się) podczas jazdy po nich. Potwierdzają to zeznania osób, które towarzyszyły rannemu Leninowi na Kreml [36].

Moskwa. Jedna z wielu brukowanych dróg. 1922 [49].

Dlatego kierowca S. Gil został zmuszony do jazdy z maksymalną ostrożnością, aby nie zranić krwawiącego Lenina, który wyznaczał prędkość ruchu, która ledwo przekraczała 40 - 45 kilometrów na godzinę. Na tej podstawie najprostszym obliczeniem obliczamy, że dystans 7,7 km został pokonany odpowiednio w 19,3 - 17,11 minuty i na tej podstawie możemy stwierdzić, że Lenin został dostarczony na Kreml o godzinie 20:30. Ranny człowiek samodzielnie, ale wspierany przez towarzyszące mu osoby, przedostał się do swojego mieszkania na Kremlu. Spędzono na tym również pewien czas. Około godziny dziewiątej wieczorem poszkodowany został już zbadany przez komisarza ludowego A. Vinokurova, który jako pierwszy wyciągnął wniosek dotyczący ran postrzałowych [12].

W ten sposób warunki pogodowe i przedział czasowy wydarzeń tego tragicznego dnia ustalane są od godziny 17:00 do 21:00. Strzały w zakładzie Michelson padły o ósmej wieczorem. Wskazuje na to, po pierwsze, zeznania zatrzymanej Fanny Kaplan, która została później oskarżona o dokonanie zamachu na życie Lenina - „Przyjechałem na wiec około ósmej” [18], a po drugie, że przemówienie Lenina, które rozpoczęło się o godzinie 19 i który trwał około godziny, również kończył się około ósmej wieczorem [14], [27].

Rany Lenina

Opis ran przywódcy proletariatu Rosji oraz informacje o stanie jego zdrowia w okresie rekonwalescencji zawarte są w oficjalnych biuletynach od nr 1 do nr 36, które ukazały się wówczas codziennie w mediach [12]. Biuletyn nr 1 został opublikowany 30 sierpnia 1918 r. O godzinie 23:00, w którym podano następujące fakty. Lenin otrzymał dwie „ślepe” rany postrzałowe, czyli obie kule pozostały w ciele przywódcy. „Jedna kula weszła pod lewą łopatkę, weszła w klatkę piersiową, uszkodziła górny płat płuca, spowodowała krwotok do opłucnej i utknęła w prawej części szyi nad prawym obojczykiem. Kolejna kula przebiła lewe ramię, rozbiła kość i utknęła pod skórą lewego barku. Na twarzy pojawiają się objawy krwotoku wewnętrznego”[12]. 1 września 1918 r. Ukazał się Biuletyn nr 7. Informujeże po zbadaniu Lenina o siódmej wieczorem przydzielono mu prześwietlenie ran [12]. 2 września 1918 r. O godzinie 9:30 rano w biuletynie nr 9 opublikowano wyniki badania rentgenowskiego: „Klinowate rozdrobnione złamanie lewej kości ramiennej na granicy środkowej i górnej tercji. Złamanie wewnętrznej części łopatki. Jedna kula znajduje się w miękkich tkankach lewej obręczy barkowej, a druga w miękkich częściach prawej połowy szyi. Krwotok do jamy opłucnej lewej”[12]. Jedna kula znajduje się w miękkich tkankach lewej obręczy barkowej, a druga w miękkich częściach prawej połowy szyi. Krwotok do jamy opłucnej lewej”[12]. Jedna kula znajduje się w miękkich tkankach lewej obręczy barkowej, a druga w miękkich częściach prawej połowy szyi. Krwotok do jamy opłucnej lewej”[12].

RTG klatki piersiowej i szyi Lenina [19]. (1 - złamana kość ramienna; 2 - kula wbita w ramię; 3 - kula wbita w szyję).

Później, 12 września 1918 r., O godzinie ósmej wieczorem, w biuletynie nr 36 podano: „… na ramię założono bandaż z przedłużeniem. … Zwykły biuletyn został wycofany”. 18 września 1918 r. O godzinie 20 została opublikowana wiadomość: „… Bandaż jest dobrze tolerowany. Położenie kul pod skórą i całkowity brak reakcji zapalnych pozwalają na odłożenie ich usunięcia do czasu usunięcia bandaża”. Jednak w 1918 r. Kul nie odzyskano. Czemu? Odpowiedź. Po pierwsze, wtedy Leninowi nie przeszkadzali. Po drugie, przywódca rewolucji dążył do jak najszybszego powrotu do aktywnej działalności politycznej; kategorycznie odmówił operacji, a lekarze kremlowscy, całkiem naturalnie, nie odważyli się na to nalegać. Ale cztery lata później przywódca państwa radzieckiego miał poważne problemy zdrowotne, w szczególnościpojawiły się silne bóle głowy, a nawet krótkotrwała utrata przytomności. Rząd Kraju Sowietów zaprosił znanych profesorów medycyny z Niemiec. Po zbadaniu Lenina lekarze zalecili operację usunięcia obu kul. 23 kwietnia 1922 r. Usunięto jeden pocisk.

Kula usunięta z ciała Lenina 23 kwietnia 1922 r. [20].

Druga kula została usunięta z ciała Lenina po jego śmierci w 1924 r., Ponieważ jej obecność uniemożliwiła procedurę balsamowania. Jaka kula została usunięta w 1922 roku? Można śmiało powiedzieć, że została wyjęta z ramienia Lenina i jest do tego podstawa. Pocisk znajdował się w tkankach miękkich, nie głęboko pod skórą w górnej części barku, a była to stosunkowo prosta i bezpieczna operacja. Ale usunięcie kuli z szyi stanowiło potencjalne zagrożenie dla życia Lenina, ponieważ w miejscu, w którym się znajdował, zgodnie z atlasem anatomicznym ludzkiego ciała, występuje duże skupisko naczyń krwionośnych, w tym dostarczających krew do mózgu. Podczas próby usunięcia kuli z szyi istniało duże prawdopodobieństwo poważnych komplikacji, które mogły nawet spowodować śmierć przywódcy proletariatu. Z tego powodu radzieccy chirurdzy postanowili nie ryzykować i nie usunęli.

Istnieje przypuszczenie, że kule, które trafiły Lenina, zostały zatrute trucizną kurarą. Jest to trucizna roślinna i nadal jest używana przez Indian Ameryki Południowej podczas polowań na ptaki i dzikie zwierzęta [22]. Według kronik historycznych zatrute trucizną strzały były używane przeciwko ludziom podczas konfliktów zbrojnych między plemionami tego kontynentu. Dzięki swojej konsystencji jest lepką cieczą, która ma ciemnobrązowy kolor i jest podobna w stanie skupienia do świeżego naturalnego miodu. Niewielką ilość trucizny nakłada się na czubek małej strzały, którą podczas polowania umieszcza się w tubie wykonanej specjalną technologią z określonego rodzaju rośliny. Śmiertelna strzała jest wysyłana do celu w wyniku silnego i ostrego wydechu do rurki.

Indianin na polowaniu (fotografia współczesna) [22].

Kiedy do organizmu dostaną się przedstawiciele fauny lub człowieka, trucizna kurary powoduje paraliż mięśni, a żywy organizm zostaje na kilka sekund całkowicie unieruchomiony, po czym umiera z powodu zatrzymania oddechu. Korzystając z informacji o działaniu trucizny, przeanalizujmy stan fizyczny Lenina po zamachu. Na miejscu produkcji fabryki Michelsona ranny przywódca rewolucji nie miał żadnych objawów paraliżu ruchów ani funkcji oddechowych. Lenin samodzielnie udał się do mieszkania na Kremlu [14]. W opublikowanych biuletynach nr 2, nr 3, nr 4, nr 5 z 31 sierpnia 1918 r. Lekarze stwierdzali, że ranni mieli normalną temperaturę ciała i pełną sprawność ruchową [12]. W przyszłości nie zaobserwowano również przejawów działania trucizny kurary ani innej toksycznej substancji, aż do całkowitego wyzdrowienia Lenina (biuletyny nr 6 - nr 36) [12]. Oto kolejny argument potwierdzający, że kule nie były zatrute. Podczas zamachu na Lenina kobieta została ranna w lewe ramię, która zatrzymała przywódcę proletariatu i zadała mu pytanie. Po otrzymaniu rany postrzałowej była przytomna i zdolna [23], [24], [25]. Została zabrana do szpitala przy ulicy Pawłowskiej. Ani wtedy, ani później nie odnotowano objawów zatrucia u rannej kobiety. Mogła zeznawać w trakcie śledztwa w sprawie okoliczności zamachu bezpośrednio w organach śledczych Czeka miasta Moskwy [26].była przytomna i zdolna [23], [24], [25]. Została zabrana do szpitala znajdującego się przy ulicy Pavlovskaya. Ani wtedy, ani później nie odnotowano objawów zatrucia u rannej kobiety. Mogła zeznawać w trakcie śledztwa w sprawie okoliczności zamachu bezpośrednio w organach śledczych Czeka miasta Moskwy [26].była przytomna i zdolna [23], [24], [25]. Została zabrana do szpitala znajdującego się przy ulicy Pavlovskaya. Ani wtedy, ani później nie odnotowano objawów zatrucia u rannej kobiety. Mogła zeznawać w trakcie śledztwa w sprawie okoliczności zamachu bezpośrednio w organach śledczych Czeka miasta Moskwy [26].

Z powyższego jasno wynika, że wersja zatrutych kul nie jest spójna. To mit stworzony przez bolszewików w celach propagandowych. Odnalezione obrażenia pocisków wyciągniętych z ciała Lenina, w postaci nacięć w kształcie krzyża na ich zewnętrznej skorupie i innych śladów, tłumaczy się ich deformacją podczas zderzenia z twardą tkanką kostną (jedna kula rozbiła kość ramienną, druga złamała górną część lewej kości barkowej).

Broń do zabójstwa

Broń została znaleziona na terenie zakładu Michelson przez członka partii bolszewickiej A. V. Kuzniecow, który był obecny na wiecu i był świadkiem zamachu. Następnego dnia, 31 sierpnia 1918 r., Pojawił się w komisariacie wojskowym Zamoskvoretsky i napisał o tym oświadczenie [28]. Został natychmiast wysłany do Czeka. To bardzo dziwne, ale pojawił się tam dopiero 2 września 1918 roku, po tym, jak w gazecie Izwiestia Ts. I. K. Sovetov R. S. K. D.” 1 września ogłoszono apel o pomoc w śledztwie w poszukiwaniu broni zbrodni. W tych ciałach śledczych świadek napisał drugie oświadczenie o znalezionej broni [29].

W obu wypowiedziach, a także w protokole przesłuchania [30], odnotowano, co następuje: bronią zbrodni był pistolet Browninga. Z nieznanych powodów sowieccy śledczy nie stworzyli dla niego konkretnego modelu. Autor tej publikacji, 100 lat po zamachu na Lenina, pomoże im w tym.

Zdjęcie nr 1 [31].

Zdjęcie nr 2 [32].

Zdjęcie nr 1 przedstawia pistolet znaleziony na miejscu zamachu, który stał się dowodem w śledztwie. Zdjęcie nr 2 przedstawia pistolet Browning model 1900 (FN - Browning M1900). Porównawcza analiza wizualna fotografii w pełni potwierdza tożsamość tej broni. I jeszcze jeden interesujący fakt. Wizerunek w postaci pomniejszonej kopii pistoletu i monogramu lub monogramu dwóch liter „F” i „N” na policzkach uścisku Browninga był stosowany do 1905 r. [54]. Był to znak firmowy producenta broni belgijskiej firmy Fabrique Nationale d'Armes de Guerre (w skrócie FN). W konsekwencji pistolet na zdjęciu nr 1 z tym logo został wykonany w okresie od 1900 do 1904 włącznie, co oznacza, że w momencie zamachu na Lenina w 1918 roku broń miała solidną „wiek”.to znaczy jego żywotność wahała się od 14 do 18 lat.

Świadek zdarzenia Kuzniecow powiedział, że słyszał trzy strzały, a jego słowa potwierdza fakt, że w magazynku pistoletowym, który znalazł [30], znajdowały się cztery naboje nie wystrzelone [30]. Pojemność magazynka pistoletu Browning Model 1900 wynosiła siedem nabojów, których kaliber wynosił 7,65 milimetra, a długość łuski 17 milimetrów. Zwróć uwagę na zdjęcie nr 1, które oprócz czterech nieużywanych nabojów przedstawia cztery naboje bez nabojów. Pociski te znaleziono 2 września 1918 roku podczas inspekcji miejsca zbrodni podczas inscenizowanego incydentu.

Zdjęcie nr 3. Inscenizacja przestępstwa [12], [33], [34].

Na zdjęciu nr 3 cyfry wskazują: 1 - mężczyzna na pozycji kobiety, który zatrzymał Lenina i zwrócił się do niego z pytaniem; 2 - mężczyzna na pozycji Lenina podczas strzałów; 3 - osoba, która jest na pozycji strzelającego do przywódcy proletariatu. W samochodzie z bronią w prawej ręce jest kierowca S. Gil, świadek tego tragicznego wydarzenia. Lokalizacje aktorów odtworzono na podstawie zeznań uczestników zlotu. 4, 5, 6, 7 - pozycje nabojów znalezionych na miejscu zbrodni.

Powstaje pytanie, jak mogło być osiem nabojów w pistolecie Browning, skoro jego magazynek mieścił tylko siedem nabojów? W praktyce jest to możliwe i można to zrealizować w następujący sposób [35]. Do pistoletu wkładany jest pełny klips, broń jest wyjmowana z mechanizmu zabezpieczającego, a zamek jest odkształcany. Jeden nabój jest automatycznie wysyłany do komory lufy pistoletu. Następnie, po zdjęciu klipsa, wyposaża się ją w nowy nabój, po czym klips jest ponownie wkładany do pistoletu. W ten sposób broń będzie wyposażona w magazynek z siedmioma nabojami i jeden nabój, który jest już w lufie. W rezultacie pistolet ma osiem głowic. Jednak w tym przypadku niewystarczająco niezawodny mechanizm zabezpieczający nie zapewniał pełnego bezpieczeństwa strzelca przed nieautoryzowanym strzałem podczas noszenia broni z ósmym nabojem w lufie [55]. To właśnie ta okoliczność stanowiła wielkie zagrożenie dla zabójcy, ponieważ każde jego nieostrożne obchodzenie się z pistoletem lub uderzenie przez otaczający go i podekscytowany tłum ludzi na zebraniu mogło spowodować przedwczesny strzał, aw związku z tym doprowadzić do zerwania planu zamachu na Lenina. Organizatorzy zamachu postanowili nie ryzykować iz tego powodu …doprowadzić do zakłócenia planu zamachu na Lenina. Organizatorzy zamachu postanowili nie ryzykować iz tego powodu …doprowadzić do zakłócenia planu zamachu na Lenina. Organizatorzy zamachu postanowili nie ryzykować iz tego powodu …

Było dwóch zabójców

Z analizy materiałów opublikowanych przez Bibliotekę Prezydencką im. B. N. Jelcyna [12] wynika, że do Lenina strzelały dwie osoby, a każda z nich została wystrzelona z pistoletu Browninga wz. 1900. Świadczy o tym fakt, że na miejscu zbrodni znaleziono cztery naboje tego rodzaju broni. Pierwszy strzelec oddał trzy strzały, drugi tylko jeden.

Zdjęcie nr 4. Kurtka Lenina, na której umocowane są otwory wlotowe po trzech kulach [20] Pocisk nr 1 trafił w staw barkowy, roztrzaskał go i zatrzymał się pod skórą w górnej części lewego barku. Pocisk nr 2 złamał górną część lewej łopatki, w wyniku czego zmienił trajektorię i zatrzymał się w prawym górnym obszarze szyi Lenina. Kula nr 3 przeszła przez przestrzeń między lewą ręką a ciałem przywódcy rewolucji, nie robiąc mu krzywdy. Zwróć uwagę na lokalizację wlotów pocisków. Bardzo dobra celność ognia, biorąc pod uwagę, że strzały oddawano w warunkach ograniczonej widoczności (o zmroku). Jest dość oczywiste, że strzałem był człowiek o doskonałym wzroku i nienagannych umiejętnościach strzeleckich, zdolny do zachowania spokoju w każdych okolicznościach, a jeśli strzelił po raz czwarty,wtedy kula nieuchronnie trafiłaby w cel. Ale tak się nie stało. Widząc po trzech strzałach, że Lenin upada i stwierdzając, że morderstwo zostało popełnione, strzelec rzucił broń i uciekł, korzystając z paniki wśród uczestników zlotu. To była jego broń z czterema nie wystrzelonymi nabojami, którą znalazł bolszewik Kuzniecow [30]. Jak więc wytłumaczyć obecność czterech łusek znalezionych na miejscu zbrodni? Autor publikacji ma odpowiedź na to pytanie.

Zgodnie z oficjalnym wnioskiem organów śledczych, położenie łusek 5, 6, 7 zostało wyjaśnione przez rozłożenie ich ciał przez uciekających po trzech strzałach [12]. Ale śledczy nie potrafili wyjaśnić położenia łuski 4. Ale istnieje i tylko w jednej wersji prezentacji. Jest dość oczywiste, że strzelec, który po trzech strzałach rzucił broń i uciekł z miejsca zbrodni, nie mógł oddać czwartego strzału. Dlatego rękaw 4 wyraźnie wskazuje na obecność drugiego strzelca. Był blisko pierwszego, ale na prawo od niego w kierunku strzału. Podczas strzału nie było już ludzi w bezpośrednim otoczeniu drugiego zabójcy - uciekli, o czym świadczy położenie rękawa 4 względem położenia rękawów 5, 6, 7. Czwarty rękaw został wyciągnięty (wyrzucony) z lufy pistoletu w prawo,równolegle do kierunku ognia i nie napotykając przeszkód, leżała na ziemi w standardowej dla niej pozycji, a kula trafiła w stojącą obok Lenina kobietę.

I jeszcze jeden wniosek z analizy okoliczności zamachu. Rozproszeni w panice protestujący krzyczeli tak głośno, że zagłuszyli odgłos czwartego strzału. Dlatego świadkowie zdarzenia mówili, że słyszeli trzy strzały [37]. Jednak znalezione cztery łuski niezaprzeczalnie dowodzą, że Lenin został czterokrotnie postrzelony.

Można argumentować, że drugim uczestnikiem zamachu na przywódcę rewolucji październikowej była kobieta o niezwykłej logice myślenia i fenomenalnym opanowaniu. Zamiast uciec z miejsca zbrodni, jak uczynił to pierwszy strzelec, po strzale podbiegła do rannego Lenina. Szofer S. Gil już tam był. Kobieta przedstawiła się jako ratownik medyczny i zaczęła nieść pomoc przywódcy proletariatu [14]. Następnie, zgodnie z zeznaniem kierowcy, podbiegło do nich jeszcze dwóch mężczyzn. Ich tożsamość została ustalona [38]. Te cztery osoby razem wsadziły Lenina do samochodu. A teraz najważniejsza rzecz - po wydarzeniach, które się wydarzyły, kobieta - ratownik medyczny zniknął! Według wspomnień kierowcy S. Gila, po przybyciu na Kreml po zamachu, szedł przed Leninem, wskazując drogę do mieszkania przywódcy dwóm mężczyznom, którzy towarzyszyli i wspierali rannych [39]. W tym samym czasie kobieta - ratownik medyczny była nieobecna, chociaż jest całkiem logiczne, że ona jako pracownik medyczny, zgodnie z obowiązkiem swojego zawodu, musiała przebywać z ofiarą do przybycia wykwalifikowanych lekarzy. Jej nieobecność potwierdza protokół przesłuchania jednej z eskort Lenina [40]. Co więcej, kobieta ta jako świadek zdarzenia nie stawiła się przed organami śledczymi w celu złożenia zeznań.

Powyższe argumenty przekonująco wskazują na udział „ratownika medycznego” w zamachu na Lenina. Kobieta pomogła wsadzić rannego mężczyznę do samochodu, ale nie wsiadła. Potwierdzają to zeznania S. Gila: „na Kreml pojechało czterech” [14], czyli kierowca, ranny Lenin i dwóch mężczyzn. Kiedy samochód odjechał z fabryki, zniknęła na zawsze o zmierzchu 30 sierpnia.

Inna kobieta

Po zamachu zatrzymano kobietę w pobliżu terenu zakładu Michelson. W jednej ręce trzymała teczkę, w drugiej - parasol przed deszczem [11], [12]. Zatrzymaną kobietę przewieziono do komisariatu wojskowego Zamoskvoretsk. Nazywała się Fanny Kaplan.

Fanny Kaplan, 1918 (zdjęcia z materiałów śledczych) [42].

Podczas pierwszego przesłuchania Kaplan przyznała, że to ona postrzeliła Lenina z powodu jej niezgody z polityką bolszewików. Stwierdziła również, że popełniła ten czyn z własnej inicjatywy i nikt jej nie pomógł w popełnieniu przestępstwa; kategorycznie zaprzeczyła swojej przynależności do jakiejkolwiek organizacji politycznej [43]. Analiza jej zachowania podczas śledztwa wyraźnie wskazuje, że była to rozmowa własna. Fanny Kaplan wzięła na siebie całą winę za zbrodnię i są podstawy do takiego wniosku. Po pierwsze, wynika to z uznania znanej byłej terrorystki L. Konoplevy, uczestnika kilku zamachów na życie przywódców partii bolszewickiej w latach 1917-1918, dokonanych przez nią podczas procesu w 1922 roku: „Jeśli na miejscu zamachu zostanie ujęty terrorysta, cała odpowiedzialność za terrorystę przejmuje akt. Ma obowiązek milczeć o przynależności do partii rewolucjonistów społecznych i mówić, że działał z własnej inicjatywy i zrozumienia”[36]. Dokładnie to zrobił Kaplan. Po drugie, były terrorysta L. Konopleva stwierdził później: „Fanny Kaplan była osobą o nieskazitelnej czystości, oddaną idei i idei, zdolną oddać całą swoją siłę, a nawet własne życie” [44]. Kaplan właśnie to zrobił. Poświęciła swoje życie. Została postrzelona. Została postrzelona. Została postrzelona.

A teraz przedstawmy fakty świadczące o tym, że Fanny Kaplan nie postrzeliła przywódcy proletariatu. Jest dość oczywiste, że celne oddanie strzału jest niemożliwe, gdy osoba ma w jednej ręce teczkę, aw drugiej parasol. Podczas przeszukania Kaplana podczas jej aresztowania nie znaleziono dowodów wskazujących na jej udział w próbie zamachu [11] [41]. To bardzo dziwne, ale nie ma dokumentów z badania odcisków palców zatrzymanej kobiety na znalezionym pistolecie [12]. Dlatego nie ma dowodów na to, że broń znajdowała się w jej dłoni w momencie oddania strzału. Oczywiście sowieccy detektywi zaprosili Fanny Kaplan do wzięcia udziału w eksperymencie śledczym na terenie zakładu Michelson. Kobieta jednak odmówiła i jest to zrozumiałe - Kaplan nie byłby w stanie wskazać jej lokalizacji podczas wykonywania ujęć,bo nie strzelała do Lenina. Zamiast eksperymentu śledczego zorganizowano inscenizację przestępstwa, której wyniki zostały zawarte w sprawie karnej [12]. Jednak inscenizacja jest widowiskiem iz tego powodu nie jest dowodem winy Kaplana. I jeszcze jeden argument. Fanny Kaplan miała upośledzenie wzroku spowodowane uderzeniem pocisku w wyniku przypadkowego wybuchu bomby w ramach przygotowań do ataku terrorystycznego w 1906 roku. Skazana za terroryzm na ciężką pracę, oślepła tam. Mimo leczenia nie była w stanie w pełni przywrócić wzroku [36], [12], miała co najmniej pierwszy stopień krótkowzroczności [60]. Nawet w tym przypadku, aby o zmroku wieczornym oddać wspaniale celne strzały do Lenina, kobieta ta musiała strzelać okularami, ale podczas aresztowania nie znaleziono ich przy niej [11] [41]. Mówiąc ogólnie,Organizatorzy zamachu, oczywiście, rozsądni ludzie nigdy nie powierzyliby wykonania zabójstwa W. Lenina półślepej kobiecie.

Los Fanny Kaplan

Bez procesu i jedynie na podstawie ustnych zeznań (Kaplan odmówił podpisania protokołów przesłuchań), kobietę rozstrzelano 3 września 1918 roku na Kremlu o godzinie 16:00 czasu moskiewskiego, a następnie jej zwłoki spalono w metalowej beczce [45], [46]. Po kremacji beczkę tę przewracano na miejscu masakry i wysypywano z niej wszystko, co pozostało po oskarżonej, a jej prochy zostały pochłonięte przez kremlowską ziemię.

I jeszcze jedna tajemnicza okoliczność. Kaplan został wyeliminowany cztery dni po aresztowaniu. A morderca Urickyego, który 30 sierpnia o godz. 11.00 zamachował na życie w Piotrogrodzie, czyli tego samego dnia, kiedy Lenin został rozstrzelany wieczorem, został zniszczony dwa miesiące po popełnieniu przez niego zbrodni [4]. Z porównania tych dwóch wydarzeń powstaje wrażenie, które zamienia się w solidną pewność siebie. Była konkretna osoba, która posiadała wielką władzę i była zainteresowana jak najszybszą śmiercią Fanny Kaplan, aby nie dopuścić do tego, by złamana przesłuchaniami kobieta zaczęła składać prawdziwe zeznania, na podstawie których można byłoby ustalić prawdziwego klienta morderstwa Lenina. A on był …

Człowiek, który skorzystał na śmierci Lenina

Przeanalizujmy sytuację w dniu zamachu na Lenina. Rankiem 30 sierpnia w Piotrogrodzie zginął L. Uritsky. Przywódca proletariatu natychmiast wysłał tam głównego oficera ochrony republiki Sowietów Feliksa Dzierżyńskiego w celu wyjaśnienia okoliczności zajścia. W Moskwie nie było także innych aktywnych przywódców partii bolszewickiej, Leona Trockiego i Józefa Stalina. Byli na frontach wojny domowej, prowadząc walkę Armii Czerwonej z armiami byłych generałów carskich i ich sojuszników z bloku Ententy. W rezultacie tylko Y. Swierdłow był w wewnętrznym kręgu Lenina tego tragicznego dnia. Był drugą postacią znaczącą politycznie w strukturze rządów państwa radzieckiego i w tym względzie zadaje mu się obecnie następujące poważne pytania. Po pierwsze, dlaczego, biorąc pod uwagę obecną sytuację 30 sierpnia,czy nie zapewnił zwiększonego bezpieczeństwa Leninowi na dwóch planowanych wiecach? Po drugie, dlaczego nie próbował odwieść przywódcy proletariatu od powstrzymywania się od przemawiania przed ludem pracującym? Na przykład siostra Lenina podjęła taką nieudaną próbę [6], [7]. Czuła w sercu kłopoty zbliżające się do jej brata, ale w większości przypadków mężczyźni zaniedbują kobiecą intuicję. Lenin zdecydował się wziąć udział w rajdach.

Istnieje wytłumaczenie bezczynności Y. Swierdłowa. Dobrze pamiętał poufną rozmowę z Leninem w Piotrogrodzie w 1917 r. Po zbrojnym napadzie na samochód, którym jechał przywódca proletariatu [36]. Lenin powiedział wtedy do swojego towarzysza broni w walce politycznej: „Jeśli coś mi się stanie, będziecie kontynuować dzieło rewolucji”. To zdanie w przekonujący sposób dowodzi, że w tej rozmowie Lenin rzeczywiście rozpoznał Y. Swierdłowa jako swojego następcę. Poniższy epizod jest pośrednim potwierdzeniem rozmowy. Wieczorem 30 sierpnia, zaraz po zamachu, w mieszkaniu Lenina pojawił się Y. Swierdłow. Nie wykluczono wówczas śmierci przywódcy proletariatu z powodu odniesionych ran postrzałowych. Przestraszona żona Lenina w rozpaczy zapytała Swierdłowa: „Co się teraz stanie?” Odpowiedział uspokajająco:„Umówiliśmy się z Iljiczem (czyli z Leninem) na wszystko” [46]. Oczywiście w stanie stresu nie zrozumiała znaczenia tego wyrażenia, ale ta uwaga wyraźnie wskazuje, że w przypadku śmierci przywódcy puczu październikowego Ya Swierdłow będzie kierował Ziemią Sowietów.

Jedynym warunkiem realizacji tajnego planu przejęcia władzy przez J. Swierdłowa miała być fizyczna eliminacja Lenina, a to wymagało czasu i sprzyjających okoliczności. I ta sytuacja rozwinęła się 30 sierpnia 1918 roku. Aby szybko zrealizować swój cel, Y. Swierdłow musiał zwrócić się do przywódców opozycyjnej partii rewolucjonistów społecznych w Moskwie, z którymi był osobiście zaznajomiony ze wspólnej walki rewolucyjnej z carskim reżimem. Telefonicznie obiecał zaangażować ich w kierowanie państwem sowieckim, jeśli zorganizują likwidację Lenina. Osiągnięto porozumienie polityczne. Swierdłow, znając z góry datę przemówień Lenina na wiecach, czas i miejsca ich odbywania [6], [7], przekazał tę informację organizatorom zamachu,a żeby stworzyć warunki dla maksymalnej bezbronności przywódcy proletariatu, świadomie nie podjął żadnych kroków w celu zapewnienia mu bezpieczeństwa.

Pierwsza grupa terrorystyczna wysłana na wiec na Giełdzie Chleba była spóźniona. Tam przemówienie Lenina już się skończyło i udał się do fabryki Michelsona. Druga grupa terrorystów, kierowana przez Fanny Kaplan, przybyła do tego zakładu produkcyjnego około godziny 20.00 [18]. W tym czasie rajd również się zakończył, ale Lenin był blisko swojego samochodu, otoczony przez pracowników przedsiębiorstwa i odpowiadał na ich pytania. Rozległy się strzały. Przywódca proletariatu został ranny, ale nikt nie wiedział, jak niebezpieczne mogą być te rany dla jego życia. Po wstępnym zbadaniu stanu fizycznego Lenina przez lekarza A. Vinokurova [12] wysoko wykwalifikowani lekarze z miasta Moskwy zostali natychmiast wezwani do ofiary na Kreml. Do dziesiątej wieczorem tego dnia wydali jednoznaczny werdykt - życie Lenina jest poza niebezpieczeństwem [12], a J. Swierdłow zdał sobie sprawę, że próba zabójstwa się nie powiodła i teraz musiał uratować swój tyłek. Zaczął działać. O 22 godzinach i 40 minutach wieczorem 30 sierpnia, czyli czterdzieści minut po pojawieniu się obiecującego zakończenia komisji lekarskiej o stanie zdrowia Lenina, Y. Swierdłow przygotował rządowy dokument do pilnej publikacji w mediach w Rosji i za granicą [47].

Zapowiedział w nim faktycznie początek „czerwonego terroru”, który miał na celu zniszczenie wewnętrznych wrogów Republiki Radzieckiej i - jak wynika z analizy kontekstu dokumentu - przede wszystkim przeciwko przywódcom i członkom Partii Socjalistycznej Rewolucji. Pytanie brzmi: jaki był powód szczególnego skupienia się na eliminacji ludzi z tej konkretnej grupy politycznej? Odpowiedź: ponieważ konieczne było pilne zneutralizowanie świadków tajnego porozumienia politycznego zawartego między nimi a Y. Sverdlovem. I staje się zupełnie jasne, dlaczego Fanny Kaplan została zniszczona bez procesu czwartego dnia po jej aresztowaniu. Ta kobieta była członkinią Partii Rewolucyjno-Socjalistycznej, przywódczyni grupy terrorystycznej, która popełniła przestępstwo w fabryce Michelsona i oczywiście miała informacje o organizatorach zamachu. W związku z tym Fanny Kaplan stała się wyjątkowo niepożądaną i bardzo niebezpieczną osobą zaangażowaną w śledztwo w sprawie okoliczności zamachu na Lenina, a J. Swierdłow, przeczuwający zagrożenie, jakie stanowiła dla jego kariery politycznej i życia, wydał polecenie jej wyeliminowania. Nie wiedział jednak, że do Lenina strzelały dwie osoby, a jednym ze strzelców nie była ani Fanny Kaplan, ale zupełnie inna kobieta.

Nazywa się Lydia Konopleva

Po lutym 1917 r. Ona, była anarchistka, została członkinią Partii Socjal-Rewolucyjnej i była nieubłaganym i aktywnym wrogiem partii bolszewickiej, całkowicie przekonana, że terror wobec nich jest konieczny [45]. Ale na realizację aktów terrorystycznych potrzebne były duże kwoty, które można było zdobyć tylko w drodze działań przestępczych (rabunków). Po jednym z tych nalotów zbrojnych organy ścigania rządu radzieckiego w mieście Piotrogród zatrzymały L. Konoplevę. Było wystarczająco dużo dowodów na jej udział w tym odcinku i była świadoma, że można ją zastrzelić. W tym czasie L. Konoplyova miała małe dziecko - syna, który nazywał się Borys [45], [53]. Ta okoliczność przesądziła o jej losie. Zatrzymana zgodziła się na propozycję organów śledczych, aby została informatorem. W ten sposób została podwójnym agentem. Przydzielono jej dwa zadania: po pierwsze, zdać relację z planów kontrrewolucyjnej organizacji, której przywódcy w pełni ufali L. Konoplevie, a po drugie, w żadnym wypadku nie dopuścić do ujawnienia jej jako agentki organów Czeka. O jej rekrutacji wiedziało bardzo ograniczone grono osób, w tym przywódca bolszewików Piotrogrodu Grigorij Zinowjew, który w tym czasie pełnił dwa znaczące stanowiska polityczne, odpowiadające współcześnie stanowiskom burmistrza miasta i gubernatora regionu. [51]. Po otrzymaniu informacji od L. Konoplyovej, że została wysłana do Moskwy w celu wzięcia udziału w zamachu na Lenina, G. Zinowjew świadomie nie ingerował w realizację tej operacji i zakazał moskiewskim władzom bezpieczeństwa informowania o zbliżającym się akcie terrorystycznym. Miał nadziejęże po zamordowaniu Lenina będzie miał możliwość przejęcia władzy w Republice Radzieckiej. Innym bolszewikiem Jakowem Swierdłowem starał się także kierować Ziemią Sowietów, co było możliwe tylko wtedy, gdy przywódca proletariatu został zniszczony. W ten sposób, niezależnie od siebie, ostateczny cel tych dwojga ludzi całkowicie się zbiegł, ale każda z nich dążyła do osiągnięcia go na swój sposób.

Ya. Swierdłow zawarł polityczny układ z przywódcami Socjalistycznej Partii Rewolucyjnej miasta Moskwy, pozostawiając im decyzję, kto zabije W. Lenina. L. Konopleva był członkiem jednej z dwóch grup terrorystycznych. W grze politycznej G. Zinowjewa przekazanym pionkiem lub atutem był także L. Konopleva, agent Czeka miasta Piotrogrodu. A teraz przeanalizujmy rozwój wydarzeń, na skrzyżowaniu których znajdowała się ta kobieta.

Lydia Konopleva przybyła do Moskwy pociągiem z Piotrogrodu w marcu 1918 r. I osiedliła się w obozie terrorystycznym, który znajdował się na przedmieściach nowej stolicy państwa radzieckiego [36], [45]. Po południu 30 sierpnia otrzymano tam pilny rozkaz utworzenia dwóch grup terrorystycznych w celu zamachu na Lenina. L. Konopleva nie miała okazji ostrzec Czeki miasta Piotrogrodu o planowanej akcji i surowo zabroniono jej współpracować z podobną organizacją w Moskwie. Ponadto została zwerbowana jako sprawczyni morderstwa w ramach drugiej grupy terrorystów kierowanej przez Fanny Kaplan, skierowanej do zakładu Michelson. Jest całkiem logiczne, że jej odmowa udziału w akcie terrorystycznym wzbudziłaby podejrzenia konspiratorów. Tym samym kobieta znalazła się w bardzo trudnej sytuacji. Była jednak osobą o wyraźnej fenomenalnej intuicji, co pozwoliło jej na podjęcie niezwykłej, ale jedynej słusznej decyzji w obecnej sytuacji. Aby zapewnić alibi przywódcom Partii Socjaldemokratycznej, Lydia Konopleva strzela, ale jej broń celowo została skierowana z dala od ciała Lenina iz tego powodu kula trafiła kobietę, która rozmawiała z przywódczynią proletariatu. Po strzale L. Konopleva podbiegła do ofiary i pomogła jej, sprawiając tym samym wrażenie, że otaczająca ją osoba nie była zamieszana w zamach. Dalsze działania tej kobiety, a mianowicie fakt, że nie towarzyszyła ona rannemu mężczyźnie, uciekła z miejsca zbrodni i nie pojawiła się w organach śledczych miasta Moskwy, aby zeznawać, mają logiczne i przekonujące wyjaśnienie. Musiała nadal wypełniać swoją misję podwójnego agenta.

Dowodem na to, że L. Konopleva była powiązana z karnymi władzami Republiki Radzieckiej, są następujące niesamowite fakty z jej biografii [36], [44], [45], [50].

1. Po zamachu na Lenina zaprzestaje pracy w partii rewolucjonistów społecznych i opuszcza członków tej organizacji politycznej pod koniec 1918 roku.

2. W latach 1919 - 1920 L. Konopleva został zwerbowany przez Czeka do udziału w tajnych operacjach wywiadowczych w Polsce.

3. W lutym 1921 r. Została członkiem partii bolszewickiej.

4. W tym samym roku została zatrudniona jako nauczycielka w organach GPU (dawnej organizacji Czeka) w celu prowadzenia wykładów na temat materiałów wybuchowych i urządzeń wybuchowych. Były terrorysta miał duże doświadczenie praktyczne w tej dziedzinie wiedzy.

5. Pod kierownictwem organów GPU składa objawienie w procesie politycznym zorganizowanym przez bolszewików przeciwko przywódcom i członkom Partii Socjalistycznej Rewolucji w 1922 roku. Sąd skazał prawie wszystkich oskarżonych na śmierć. A teraz szokujący fakt nr 1 - świadek L. Konopleva również został skazany na śmierć. Drugim szokującym faktem jest to, że dwa dni po skazaniu najwyższe kierownictwo partii bolszewickiej udzieliło kobiecie amnestii.

6. Po amnestii Lydia Konopleva kontynuowała pracę w różnych instytucjach Republiki Radzieckiej do 1937 roku.

Lydia Konopleva (fotografia z lat trzydziestych XX wieku) [52].

W 1937 r. Kobieta została aresztowana i rozstrzelana w czerwcu. Powód likwidacji jest dość oczywisty - Konopleva wiedział za dużo.

Wniosek

Fanny Kaplan nie strzelała do Lenina, ale bez wątpienia brała udział w zamachu na przywódcę proletariatu. Na terenie zakładu Michelson pełniła funkcję koordynatora działań bezpośrednich sprawców aktu terrorystycznego, których było dwóch. Pierwszy strzelec oddał trzy strzały, drugi strzelec tylko jeden. Imię pierwszego zabójcy nie zostało ustalone. Drugą strzelanką, opierając się na powyższych argumentach, była kobieta i nazywała się Lydia Konopleva. Śmierć Lenina w tym czasie była korzystna dla dwóch mężów stanu Republiki Radzieckiej - Jakowa Swierdłowa i Grigorija Zinowjewa. Niezależnie od siebie mieli jeden cel - przejęcie władzy, co było możliwe tylko w wyniku fizycznego usunięcia W. Lenina. Jednak po zamachu przywódca proletariatu przeżył,a ci dwaj główni konspiratorzy przeżyli bardzo trudne chwile, które ostatecznie doprowadziły do ich śmierci. Y. Sverdlov zmarł w okolicznościach zadaniowych w 1919 roku. G. Zinowjew został odsunięty od władzy w styczniu 1925 r., Skazany przez sąd bolszewicki i rozstrzelany w 1936 r.

Posłowie, które są niezbędne

Całkiem logiczne jest przeprowadzenie prostej porównawczej analizy instrumentalnej śladów mechanizmu spustowego pistoletu na spłonce każdej z czterech znalezionych łusek. Taki ślad to indywidualna wizytówka broni. Nawet w tej samej gamie modeli nie ma dwóch identycznych śladów deformacji po uderzeniu napastnika we wzór strukturalny, tak jak nie ma dwóch identycznych odcisków palców na całym świecie. I wtedy zostanie bezspornie udowodnione, że trzy łuski należą do znalezionego pistoletu, a czwarta łuska należy do tego samego typu, ale zupełnie innej broni, z której strzelał drugi strzelec. Jest jednak pewien problem. Dowody zniknęły po 1925 r., Ale można udowodnić, że istniały, zanim zniknęły.

Zdjęcie z książki „Czeka. Główne dokumenty”[56].

Przedstawia pistolet Browninga model 1900, łuski i łuski będące materialnym dowodem zamachu na Lenina, a także pocisk zamocowany na podłożu wyjętym z ciała przywódcy proletariatu. Znajduje się tam napis wyjaśniający „Potwierdzamy autentyczność kuli” oraz podpisy lekarzy, którzy uczestniczyli w operacji usunięcia kuli. Data to „25. IV. 1922.

Dalej. Słynny rosyjski artysta VN Pchelin [59] po śmierci przywódcy proletariatu w 1924 r. Wymyślił namalowanie obrazu „Zamach na Lenina”. Rząd bolszewicki poparł jego pomysł i wsparł go dostarczając wszystkie niezbędne materiały. Efektem jego wstępnych prac nad obrazem był szkic pistoletu, z którego zastrzelono Lenina. Charakterystyczne detale broni zamachu są wyraźnie widoczne, co bezsprzecznie wskazuje, że artysta malował z oryginału. Szkic pochodzi z 1925 roku. W rezultacie w tym okresie pistolet istniał, a V. N. Pchelin go widział.

Szkic artysty V. N. Pchelina. 1925 rok. („Muzeum W. I. Lenina”, dawne „Muzeum Centralne W. I. Lenina”, Moskwa) [57].

Po 1925 roku i do chwili obecnej nie ma informacji o lokalizacji broni, czterech łusek i czterech łuskach.

Jeszcze dwa intrygujące fakty

Fragment zdjęcia z książki „Czeka. Główne dokumenty”[56].

Fragment współczesnej fotografii z „Muzeum W. I. Lenina” w Moskwie [58].

Każdy z nich przedstawia kulę wyjętą z ciała przywódcy proletariatu w 1922 roku. Teraz uwaga. Po pierwsze, lokalizacje pocisków na tych zdjęciach różnią się od siebie o 180 stopni. Po drugie, wizualnie wydaje się, że są to zupełnie inne kule w kształcie. Wyjaśnienia tych sprzeczności należy szukać w tajnych archiwach organów śledczych. Najprawdopodobniej istnieją również dowody na zniknięcie zbrodni po 1925 r., A mianowicie pistolet, naboje i cztery naboje, dowodzące, że było dwóch zabójców.

Swoją drogą, gdzie jest druga kula, którą usunięto z ciała Lenina po jego śmierci w 1924 roku? Nie ma jej zdjęcia w otwartych mediach. Ekspozycja Muzeum V. I. Lenina”(Moskwa), ona też nie jest reprezentowana, chociaż jest całkiem logiczne, że jej obecność tam, obok pierwszego pocisku wyjętego z ciała przywódcy proletariatu, byłaby odpowiednia. Autor publikacji ma dwie możliwości odpowiedzi na to pytanie. Albo ludzie, którzy badali okoliczności zamachu, zmotywowani lub niemotywowani, zdecydowali, że druga kula powinna być przechowywana w tajnych archiwach i nadal jest tam przechowywana w jakimś zwyczajnie wyglądającym zakurzonym pudełku, w całkowitym zapomnieniu. Albo druga kula została nieumyślnie zniszczona wraz z marnotrawstwem procesu balsamowania ciała Lenina,a to rzeczywiście mogło się wydarzyć w pośpiechu i nerwowej sytuacji w ramach przygotowań do pogrzebu przywódczyni rosyjskiego proletariatu i to jest najbardziej prawdopodobna przyczyna jej zniknięcia.

Autor: Wasilij Sapożnikow

SPINKI DO MANKIETÓW:

1.ru.wikipedia.org (Kaplan, Fanny Efimovna).

2.ru.wikipedia.org (Swierdłow, Jakow Michajłowicz).

3.ru.wikipedia.org (Uritsky, Moisey Solomonovich).

4.ru.wikipedia.org (Kannegiser, Leonid Ioakimovich).

5.ru.wikipedia.org (Dzierżyński Feliks Edmundowicz).

6. leninism.su (sierpień 1918, trzecia dekada).

7.rg.ru (Jak Lenin spędził dzień, który mógł być jego ostatnim - Rossijskaja Gazeta).

8.ru.wikipedia.org (Gil, Stepan Kazimirovich).

9. tatmuseum.ru (przejście do kalendarza gregoriańskiego).

10.thermo.karelia.ru (prognozy pogody dla wszystkich miast Rosji i ZSRR na XIX i XX wiek).

11. leninism.su (Śledczy przypadek Fani Kaplana. Zeznanie zastępcy komisarza wojskowego 5. Moskiewskiej Dywizji Piechoty Radzieckiej Batulin, 5 września 1918 r.).

12.prlib.ru (Zeznanie doktora Vinokurova i asystenta komisarza wojskowego 5 Moskiewskiej Dywizji Piechoty Radzieckiej oraz inne materiały dotyczące zamachu …).

13.etomesto.ru (Mapa Moskwy Suworina na rok 1915).

14. leninism.su (Śledcza sprawa Fani Kaplana. Świadectwo Stepana Kazimirovicha Gil, 30 sierpnia 1918).

15.kakoyrost.ru (Vladimir Lenin Wzrost Waga KakoyRost.ru).

16.mnogo-sil.ru (Darmowy kalkulator online - długość kroku).

17.1664.moyam.rf (Przejście Kremla - ulica Pawłowska, miasto Moskwa - Trasa na mapie, odległość).

18.leninism.su (Śledczy przypadek Fani Kaplana. Przesłuchanie Kaplana. Przesłuchanie przez komisarza ludowego Kurskiego. Data przesłuchania nie jest określona).

19.russiahousenews.info (Polina Dashkova: Nikt nie strzelał do Lenina?).

20.live-report.livejournal.com (Mity o ukochanym przywódcy. Rzeczy osobiste W. I. Lenina: live_report).

21.tiina.livejournal.com (CCCR jak to było, czyli Antologia fotografii radzieckiej!: Tiina).

22.prootravlenie.ru (Rośliny, z których Indianie wydobywają śmiertelną truciznę kurarę).

23. leninism.su (śledztwo Fani Kaplana. Protokół przesłuchania z 30 sierpnia, Khvorov A. I.).

24. leninism.su (Śledczy przypadek Fani Kaplana. Protokół przesłuchania II Worobowa, 31 sierpnia 1918).

25. leninizm.su (Śledczy przypadek Fani Kaplana. Memorandum naczelnika sanitarnego oddziału Czeka w sprawie rany M. Popowej, 03 września 1918).

26. leninism.su (śledztwo w sprawie Fanny Kaplan. Protokół przesłuchania MG Popovej, 02 września 1918).

27.leninism.su (Śledczy przypadek Fanny Kaplan. Protokół przesłuchania D. A. Romanycheva, 30 sierpnia 1918).

28.leninism.su (Śledczy przypadek Fani Kaplana. Wniosek do komisariatu wojskowego Zamoskvoretsk od A. W. Kuzniecowa, 31 sierpnia 1918 r.).

29. leninism.su (Śledczy przypadek Fanny Kaplan. Oświadczenie do V. Ch. K. w sprawie walki z kontrrewolucją A. V. Kuznetsova, 02 września 1918).

30. leninism.su (Śledczy przypadek Fanny Kaplan. Protokół przesłuchania A. V. Kuznetsova, 02 września 1918).

31.kp.ru (Fanny Kaplan: terrorystka, która strzelała do Lenina lub ofiara spisku Czeka).

32.zonwar.ru (pistolet Browning M1900).

33.ugra.kp.ru (Fanny Kaplan: terrorystka, która strzelała do Lenina lub ofiara spisku Czeka).

34.leninism.su (śledztwo Fani Kaplana. Raport o odkrytych nabojach z 2 września 1918).

35.nastavleniya.ru (Techniki i zasady strzelania z rewolweru i pistoletu).

36.royallib.com (Dziesięć zamachów na życie Lenina. Zatrute kule - Nikolai Kostin).

37. leninism.su (Śledczy przypadek Fani Kaplana. Protokoły przesłuchania W. E. Syromotowa, data nieokreślona; S. K. Gil, 30 sierpnia 1918; V. M. Gromov, 30 sierpnia 1918; I. A. Bogdeevich, 30 sierpnia 1918; S. N. Batulin, 30 sierpnia 1918; oświadczenia i protokół z przesłuchania A. V. Kuzniecow, 31 sierpnia i 02 września 1918).

38. leninism.su (Śledczy przypadek Fani Kaplana. Protokoły przesłuchania AA Safronowa, 30 sierpnia, godz. 12; IV Polutorny, 30 sierpnia, czas nieokreślony).

39. S. K. Gil. Sześć lat z V. I. Lenina. Wspomnienia osobistego szofera Władimira Iljicza Lenina. - Moskwa, 1957, Wydawnictwo Molodaya Gvardia, 104 s.

40.leninism.su (Śledczy przypadek Fani Kaplana. Protokół przesłuchania IV Polutornego, 30 sierpnia, czas nieokreślony).

41.leninism.su (Śledczy przypadek Fanny Kaplan. Protokół przesłuchania Gemmy Boehm, 30 sierpnia; protokół przesłuchania G. I. Osovsky'ego, 31 sierpnia; protokół przesłuchania Z. Udotovej, data nieokreślona; protokół przesłuchania E. Legonkaya, data nieokreślona, Protokół kierownika wydziału do walki z kontrrewolucją N. Skrypnika, 30 sierpnia).

42.msk.kp.ru (Po zobaczeniu postrzelenia Fanny Kaplan poeta Demyan Bedny zemdlał).

43.leninism.su (śledztwo w sprawie Fanny Kaplan. Protokół przesłuchania Fanny Kaplan, 30 sierpnia 1918 r., Godz. 23:30).

44.proza.ru (Konopleva L. 9 część (Victor Konoplev 2) / Proza.ru).

45.proza.ru (Sekrety ZSRR rozdz. 1 godz. 4-2 (Vladimir Brovko) / Proza.ru).

46. P. Malkov. Notatki komendanta Kremla Moskiewskiego. - Moskwa, 1961, Wydawnictwo Molodaya Gvardiya, 288 s.

47.velib.com (Ślad Swierdłowa | Kto zastrzelił Lenina? | MIĘDZY DWOMA WOJNAMI |).

48.biographia.ru (Apel dotyczący zamachu na Lenina z 30 sierpnia 1918 r.).

49.photochronograph.ru (1922. Proces prawicowych esesmanów w Moskwie I Photochronograph).

50 N. Nepomniachtchi. ZSRR. Złowieszcze sekrety wielkiej epoki. Wydawca: Tsentrpoligraf, 2014, 381 s, ISBN: 978-5-227-04547-8.

51. ru.wikipedia.org (Zinoviev, Grigorij Evseevich).

52.bloglesorub.ru (Ku pamięci Siergieja).

53.kartaslov.ru (Szpiedzy, którzy stworzyli sowiecką rakietę (S. I. Averkov).

54.tonnel-ufo.ru (pistolet FN Browning M 1900).

55.guntact.ru (Guntact | Sieć społecznościowa | - Browning Pistols).

56. Vladimir Dolmatov. „Czeka. Główne dokumenty”. Wydawca: Wydawnictwo Komsomolskaja Prawda, 2017, ISBN: 978-5-4470-0297-8.

57.sovsojuz.mirtesen.ru (Pięć błędnych przekonań na temat zamachu Kaplana na Lenina).

58.patronen.su (= Patronen. SU = - Kula usunięta z ciała Lenina w 1922 r.).

59.ru.wikipedia.org (Pchelin, Vladimir Nikolaevich).

60.ru.wikipedia.org (krótkowzroczność).

61. Serial telewizyjny „Born by the Revolution”, drugi serial. Studio Filmowe im. Aleksandra Dowżenki, stowarzyszenie twórcze „Luch”.