Kalendarze to bardzo ciekawy wynalazek. Z ich pomocą możesz dowolnie zmieniać historię. A to, cokolwiek można powiedzieć, jest bardzo niebezpiecznym narzędziem w rękach progresorów. I używają go bez wyrzutów sumienia. Dokładniej używane. Odkąd kalendarz gregoriański podbił świat, nie było żadnych prób zmiany kalendarza, a to może powiedzieć tylko jedno: - cel progresorów został osiągnięty i nie wymaga jeszcze korekty. To prawda, jest tu jedno „ale” …
W Izraelu zdecydowali, że nie potrzebują tego obcego europejskiego kalendarza, a Żydzi spokojnie nadal używają własnego, starszego o 3761 lat od kalendarza gregoriańskiego. Te. w bieżącym 2017 roku w kalendarzach Żydów afiszuje się 5778.
A w Wietnamie, Kampuczy, Chinach, Korei, Mongolii, Japonii i niektórych innych krajach azjatyckich odliczanie czasu od określonego momentu nie jest ogólnie uważane za ważne. Ich czas dzieli się na „sześćdziesiąt lat”. Krąg 60 lat się skończył i tyle … Zapomnieli i „minęli”, zaczęło odliczać kolejne koło 60 lat.
W Chinach i Japonii kalendarze były wielopoziomowe. Ujednolicony kalendarz rozpoczął się od wstąpienia na tron jakiegoś słynnego cesarza, a równolegle do wejścia istniał kalendarz, który zaczynał się od roku początku panowania obecnego cesarza.
A Indianie wcale nie mieli szczęścia. Do dziś mają swój kalendarz w każdej prowincji, obok kalendarzy sąsiednich prowincji, ale oficjalnie obowiązuje również kalendarz gregoriański. A najbardziej szanowany kalendarz Hindusi uważają Samvat, który jest 57 lat starszy od gregoriańskiego.
Kalendarz Majów sięga określonej daty, z 13 sierpnia 3113 roku pne. Taka „piękna” data z europejskiego punktu widzenia nie mogła nie wzbudzić na ten temat wielu spekulacji i insynuacji, ale dla Majów liczba 13 nic nie znaczy, jest tylko liczbą i nie znaczy nic innego.
Arabowie rozpoczęli odliczanie swojego kalendarza muzułmańskiego od 16 czerwca 622 r. I wydaje mi się on znacznie bardziej „uczciwy” niż kalendarz chrześcijański, który jest sztucznie przedłużany o co najmniej tysiąc lat.
Cóż, najbliższy nam kalendarz to oczywiście Od stworzenia świata, który jest o 5508 lat dłuższy niż kalendarz gregoriański. Jest najstarszym istniejącym i był w obiegu równolegle z Julianem do 1918 roku. Nie tylko w życiu codziennym, ale także przy datowaniu publikacji państwowych, m.in. dokumenty.
Film promocyjny:
Uważam, że wszystkie te systemy chronologii są całkiem zrozumiałe, możliwe do wyjaśnienia i faktycznie istniały w przeszłości, w przeciwieństwie do niektórych, które historycy wprowadzili do podręczników z mocą wsteczną. Takie kalendarze, jak starożytne egipskie, starożytne greckie, bizantyjskie, starożytne rzymskie i „Od stworzenia świata w gwiaździstej świątyni” wydają mi się bardzo wątpliwe. Ten ostatni w ogóle nie pasuje do żadnej bramy.
A w Konstantynopolu i Rzymie najprawdopodobniej zastosowano system wskazań (cykle 15-letnie), który wraz z chrześcijaństwem został sprowadzony do Rosji. Nie tylko ja doszedłem do takiego wniosku. Istnieją na to pośrednie oznaki nawet w oficjalnej literaturze historycznej. A w księgach kościelnych ten system działał równolegle z kalendarzem świeckim, od stworzenia świata. Jego główną wadą jest to, że zgodnie ze wskazaną orientacją należało obliczyć rzeczywistą datę. Aby uzyskać wskazanie roku w epoce od Narodzenia Chrystusa, dodaj liczbę 3 do żądanego roku i podziel sumę przez 15. Pozostała część poda oznaczenie roku. Jeśli reszta wynosi 0, oskarżenie wynosi 15.
Na ogół nikt chyba nie będzie w stanie sprzeciwić się twierdzeniu, że podstawą któregokolwiek z ogólnie przyjętych systemów chronologicznych jest trend religijny. Chrześcijaństwo jest najbardziej rozpowszechnioną religią na świecie, nic więc dziwnego, że to kalendarz chrześcijański stał się taki sam dla całego świata. I tutaj mamy do czynienia z interesującym faktem. Według oficjalnej wersji historycznej kalendarz chrześcijański pojawił się … Czterdzieści pięć lat przed narodzinami Jezusa! Tak. Dokładnie.
Jesteśmy pewni, że kalendarze juliańskie i gregoriańskie, które go zastąpiły, liczyły czas od narodzin Chrystusa. A to potwierdza tezę, że dzisiejszy świat żyje dokładnie według chrześcijańskiego kalendarza religijnego. Ale jak kalendarz juliański mógł pojawić się 1 stycznia 45 rpne, tj. przed narodzinami Chrystusa?
W rzeczywistości w oficjalnej wersji historii są setki takich „błędów”. Teraz, z perspektywy czasu, otrzymujemy absurdalne wyjaśnienia, które nie wyjaśniają, a jedynie mylą sytuację. Weźmy na przykład etymologię słowa „kalendarz”. Według oficjalnej wersji kalendarz z łaciny to pierwszy dzień miesiąca. A nasi ludzie twierdzą, że kalendarz to „prezent Kolyada”. Nie mam nic przeciwko tym wersjom, ale nie wierzę ani w jedną, ani w drugą. Więc … pamiętam i nic więcej.
Wydaje mi się, że wszystko to jest owocem globalnego fałszerstwa, którego dokonano pod koniec XVIII wieku. To wtedy rozpoczął się proces tworzenia od podstaw całej historii, kultur narodowych, języków i państw w ich obecnym rozumieniu. Główne postacie zaangażowane w to fałszerstwo są również wyraźnie prześledzone:
- Katarzyna II, stworzyła mity o Piotrze I io Rosji, - Voltaire stworzył Europę, - Szekspir stworzył świat anglosaski.
To nie pomyłka. Mówiąc o Szekspirze, mam na myśli jego (a raczej ich) sztuki, które w tamtym czasie odgrywały rolę współczesnego Hollywood.
Tak czy inaczej, bez powszechnego druku nie udało się uzyskać tego, co mamy dzisiaj. I mamy mniej lub bardziej wiarygodne dowody, które pojawiły się nie wcześniej niż w drugiej połowie XVIII wieku. To wtedy cały świat rozpoznał „starożytnego Greka” Platona, Herodota i Archimedesa. To wtedy wszyscy poznali najpopularniejsze dziś mity, w tym te dotyczące Aleksandra Wielkiego i wojny trojańskiej. Dokumenty zawierające podejrzane fragmenty również należą do tego samego okresu, dla którego naukowcy muszą gorączkowo szukać wyjaśnień.
Dosłownie wszystko tutaj zachwyca. Najważniejsze, że w XVII wieku na dworze księcia (nie króla !!!) w Stokolnej (stu colów?) Językiem urzędowym był rosyjski. Co więcej, pisownia miesiąca listopada jest szokująca. To nie jest listopad. To jest „nowy świat”. A chronologia „Szwedów” z jakiegoś powodu nie pochodziła z narodzin Chrystusa, ale z wcielenia Boga Słowa. A Słowa, jak wielu teraz wie, jest tym samym Pierwotnym Bogiem wśród Słowian, który był również nazywany Rodem. Teraz odniesienia do Boga, Słowa, są starannie usuwane, tak aby nikt nie zrozumiał znaczenia pierwszych wersów Biblii: - „Na początku było Słowo. A Słowami był Bóg. Niemniej jednak udało mi się zebrać cały zbiór cytatów z książek i inskrypcji na freskach, a nawet na dzwonach, na których wspomina się o Bogu Słów.
No cóż, teraz data … Porównaj, jak cyfra „jeden” jest zapisana na dole, a wielka litera „I” na górze strony. Są identyczne. Historycy mówią, że to tylko ze względu na ekonomię. Aby nie odlać litery z numerem 1, drukarki zastąpiły ją literą „I”. I wszystko byłoby dobrze, gdyby nie następne „ALE” … Załóżmy, że tłumacze mają rację. Ale jak w takim razie wyjaśniają takie warianty zapisywania dat?
Każdy może znaleźć setki takich przykładów. Zawsze przed trzycyfrową liczbą umieszcza się „J” lub „I”. I najprawdopodobniej imię osoby zwanej Jezus - Iizus lub Jisus. Lubię to. Tyle na temat „tysiąclecia ciemności średniowiecza”, którego historycy nigdy nie potrafią wypełnić wydarzeniami. Po prostu go tam nie było. Kiedy książę Karol zmarł w Stokoln, był rok 697 od wcielenia Słowa (narodziny Chrystusa). Te. siódmego wieku, a nie siedemnastego. A Słowianie wcale nie są niewolnikami, ale Słowianami, którzy wiedzieli, kim jest Bóg Słowa. Którzy śmiali się z tych, którzy z powodu swojej ignorancji tłumaczyli z rosyjskiego dosłownie, a rezultatem był bełkot: „Na początku było słowo. A słowem był Bóg."
Ale nawet z Biblii europejskiej można się ostatnio dowiedzieć wielu interesujących rzeczy. Na przykład o tym, kim był ewangelista Jan. Oto fragment Ewangelii Ostromir:
Trzecią linijkę tłumaczę: „Człowiek został zesłany przez Boga. Nazywał się Ivan. Co to jest Ivan? Dlaczego jest Bogiem Słów? Czy to nie ten sam Starszy Jan, który był prawą ręką Czyngis-chana?
Fragment mapy Danili Keller z 1590 roku
Oto, co piszą o nim oficjalne źródła: - „Prester Jan, w literaturze rosyjskiej także car-kapłan Iwan jest legendarnym władcą potężnego państwa chrześcijańskiego w Azji Środkowej. Osobowość, epoka i miejsce, w którym przebywał prezbiter John i jego królestwo, są różnie interpretowane w licznych opowieściach i świadectwach w różnych językach, czasem wskazując na rzeczywiste, a czasem fikcyjne postacie, często z fantastycznymi szczegółami”.
Teraz sumujesz? Jest jasne, czyja dzwonnica stoi na moskiewskim Kremlu i co oznaczają „carski dzwon” i „carskie działo”. Ale herbata Iwan nazywana była również Tsar-Tea. Istnieje nawet legenda o herbacie Iwana, według której Iwan Wielki siedział przy palenisku z kotłem, w którym gotowała się woda, a Veles upuszczał liście trawy z nieba bezpośrednio do wrzącej wody. Iwan spróbował tego, co się stało i zaczął codziennie pić tę herbatę. Od tego czasu ludzie nazywają to zioło herbatą Ivan lub herbatą carską.
Okazuje się, że wraz z kalendarzami zastępowane są całe epoki. Niezwykle trudno jest przywrócić wiarygodne informacje o nich, ale można coś odgadnąć. Prosty przykład: - Bierzemy w kalendarzu symboliczną, „okrągłą” liczbę, 7000 lat od stworzenia świata. Przekładamy się na nowoczesny kalendarz, a co widzimy? I widzimy rok 1492, ten sam, w którym rzekomo otwarto „Nowy Świat”. Jakie światło się otworzyło? „Tak, wszystko jest jasne” - mówią historycy - „Kolumb odkrył Amerykę”.
Och, tak? Dlaczego więc „nowe światło” nie nazywa się Christopheria? Może Columbus nie ma z tym nic wspólnego, biorąc pod uwagę, że jego nazwisko bardziej przypomina pseudonim operacyjny lub stanowisko generała sztabu? Przecież Krishtobal De'Kolomne (po rosyjsku Christopher Columbus) dosłownie znaczy „Człowiek, który niesie światło i ustawia kolumnę”. Te. „Kolonizator niesie kulturę dzikusom”. I czy to przypadek, dokładnie w 7000?
Wybierzmy inną datę. Też "piękne", ale z kalendarza juliańskiego: - 1700. Dlaczego ta data jest znana? Tak, fakt, że to w tym roku Rosja porzuciła 5508 lat swojej historii. Odmówiono lub zbanowano? A jeśli wprowadzenie kalendarza juliańskiego w Rosji jest w rzeczywistości „zasługą” Piotra I, to dlaczego do początku XX wieku mieliśmy równolegle dwa systemy chronologiczne?
W każdym razie … Peter jest przedstawiany nam jako zaciekły rusofob i wielbiciel wszystkiego, co zachodnie. Ale dlaczego więc przez całe życie walczył wyłącznie z Zachodem? Za Catherine było odwrotnie. Walczyła z Tatarem, a nie z Europą. A wszystko, co wiemy o czasach Piotra, czerpiemy ze źródeł z czasów Katarzyny Wielkiej. A ona, jak powiedziałem powyżej, jest tym samym przodkiem „rosyjskiego świata” w jego obecnym rozumieniu. Sprawiła nawet, że jej język pruski stał się punktem odniesienia dla całej Rosji. Tak. Mówimy teraz w pruskim dialekcie języka rosyjskiego, który był ojczysty dla Katarzyny, a który później, dzięki staraniom Dzierżawina, Puszkina, Gogola, Czechowa, Dostojewskiego i Tołstoja, stał się jedynym standardowym językiem rosyjskim. A dialekty małorosyjskie i białoruskie wyruszyły na „wolny kurs”, podczas gdy dzięki wysiłkom ideologów bolszewickich,nie stały się odrębnymi językami narodowymi.
Więc nie jest to takie proste z eurofilem Peterem. Jest bardzo prawdopodobne, że został eurofilem już za panowania Katarzyny, która była tym samym zagorzałym eurofilem. I obwiniała go za wszystkie grzechy i wszystkie czyny w tym samym czasie. A jeśli tak, to myśl nieuchronnie sugeruje, że za rzetelne informacje historyczne możemy uznać tylko te, które nie zawierają śladów redagowania oraz te, które przetrwały od początku ery masowej dystrybucji druku.
Od tego czasu poziom możliwości fałszowania stał się niezwykle trudny. Nie da się zniszczyć lub zmienić naraz dziesiątek tysięcy publikacji przechowywanych w szafach i na strychach na ogromnym terytorium. Dlatego taka metoda manipulowania zbiorową świadomością, jako substytucja kalendarza, prawdopodobnie przestała mieć znaczenie. W ich miejsce pojawiły się nowe technologie, które są bardziej wydajne i efektywne. Ale … Przeraża się nawet myślenie o tym, co się stanie, jeśli Internet nagle zniknie w jednej chwili …
Wyobraź sobie przez chwilę, że pozostały tylko wydania drukowane, a cały "elektroniczny" umysł pozostał w zapomnieniu … To wszystko … Przeczytaj stare numery magazynu Murzilka … Wymyśl rower na nowo …
Autor: kadykchanskiy