Jak dotąd naukowcy odkryli kilka tysięcy planet krążących wokół innych gwiazd i na podstawie tych obserwacji ustalili, że w samej Drodze Mlecznej może istnieć 8,8 miliarda potencjalnie nadających się do zamieszkania planet wielkości Ziemi. A jeśli uwzględnisz gwiazdy mniejsze od Słońca, liczba ta wzrośnie do 40 miliardów. Pomyśl o tym: 40 miliardów potencjalnie nadających się do zamieszkania planet podobnych do Ziemi.
Niektórzy traktują te obserwacje jako wskazówkę, że możemy nie być jedyną zaawansowaną technologicznie cywilizacją, podczas gdy inni pytają jako pierwsi, dlaczego wtedy z nikim nie mieliśmy kontaktu. To jest paradoks Fermiego: galaktyka powinna być pełna dowodów na istnienie inteligentnych cywilizacji i wszyscy czekamy, aż zadzwonią lub nie.
Kiedy myślę o Paradoksie Fermiego, czasami myślę o scenie z Fight Club, w której Tyler Durden mówi: „Nie jesteś wyjątkowy. Nie jesteś pięknym i niepowtarzalnym płatkiem śniegu. Jesteś tą samą rozkładającą się materią organiczną, jak wszystko inne”.
Patrząc w niebo, nie mogę uwierzyć, że jesteśmy sami w galaktyce. Musi być ktoś inny.
Podczas dyskusji na Światowym Szczycie Singularity University na temat eksploracji kosmosu Jill Tarter z SETI Institute próbowała w ciekawy sposób wyjaśnić paradoks Fermiego:
„Paradoks Fermiego można podsumować w następujący sposób: gdyby kiedyś, w jakimkolwiek miejscu i czasie istniała inna cywilizacja technologiczna poza naszą, to w najkrótszym możliwym czasie rozwinęłaby ona oczywiście zdolność podróżowania między gwiazdami i oczywiście skolonizowałaby galaktykę.
Bez względu na to, jak szybko postępowała eksploracja kosmosu przez siły tej cywilizacji, czas na kolonizację galaktyki byłby niesamowicie krótki. Ale my ich nie widzimy. W konsekwencji nigdzie przed nami nie było technologii. Jesteśmy pierwsi.
Cała ta logiczna struktura jest zbudowana przy założeniu, że ich tu nie ma. Ale nie sądzę, że możemy to powiedzieć. Nie sądzę, żebyśmy nawet zbadali nasze własne podwórko - Układ Słoneczny - na tyle dobrze, aby wykluczyć możliwość istnienia obcej technologii.
Film promocyjny:
Możemy znaleźć kilometrowy kamień. Ale mniejsze rzeczy są trudniejsze do znalezienia.
Nie, nie wierzę, że porywają ciotki na ulicach Nowego Jorku w celu przeprowadzenia tajemniczych eksperymentów medycznych. Nie ma na to potwierdzenia. Ale tak naprawdę nie szukaliśmy ich ani fizycznie, ani na poziomie sygnału. Ledwie rozpoczęliśmy inicjatywy SETI.
Wszystko, co mogliśmy zrobić w ciągu 50 lat, jest liczbowym odpowiednikiem wyciągnięcia naparstka wody z oceanów świata, spojrzenia na niego i powiedzenia: „Cóż, tu nie ma ryb; najwyraźniej nie występuje w oceanach. Tam właśnie jesteśmy”.
W dyskusji uczestniczył także Alex Filippenko, znany profesor astronomii i nauk fizycznych na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley, i tak myśli o paradoksie Fermiego:
„Mój własny punkt widzenia jest w istocie dość pesymistyczny, jeśli mówimy o zaawansowanych mechanicznie, inteligentnych cywilizacjach, które są w stanie się komunikować, a tym bardziej podróżować i kolonizować galaktykę.
Myślę, że nie jesteśmy sami, ale możemy być sami na naszej Drodze Mlecznej lub być jednym z nielicznych. A jeśli w przeszłości istnieli inni, być może inteligencja i zdolności mechaniczne naszego poziomu zawsze przychodzą (lub prawie zawsze) z tendencją do autodestrukcji, którą zdecydowanie mamy jako gatunek Homo sapiens.
Jeśli tak, to inteligentne, zaawansowane mechanicznie cywilizacje mogłyby być chińskimi lampionami na nocnym niebie naszej galaktyki. Po prostu wychodzą, zanim zdążą się wydostać i skolonizować galaktykę”.
Tak więc Tarter kwestionuje główne założenie paradoksu Fermiego: nikogo tu nie ma. Po prostu źle wyglądaliśmy. Filippenko uważa, że możemy znaleźć wytłumaczenie po prostu patrząc na nasze własne tendencje behawioralne na naszej rodzimej planecie. (Oczywiście istnieje wiele innych hipotez, które mogłyby odpowiedzieć na ten paradoks - patrz tutaj).
Obecnie badamy Układ Słoneczny za pomocą robotycznych sond i łazików i mamy nadzieję wysłać ludzi w przyszłości. W tym samym czasie na Ziemi opracowywane są potężne technologie, które mogą być przydatne, niebezpieczne lub jedno i drugie w tym samym czasie. Tarter wierzy, że „wykładnicze technologie obiecują nas znacznie dalej i znacznie szybciej” i jest podekscytowany tymi możliwościami. Ale jeśli stanowisko Filippenki w sprawie paradoksu Fermiego jest słuszne, oznacza to, że jesteśmy kolejną cywilizacją technologiczną, która grozi zniszczeniem. Czy możemy opuścić tę planetę, zanim nasza chińska latarnia zgaśnie na galaktycznym niebie?
ILYA KHEL
