Fizyk teoretyk Max Tegmark z Massachusetts Institute of Technology (USA) w wywiadzie dla IEEE Spectrum, poświęconym swojej niedawno wydanej książce „Życie 3.0”, nazwał najbardziej prawdopodobny negatywny scenariusz dla przyszłości ludzkiej cywilizacji.
Naukowiec uważa, że największym zagrożeniem dla mieszkańców Ziemi jest sztuczny, nieposiadający świadomości superinteligencja. „Kiedy mówię o świadomości, mam na myśli po prostu subiektywne doświadczenie: czuję się jak ja” - powiedział naukowiec.
Jego zdaniem w badaniach nad sztuczną inteligencją często pomija się problem świadomości, w szczególności różnicę między świadomymi i nieświadomymi systemami przetwarzania informacji charakterystycznymi dla przyrody ożywionej i nieożywionej.
Tegmark sprzeciwia się „węglowemu szowinizmowi”, zakładając, że życie może opierać się w szczególności na krzemie. Ekspert uważa, że inteligencję i świadomość można opisać równaniami.
„Jeśli wychowujemy dzieci, które nadal podążają za marzeniami, których nie osiągnęliśmy, możemy być z nich dumni, nawet jeśli nas już nie ma. Ale jeśli zamiast tego wychowamy nowego Adolfa Hitlera, który zniszczy wszystko, co jest dla nas ważne, nie będziemy tak podekscytowani”- powiedział naukowiec.
Tegmark podziela punkt widzenia amerykańskiego fizyka teoretycznego Freemana Dysona, który przyznaje, że w przyszłości człowiek może poważnie wpłynąć na Wszechświat, którego istnieniu człowiek nadaje sens. Kosmolog nie zgadza się ze stanowiskiem laureata Nagrody Nobla, amerykańskiego fizyka teoretycznego Stephena Weinberga, czołowego specjalisty w dziedzinie kwantowej teorii pola, który uważa, że „im lepiej rozumiemy Wszechświat, tym mniej nam się on wydaje”.
Tegmark zachęca ludzi do myślenia o przyszłości ludzkości związanej ze sztuczną inteligencją. „To, że nie wiemy, co pójdzie nie tak, nie oznacza, że nie powinniśmy o tym myśleć” - powiedział naukowiec.
Problem korelacji świadomości i mózgu jest jednym z kluczowych w filozofii kontynentalnej, w nauce wyspiarskiej (anglo-amerykańskiej) kwestia ta jest nieistotna.
Film promocyjny:
Według sondażu przeprowadzonego wśród 50 laureatów Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki, chemii, fizjologii (lub medycyny) i ekonomii, opublikowanego w sierpniu 2017 r., Naukowcy nie spodziewają się, że po wprowadzeniu sztucznej inteligencji i robotów zmniejszy się potrzeba, aby naukowcy byli ludźmi.
Z laureatami Nagrody Nobla nie zgadzają się amerykański biznesmen Elon Musk i brytyjski naukowiec Stephen Hawking (który nie jest laureatem Nagrody Nobla), którzy wielokrotnie nazywali sztuczną inteligencję jednym z zagrożeń dla ludzkości.
W czerwcu 2016 roku filozof Nick Bostrom z Oxford University (Wielka Brytania) wyjaśnił znaczenie słów Muska dotyczących pobytu ludzkości w matrycy, zalecając, aby słowa biznesmena traktować dosłownie.