Kto, gdzie i jak faktycznie walczył w słynnej bitwie - współcześni historycy mają więcej pytań niż odpowiedzi.
W programie szkolnym było napisane: Bitwa pod Kulikowem miała miejsce w 1380 roku i zapoczątkowała odbudowę zjednoczonej Rosji i obalenie jarzma Złotej Ordy. Wojska rosyjskie zostały poprowadzone do bitwy przez księcia moskiewskiego Dmitrija Iwanowicza, zwanego później Donskojem, wojska Hordy - beklyarbek (coś w rodzaju premiera) Mamaj. Pole bitwy, znajdujące się w obecnym regionie Tula, było ogromne, w samej bitwie wzięły udział setki tysięcy żołnierzy z obu stron.
Ale czy informacje o bitwie, które wciąż są nauczane na lekcjach historii, są naprawdę prawdziwe? W ostatnich latach coraz więcej badaczy kwestionowało pozornie niezmienne prawdy. Są ku temu powody.
Badania archeologiczne
Zwykle historycy porównują kilka źródeł, na przykład wyniki wykopalisk archeologicznych i informacje kronikarskie. Badacze bitwy pod Kulikowem poszli tą samą drogą.
„Bitwa pod Kulikowem”. Adolphe Yvon, 1859.
Od XIX wieku rosyjscy archeolodzy prowadzą wykopaliska na rzekomym miejscu bitwy. Pierwszym odkrywcą był właściciel ziemski Stepan Nechaev. Nie trzeba dodawać, że nie udało mu się znaleźć dowodów straszliwej bitwy. Dopiero w 2006 roku grupa archeologów odkryła miejsce rzekomego pochówku.
Film promocyjny:
Następnie naukowcy określili wysoką zawartość materii organicznej w glebie, ale nie znaleziono samych kości. Archeolodzy wyjaśnili brak szczątków faktem, że zwłoki zakopano płytko, w czarnej ziemi, która po prostu wszystko rozpuściła. Ale gdzie w takim razie są groty strzał lub fragmenty zbroi?
OK, zbroję można usunąć, a strzały usunąć z ciał. Obie były wysoko cenione i wielu żołnierzy na ogół oznaczało swoje strzały. Jeśli udało im się przeżyć, wszelkimi sposobami próbowali ich odzyskać. Ale gdzie są krzyże piersiowe, bez których żaden wojownik nie wszedłby na pole bitwy? Z pewnością nie mogli ich ukraść - uznano to za straszny grzech.
Źródła kronik
Jedynymi źródłami kronikowymi, na podstawie których możemy ocenić wielką bitwę, są literackie zabytki cyklu Kulikowo. Jednocześnie daty powstania dzieł nie zostały dokładnie ustalone. „Zadonshchina” widziała światło jeszcze pod koniec XV wieku, czyli sto lat po bitwie. „Legenda o masakrze Mamajewa” jest uważana za zabytek literacki XV wieku, dokładniejszych informacji nie ma.
Historycy uważają, że wszystkie dzieła, które powstały od niepamiętnych czasów i poświęcone wielkiej bitwie są w rzeczywistości tylko fikcją. Czytając opowieści z cyklu Kulikovo, pojawia się pytanie: jak z taką dokładnością opisać drobne szczegóły znane tylko uczestnikom bitwy?
Prace z cyklu Kulikovo zawierają wiele sprzecznych informacji. Pojawiają się w nich nowe i nowe postacie, które żyły znacznie później niż wydarzenia opisane przez autorów. W opowieściach z cyklu liczba poległych żołnierzy stale rośnie. Na przykład w Synopsis, napisanym w 1674 roku, jest ich ponad 250 tysięcy.
Badacze doszli do wniosku, że szczegóły, takie jak rozmieszczenie żołnierzy, modlitwa Mamai i opis walk, zostały zapożyczone z innych źródeł. Kronikarze po prostu rozmyli legendę swoimi domysłami.
Znaczek pocztowy Rosji z serii "Wielcy Książęta". Dmitry Donskoy, 1995.
Prawdziwa liczba wojowników
Historycy i archeolodzy, porównując fakty z badań, są zdezorientowani. Rzeczywiście, według informacji historycznych w bitwie wzięły udział setki tysięcy żołnierzy. Większość z nich najprawdopodobniej miała spocząć na miejscu bitwy.
Jest całkiem możliwe, że ciała poległych żołnierzy, którzy zostali wysłani na pomoc legendarnemu księciu Dmitrijowi Donskojowi, zostały zabrane z pola bitwy i pochowane. Istnieje wersja, że w tym czasie nad grobami obrońców wzniesiono kaplice i kościoły. Ale nie ma prawdziwego potwierdzenia tego.
Oczywiście od czasu przywrócenia Rusi do początku badań nad bitwą na polu Kulikowo minęło kilka stuleci. Ciała mogą ulec całkowitemu rozkładowi, jak zapewniają niektórzy historycy. Ale to mało prawdopodobne. Najprawdopodobniej poległych żołnierzy naprawdę zabrano z pola bitwy (ale gdzie?), Albo po prostu ich tam nie było.
W swoich pismach historycy przytaczają postacie, które prawdopodobnie uważają za bliskie rzeczywistości.
Nikołaj Karamzin, który na przykład wprowadził do obiegu nazwę „Bitwa pod Kulikowem”, pisze, że było tam około 150 tysięcy żołnierzy. „Historia Rosji” Wasilija Tatiszczowa mówi nam już o 400 tysiącach, dwa razy mniej znajdziemy u Michaiła Szczerbatowa.
Miniatura z rękopisu „Legenda bitwy pod Mamajewem”, XVII wiek.
Skromniejsi byli historycy radzieccy. Uważali, że liczebność armii nie przekracza 100 tysięcy dusz. Rzeczywiście, taka liczba żołnierzy determinuje skalę bitwy. Wszystko byłoby dobrze, gdyby nie kilka „ale”.
W tamtych odległych czasach armia licząca 500 osób była już uważana za wystarczająco dużą. A jeśli weźmiemy pod uwagę teorię, że Mamai zatrudnił około 100 tysięcy żołnierzy, to nie ma potrzeby mówić o wiarygodności faktów bitwy pod Kulikowem.
W tamtych czasach beklarbek mógł liczyć tylko na 300-500 osób. Ta sama historia z armią Donskoya. Aż trudno uwierzyć, że armia moskiewska liczyła setki tysięcy, jak na XIV wiek jest to po prostu fantastyczne. A w tej samej „Zadonshchinie” mówią o 300 tysiącach żołnierzy, zarówno moskiewskich, jak i tatarskich.
Osobowość Dmitrija Donskoya
Główny bohater bitwy pod Kulikowem został kanonizowany dopiero w 1988 roku. Dziwne, że stało się to wiele wieków po jego śmierci. Ale kościół nie spieszył się z przypisywaniem świętym Dmitrija Donskoja z tego powodu, że sprzeciwiał się prawowitemu w oczach kościoła carowi i interweniował w mianowaniu metropolitów. Bez względu na to, jak paradoksalna była ta sytuacja w tamtym czasie w rozumieniu prawego Dmitrija, nie można jej było uznać za świętego.
Novoskoltsev A. N. „Mnich Sergiusz błogosławi Dmitrija, by walczył z Mamai”.
Historie z cyklu Kulikowo opisują, że podczas bitwy Dmitrij nakazał swojemu bliskiemu bojarowi Brenokowi założyć ubranie, a on sam przebrał się w zbroję. Najwyraźniej Dmitrij nie chciał zwracać na siebie uwagi w samym środku walki.
Ale w tamtych czasach takie zachowanie dowódcy można by uznać za co najmniej tchórzostwo. W końcu każdy wrogi wojownik wiedział, że dowódca wroga musi zostać zabity jako pierwszy. Okazuje się, że Dmitrij wrobił bojara, a on sam próbował zgubić się w tłumie, mając nadzieję, że po prostu nie zostanie rozpoznany? W końcu książę nie mógł nie uczestniczyć w bitwie.
W tym czasie oddział mógł całkowicie odmówić udziału w bitwie, jeśli książę nie wszedł na pole. Ale historie z cyklu Kulikowo zostały napisane nieco później, za panowania Iwana Groźnego, który nigdy nie walczył z żołnierzami. Dlatego czytelnicy XVI wieku mogli nie wiedzieć, że czyn Donskoja nie był bynajmniej bohaterski.
Obecnie wiele faktów na temat bitwy pozostaje przedmiotem gorącej debaty. W szczególności różni badacze sugerowali, że bitwa nie odbyła się między Donem a Nepryadvą, ale u źródeł Nepryadva na jeziorze Volovoye, położonym w tym samym regionie Tula. Po obu stronach wzięło udział nie więcej niż 5-10 tysięcy osób, a byli to zawodowi kolarze. A bitwa rzekomo trwała nie kilka godzin, ale około pół godziny. A wszystko to wydarzyło się na znacznie skromniejszym obszarze, niż mówią kroniki.
Najprawdopodobniej prawda o bitwie leży pośrodku prawdziwych wydarzeń i pięknej legendy. Ale gdyby wielki książę Dmitrij nie poprowadził przeciw niej armii, kto wie, jaka byłaby nasza historia?
Stepan Kondratyev