Prawny i duchowy podręcznik dla tych, którzy nie chcą zostać niewolnikami świata elektronicznego państwa.
Film promocyjny:
Dlaczego jesteśmy zdepersonalizowani
Idee społeczeństwa cyfrowego w coraz większym stopniu rozprzestrzeniają się na całym świecie. Zwykły człowiek na ulicy postrzega to, co się dzieje, jako „postęp naukowy i technologiczny”. Ale prawdziwy obraz współczesnego świata jest przed nim ukryty. Już na początku lat 90. MFW i Bank Światowy wezwały Rosję do ustanowienia sztywnego porządku cyfrowego z tłumieniem jednostki - zasadniczo cyberniewolnictwo - z późniejszym wzrostem chaosu gospodarczego i pogorszeniem jakości życia (List intencyjny, 1992). Takie zarządzanie ludźmi, wprowadzone w innych krajach, oznaczało koniec ludzkiej cywilizacji, co budziło niepokój nawet wśród tych, którzy uważają się za elitę świata.
W dniu 28 lipca 2017 roku Zarządzeniem Rządu Federacji Rosyjskiej nr 1632-r zatwierdzono antykonstytucyjny Program „Gospodarka cyfrowa”, którego celem jest zniszczenie tradycyjnych sfer życia i uchwalenie ustaw cyfrowych (w tym tzw. „Prawa cyfrowego”, które neguje i neguje tradycyjne prawo). Jeśli ktoś myśli, że skupi się na odbudowie przemysłu, realnym sektorze, odnowie infrastruktury miast i wsi, to jest w głębokim błędzie.
W maju 2018 roku ukazała się strategia „Państwo jako platforma”, przygotowana pod ścisłym kierownictwem bankiera German Grefa i finansisty Aleksieja Kudrina. Zaproponowała przekształcenie Rosji w (CYBER) PAŃSTWO GOSPODARKI CYFROWEJ i zastąpienie jej obywateli „elektronicznymi odpowiednikami”.
Według poglądów Grefa i jego byłego podwładnego Ministerstwa Rozwoju, obecnie szefa Banku Centralnego Elwiry Nabiulliny, gospodarka to:
1) ciągłe gromadzenie wszystkich istotnych danych osobowych (w tym biometrycznych) wszystkich obywateli Rosji i ich przetwarzanie w ujednoliconych elektronicznych bazach danych / rejestrach, połączonych przekrojowym identyfikatorem osobowości (na pierwszym etapie - SNILS, następnie - kod osobowy - numer życia osoby w systemie), 2) wprowadzenie neurotechnologii (w tym do organizmu człowieka)
3) całkowity zakaz obrotu gotówką w celu całkowitego zniewolenia ludzi.
Od 15.04.2011 SNILS został wyznaczony jako podstawowy identyfikator w relacjach z państwem w zakresie świadczenia usług (najpierw zarządzeniem nr 654-r, a następnie dekretem nr 928 Rządu Federacji Rosyjskiej). Ta innowacja została przeprowadzona w trybie pilotażowym, będącym eksperymentem. Ale przejście do nowej cywilizacji - epoki technotronicznej - nie zaczęło się nawet od osławionego TIN i masowo nałożonych numerów emerytalnych (SNILS), ale nieco wcześniej - wraz z wprowadzeniem nowych paszportów w 1997 r. Niewielu wówczas zwróciło uwagę na fakt, że podpis w tym paszporcie odbiorca umieszcza nie pod zdjęciem, ale pod pustą kolumną „kod personalny”. Co oznacza automatyczna zgoda obywatela na nadanie mu „nazwy cyfrowej” i wejście do nowego globalnego systemu, w którym osoba nie jest już osobą, ale zarządzanym obiektem, który przestrzega reguł życia,ustanowione przez struktury ponadnarodowe i ponadnarodowe.
SNILS stał się kluczowym narzędziem zniewalania człowieka w Rosji przez „nowy porządek świata”. SNILS, jako unikalny numer identyfikacyjny, od samego początku był rozwijany zgodnie z międzynarodowymi standardami i był analogiem cyfrowych identyfikatorów używanych w różnych krajach na całym świecie (legalny dowód przypisania SNILS do osoby”). Zgodnie z normami Konstytucji przyjęcie SNILS jako warunku wstępnego do realizacji praw obywatelskich nie jest regulowane. Próby przymusowego nadania SNILS każdemu obywatelowi pod groźbą pozbawienia go praw i możliwości gwarantowanych przez państwo socjalne są sprzeczne z Konstytucją, która ma najwyższą moc prawną i bezpośredni skutek na terytorium Federacji Rosyjskiej,gdzie prawa i wolności człowieka są niezbywalne i przysługują każdemu od urodzenia (art. 17). Obywatele rosyjscy mają imię, nazwisko i patronimię. Sztuka. Sztuka. 2,17,18,23 Konstytucja Federacji Rosyjskiej gwarantuje, między innymi, prawo do nazwiska. Niedopuszczalne i obraźliwe jest wskazywanie SNILS (jak niewolników) zamiast swojego nazwiska w celu skorzystania z prawa konstytucyjnego. Nadanie osobie numeru zamiast nazwiska powoduje jej depersonalizację i pozbawia osobowość prawną: zdolność do posiadania praw i korzystania z nich. Nadanie osobie numeru zamiast nazwiska powoduje jej depersonalizację i pozbawia osobowość prawną: zdolność do posiadania praw i korzystania z nich. Nadanie osobie numeru zamiast nazwiska powoduje jej depersonalizację i pozbawia osobowość prawną: zdolność do posiadania praw i korzystania z nich.
Cyfrowa identyfikacja osobowości osoby jest naruszeniem Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej, w szczególności naruszeniem paragrafu 1, art. 19 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej: „Obywatel nabywa i wykonuje prawa i obowiązki pod własnym imieniem, w tym z nazwiskiem i imieniem, a także patronimikiem, chyba że co innego wynika z prawo lub zwyczaj krajowy”, to znaczy zgodnie z niniejszym Kodeksem Cywilnym, osoba może nabywać prawa i obowiązki oraz wykonywać je wyłącznie poprzez własne imię i nazwisko.
Klauzula 5 art. 19 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi również: „Szkoda wyrządzona obywatelowi w wyniku naruszenia jego prawa do nazwiska… podlega odszkodowaniu zgodnie z niniejszym Kodeksem. … Używając nazwiska w sposób lub w formie, która godzi w jego honor, umniejsza jego godność lub reputację biznesową, obywatel ma prawo żądać odszkodowania za wyrządzoną mu krzywdę, a także zadośćuczynienia za krzywdę moralną”.
W wyniku depersonalizacji ludzie zamieniają się w obiekty biologiczne (patrz Zarządzenie Ministerstwa Przemysłu i Energii Federacji Rosyjskiej z 07.08.2007 nr 3p „O zatwierdzeniu strategii przemysłu elektronicznego… do 2025 roku”). Równocześnie upokarzana jest godność człowieka, az jej wyjątkowych cech pozostaje tylko osobisty numer - numer lub znak towarowy (kod kreskowy), rozpoznawalny przez system i oznaczający produkt („kapitał ludzki”) o określonej jakości i przeznaczeniu. To stawia człowieka na równi z innymi obiektami biologicznymi, które nigdy nie staną się osobami prawnymi: bakteriami, robakami, roślinami, stworzeniami zmodyfikowanymi genetycznie itp. Powstaje logiczne pytanie: po co to wszystko się dzieje?
Okazuje się, że informacja o osobie bezosobowej jest doskonałym materiałem do przetworzenia niezależnie od woli jej właściciela - tj. osoba, a więc poza mechanizmem jej praw, które go chronią. Zatem mechanizm dostępu do bezosobowego obiektu biologicznego do informacji o nim poprzez obowiązkowe posługiwanie się numerem identyfikacyjnym (numer więźnia w obozie koncentracyjnym, osobiste i biometryczne kody identyfikacyjne w paszporcie rosyjskim, SNILS, NIP itp.) Jest metodą zniewolenia nieograniczoną jakimikolwiek normami prawnymi. Należy również przypomnieć, że identyfikacja cyfrowa osobowości człowieka jest uznaną zbrodnią przeciwko ludzkości: w szczególności podczas Procesów Norymberskich, które odbywały się od 20 listopada 1945 r. Do 1 października 1946 r.,Międzynarodowy Trybunał Wojskowy, między innymi zbrodniami faszyzmu, uznał praktykę przypisywania ludziom numerów depersonalizujących przez całe życie i piętnowania tych numerów jako zbrodnię przeciwko ludzkości, która nie ma przedawnienia.
W naszym kraju metodę depersonalizacji osoby zaczęto wykorzystywać w pilotażowym projekcie wprowadzenia uniwersalnej mapy elektronicznej (UEC) na potrzeby międzynarodowego zarządzania procesami demograficznymi i gromadzenia informacji o życiu prywatnym obywateli. Jednak ze względu na aktywny opór mas projekt UEC nie powiódł się i został ostatecznie odwołany ustawą federalną nr 471 z 28 grudnia 2016 r. Niemniej jednak ustawodawcy zachowali SNILS w sektorze emerytalnym i na polu zatrudnienia (w praktyce jest to obecnie wymagane również w szkołach, zakładach opieki zdrowotnej itp. itd.), ignorując artykuł 2 Konstytucji Federacji Rosyjskiej o priorytecie praw człowieka, poświęcając go dla technicznej „wygody” i lobbowania na rzecz interesów finansowych globalnego kapitału. Konieczne jest całkowite wyłączenie z rosyjskiego ustawodawstwa przepisu o obowiązkowym korzystaniu z SNILS, przywracając priorytet prawom człowieka.
Jak usługi społeczne stały się elektroniczne
Zgodnie z art. 7 Konstytucji Federacja Rosyjska jest państwem socjalnym, którego polityka powinna mieć na celu tworzenie warunków zapewniających godne życie i swobodny rozwój człowieka. Klauzula 2 Artykułu 19 zabrania ograniczania praw obywateli ze względu na przynależność społeczną i religijną. Ponadto art. 39 Konstytucji każdemu gwarantuje się ubezpieczenie społeczne stosownie do wieku, na wypadek choroby… oraz w innych przypadkach.
Od 1 stycznia 2018 r. Otrzymanie pomocy społecznej stało się możliwe tylko w formie elektronicznej po złożeniu przez wnioskodawcę wniosku i podpisaniu przez niego obowiązkowej zgody na zautomatyzowane przetwarzanie danych osobowych (PD), z obowiązkowym przypisaniem mu SNILS i przekazaniem informacji o statusie społecznym obywatela do Jednolitego Państwowego Systemu Informacyjnego ubezpieczenie społeczne (EGISSO) (wprowadzone ustawą federalną nr 388 z dnia 29 grudnia 2015 r., która naruszyła wcześniej ustaloną procedurę świadczenia usług określoną w ustawie federalnej nr 178 z dnia 17 lipca 1999 r. „O państwowej pomocy społecznej”).
Pod nadzorem Banku Centralnego klientem i operatorem „innowacyjnego” systemu (EGISSO) dla niższej kasty był Fundusz Emerytalny Federacji Rosyjskiej, który po prostu zignorował art. 7 ustawy federalnej nr 152 o niedopuszczalności przekazywania informacji poufnych (SNILS) do innego działu - służby społecznej. Teraz możliwe jest „prawne” sporządzenie szczegółowego „portretu społecznego rodziny” z sytuacją materialną wszystkich Rosjan, którym przysługują świadczenia, a następnie przekazanie ich zainteresowanym „osobom trzecim”.
W art. 6.11 ust. 7 ustawy federalnej nr 178 „O państwowej pomocy społecznej” z dnia 17 lipca 1999 r. Odnotowano również, że „funkcjonowanie systemu informatycznego odbywa się z uwzględnieniem wymogów ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej w zakresie danych osobowych”, gdzie „podmiot danych osobowych decyduje się swoje dane osobowe i zgadza się na ich swobodne przetwarzanie, z własnej woli i w swoim interesie”(ustęp 1 artykułu 9 ustawy federalnej nr 152„ O danych osobowych”), a punkt 4 artykułu 9 stanowi również:„ przetwarzanie danych osobowych przeprowadzane tylko za pisemną zgodą podmiotu PD…”.
oczywiste jest, że przetwarzanie PD wyłącznie w formie elektronicznej generuje skutki prawne i wpływa na prawa i uzasadnione interesy wnioskodawcy, co jest zabronione na mocy art. 16 ustawy federalnej nr 152 i jest dozwolone, zgodnie z art. 16 ust. 2, tylko za pisemną zgodą podmiotu PD. Potwierdzenie orzeczenia apelacyjnego Kolegium Sądowego ds. Cywilnych Sądu Okręgowego w Jarosławiu w sprawie cywilnej nr 33-4137 / 2014 z dnia 29 sierpnia 2014 r. Wymagało wiele cierpliwości i wiary zwykłych ludzi.
Urzędnicy zostali zmuszeni do oficjalnego przyznania, że praca organów państwowych w celu realizacji funkcji powierzonych im przez ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej w celu wykonywania praw obywateli nie zależy od obywatela wyrażającego zgodę na przetwarzanie PD, co potwierdzają ust. 2 i 4 części 1 art. 6 ustawy o PD nr 152-FZ.
Jak widzisz, zgoda jest wymagana tylko w przypadku wejścia do elektronicznej bazy danych. Należy pamiętać, że podpisanie zgody na przetwarzanie PD to prawo każdej osoby, a nie obowiązek i nikt nie może tego od razu odebrać obywatelom. Wnioskodawca ma prawo samodzielnie zdecydować, czy wyrazić zgodę na zautomatyzowane przetwarzanie PD, czy też nie (patrz punkt 6 artykułu 4, punkt 3 artykułu 5, punkt 2 ustęp 1 artykułu 6 ustawy federalnej nr 210 z 27.07.2010.)
Przekazywanie danych osobowych obywateli do EGISSO bez ich zgody jest niedopuszczalne i nielegalne! Stanowisko operatorów PD odmawiających świadczenia usług państwowych i innych w przypadku odmowy przez podmiot wyrażenia zgody na przetwarzanie PD jest sprzeczne z wymogami art. 2, 3, 6, 15, 18, 19, 23, 24, 28, 29, 55 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, który ma najwyższy moc prawna, art. 12, 14, 19, 150 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, art. 9 ustawy federalnej nr 152 „O danych osobowych”. Wnioskodawca ma prawo wybrać tradycyjny lub elektroniczny system księgowy dla swoich danych osobowych (ust. 6 art. 4, ust. 3 art. 5, ust. 2.1 art. 6 ustawy federalnej nr 210). Wykonywanie przez organy państwowe funkcji tradycyjnie przypisanych im przez ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej nie wymaga zgody obywateli, jak to zawsze miało miejsce. Podpisanie zgody na przetwarzanie PD jest prawem człowieka, a nie obowiązkiem (art. 23,24 Konstytucji Federacji Rosyjskiej) i jest konieczne tylko przy wejściu do elektronicznej bazy danych (jeśli obywatel ma taką chęć).
Tajemnica bezprawia
Konstytucja Federacji Rosyjskiej stanowi:
Art. 18 - jedynie prawa i wolności człowieka określają działalność władz, a także treść i stosowanie prawa;
Artykuł 3 - … jedynym źródłem władzy w Federacji Rosyjskiej są jej wielonarodowe narody.
Jednocześnie w rzeczywistości obserwujemy, jak władze „na miejscu” szeroko ignorują odmowę społeczeństwa w zakresie używania „nazw cyfrowych” i automatycznego przetwarzania PD. Wiadomo, że „nikt nie może być poddany przemocy lub traktowaniu poniżającemu godność ludzką… Nikt nie może być poddawany eksperymentom medycznym, naukowym lub innym bez dobrowolnej zgody” (art. 21 Konstytucji Federacji Rosyjskiej).
Te dyskryminacyjne fakty świadczą o całkowitym lekceważeniu stanowiska Prezydenta Federacji Rosyjskiej, które przedstawił kierownik Wydziału L. Brycheva w piśmie nr A6-5195 z dnia 04.06.2014 r.: „… wszelkie formy zmuszania ludzi do korzystania z elektronicznych identyfikatorów, zautomatyzowane sposoby gromadzenia i rejestrowania PD, poufne informacje osobowe są niedopuszczalne”. Obywatele mają prawo żądać od Prezydenta przestrzegania Konstytucji Federacji Rosyjskiej (art. 80) oraz przysięgi złożonej ludowi na uroczystości inauguracyjnej: „Szanować i przestrzegać praw i wolności człowieka, przestrzegać i chronić Konstytucję”.
Ustawodawcy stanowczo lekceważą stanowisko Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego. W „Podstawach społecznej koncepcji Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej” z 15.08.2000 r. Sekcja 111 zapisano: „… hierarchia kościelna może wzywać ludzi do korzystania z mechanizmów demokracji w celu zmiany ustawodawstwa lub rewizji decyzji władz; … apelować do swoich dzieci z apelem o pokojowe obywatelskie nieposłuszeństwo…”.
W Dokumencie z 4 lutego 2013 r. „Stanowisko Kościoła w związku z rozwojem technologii rejestracji i przetwarzania danych osobowych” odnotowano: „P 4. Ze względu na przysługujące im prawa konstytucyjne tysiące ludzi, w tym wyznawcy prawosławia, nie chcą z tego czy innego powodu, m.in. w tym osoby z motywacją religijną, do przyjęcia nowego systemu identyfikacji, do korzystania z dokumentów z elektronicznymi identyfikatorami osobistymi (kod osobisty, kod kreskowy, numery identyfikacyjne). Wiele z tych osób zgłasza naruszenia ich praw konstytucyjnych. Często osoby te są pozbawione opieki medycznej, emerytur i innych świadczeń, rejestracji inwalidztwa i różnych świadczeń. W efekcie powstaje cała warstwa ludzi, wyrzuconych ze wszystkich sfer życia publicznego i państwowego. A.5. Kościół podziela obawy obywateli i uważa, że niedopuszczalne jest ograniczanie ich praw w przypadku odmowy wyrażenia zgody przez osobę na przetwarzanie danych osobowych”.
Światowy system identyfikacji
Obserwujemy, jak powstaje globalny ujednolicony system identyfikacji: ujednolicony portal elektroniczny Ministerstwa Zdrowia, GIS „Cyfrowa Szkoła” w ramach ogólnopolskiego projektu „Edukacja”, EGISSO, Unified Biometric System, ESIA (portal usług publicznych) itp. Od przystąpienia Rosji do WTO ludność kraju, jego dane osobowe, sytuacja finansowa są narażone na „przepływ” i „grabież” (patrz materiał „Dane osobowe Rosjan zaczęły być masowo sprzedawane za granicą”, Rossijskaja Gazeta z 08.11.2016) … Rząd, świadcząc usługi elektroniczne obywatelom za pośrednictwem zagranicznych firm, otwiera możliwość bezprecedensowego szpiegostwa na świecie i presji ze strony społeczności światowej na każdego obywatela.
Korzystając z konstytucyjnego prawa do udziału w zarządzaniu sprawami państwa (ust. 2 art. 3 Konstytucji Federacji Rosyjskiej), obywatele mogą żądać od Rządu wypowiedzenia (wypowiedzenia) antykonstytucyjnych umów międzynarodowych. Na Światowych Forach Cyberbezpieczeństwa, które odbywały się w latach 2011-2016, czołowi światowi eksperci stwierdzili, że żaden kraj na świecie nie ma odpowiedzi na pytanie: jak niezawodnie chronić dane w przestrzeni wirtualnej? Ochrona danych osobowych w formie elektronicznej przesyłanych przez amerykański Internet jest z definicji niemożliwa!
„Broń genetyczna” masowego rażenia
Pod prawdopodobnym pretekstem walki z korupcją i terrorystami w Rosji przyjęto ustawę federalną nr 482 z dnia 31 grudnia 2017 r. O identyfikacji biometrycznej, która otworzyła dostęp do unikalnych informacji o cechach fizycznych, fizjologicznych, psychologicznych i behawioralnych człowieka. Za zgodą obywateli i na ich osobistą odpowiedzialność nastąpi nie tylko dobrowolne przeniesienie prawa do rozporządzania ich tożsamością (przede wszystkim imieniem nadanym przy urodzeniu), ale także ich ciałem - w interesie „osób trzecich”. Doprowadzi to do poważniejszych konsekwencji niż wyciek „klasycznej” PD:
Dziś UIDAI jest uważane za największą na świecie bazę danych biometrycznych - system identyfikacji obywateli i mieszkańców Indii. Zawiera ponad miliard unikalnych numerów osobistych AADHAAR, które w szczególności są wykorzystywane do uwierzytelniania w bankach i szeregu usług rządowych. W maju 2017 r. Agencje rządowe w Indiach ujawniły około 135 milionów danych. Dane biometryczne milionów Indian zostały przejęte przez CIA przy użyciu technologii cyberszpiegostwa opracowanej przez Class Match. Chociaż władze wielokrotnie deklarowały bezpieczeństwo danych UIDAI, na początku 2018 roku krajowy magazyn Indii został całkowicie skompromitowany, gdy prosty lokalny dziennikarz, rozmawiając z hakerem w komunikatorze telefonicznym, uzyskał dostęp do profili miliarda Hindusów za 8 dolarów.
Ustawa federalna nr 482 jest nie tylko niezgodna z konstytucją, ale także ukryta, referencyjna, pozwala bankom na ustanowienie całkowitego nadzoru obywateli z przekazaniem wszystkich informacji do Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej (zgodnie z klauzulami 5, 12 art. 7 ustawy federalnej nr 115 z dnia 07.08.2001), który z kolei jest kontrolowany przez Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW). W rzeczywistości zagraniczni lichwiarze i korporacje mają dostęp do danych biometrycznych obywateli.
Identyfikacja za pomocą biometrycznych danych osobowych (zwanych dalej BPD) jest całkowita i nie jest dobrowolna, jak stwierdzono w Dumie Państwowej. Jeżeli w punkcie 1 artykułu 11. Ustawa federalna nr 152 mówi: „… BPD … mogą być przetwarzane tylko za pisemną zgodą podmiotu danych osobowych, z wyjątkiem przypadków określonych w klauzuli 2 …”, wówczas w klauzuli 2 wymieniono już wiele przypadków, w których przetwarzanie BPD można przeprowadzić bez zgody podmiotu PD:
Wynika z tego, że praktycznie każdy obywatel w ciągu swojego życia może zostać poddany procedurze przekazywania danych biometrycznych: cyfrowy trójwymiarowy obraz twarzy, kształt dłoni, kod genetyczny (DNA) itp. Wojna. Wcześniej naziści stosowali tę praktykę w stosunku do swoich ofiar - więźniów faszystowskich obozów koncentracyjnych na Majdanku, Auschwitz itp.
W oparciu o definicję Międzynarodowego Trybunału Norymberskiego 1945-1946: „Nadanie ludziom numerów dożywotnich jest zbrodnią przeciwko ludzkości, a przestępstwo to nie podlega przedawnieniu” i podlega karze śmierci.
Tak więc, wraz z wprowadzeniem ustawy federalnej nr 482, „broń genetyczna” masowego rażenia została zalegalizowana przy użyciu technicznych metod kontrolowania człowieka. Większość ludzi, nie zagłębiając się w istotę sprawy i nie broniąc swojego majątku niemajątkowego, swojego nazwiska, w pracy, w szkole, w klinice i we wszystkich innych przypadkach, zgodziła się na przetwarzanie swojego PD, udzielając informacji o sobie nieznanej osobie. Organ zarządzający, który uzyskał prawo do wykonywania wszelkich czynności z nowym cyfrowym imieniem obywatela w dowolnym momencie, ma również możliwość naniesienia numeru na ciało ludzkie w formie obrysu.
W 1980 roku. Amerykański politolog Bertram Gross napisał: „Jednym z największych niebezpieczeństw jest powolny proces manifestacji przyjaznego faszyzmu. Dla większości populacji te zmiany są niezauważalne … są w stanie zobaczyć tylko część (ogólnego) obrazu, DO DOPÓKI NIE ZOSTANIE ZA PÓŹNO”.
Osoba, która zgubiła zasady duchowe i moralne, wyrzekła się Boga, bez pytania przyjmie numer zamiast nazwiska, elektroniczne pieniądze i dokumenty. Zrezygnuje z wolności w zamian za chleb. Korzystając na co dzień z dowodu osobistego do interakcji z kontrolującymi „kołowrotami”, obywatele znacznie później zrozumieją, że w procesie wydawania im nowych dokumentów mogą otrzymać bardzo biblijną „pieczęć” lub „znak bestii”.
Jak zauważono w Liście Świętego Synodu UKO z 19.05.1998 r.: „Pieczęć Antychrysta dopełni jedynie procesu odpadania od Boga i Jego łaski, który teraz potajemnie zachodzi w głębi ludzkich serc”.
Zarządzanie cyfrowe - zniesienie państw i suwerenności
W dniu 20 lutego 2018 r. Odbyło się ważne wydarzenie - przesłuchania parlamentarne w Dumie Państwowej Federacji Rosyjskiej na posiedzeniu niejawnym na temat: „Kształtowanie prawnych warunków finansowania i rozwoju gospodarki cyfrowej”, zainicjowane przez marszałka Dumy Państwowej W. Wołodina. „Przesłuchania” zgromadziły wszystkich lobbystów zajmujących się digitalizacją wszystkich sfer naszego życia: ministrów, Banku Centralnego, senatorów, posłów, mieszkańców Skołkowo, m.in. firmy planujące zarabiać na handlu danymi osobowymi. Według pana Grefa im więcej informacji o kliencie, tym bardziej należy on do Ciebie, tym łatwiej jest nim zarządzać i wykorzystywać. Nie zaproszono oczywiście tych, którzy starają się „uszczęśliwić” (obywatele, Rosyjska Cerkiew Prawosławna, służby specjalne, organizacje publiczne, wojsko, a nawet ekonomiści przemysłowi (reprezentujący prawdziwy sektor).
Podczas kolejnych przesłuchań parlamentarnych, obecnie w Radzie Federacji, wiceminister rozwoju gospodarczego S. Shipov przyznał: „Większość ustaw została opracowana przez przedstawicieli biznesu… Musimy przejść na świadczenie usług publicznych bez udziału człowieka…” Wiceminister Komunikacji A. Kozyrev mówił szczerze: „Gospodarka cyfrowa potrzebuje cyfrowych obywateli … Konieczne jest zapewnienie całkowitej wymiany dokumentów papierowych na elektroniczne. Ustawodawcy nie powinni spoglądać wstecz na fakt, że ich pomysły naruszają obowiązujące przepisy”.
Okazuje się, że zdaniem przewodniczącego Rady Federacji Federacji Rosyjskiej W. Matwienki „rozwój gospodarki cyfrowej zajął swoje miejsce wśród priorytetów polityki państwa. Rosja i jej partnerzy z EWG mają wszelkie szanse stać się jednym ze światowych liderów cyfrowych. Realizacja zadań związanych z cyfryzacją będzie wymagała finansowania na dużą skalę”.
Po przyjęciu ponad 50 „cyfrowych praw” promowanych przez szyfrów-lobbystów stworzona zostanie podstawa prawna dla systemu otwartej walki z Bogiem, zastępując następujące koncepcje:
Jeśli wcześniej mogliśmy zwrócić się o przywrócenie legalności do Dumy Państwowej, Ministerstwa Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej, Prokuratury Generalnej, do specjalistów i prawników z Administracji Prezydenta itp., To teraz, gdy na czele tego bezprawia stoi przewodniczący Dumy Państwowej i czołowi ministrowie, proces ten zaczyna być nieodwracalny.
Faszyzm nowego typu
Jeden z jego głównych ideologów, angielski filozof i futurysta Max More w swojej pracy „For the Glory of the Devil” (1991) stwierdził, że dla niego „diabeł - Lucyfer uosabia władzę dla dobra, rozumu, intelektu”.
„W przyszłości dozwolona będzie tylko jedna religia w formie kościoła jednego rządu światowego; … Satanizm, lucyferianizm i magia zostaną uznane za legalne przedmioty studiów z zakazem … szkół kościelnych”- mówi Mor.
Osoba jest uważana przez budowniczych nowego porządku świata za biologiczny obiekt pozbawiony duszy, jako ogniwo pośrednie, z późniejszym przejściem do rasy postludzkiej cywilizacji za pomocą:
- biotechnologia (komórki macierzyste, klonowanie, krionika itp.);
- metoda cyfrowa z zanurzeniem mózgu w komputerze i wyjściem poza ludzki umysł w sferę piekielnego („inferna” z łaciny - piekło) świata (profesor Oxford University N. Bostrom spiera się o to: „… obciążeni mogą nawet uznać to za przydatne zrezygnuj z własnego ciała i żyj jako struktury informacyjne w gigantycznych, ultraszybkich sieciach komputerowych i regularnie wykonuj kopie zapasowe. Ale wtedy pojawia się pytanie: „Który z nich jesteś? Czy oni wszyscy są tobą, czy żadną z nich? majątek? który pozostanie w związku małżeńskim z żoną / mężem? Istnieje wiele problemów filozoficznych, prawnych i etycznych”).
Główne oznaki „transhumanizmu”: poprawa ciała za pomocą implantów, aseksualność, sztuczna reprodukcja, rozproszona indywidualność (zaplecze mózgowe: mózg jest przecież maszyną informacyjną, więc można go zastąpić innym jako „pojemnik na duszę”), całkowity brak duchowych wartości i ideałów. Zapewne takie podejście może tłumaczyć inicjatywę posłów do Dumy Państwowej, by uznać robota, posthumanistyczną osobę, osobę elektroniczną, utożsamiając ją w prawach z człowiekiem.
Punktem wyjścia „nowego porządku świata” - porządku handlowego jako końca ery ludzkości, transhumaniści uważają moment, w którym technologie przekraczają możliwości ludzkiego mózgu i pojawia się nadrzędna wobec ludzkiego umysłu sztuczna inteligencja („punkt osobliwości”). Według apologety transhumanizmu R. Kurzweila (CTO w Google), do 2045 roku ludzie „zmienią biologię i będą istnieć jako nieśmiertelne cyborgi”. Wybrana mniejszość, z pomocą drogich super technologii, przedłuży swoje życie, zamieniając je w „elektroniczny raj”, będzie miała kilka kopii swojego mózgu, zostanie sklonowana itp. Kto nie może wszczepić komputera zamiast mózgu, zostanie odrzucony jako drugi stopień rakiety. Superinteligentne roboty przyszłości będą postrzegać ludzi jako nieudany eksperyment do odpisania.„Kapitał ludzki lub zasoby” zostaną przekształcone w posłuszną biomasę - cyborgi, roboty, wykorzystane w eksperymentach laboratoryjnych lub służących elicie poprzez odpryskiwanie lub wpisywanie napisów i zostaną drastycznie zredukowane. „Cyber-twórcy” chcą zamienić koronę Bożego stworzenia - człowieka - w robota, bezmyślną istotę, przywłaszczając sobie prawo do decydowania: co jest dobre, a co nie, kontrolując nie tylko kieszenie, ale także myśli i uczucia ludzi.kontrolując nie tylko kieszenie, ale także myśli i uczucia ludzi.kontrolując nie tylko kieszenie, ale także myśli i uczucia ludzi.
Światowe elity szczerze wierzą, że są „wybranymi”. To sprawia, że jest cyniczna i nienawidzi ludzi. Ma obsesję na punkcie kolejnej teorii neofaszyzmu (kultu sztucznej inteligencji), która pozwala nie tylko na masowe eksperymenty i eksperymenty na ludziach, ale także na niszczenie samego człowieka, ucieleśniającego na wpół zapomniany model Hitlera. Uważając się za posiadacza „zwycięskiego biletu”, jest w rzeczywistości ofiarą i przewodniczką woli sił demonicznych. Twórcom takich teorii potrzebne jest przynajmniej badanie psychiatryczne. Jeszcze w XIX wieku. Wielki rosyjski pisarz F. M. Dostojewski postawił im trafną diagnozę, nazywając ich „demonami”.
Wybierzmy sobie błogosławieństwo
W latach 70. ubiegłego wieku arcybiskup Averky (Taushev) napisał:
Wyrażając zgodę na przetwarzanie PD, uzupełniamy szeregi „populacji elektronicznej”, dobrowolnie wybieramy status „bezosobowego obiektu biologicznego”, „kapitału ludzkiego” zamiast jednostki, nie tylko dla siebie, ale także dla przyszłych pokoleń. Aby odciąć się od bezprawia, wielu prawosławnych obywateli Rosji, kierując się decyzjami Rad Episkopatu RKP z 2008, 2013 roku, innymi dokumentami kościelnymi i świeckimi, obowiązującą Konstytucją i swoim chrześcijańskim sumieniem, podejmuje istotne moralnie działania i uważa to za słuszne:
Nasza bezczynność pomaga w tworzeniu społeczeństwa „obywateli świata” rządzonego przez tych, którzy zawsze nienawidzili i nienawidzą wolnych ludzi - jednostek zjednoczonych miłosierdziem i miłością. Dopóki numer nie zostanie automatycznie przypisany do organu, podczas gdy obecne ustawodawstwo jest po naszej stronie, możesz odmówić przyjęcia tych dokumentów - zmień swój wybór. To nie przypadek, że mnich Paisios Svyatorets polecił:
„Dziś martwienie się o stan naszego narodu jest wyznaniem, bo państwo walczy z Boskim prawem… Demobilizacja następuje dopiero po wojnie. A teraz jest wojna, wojna duchowa. Muszę być na pierwszej linii. Jeśli odejdę, uznam to za zdradę. Czy kościół jest niszczony? „Nic”, ktoś powie. A on sam przyjaźni się z obojgiem, tylko po to, by dostać lepszą pracę! On sam w końcu będzie „usatysfakcjonowany” przez diabła.
Musimy odważnie wyznawać naszą wiarę, ponieważ jeśli będziemy milczeć, zostaniemy pociągnięci do odpowiedzialności. W tych trudnych latach każdy z nas musi zrobić to, co jest po ludzku możliwe, a co po ludzku niemożliwe, pozostawić woli Bożej i prosić Boga o pomoc. Nasi przodkowie tyle wycierpieli za Ojczyznę, ale co my dla niej robimy? Jeśli chrześcijanie nie oprą się złu, niszczyciele staną się jeszcze bardziej zuchwali!
Jeśli Kościół milczy, aby nie wchodzić w konflikt z państwem; jeśli metropolity milczą, aby być w dobrych stosunkach ze wszystkimi, ponieważ pomagają im organizacje humanitarne, to kto przemówi ?! Nauczyciele teologii też siedzą ciszej niż woda … usypiają ludzi, żeby się nie martwili … Jeśli unikam zmartwień, żeby nie zakłócać spokoju, to jestem obojętny!
Chrystus przeszedł ukrzyżowanie, abyśmy zmartwychwstali, a my jesteśmy obojętni! … Kościół musi zająć właściwe stanowisko, musi mówić prawdę, że przyjęcie nowego elektronicznego certyfikatu będzie upadkiem i musi szukać od państwa, aby przynajmniej nie było to obowiązkowe” (Błogosławiona pamięć Starszego Paisiya Svyatoretsa, tom 2, M, Holy Mountain 2001).
Historia krajowa rozwinęła najlepszą broń do walki z niepokojami w każdym wieku. Są to rady, rady kościelne i ziemskie, które pojednują lud z Bogiem i przywracają Prawo Boże jako suwerenną podstawę rosyjskiej państwowości.
„Kiedy ziemia rosyjska zostanie podzielona”, przepowiedział św. Serafin z Sarowa - i jedna strona wyraźnie pozostanie przy buntownikach, druga wyraźnie stanie się dla cara i integralności Rosji, wtedy Pan pomoże słusznej sprawie - tym, którzy stali się dla cara i ojczyzny i naszego świętego kościoła - a Pan zachowa cara i całą rodzinę carską niewidzialną prawą ręką i da całkowite zwycięstwo tym, którzy chwycili za Niego, dla Kościoła i dla dobra ziemi rosyjskiej … Święta Rosja przejdzie przez wszystkie smutki poprzez pokutę i osiągnie wielką radość i triumf!"
Przypomnijmy też żądanie byłego metropolity Sankt Petersburga i Ładoga Jana (Snycheva):
Przy opracowywaniu artykułu wykorzystano m.in. badania rosyjskiego pisarza-hagiografa V. P. Filimonova, profesora nadzwyczajnego MGIMO O. N. Chetverikova, dokumenty i decyzje Rad Episkopatu RKP, Podstawy koncepcji społecznej RKP, inne materiały kościelne, prawne i prawne.