W wygaszaczu ekranu użyłem cudownego obrazu Evariste Vital Lumine z 1882 roku (jeśli się mylę, popraw go), nie, nie wyróżnia się ani historycznym realizmem, ani ciałem młodej kobiety, które od razu rzuca się w oczy, doskonale oddaje klimat tamtych dwóch lub trzech dekad XIX wieku, kiedy legendy narodziły się i same koncept, który ostatecznie stał się z drugiej połowy ubiegłego wieku „prawdziwymi” postaciami aktorskimi Oficjalnej Historii Bohaterów Literatury. Romantyzm… tak, romantyzm po prostu dusi wyobraźnię „starożytnym Rzymem” i podobnymi „Galami” i „Wikingami” wbijanymi w gwoździe imperialnej propagandy państwowej Związku Radzieckiego od dzieciństwa. Tak, historycy radzieccy mieli coś do powiedzenia przeciwko tej teorii wroga, ale! … ale wtedy „Rurikowie”, „Władimir Krasnozolniszkins”, „Tysiąclecia Chrztu Rosji” i mniej znaczące upadłyby z domino.ale mocno przywiązany do tzw. „Era” bardzo świeże, rodzime „historie” nowo pojawiających się „ludów”, które były częścią „przyjaznej rodziny ludów radzieckich”. Strażnikom politycznej poprawności chciałbym od razu powiedzieć, że w słowie tubylczym generalnie nie ma nic obraźliwego i obraźliwego, pierwotne znaczenie tego słowa jest absolutnie nieszkodliwe, tylko stwierdzenie faktu, ale myślę, że w następnym artykule omówię te terminy bardziej szczegółowo …
Dla wielu … ale cóż możemy zminimalizować, dla przytłaczającej większości populacji planety, XIX wiek to stulecie całkowitej populacji planety w równej warstwie, gdzie oszuści z herbertelami badali każdy kawałek, skrupulatnie go mapowali, delikatnie przyczepiali w jakimś kolorze do dowolnego imperium, przybijali go mocno do niego gwoździami etykieta z nazwą i na końcu! to było wczoraj i wszyscy o tym wiedzą! Tak tak? Daj spokój?! Okej, powiedz mi tylko o wszystkich „wojnach rosyjsko-tureckich” tego stulecia, w którym roku Czukotka stała się częścią Imperium Rosyjskiego i, pod koniec, co łączy Carlosa Marcusa, Rzymu i Adi Hitlera? Jestem pewien, że bez udostępniania Internetu praktycznie nikt nie odpowie na te pytania! Powiem ostro, masy koneserów „donasheyerów”, „mediewistów” i „znawców renesansu” nic nie wiedzą o „wczorajszym” wieku !!!Nie jestem zbyt młody w życiu i zdążyłem już zrozumieć, że kiedy patrzy się na coś przez okulary, to nie widać samych okularów i to jest jeden z głównych problemów historyków …
Innym, po prostu kolosalnym złudzeniem, które dosłownie wywraca CAŁE rozumienie historii do góry nogami, jest wiara w gęstą populację powierzchni planety Ziemi. Nie! NIE!!! i nie !!! Na przykład takie urocze narzędzie jak Wikipedia twierdzi, że w 1900 roku populacja planety według encyklopedii Britannica wynosiła 1,65 miliarda ludzi, ale ku mojemu głębokiemu żalowi muszę przyznać, że Britannica nie jest dla mnie absolutnym autorytetem, a ja dość rzadko uciekam się do korzystania z informacji z tego „źródła”, dodatkowo studiując osobiście demografię spotkałem się nawet z liczbą… 960 mln ludzi. za rok 1900, który wydaje mi się nieco bardziej obiektywny, choć nie będę ukrywał, wniosek ten wyciągnąłem samodzielnie obliczając dynamikę wzrostu i wychodząc empirycznie praktycznie na tej samej liczbie,w ogóle zaintrygował mnie taki zbieg okoliczności … ale przede wszystkim zdenerwował mnie fakt, że studiując dane z Britannicy, najbardziej niezręczne i alarmujące dane były w Chinach, Azji Południowo-Wschodniej i … posiadanie korony brytyjskiej, czyli nieco mniej niż połowa liczby wskazanej w Britannica Ludność jest głupio wymyślona „z buldożera”!.. Rozumiem, że teraz wielu będzie „wisieć” lub krzyczeć „to nie może być, bo nigdy nie może być”, zgadzam się, bardzo bezproduktywne sformułowanie, ale absolutnie bezproduktywne i dalekie od logiki i realizmu. Spróbuję to wyjaśnić, cóż, przynajmniej na … tak, przynajmniej na Czukczach … tak, mógłbym oczywiście odnieść się do naszego sporu z moim przyjacielem pisarzem Radmirem, ale dla czytelników LJ myślę, że link do linku będzie kpiną,Dodatkowo ostrzegam, że dyskusja prowadzona jest w autorskim stylu Skanka i dla wielu będzie niewygodna do czytania (tutaj gdzieś tutaj), więc dla reszty czytelników nadal będę ją tutaj rozszerzać w bardziej literackim języku rosyjskim.
Faktem jest, że fale różnych zdobywców na początku XIX wieku swobodnie toczyły się po sobie … bez dotykania, ponieważ gęstość zaludnienia była nie tylko niska, ale bardzo niska (chociaż pierwotnie chodziło o bardziej pojemne słowo) i jeśli to sprecyzuję gęstość zaludnienia Ziemi w roku 1800 według aktualnej chronologii była jak na Czukotce lub Tajmyrze, to trzeba sobie wyobrazić niezbyt ładny obraz, na którym żyją plemiona, jeśli nie w jednolitym kolorze, to z pewnością w objętościowych przyległych obszarach, no na przykład:
Lub tak:
A ponieważ tak było w rzeczywistości, czyli tak:
Film promocyjny:
Lub tak:
Nie, oczywiście, jeśli masz pełną świadomość, że na pomalowanych dziesięciocentach np. Druga karta to 270 Tavgs, 170 Tidiris, 200 Yandyrs, 110 Khoromoi, 200 Onoids i 450 Yangas WANMEDED, a miejsca ich mniej lub bardziej stałego zamieszkania są tak małe wielobarwne kropki na czwartej mapie i rozumiesz ogólne znaczenie drugiej mapy, to nie mam nic przeciwko temu, ale przytłaczająca większość populacji wyobraża sobie, że plemiona teraz zjednoczone w „Czukczach” i „Jukagirach” faktycznie żyły w tak dużych ciągłych szykach i to tylko niewybaczalne złudzenie.
Na przykład wiedząc, że populacja na Wschodzie znajdowała się w następujący sposób:
Na Zachodzie iw Centrum tak:
A na północy i południu, nawet w ten sposób:
Znacznie łatwiej będzie wam zrozumieć istotę tych absurdów, które bardziej radosna i frywolna „nauka” historiografii niż rzuca fanom historyka.
Jednym z tych szokujących incydentów była wiadomość o ataku floty śródziemnomorskich korsarzy (?!) Na Islandię (??? !!!), zajmijmy się tym systematycznie i celowo, zanim przejdziemy do dalszych perypetii życia wikingów.
W poprzednim artykule na początek wskazałem po prostu, że przytłaczająca większość Wikingów była prawdopodobnie Chukhontami bez skupiania się na przynależności terytorialnej, a gdy tylko skolonizowali jakieś terytorium słynnych wojowników w bardzo krótkim czasie, zamienili się w zwykłych … cóż, nie wiem, czy to słowo byłoby politycznie poprawne w postawa ludów europejskich, ale zmienili się w czuchanów, z odpowiednim stylem życia. Jak, JAK CARL ?! Jeszcze wczoraj wojowniczy ludzie, którzy wywołali panikę swoim imieniem, stali się tak bezbronni, że na przykład, jeśli wierzyć OI, kiedy kilka statków algierskich (?!) Piratów utknęło na islandzkich brzegach, przerażona ludność nie mogła oprzeć się przybyszom: piraci okradli tyle, ile chcieli i zabili. albo wzięto w niewolę, kogo chcieli. Bardzo,To bardzo interesujące wydarzenie, nad którym chciałbym się bardziej szczegółowo zatrzymać i przeanalizować.
Analizując wszystkie dostępne materiały, doszedłem do wniosku, że ten materiał jest najbardziej kompletny i uzasadniony: nordic-land.com/topic/1482 Analizując to oczywiście bardzo kompletne i ciekawe opracowanie z 1905 roku, od razu zwróciłem uwagę na fakt, że publikacja to nie tylko że Brytyjczycy, a to, przypomnę, są naturalnymi wrogami i stałymi antybohaterami w historii Islandii, więc brytyjski autor nie waha się wspomnieć, że Brytyjczycy byli częścią dowództwa, a pierwszy atak przeprowadziły również siły z regionu Gibraltaru, przypomnijmy, wieloletnia kluczowa kolonia Anglia. Jednak najciekawsza rzecz zaczyna się już od samego początku, a przy ogólnym czytaniu po prostu wypada z pamięci, rozmywa się, ale nie jest to dla mnie trudne, bezczelnie skopiowałem ten moment i cytuję w osobnym kawałku, nawet najbardziej pyszne podkreśliłem pogrubioną czcionką:
„Islandia… aż do 1627 roku nie doświadczyła zniszczeń ze strony hord afrykańskich, które były wówczas nieszczęściem w Europie. Angielscy piraci wylądowali na jej brzegach i splądrowali posiadłości, ale teraz musiała przeżyć pełną grozę „tureckich diabłów” (nawiasem mówiąc, cytaty nie były moje, brytyjski autor sam umieścił ich w masochistycznej czułości, ao angielskich piratach pisał absolutnie bez wahania).
Na wyspach irlandzkich (islandzki region Vestmannaeyjar) legenda głosi, że jak gdyby 20 czerwca 1740 r. Lub, jak mówią niektórzy, na początku XIX wieku (no cóż, a co z tym, jak przeprowadzono testy jądrowe w ZSRR, no cóż, kto zapamięta? 20 do 150 kiloton, taki lekki dyskretny), Algierczycy wrócili i zostali przechytrzeni przez przebiegłego szeryfa (sýslumaður), Duńczyka imieniem Johanssen”
Więc wszystko się ułożyło, Brytyjczycy na początku XIX wieku zgodnie z obecną chronologią, jak zwykle, rekrutując pracowników gościnnych, zrobili szelest wśród prostodusznych islandzkich tubylców, szczególnie przerażający jest fakt, że Islandczycy rozumieli mowę algierskich Turków
Przeczytaj link, baw się dobrze, z takich fabrykacji znudzonych brytyjskich giermków oficjalna historia (OI) została ukształtowana przez drugą połowę XIX i cały XX wiek … dla miłośników "historii Rosji" z tej samej serii i niekończącej się przemocy krymskich lumpen-proletariuszy niezliczonych niezliczonych mężczyzn Moskale … generalnie Algieria rządzi …
… Nie mając nadziei, że nagle stałem się tak przekonujący, a czytelnik porzucił wszystko, podążył za linkiem i od razu zacząłem rozumieć niekonsekwencje, po refleksji postanowiłem trochę pogłębić temat, przytaczając najbardziej bolesne momenty.
Otóż np. Autor N. Annandale z Oksfordu niewinnie relacjonuje: „… teraz zajmiemy się znacznie poważniejszym i wcześniejszym atakiem, o którym są doniesienia z tamtego czasu, zestawione częściowo z historii ocalałych, a częściowo z listów więźniów napisanych w ziemi ich niewoli.”Większość z tych relacji została starannie zredagowana i opublikowana w Reykjaviku w połowie XIX wieku, ale to wydanie jest trudne do znalezienia i nie wiem, czy cokolwiek zostało przetłumaczone na angielski, poza kilkoma esejami, które opublikowałem w szkockiej gazecie w sierpniu 1901 roku.”. Tłumaczę z języka dla upośledzonych umysłowo na rosyjski, z takim prostym "Makarem" autor szczerze przyznaje, że cała ta mroczna historia została wymyślona w środku. XIX wiek w Reykawiku i znowu szczerze przyznaje się, że oprócz niektórych esejów,przetłumaczony na angielski przez przypadek, on nic nie wie.
A teraz porównajmy również Islandię (nie mogę się oprzeć i zacytuję fragment, który zacytowałem o Islandii z XIX wieku, która ma zastosowanie zarówno do reszty Skandynawii, jak i do północnej części Wysp Brytyjskich, i do takiej toalety w Europie jak kraje bałtyckie, nie leńcie się, przeczytajcie jeszcze raz:
„Na swoich farmach Wikingowie wlekli żałosne życie, głodowali i wymarli. Gospodarstwo skandynawskie - ciąg domów o ścianach z kamienia lub cegieł darniowych, daszkach i elewacjach z desek. Taka farma bardziej przypomina kilka ziemianek niż dwór. W ciasnej przestrzeni mieszkalnej - tzw. „Badstove” - strop miał formę dwuspadowego dachu. Po obu stronach środkowego korytarza były prycze. Tutaj mieszkańcy farmy spędzali zimowe dni i wieczory przy pracy przy słabym świetle knota zanurzonego w tłuszczu. Siedząc na pryczy, drapali wełnę, przędzili lub robili na drutach. Dymne skośne sufity przeciekały i musieliśmy wkładać koryta pod nieszczelności. Drewno opałowe poza Szwecją i Norwegią było rzadkością i trzeba było je utopić w czymkolwiek: ości ryb zanurzonych w tłuszczu, zwłokami mew i tym podobnymi. Aby się ogrzać, okno się nie otworzyło. W pokoju zawsze było wilgotno i zimno. Pachniało dusząco tłuszczem, zgniłą rybą i moczem - w starym moczu prali i myli się, bo mydło było nieznane. W tym samym pomieszczeniu były owce i psy, a często chorzy, na przykład trędowaci - trąd i ospa były wówczas częstym zjawiskiem”). Z listami rzekomo z POCZĄTKU XVII wieku, które przetrwały do POŁOWU XIX wieku, czyli były przechowywane w TYCH WARUNKACH przez dwieście i więcej lat, myślę, że ktoś, kto nie stracił całkowicie kontaktu z rzeczywistością, będzie się z tego śmiał równie wesoło jak ja.») W przypadku listów rzekomo z POCZĄTKU XVII wieku, które trwały do połowy XIX wieku, czyli przez dwieście lat przetrzymywanych w TYCH WARUNKACH, myślę, że ci, którzy nie stracili do końca kontaktu z rzeczywistością, będą się z tego śmiać równie radośnie jak ja.») W przypadku listów rzekomo z POCZĄTKU XVII wieku, które trwały do połowy XIX wieku, czyli przez dwieście lat przetrzymywanych w TYCH WARUNKACH, myślę, że ci, którzy nie stracili do końca kontaktu z rzeczywistością, będą się z tego śmiać równie radośnie jak ja.
Ponadto autor bezpośrednio zwraca uwagę, że język islandzki nie został jeszcze wynaleziony, albo naprawdę oszołomiony, albo po prostu włączył go auto-idiota, ale jego sformułowanie rozbawiło mnie dziecinną naiwnością: „…„ Historia najazdu tureckiego”Bjorna ze Skardsau - szanowanego islandzkiego historyka, a raczej kronikarz, znany ze swoich licznych kronik, napisany biednym islandzkim. Pochodzący z okresu, kiedy stara mowa islandzka chwilowo stała się nieistotna i kiedy uznano za poprawne wymawianie pedantycznego obcokrajowca …”
Ostatnia fraza tego dzieła dopełniła mnie dziecięcą naiwnością: „… te kroniki nie są literaturą w jakimkolwiek znaczeniu tego słowa, ale ich dokładność w najdrobniejszych szczegółach wydarzeń nagłej i skrajnie nieoczekiwanej katastrofy, z którą mamy do czynienia, nadaje im praktyczne znaczenie dokumentu historycznego …” Uroniłem wiele łez z tego dziecinnego bełkotu w stylu: „Ta kartka papieru jest z najsmaczniejszego cukierka świata, jest tak piękna, że po prostu nie mogłaby pomieścić złego cukierka”, jak zwracają się do mnie ci prymitywni idioci XX wieku.
Nie wiem nawet, czy warto kontynuować analizę tego opisu katastrofy GIGANTÓW z początku XIX wieku, która doprowadziła do NIEWIARYGODNYCH strat w ludziach wśród islandzkiej populacji, ale myślę, że wszystko jest tam zbyt jasne i beze mnie, a ludziom, którzy WIEMY CZYTAĆ, nie będzie trudno odtworzyć prawdziwy obraz tego, co wydarzyło się dwieście lat wracając do zwykłego wydarzenia, rzuconego staraniami nieudolnych fałszerzy w starożytności i nadmuchanego do uniwersalnej skali narodowej katastrofy, sięgam więc do nie mniej interesujących rzeczy.
Autor: SKUNK69
