Dawno temu, jako dziecko, zawsze się zastanawiałem - dlaczego archeolodzy wszystko wykopują? Dlaczego wszystkie starożytne miasta są zakopane pod imponującymi warstwami ziemi, piasku, gruzu i gliny? Zapytałem rodziców, wskazując im starożytne budynki zakopane w ziemi na podłodze, dlaczego? Zaproponowano mi całkowicie tradycyjną wersję „stopniowego zanurzania budynków w ziemi” i „wzrostu warstwy kulturowej”. Byłem całkowicie zdezorientowany krótkim filmem o wykopaliskach archeologicznych w Mangazeya. Sam widziałem na własne oczy, jak archeolodzy odkopali pozostałości miasta na głębokości ponad dwóch metrów! Wiadomo jednak, że na Dalekiej Północy warstwa kulturowa rośnie bardzo powoli. Nie obserwuje się tu zwykłego 1 cm wzrostu gleby na 100 lat, jak na środkowym pasie. Yagel rośnie w tundrze dwa miesiące w roku, prawie nie dochodzi do gnicia. I wszystko układa się bardzo dobrze. A w naszych czasach można znaleźć pozostałości wypraw, które zginęły na początku XX wieku i zjeść zapasy z ich zapasów. Dlaczego Mangazeya wylądował na takiej głębokości? Tutaj możesz przypomnieć sobie zarówno Troję, jak i Babilon, a także pochowany Sfinksa i prawie wszystkie znaleziska archeologiczne.
Ponadto. Uczymy się nie tylko patrzeć, ale także widzieć. Oto Ermitaż. Sam jestem zaskoczony, jak wcześniej nie zwróciłem uwagi na nieproporcjonalność pierwszego i drugiego piętra! W końcu patrzyłem na niego setki razy! Uwaga - pierwsze piętro jest znacznie niższe niż drugie i wygląda przyziemnie. A okna, te same okna, które powinny być nad ziemią, są w niej prawie całkowicie zanurzone. Próbowałem zrekonstruować część fasady (przepraszam za nieudolny photoshop), ale teraz możesz sobie wyobrazić, jak powinien wyglądać pałac. Całkiem inna sprawa! Jest po prostu przystojny. Wszystko jest harmonijne.
Pamiętam, że wiele pomieszczeń Pałacu Zimowego znajduje się poniżej poziomu gruntu. Kto zajmowałby się zatopionymi pomieszczeniami na bagnistych terenach? Co więcej, półpiwnica jest oczywiście droższa niż pierwsze piętro. Zawsze taniej jest zrobić prosty fundament i położyć na nim pierwsze piętro niż urządzić podrzędny pokój i go uszczelnić. Nic dziwnego, w nowoczesnym budownictwie nie znajdziesz półpiwnicznych. Tylko jeśli jest to z góry określone dodatkowymi warunkami technicznymi.
Jeśli chodzi o Ermitaż, wystarczy zejść na dół (tam, gdzie nie chcą ich zbytnio wpuszczać), aby zobaczyć, że okno półpiwnicy ciągnie się poniżej poziomu gruntu i zostało z grubsza wyłożone cegłą później.
Istnieją również dowody na to, że „tonięcie” nie następowało stopniowo. Na planie aksonometrycznym Sankt Petersburga 1765-1773 (zaledwie 70 lat po rozpoczęciu budowy miasta) wyraźnie widać domy z półpiwniczkami. Co już ustaliliśmy? Jednocześnie na wielu domach zwróć uwagę na drugi fragment, właściciele zostali zmuszeni do dodania wejść na drugie piętro, ponieważ pierwsze było zbyt niskie. Oczywiście wymuszona decyzja architektoniczna.
Film promocyjny:
A na ostatnim zdjęciu w ogóle widać - poziom terenu otaczający budynki jest znacznie wyższy niż poziom na podwórkach. Spójrz - dom po prawej - w podwórzu, pierwsze piętro nie jest zakopane w ziemi, ale od ulicy jest częściowo podpiwniczone.
Coś w XX wieku, domy nie stały tak przez całe sto lat. Nie jest to trudne do udowodnienia. Spójrz na zdjęcie.
Widok Katedry Trójcy-Izmajłowskiej w latach 1903 i 2012. Budynek centralny został zbudowany później, nie jest podpiwniczony. Ale budynek po prawej nie zapadł się ani trochę. Ponieważ piwnica była w 1903 roku, pozostała w 2012.
Ale przejdźmy do innych regionów. Zebrałem tysiące zdjęć domów z wymienionymi pierwszymi piętrami. Znajdują się w centralnej części Rosji, na południu, a na Syberii jest ich wielu.
Oto Archangielsk:
Oto Władykaukaz:
Oto Kostroma:
Lista jest długa. Nawiasem mówiąc, na ostatnim zdjęciu widzimy typowy przykład: „drewniane domy na kamiennych piwnicach”. Absolutnie nierozsądną decyzją z punktu widzenia zdrowego rozsądku jest zbudowanie półpiwnicy z kamienia, praktycznie pierwszej wpuszczanej podłogi, a na niej jest drewniana konstrukcja. Można to wytłumaczyć jedynie tym, że parterowy kamienny budynek został przywieziony przez ziemię w wyniku katastrofy i trzeba było pilnie zbudować na nim nowy z tego, co było pod ręką. W Petersburgu i innych miastach jest wiele takich budynków. Zostały one przedstawione przez artystów już pod koniec XIX wieku, więc wersja „osiadania” i „warstwy kulturowej” nie działa. I oceńcie sami, jak warstwa kulturowa może się kumulować w mieście - czy to dlatego, że ulice nie są tu zamiatane?
Głoszono wersję dotyczącą Petersburga, mówią, że dodatkowa warstwa ziemi powstała w wyniku pogłębienia i oczyszczenia kanałów i rzek. Ale z planu aksonometrycznego wyraźnie widać, że zatopione domy były już w 1765 roku, zaledwie 62 lata po założeniu Petersburga. Tymczasem na tym samym planie nadal nie ma nasypów, a kanałów nie wykopano, są tylko rowy melioracyjne. I oceń sam - czy budowniczowie mogliby sobie pozwolić na wypełnienie podłogi pałacu królewskiego? Cóż to za dom kupca, a ten hałas będzie i pałac ?! Prawdopodobnie znajdą sposób na usunięcie gleby.
Powyższe punkty i wynikają z wykopalisk w klasztorze Łużyckim w Mozhaisk. W 1999 roku usunięto warstwę ziemi około 2 metrów wokół niej. Odsłonięto poprzedni poziom murów, wykopano także nagrobki z XVIII-XIX wieku, co sugeruje, że katastrofa wydarzyła się nie tak dawno. Nawiasem mówiąc, kościół uzyskał całkowicie harmonijny wygląd. Już dawno zwróciłem uwagę na niezwykły „przysiad” naszych kościołów. Dzwonnice, wieże, jakby czapki nie miały rozmiaru, piętrzyły się na krasnale. Wszystko jest wyjaśnione w prosty sposób: wszędzie wszystko jest pokryte 1,5-2 m warstwą ziemi, a kościoły, do połowy zanurzone w ziemi, straciły swój pierwotny wygląd.
Postać: Klasztor Luzhetsky.
Tutaj dochodzimy do najważniejszego założenia. Faktem jest, że teraz wiele się mówi i pisze o dawnej wielkości Hyperborei, Wielkiego Tatara, Rosjan i Słowian w ogóle. Ale jakoś nie pasuje - jak taka wielka moc mogła nagle się załamać? Widzimy, że nasi przodkowie posiadali bezprecedensowe technologie, rozległe państwo i kolosalne bogactwo. A gdzie to wszystko poszło? Jak ciemne siły mogły przejąć władzę i wymazać z historii prawie wszystkie dowody naszej przeszłości? Jak udało im się pogrążyć ludzkość w ciemnościach średniowiecza?
Można na to odpowiedzieć tylko na jedno pytanie - Wielki Tatar został zniszczony przez Globalną Katastrofę. Katastrofa na skalę kosmiczną niemal całkowicie zmiotła ludność największego kraju na świecie - Rosjan i wrzuciła ją w epokę kamienia łupanego. Możemy tylko spróbować ustalić - co to była za katastrofa?
Być może i najprawdopodobniej ludzkość musiała znieść kilka takich katastrof. Z pewnością miały inny charakter - przesunięcie biegunów, globalne tsunami, wulkaniczna zima itp. Ale ostatnia katastrofa, jak widać, wydarzyła się całkiem niedawno (200-300 lat temu), wiąże się w jakiś sposób z utratą ziemi i piasku. Najprawdopodobniej towarzyszyły mu inne zjawiska (trzęsienia ziemi, erupcje wulkanów, zjawiska meteorologiczne, silne i długotrwałe ochłodzenie) - oto słowo dla prawdziwych naukowców. Ale nie ma wątpliwości, że europejska część Rosji i Syberii jest zaśmiecona ziemią, kosmicznym pyłem lub czymś innym. Jednocześnie widać, że Europa Zachodnia i inne kontynenty nie zostały poddane takiemu ciosowi. Mogą mnie poprawić, ale nigdzie indziej nie znalazłem tylu budynków zakopanych w ziemi.
Jeśli chodzi o Sankt Petersburg, to prawdopodobnie również ucierpiał z powodu powodzi. Ale nie na tyle, aby całkowicie zmieść miasto z powierzchni ziemi, chociaż budynki zostały znacznie zniszczone. Istnieje teoria, zgodnie z którą Newa powstała całkiem niedawno. Zwróć uwagę, że stare mapy jeziora Ładoga albo w ogóle nie istnieją, albo są bardzo małe. Badacz A. A. Nikonov doszedł do wniosku o katastrofie. Odkrył, że kiedyś w rejonie progów Iwanowskiego wody jeziora Ładoga przedarły się do Bałtyku. Podobne wydarzenia miały miejsce w naszych czasach w Karelii, kiedy nagle opadło całe jezioro. Jednak Nikonov wysyła nas na odległe historyczne dystanse, jak to jest zwyczajem w tradycyjnej historii (TI), i widzimy, że ta katastrofa wydarzyła się całkiem niedawno. Możesz znaleźć na to wiele dowodów, choć nie jest to jednoznaczne, dzięki staraniom fałszerzy, ale mimo toleżąc na powierzchni.
Weź przynajmniej medal wydany przez Katarzynę II w 1796 r. „Na pamiątkę panowania nad dwoma krajami”
Tutaj nie znajdziemy Newy, chociaż inne rzeki, nawet małe, są bardzo wyraźnie oznaczone. Ale na stronie Newy przedstawione są „Jeziora Newskiego”. Co to jest? Błąd kartografa? A jakie to jeziora? Co o nich wiedzą nasi naukowcy?
Oto kolejny prosty przykład. Jeśli zbudujesz wykres wzrostu populacji Rosji, to jego zaplecze, biorąc pod uwagę znane wskaźniki, dotrze do osławionego roku 1700. Mniej więcej w tym czasie (plus minus sto lat) ludność naszego kraju została prawie całkowicie zniszczona.
Zachęcamy jednak do uwierzenia w wersję, że kilkaset tysięcy naszych przodków przez dziesiątki stuleci telepatowało się na terytorium naszego kraju, aby następnie gwałtownie zwiększyć populację. Gdziekolwiek się trzymasz, wszystko dzieje się w sposób wybuchowy: wzrost populacji, postęp techniczny i rozwój sił wytwórczych. A wszystko to są tolerancje ze względu na oficjalną naukę. Nie wierzę. Nie wierzę, że w rosyjskich rodzinach były 2-3 dzieci, a potem nagle przeszły na 10-14. Tak samo jest z tym, że nasi przodkowie od tysięcy lat nosili te same ubrania, jeździli wozami i mieszkali w chatach. A potem nagle wymyślili wszystko lub prawie wszystko, co jest techniczne na całym świecie.
Tylko katastrofa może wyjaśnić nagłe zniszczenie wielkiego kraju, zapomnienie o starożytnej wiedzy i technologii, utratę wiary wedyjskiej, europeizację kultury aryjskiej.
A. Kungurov i inni badacze próbują wyjaśnić śmierć Wielkiego Tatarskiego uderzeniem nuklearnym wrogich sił. Pokazane przez liczne kratery i kratery. Aleksey Kungurov uważa ten strajk za nuklearny, ponieważ żyje w XXI wieku, gdyby żył w XIX, strajk byłby TNT. Tymczasem, jeśli spojrzymy na najbliższy nam Księżyc, Marsa, Merkurego lub inne satelity planet nie objętych atmosferą, znajdziemy obraz podobny do niektórych regionów Ziemi. Rzeczywiście, jeziora w pobliżu Czelabińska przypominają księżycowe kratery. Tylko obecność biosfery na naszej planecie szybko wygładza taką rzeźbę, zamieniając ją w zbiorniki wodne, ukrywając ją roślinnością i niszcząc za pomocą środków sztucznych.
Region Czelabińska
Rtęć.
Ale jeśli się nad tym zastanowić, nasi astronomowie nigdy nie byli świadkami przynajmniej jednego uderzenia meteorytu, który doprowadził do powstania krateru. Zdrowy rozsądek podpowiada, że aby uformować krater o średnicy kilkudziesięciu, a nawet setek kilometrów, konieczne jest uderzenie kolosalnej siły. W twardej granitowej skale wyryte są ogromne kratery. Takie ciosy, które najprawdopodobniej podzieliłyby całą planetę.
Warto pamiętać o kraterze Lanaf, 400 kilometrów od Bombaju. Grunt to solidny bazalt - bardzo twardy kamień. Niemniej jednak „asteroida” wybiła otwór o głębokości 500 mi 2000 m na 500 m. Nie znaleziono żadnych śladów ciała kosmicznego, jak w innych kraterach.
Ponadto nie ma wyjaśnienia, dlaczego w niektórych przypadkach pośrodku kraterów występują ślizgi, a w innych nie. Co więcej, te slajdy w żadnym wypadku nie składają się z materii meteorytu, ale po prostu zachowują warstwy w przekroju, a także poza eksplozją.
SI. Sukhonos.
Istnieje teoria S. I. Sukhonos i jego artykuł „KRATRY TRZECIEGO RODZAJU NA POWIERZCHNI PLANET I ETERYCZNA HIPOTEZA ICH POCHODZENIA”, do którego zwracam się do was. Więcej na ten temat opowiem w innych artykułach, ale na razie zaznaczę tylko, że autor zakłada zupełnie inny mechanizm powstawania kraterów.
Jego zdaniem kratery powstają w wyniku zderzenia solitonu torusowego - „pączka eteru” z materią planety lub satelity, w wyniku którego zachodzi reakcja ze zniszczeniem (anihilacją) materii. Od kierunku obrotu solitonu torusa zależy, czy w środku krateru utworzy się wzgórek, czy nie.
Teoria ta skutecznie wyjaśnia liczne kratery na ciałach Układu Słonecznego, a także kratery powstałe w naszych czasach na terytorium naszego kraju, których oficjalna nauka nie lubi pamiętać.
Ale wracając do naszych baranów. Nie słyszałem, żeby ktokolwiek zauważył prosty fakt, że w Ameryce nie ma piaszczystych pustyń. Raczej w Ameryce Północnej jest jeden mały - Chihuahua, cóż, bardzo mały. Ale na południu nigdy go nie znalazłem. Ale na naszym kontynencie iw Afryce każda pustynia to cmentarz wielkiej cywilizacji. Gobi, Sahara, Azja Środkowa, pustynie Kuwejtu - wszystkie trzymają pod swoim piaskiem starożytne miasta, kanały, rzeki, drogi, świątynie i piramidy. Z jednej strony naukowcy tłumaczą to nieudolnymi działaniami naszych przodków, które doprowadziły do katastrofy ekologicznej. Z drugiej strony geolodzy zakładają powstawanie ogromnych ilości piasku w wyniku niszczenia pasm górskich i wywożenia rzekami ich pozostałości na równinę. Podczas gdy pierwszy proces można policzyć w dziesiątkach lat, drugi wymaga już milionów.
Okazuje się, że albo nasi przodkowie mieszkali w piaskach cały czas, albo piaski nagle się pojawiły. Sądząc po starych mapach, na tych terenach nie ma zapachu piasku. A jak mogłoby być inaczej - to gęsto zaludnione obszary z dziesiątkami potężnych rzek. Więc skąd się wzięły wydmy? Zajmowaliby główną ziemię rolną.
Weźmy na przykład, która jest bliżej - Azja Centralna. Podano fragment mapy z 1578 r. (Chronologia oficjalna).
W tym miejscu należy zaznaczyć, że na wszystkich mapach sprzed 1700 roku (czas domniemanej katastrofy) Morze Kaspijskie ma zupełnie inny kształt. W związku z tym nie ma potrzeby robienia idiotów z naszych przodków. Możesz również zrozumieć, czy odległe obiekty geograficzne, w których nie ma miast, są nieprawidłowo przedstawione, czy też są opisane według rzadkich podróżników.
Ale gęsto zaludniony obszar, a widzimy mnóstwo miast wokół Morza Kaspijskiego, nie może być narysowany tak globalnymi błędami. W ogóle nie ma Morza Aralskiego. Kaspijski - owalny. Na obszarze współczesnych pustyń znajduje się wiele rzek i miast, o których nie mamy pojęcia. Z całą pewnością możemy stwierdzić, że regiony pustyń Kara-Kum i Kyzyl-Kum były gęsto zaludnione. Były tam góry i miasta, rzeki i jeziora. Jednocześnie rzeki miały zupełnie inny kierunek niż obecne. Piaski nie są zaznaczone na mapach.
Idźmy dalej, na starych mapach nie ma Pustyni Gobi, Takla Makan. Na tych terenach zaznaczono również liczne miasta i rzeki. Właściwie to archeolodzy znaleźli zagrzebane miasta na Gobi i innych pustyniach, mumie - karty nie kłamią. Ale swoje znaleziska zabierali dziesiątki tysięcy lat, co nie pasuje do kartografii.
Ale skąd się wzięło tyle piasku? Jeśli sądzisz, że spowodowały to rzeki, to gdzie?
Jak wykazały badania, góry w dorzeczu tych rzek składają się z zupełnie innych skał. Oto, co badacz V. B. Fiodorowicz: „W Aral Kara-Kums, w piaskach Dużego i Małego Barsuki oraz na wschodnich wybrzeżach Aralu, piaski są matowobiałe. Każde ziarno jest zaokrąglone i wypolerowane jak najmniejszy granulat. (tj. jest pochodzenia morskiego - ok. kopalni) Piaski te składają się prawie wyłącznie z samego kwarcu - najbardziej stabilnego z minerałów - oraz niewielkiej domieszki mniejszych czarnych ziaren magnetycznej rudy żelaza i innych minerałów rudnych. To są stare piaski. Ich ścieżka życiowa była długa. Trudno teraz znaleźć szczątki ich przodków. Ich rodzaj wywodzi się ze zniszczenia niektórych starożytnych granitowych grzbietów, których pozostałości zachowały się obecnie na powierzchni ziemi jedynie w postaci odległych gór Mugodzhar. Ale od tego czasu wiele razy te piaski były ponownie osadzane przez rzeki i morza. Tak było w permie, w jurze, w dolnej i górnej kredzie. Ostatnio zostały umyte, posortowane i ponownie osadzone na początku trzeciorzędu. Później niektóre warstwy okazały się być tak mocno zlutowanymi roztworami kwasu krzemowego, że ziarna połączyły się z cementem, tworząc twardy, tłusty w pęknięciu, czysty jak cukier kwarcyt. Ale nawet ten najsilniejszy kamień jest dotknięty pustynią. Luźne warstwy piasku są zdmuchiwane, twarde kamienie są niszczone, a piaski są ponownie osadzane, tym razem nie przez wodę morską lub rzeczną, ale przez wiatr”. Później niektóre warstwy okazały się być tak mocno zlutowanymi roztworami kwasu krzemowego, że ziarna połączyły się z cementem, tworząc twardy, tłusty w pęknięciu, czysty jak cukier kwarcyt. Ale nawet ten najsilniejszy kamień jest dotknięty pustynią. Luźne warstwy piasku są zdmuchiwane, twarde kamienie są niszczone, a piaski są ponownie osadzane, tym razem nie przez wodę morską lub rzeczną, ale przez wiatr”. Później niektóre warstwy okazały się być tak mocno zlutowanymi roztworami kwasu krzemowego, że ziarna połączyły się z cementem, tworząc twardy, tłusty w pęknięciu, czysty jak cukier kwarcyt. Ale nawet ten najsilniejszy kamień jest dotknięty pustynią. Luźne warstwy piasku są zdmuchiwane, twarde kamienie są niszczone, a piaski są ponownie osadzane, tym razem nie przez wodę morską lub rzeczną, ale przez wiatr”.
To znaczy, według naukowca, piaski są tu od milionów lat. To po prostu dziwne, że nasi przodkowie ich nie zauważyli. Nie zauważyli też obecności Morza Aralskiego i faktu, że Syr-Darya i Amu-Darya wpływają nie do Morza Kaspijskiego, ale do Aralu. Teoretycznie rzeki mogą powodować piasek, niszcząc pobliskie góry, ale pech - Tien Shan, Alai i Pamirs nie składają się ze złóż kwarcu, z których mogły powstać piaski środkowoazjatyckich pustyń. I w ogóle ta teoria nie znajduje potwierdzenia - wiele dużych rzek (Ganges, Indus, Jangcy, Amazonka, Amur …), choć wywodzi się z gór, nie tworzyło nawet śladu piaszczystych pustyń. A potem niewytłumaczalne byłoby zachowanie mieszkańców tego regionu, obserwujących, jak rzeka myje ich ziemie piaskiem. Ludzie już dawno opanowali nawadnianie i przez bardzo długi czas wiedzieli, jak układać kanały, zmieniać koryta rzek i wyposażać brzegi. Ale widzimy miasta pokryte piaskiem. Jestem pewien, że jeśli będziemy kopać, to pod piaskiem znajdziemy glinę - resztki ziemi. Oznacza to, że żyzne ziemie zostały nagle lub w krótkim czasie pokryte piaskiem.
W przypadku europejskiej części Rosji nie jest to piasek, ale gleba lub coś, co jest zbliżone składem do zwykłej gleby. Stąd wyjaśnienie dziwnego faktu - powszechnej śmierci drzew około 200 lat temu. W naszym kraju prawie nie znajdujemy drzew starszych niż dwieście lat, nawet na Syberii, na terytorium Permu i innych miejscach, gdzie las nigdy nie został całkowicie wycięty. Zdaniem naukowców w takich miejscach las powinien wyglądać mniej więcej tak samo, jak na obrazie Shishkina. Ile miejsc widziałeś?
Istnieją teorie, że zostały zniszczone przez globalny pożar. Ale wtedy byłyby ogromne popioły. A potem ktoś próbował obliczyć, ile tlenu wypaliłoby się w tym przypadku z atmosfery? Bardziej zbliżona do prawdy jest wersja, że powierzchnia Ziemi w niektórych regionach była pokryta warstwą kurzu lub gleby. W takim przypadku cała roślinność, w tym drzewa, umrze. Ludność straci plony na kilka lat, stąd głód i zarazy. Gdyby był to pył, wówczas promieniowanie słoneczne zmniejszy się, co oznacza, że nastąpi silne ochłodzenie.
Na powyższym wykresie szerokości słojów rocznych drzew widzimy, że najsilniejsze uszkodzenia występują przy ± 1698, 1742 i 1815 roku.
Oznacza to, że w ciągu tych lat nasze terytorium przeszło jakieś kataklizmy.
Jeśli przyjrzymy się bliżej starym fotografiom, na przykład Prokudin-Gorsky'ego z początku wieku, i porównamy je ze współczesnymi, to musimy zauważyć, że drzew było wtedy znacznie mniej lub były one bardzo młode. Oto porównania zdjęć (po lewej, początek XX wieku):
Zarośnięta Rosja lub Kiedy drzewa były małe, nie wiem, jak wytłumaczyć ten fakt inaczej niż spowolnieniem wzrostu roślin lub ich zniszczeniem. Więcej o tym przeczytasz tutaj: „Zarośnięta Rosja, czyli Kiedy drzewa były małe”.
W ten sposób zbliżyliśmy się do ujawnionego faktu: duża część Rosji stosunkowo niedawno, 200 lat temu, była pokryta stałymi osadami. Inne cywilizacje, Azja Środkowa, Mezopotamia i Babilon, Egipt, Khara-Khoto (Gobi), Sahara, Takla Makan i inne, były prawdopodobnie wcześniej pokryte piaskiem. Możemy się tylko domyślać, co spowodowało taką katastrofę. Ale to ona doprowadziła do upadku Wielkiego Tatara.
Można by przypuszczać, że Ziemia wpadła w kosmiczną strefę pyłu, ale w tym przypadku opady spadałyby mniej więcej równomiernie na całej powierzchni planety. W przypadku piasku widzimy, że leżał on wybiórczo, właśnie na obszarach starożytnych cywilizacji. A w przypadku gleby - na terytorium Rosji. Jednocześnie nie jest jasne, dlaczego w jednym przypadku jest to piasek, aw drugim - gleba.
Istnieje przypuszczenie i ma rację, że postęp ludzkości jest sztucznie ograniczany przez siły zewnętrzne. W szczególności przez „zasypianie” ognisk rozwojowych. Jako przykład, aby udowodnić, że jest to możliwe, przytoczmy przypadek z okręgu pleseckiego w obwodzie Archangielskim z 1983 roku.
Oto, co pisze o tym V. Fomenko (proszę nie mylić z historykiem AT Fomenko) w swojej książce „Obcy od dawna kontrolują ziemię!” (ta książka jest pełnoprawną pracą naukową):
„7.3.3. Według doniesień (pozostających „do użytku służbowego”), które dotarły do Moskwy z obwodu Archangielskiego od władz obrony cywilnej, służby sanitarno-epidemiologicznej, służby meteorologicznej i innych źródeł, 15 grudnia 1983 r. Od 8 do 12 godzin na terytorium obwodu plesieckiego (na zachód od Plesieck) spadła ogromna ilość pyłu. osad ciemnoszarej powierzchni 160 na 80 km….
7.3.4. Wcześniej od 13 do 15 grudnia była śnieżyca ze śniegiem, która do czasu kurzu prawie się skończyła. Według pierwszych przybliżonych szacunków, podanych przez oficera dyżurnego obrony cywilnej, obszar osadzania się pyłu wynosił około 2000 km2 przy średniej grubości warstwy pyłu 4 cm, temperatura powietrza w tym czasie wynosiła -6 ° С, wiatr zachodni 5 m / s. Wierzchołek stożka (kształt pokrytego kurzem obszaru wyglądał jak trójkąt równoramienny o mocno zaokrąglonych bokach i rogach, jak płatek kwiatu) w pobliżu wsi Konevo. Było też kilka plam. Według innego raportu obrony cywilnej w rejonie miasta Kargopol, pył opadał wraz ze śniegiem na powierzchnię 6000 km2. Grubość warstwy dochodzi do 6 cm Trzeci raport przewodniczącego regionalnego komitetu wykonawczego podaje obszar osadzania się pyłu w rejonie Plesieck na 5000 km2. Podczas lotu helikopterem uzyskano powierzchnię 10 000 km2. Dowództwo Obrony Cywilnej podało również w innym telegramie, że w okresie od godz. 7 do 12 dnia 15.1283 r. W rejonie przylegającym do jeziora Kena, w miejscach o warstwie do 5 cm, wypadł czarno-szary pył. Kontrola przy pomocy urządzeń obrony cywilnej wykazała brak promieniowania. W okresie opadania kurzu, według naocznych świadków, było ciemno jak w nocy."
Autor szacuje masę opadłego pyłu na 300 mln ton. Jednocześnie książka zawiera inne, nie mniej imponujące, fakty dotyczące wyładowania stałych opadów z UFO. Oczywiście w tym przypadku mówimy o czymś zupełnie innym - o oczyszczeniu atmosfery. Ale w rzeczywistości ważne jest, abyśmy zrozumieli, że niektórym inteligentnym istotom nie jest trudno przenosić takie kolosalne tomy.
Jeśli przyznamy, że nasz rozwój jest stale monitorowany, to wiele pozornie absurdalnych działań ludzkości daje się łatwo wyjaśnić. Oto zatruwanie ludzi produktami GMO i chemią, chociaż nie ma takiej potrzeby, i użycie ropy jako głównego źródła energii i niszczenie całych regionów przy pomocy suszy i AIDS oraz wyścigu zbrojeń, podczas gdy każda wojna jest 1000 razy droższa świat i wiele więcej. Jednocześnie trzeba przyznać, że ktoś nas chroni. To samo regularne czyszczenie atmosfery. Według V. Fomenko globalna katastrofa z nieodwracalnym zlodowaceniem wydarzyłaby się dawno temu na naszej planecie, gdyby ONI nie oczyścili atmosfery z berylu i ołowiu. A te liczne asteroidy, które wielokrotnie grożą uderzeniem w Ziemię? I zawsze przelatują … dziwnie …
Chociaż istnieje inna wersja. Badacz Valery Pavlovich Kondratov (zobacz film poniżej „Tkanina wszechświata. Część 5”) zasugerował, że nasi starsi rozsądni „bracia” żyją właśnie tam, na planecie, tylko pod wodą. Tam wydobywają swoje minerały. Na przykład tutaj:
Rzeczywiście płaski, prawie prostokątny obszar. A jego krawędzie wyglądają jak po obróbce przez gigantyczną koparkę:
Autor podaje wiele dowodów na swoją wersję, polecam obejrzenie jego wideo. Interesuje nas jego możliwość zrzucania zbędnej skały płonnej na kontynenty za pomocą pompowania rurami. Stąd kolosalne ilości piasku.
Cóż, to też jest opcja. Ale nie wyjaśnia dryfu budynków w Rosji.
Wersji może być wiele, ale nie wolno przymykać oczu na fakty. Chciałbym, żeby nasi naukowcy naprawdę zaangażowali się w ten problem, a nie w celu jego fałszowania i zbywania. Jednak mają więcej materiałów i doświadczenia w takiej pracy.
Alexandra Lorenz