Historycy-uczeni Puszkina, badając szczegóły pojedynku między Georgesem Dantesem a Aleksandrem Puszkinem, znajdują od razu kilka co najmniej dziwnych szczegółów, które są sprzeczne z kodeksem pojedynku i całkiem możliwe, że doprowadziły do tak tragicznego wyniku.
Czy Puszkin mógł uniknąć tego pojedynku?
Znany pisarz Puszkina, kandydat nauk filologicznych Władimir Orłow, który studiował listy Aleksandra Puszkina w czasie konfliktu między poetą a baronem Louisem Heckernem i jego „adoptowanym synem” Georgesem Dantesem, dochodzi do wniosku, że Puszkin nie miał innego wyjścia, jak tylko rozwiązać napiętą sytuację za pomocą pojedynku. Ponadto, według rosyjskiego poety, historyka literatury i puszkinisty Władysława Chodasewicza, poeta w całym swoim życiu stoczył co najmniej 20 pojedynków (odbyły się 4), z których większość zainicjował sam Aleksander Puszkin. Kilkanaście pojedynków zakończyło się pojednaniem stron.
Władimir Orłow uważa, że Puszkin urażony zachowaniem Dantesa wobec żony poety Natalii miał dowody, które pozwoliłyby mu na czas zdemaskować brudne intencje i plotki Gekkern-Dantes, więc w każdy możliwy sposób sprowokowali „niewolnika honoru” do pojedynku.
Jak wyglądały przygotowania do walki
Poeta Wasilij Żukowski, jak wiadomo, przyjaciel Aleksandra Puszkina, który pośredniczył między poetą a baronem Gekkernem (ale pozostał po stronie Natalii Puszkiny), napisał w swoich wspomnieniach, że stara się nie wciągać sprawy do pojedynku, prosił Puszkina o porzucenie nie zamierzał tego zrobić. Później Żukowski rozmawiał z najstarszym synem poety, Aleksandrem, o hańbie strzelającego Dantesa, o nieprzestrzeganiu regulaminu pojedynku, który odbył się 27 stycznia 1837 r. Nad Czarną Rzeką (przedmieścia Petersburga).
Na 2 dni przed pojedynkiem Aleksander Puszkin wysłał list do barona Gekkerna z żądaniem pozostawienia Natalii Puszkin w spokoju. Gekkern odpowiedział natychmiastowym wyzwaniem dla poety na pojedynek. Co więcej, według puszkinisty Władimira Orłowa, para Gekkern-Dantes zrobiła wszystko, co możliwe, aby pojedynek był jak najbardziej bezpieczny dla Dantesa.
Po pierwsze, przygotowania do pojedynku przebiegały w pośpiechu, a człowiek wybrany przez Puszkina jako drugi, przyjaciel poety z liceum Konstantin Danzas, miał niewielką wiedzę o zasadach pojedynku. Była to ważna okoliczność, ponieważ to sekundanci po obu stronach musieli pilnować ścisłego przestrzegania zasad pojedynku. Po drugie, wiadomo, że według Georgesa Dantesa warunki pojedynku, rzekomo ustalone przez strony na piśmie, nie zostały następnie przekazane sądowi wojskowemu, który odbył się w lutym tego samego roku. Zostały one opublikowane znacznie później, az nich wynikało, że Gekkern nalegał na 10-stopniową odległość walczących i wznowienie pojedynku w przypadku chybienia obu pojedynkowiczów. Po trzecie, pistolety do pojedynku były wybierane przez każdą ze stron niezależnie, co było sprzeczne z kodeksem pojedynku - sekundanci musieli się upewnić, żeże broń jest absolutnie identyczna i sprawna.
Uczeni Puszkina uważają, że wszystkie te szczegóły nie zostały później wzięte pod uwagę przez śledztwo i sąd i nie obwiniono Heckerna i Dantesa, ponieważ cesarz rosyjski Mikołaj chciałem jak najszybciej uciszyć tę historię.
Film promocyjny:
Czy przygotowano pistolet Dantesa?
Historycy są skłonni wierzyć, że Gekkern i Dantes mogli hipotetycznie przygotować pistolety pojedynkowe i strzelać do nich przed walką (co było surowo zabronione przez kodeks pojedynków). Puszkin dostał swoją broń tuż przed pojedynkiem, prosto ze sklepu. Aby stworzyć równe szanse dla pojedynków, pistolety były uruchamiane bezpośrednio na polu bitwy - początkowo nie wiedzieli, z jakiej broni będą strzelać. W przypadku pojedynku na Czarnej Rzece tak się nie stało. Co więcej, zgodnie ze wspomnieniami Konstantina Danzasa, wszystko działo się w pośpiechu, Puszkin spieszył swoją sekundę, chciał, aby wszystko skończyło się jak najszybciej. Poeta nawet nie spojrzał na warunki pojedynku, choć Danzas musiał na to nalegać.
Wiadomo, że Dantes strzelił pierwszy, a także zaczął celować przed Puszkinem, nawet gdy pojedynkowcy zaczęli się zbiegać i strzelać na dziewiąty metr, nie zbliżając się do bariery jednego kroku - gdy tylko Puszkin podniósł pistolet. Taranujące pistolety pojedynkowe z tamtych czasów miały dość niską celność - strzelec musiał celować z uwzględnieniem pewnego stopnia przemieszczenia celownika, aby dostać się w obszar ważnych narządów przeciwnika. Puszkinista Władimir Orłow zwraca uwagę na taki szczegół - Dantes, będąc doskonałym strzelcem, wycelowanym w nogę (Puszkin, jak wiesz, został śmiertelnie ranny w brzuch). Ta okoliczność wskazuje, że pistolety pojedynkowe Dantesa nadal mogą być wstępnie wycelowane.
Fakt ten pośrednio potwierdza bratanek Aleksandra Puszkina, Leonid Pawliszczew, który przypomniał rozmowę z synem Denisa Davydova Vadimem - że w 1880 roku sędziwy Georges Dantes rzekomo mówił o zestrzeleniu swojego pistoletu pojedynkowego - ze słów zabójcy Puszkina wynikało, że Dantes wiedział noga uderza wyżej.
Ponadto Vladimir Orlov jest przekonany, że Konstantin Danzas nie powinien dopuścić do tego pojedynku jeszcze dwóch szans - pozwolić Georgesowi Dantesowi na zmianę pozycji (obrócił się w bok przed strzałem odpowiedzi Puszkina i zasłonić pistoletem) i dać rannemu poecie drugi pistolet - wystarczył przeładować już wystrzelony.
Nikolay Syromyatnikov