Bardzo symboliczne jest to, że w pierwszych dniach lutego prokuratura ogłosiła nowe śledztwo w sprawie śmierci grupy Diatłowa. W końcu uważa się, że zginęli najprawdopodobniej właśnie w tych liczbach odległego 1959 roku. Minęło już 60 lat, ale śmierć tych młodych facetów prześladuje śledczych i krewnych. I rzeczywiście w tej historii jest bardzo duża mieszanina niezrozumiałych momentów i niewytłumaczalnych działań. Najwyraźniej skłoniło to Prokuraturę Generalną Rosji do ponownej próby odpowiedzi na główne pytanie: jaka była główna przyczyna, która doprowadziła do śmierci turystów?
Dziwne miejsce na namiot
Zaskakuje nawet pobieżna znajomość tej tragedii. Jesteśmy przekonani, że ta grupa była dostatecznie dobrze przygotowana i była prowadzona przez doświadczoną osobę przygotowaną do takich przemian. I nagle namiot został rozbity na nagim, smaganym wiatrem zboczu. Przypomnę, że to koniec stycznia i początek lutego. Sam szczyt burz śnieżnych i dość silnych mrozów w tym rejonie.
Czytałem, że jest to spowodowane błędem Diatłowa, który z jakiegoś powodu postanowił przekroczyć przełęcz pod wieczór. I poprowadził grupę prostopadle w wybranym kierunku. W wyniku silnego zmęczenia i zrozumienia, że dalsza jazda nocą jest niebezpieczna, zdecydowano się rozbić namiot 300 metrów od najbliższej wysokości. Na pierwszy rzut oka wszystko jest logiczne.
Ale ten cały łańcuch wydarzeń i decyzji jest po prostu samobójczy. Czemu?
Pierwsze pytanie brzmi: jak można było popełnić błąd nagłówka? Powiedzmy, że już się ściemniało i wiał silny wiatr. Warunki widoczności są praktycznie zerowe. Ale to są doświadczeni turyści! Mają mapę i muszą mieć kompas! Czy naprawdę trudno jest poruszać się z tym pod ręką? Ale uparcie szli w kierunku, w którym musieli iść. Skąd to wiemy? Z zeznań jednego i wyszukiwarek, a raczej z jego rysunku, który pokazuje ruch grupy Diatłowa względem przełęczy.
Film promocyjny:
W zasadzie można to również rozumieć przez lokalizację lobby pozostawionego przez turystów. Oto diagram narysowany przez członka wyszukiwania grupowego.
I wtedy pojawia się drugie pytanie: po co opuszczać miejsce całkiem nadające się na nocleg, a potem zdając sobie sprawę, że przełęczy nie da się przejść i nadal muszą spędzić noc, po prostu wrócą do lobazu lub zejdą po zboczu do lasu, gdzie potem poszli pieszo.
Mieszkam w Baszkirii i doskonale wiem, jak wygląda mróz przy silnym wietrze. Dlatego mogę śmiało powiedzieć, że nocowanie w namiocie bez pieca było po prostu niemożliwe.
Mieli piec, który znamy z inwentarza znalezionej nieruchomości
i zdjęcia jednego z postojów.
Ale piec potrzebuje drewna na opał! Bardzo wątpię, żeby nosili ze sobą wiązki drewna na opał. Po prostu nie ma sensu, jeśli wybierzesz miejsce do spania w lesie. Ale jesteśmy przekonani, że zatrzymali się na absolutnie „nagim” zboczu półtora kilometra od najbliższego lasu. Czym był ten piec ?! Jeśli dobrze zrozumiałem, to jest to pozory „pieca”, metalowego pieca z rurą. Mam doświadczenie spędzania nocy w altanie z takim piecem zimą. Drewno opałowe wypala się bardzo szybko, musi być stale podgrzewane, w przeciwnym razie szybko ostygnie i ostygnie. Spędzając noc w lesie, grupa Diatłowa najprawdopodobniej na zmianę dyżurowała w pobliżu pieca, okresowo wyciągając gałęzie z pobliskich drzew.
Skąd wzięli gałęzie do pieca na miejscu ostatniego parkingu? Czy przeszedłeś półtora kilometra do lasu iz powrotem? Jaki jest sens? Na zdjęciu zadaszonego namiotu nie ma komina. Czy w namiocie był dym?
Jeśli założymy, że piec nie był ogrzewany, to jak wytłumaczyć, że chłopaki rozebrali się prawie do bielizny?
Na te pytania nie ma zrozumiałych odpowiedzi, ponieważ są one sprzeczne z logicznym wytłumaczeniem.
Ale dalsze działania są po prostu absurdalne. Wychodzą z namiotu z pełną mocą! Na wpół ubrany!