Spełni się marzenie planetarnych rewolucjonistów o niepodzielnej sile „rządu światowego”.
To właśnie ta piosenka z połowy lat 70. całkiem adekwatnego wówczas Andrieja Makarewicza, którą pamiętam za każdym razem, kiedy muszę oglądać transmisję z zamieszek, które najpierw przetoczyły się przez Amerykę, a następnie rozprzestrzeniły się do Holandii, Hiszpanii, Francji, Argentyny, Wielkiej Brytanii, Niemiec, a nawet Grecji, gdzie W zasadzie problem rasowy nigdy nie istniał.
Początkowo wielu postrzegało to jako rodzaj „deja vu” - powtórzenia „zamieszek kolorów” w Los Angeles w 1992 roku. Wtedy też wszystko zaczęło się od aresztowania czarnego Rodneya Kinga, który był zwolniony warunkowo i został oskarżony o rabunek, napad, pobicie i inne „figle”. Policja „przesadziła”, bijąc go pałkami, ktoś na czas to sfilmował i opublikował. Cóż, po tym, jak sąd faktycznie uniewinnił policjantów, tysiące czarnych mężczyzn wyszło na ulice i zorganizowało wiece protestacyjne, które szybko przerodziły się w zamieszki, pogromy, plądrowanie sklepów i „polowanie na białych”. Wkrótce miejscowi „Latynosi”, a nawet niektórzy z białych bezrobotnych, dołączyli do „święta nieposłuszeństwa”. Wszystko zakończyło się wprowadzeniem wojsk i Gwardii Narodowej. Rezultat: spalono i splądrowano 5,5 tys. Domów, 65 zabitych, 2000 rannych,12 tysięcy aresztowanych i … 3,8 mln odszkodowań od policji dla Rodneya Kinga, który to wszystko rozpoczął.
Jednak pomimo oczywistego zewnętrznego podobieństwa pierwszego etapu, obecna „pandemia zamieszek” stała się zasadniczo innym zjawiskiem. A główną różnicą jest niewątpliwa obecność centrum organizacyjno-planistycznego, które dysponuje ogromnym zapleczem finansowym i informacyjnym oraz rozwiązuje jego dalekosiężne zadania.
Jeśli w poszukiwaniu beneficjenta, a więc bezpośredniego klienta zamieszek, zadajesz sobie tradycyjne pytanie „cui prodest?” („Kto na tym skorzysta?”), Pierwszym podejrzanym będzie niewątpliwie Partia Demokratyczna Stanów Zjednoczonych. Łatwo zauważyć, że ci, którzy stanowią dziś absolutną większość uczestników zamieszek i pogromów, stanowią … tradycyjny elektorat demokratów: Czarnych, Latynosów, mniejszości seksualne, feministki, ekolodzy, „lewicowcy” jak osławiona „Antifa” i inne agresywne mniejszości zjednoczone wspólnym celem - dominować, narzucać woli większości i podnosić ich poglądy do kategorii ogólnie przyjętej normy.
Celem Partii Demokratycznej i jej obsesji jest obalenie Trumpa. Teraz nadszedł na to właściwy moment: gospodarka Stanów Zjednoczonych, na rozwój której Trump się stawia i tworzenie nowych miejsc pracy dzięki kwarantannie przeciwko niefortunnemu koronawirusowi, upadła niemal jak podczas Wielkiego Kryzysu. W kraju jest około czterdziestu milionów bezrobotnych, a jeszcze więcej jest niezadowolonych z kwarantanny wprowadzonej przez władze. Najwyższy czas zwerbować ich w szeregi protestujących, proponując otwarcie populistyczne hasła, takie jak „Życie Czarnych jest ważne” (a kto się z tym kłócił ?!) i grając zgodnie z tradycyjnym trendem dla każdego kryzysu „Władze są winne wszystkiego”.
Dodajmy do tego najsilniejszy cios w psychikę narodu, nieuchronny podczas długotrwałej kwarantanny, który działa również na ręce organizatorów zamieszek, ponieważ prowokuje agresję ludzi, szuka wroga i chęć nieposłuszeństwa. Cóż, oczywiście, nikt nie zrezygnował z chęci rabowania sklepów podstępem. Pozostaje dać wszystkim tym komponentom niezbędną synergię i skierować je we właściwym kierunku. No i oczywiście daję tłum profesjonalnych prowokatorów organizujących to, dla których, nawet jeśli zostaną złapani przez policję, anonimowi życzliwi od razu złożą depozyt.
Dlaczego czarni Amerykanie stali się „siłą napędową rewolucji”? W Stanach Zjednoczonych, jak wiecie, nierówność rasowa została oficjalnie zniesiona w latach 60-tych. Jednak później, w następstwie narzucenia postaw wobec „tolerancji”, ten dobry uczynek zdegenerował się w swoje przeciwieństwo - wręcz przeciwnie, segregację rasową”, kiedy wszystkie korzyści zaczęto dostarczać różnym rodzajom mniejszości ze szkodą dla praw większości. Istotę tej polityki najdobitniej odzwierciedla słynny żart: „W Stanach Zjednoczonych najbardziej chronionym i uprzywilejowanym obywatelem jest czarna kobieta niepełnosprawna o nietradycyjnej orientacji seksualnej”.
W rezultacie z jednej strony biali tradycjonaliści (poparcie Trumpa) czują się dyskryminowani przez większość we własnym kraju, z drugiej zaś wyrosło całe pokolenie czarnych Amerykanów, którzy pobożnie wierzą, że są uprzywilejowaną częścią populacji i „biali im zawdzięczają”. Jednak rzeczywistość ta w żaden sposób nie koreluje ze względnym ubóstwem i niskim statusem społecznym większości z nich, co jest postrzegane jako oczywista niesprawiedliwość. Chociaż tutaj należy wziąć pod uwagę „nietolerancyjny” fakt, że wielu czarnych lubi żyć z zasiłku bez pracy, zwłaszcza że takie życie dobrze wpisuje się w ich niewypowiedziany paradygmat „biali są nam winni, więc niech nam płacą”. W rezultacie poziom kryminalizacji w „czarnych” obszarach amerykańskich miast, gdzie często nawet pojawienie się białego człowieka jest niebezpieczne, jest poza planami. Więc Ameryka,Po żałosnym niepowodzeniu reklamowanego przez nią projektu „tygla”, ona sama stworzyła w sobie „klasę rewolucyjną”. I oczywiście Partia Demokratyczna nie omieszka użyć go jako detonatora do potężnej eksplozji, po której nastąpi przesunięcie akcentu z rasowego na społeczne i polityczne.
Co ciekawe, obecny proces przebiega pod głównym hasłem „Black Lives Matter”, które, mówiąc ściśle, jest wręcz rasistowskie: bo okazuje się, że dla protestujących liczy się tylko życie Czarnych i nikogo innego. Jednak takie „drobiazgi” wcale nie dezorientują wszystkich innych zwolenników protestów w różnych krajach świata, ponieważ „obrona praw Czarnych” jest dla nich tylko formalnym powodem buntu przeciwko wszystkiemu, co im nie odpowiada. A dzisiaj ludzie nie są zadowoleni z wielu, zwłaszcza po „kwarantannie”, która zniszczyła ich zwykłe życie i zniweczyła nadzieje na przyszłość.
Co szczególnie interesujące, epidemia protestów podsycana przez media rozprzestrzeniła się już na Europę, jednocząc w działaniach „przeciwdziałania arbitralności policji” wszystkie te same kategorie społeczne: osiadłych w Europie „kolorowych”, bojowników o prawa różnych mniejszości, lewicowców i „antyfę” wszelkiego rodzaju i tego rodzaju publiczność, która niczym wirus śpiącego w ciele czołga się i powoduje komplikacje, gdy z powodu pewnych okoliczności osłabia się odporność państwa. A dziś, na tle histerii koronawirusa i środków „kwarantanny”, które zniszczyły gospodarkę, spadł on prawie we wszystkich krajach.
A propos, o epidemii. Na samym początku epidemii w Stanach Zjednoczonych ścierały się dwa różne podejścia do reagowania na nią. Jednym z nich był prezydent Trump, który chciał zminimalizować kwarantannę, która mogłaby zrujnować gospodarkę. Innym jest główny amerykański specjalista od chorób zakaźnych Anthony Fauci (któremu przypisuje się jego byłym pracownikom opracowanie, przeniesienie do Chin i późniejszy wyciek Covid-19), który nalegał na całkowitą i całkowitą izolację obywateli. Czyli w rzeczywistości plan był zaawansowany, początkowo opracowany pod kierunkiem Sekretarza Obrony Donalda Rumsfelda - izolowania zagranicznych baz wojskowych na wypadek ataku biologicznego z Chin (!), Ale potem rozszerzony na całą populację USA, chociaż nie został jeszcze zastosowany. Ten plan, zauważamy, zaskakująco zbiega się z raportem CIA 12 lat temu o prawdopodobnej straszliwej światowej epidemii,Zaczął … z Chin. Osobiście trudno mi uwierzyć w możliwość takich zbiegów okoliczności.
Jednocześnie dziś większość populacji planety, doprowadzona do rozpaczy „kwarantanną” i psychozą informacyjną, przestaje wierzyć nie tylko w „naturalne” pochodzenie koronawirusa i jego rzekomo bezprecedensowe zagrożenie, ale także w to, że celem kampanii wszelkich ograniczeń wprowadzanych wokół niej jest walka z chorobą. a nie jakieś niejasne interesy różnych elit. Nawet w samych Stanach Zjednoczonych wielu poważnych ekspertów i osób publicznych twierdzi, że Covid-19 jest sztuczny i uruchomiony, aby obalić Trumpa na kilka miesięcy przed wyborami.
Obalenie może się nie udać, ale podważenie wizerunku „silnego przywódcy”, zdolnego do uratowania kraju i uczynienia go z powrotem „nr 1”, jest całkiem realne. A teraz prawie wszystkie amerykańskie media głównego nurtu (w większości kontrolowane przez Demokratów) działają jako jawni prowokatorzy zamieszek, nie tylko usprawiedliwiając i reklamując buntowników, ale także faktycznie mówią im, gdzie iść i co mają robić, a także sprawiają, że pojawiają się w prawie całym kraju wsparcie. Równolegle wiele wpływowych mediów, w tym kontrolowanych przez Demokratów, zaczęło zdecydowanie promować dotychczas nie wyróżniającego się wiceprezydenta Michaela Pence'a, przedstawiając go jako postać „kompromisową” przynajmniej w wyborach w 2024 r., Co w przeciwieństwie do Trumpa pasowałoby zarówno Republikanie, jak i Demokraci.
Kolejnym poważnym ciosem dla Trumpa może być pojawiający się rozłam z wojskiem, któremu zamierzał w ostateczności położyć kres niepokojom na podstawie amerykańskiego „prawa insurekcyjnego”. Początkowo były minister obrony James Mettis, który kiedyś podał się do dymisji z powodu sporu z Trumpem w sprawie bardziej pragmatycznych relacji z NATO i planowanego wycofania wojsk amerykańskich z Syrii, otwarcie sprzeciwia się prezydentowi. Generał, który pozostaje bardzo popularny w środowisku wojskowym, zarzuca prezydentowi nic więcej i nic innego, jak celowe dążenie do rozłamu amerykańskiego społeczeństwa. Inni emerytowani generałowie wydali podobne oświadczenia.
Jeszcze bardziej nieprzyjemną niespodzianką dla Trumpa był fakt, że obecny Sekretarz Obrony Mark Esper faktycznie wypowiedział się przeciwko swojemu Naczelnemu Wodzowi, mówiąc, że nie popiera on obecnie stosowania „Ustawy o powstaniu”, ponieważ „wykorzystanie wojskowych jako funkcjonariuszy organów ścigania jest możliwe tylko w środki ekstremalne i tylko w najtrudniejszych i najbardziej nagłych sytuacjach, ale teraz sytuacja jest inna”. To prawda, że po wizycie w Białym Domu, który niedawno został prawie splądrowany przez protestujący tłum, najwyraźniej nieco zmienił swoją pozycję i zawiesił wycofywanie jednostek wojskowych, które wcześniej rozmieszczono tam, aby pomóc policji z miasta.
W związku z tym przypomina się, że już 31 stycznia, dzień po tym, jak WHO ogłosiła wybuch koronawirusa „zdarzeniem nadzwyczajnym”, ten sam Esper wydał rozkaz, aby Dowództwo Północne Stanów Zjednoczonych było gotowe na ewentualne wprowadzenie „ciągłej kontroli”. ", Zapewnienie przekazania władzy wojskowej i" równoległego rządu ". Podstawą do wprowadzenia której może być niezdolność do pracy lub śmierć trzech najwyższych urzędników państwa - prezydenta, wiceprezydenta i przewodniczącego Izby Reprezentantów.
Co więcej, ten system naprawdę istnieje, jego ostatnie wyjaśnienia zostały podpisane przez Obamę i były szczegółowe do ostatniego dnia przed przybyciem Trumpa. Co więcej, system był już raz testowany: w 2001 roku, kiedy Boeingi zburzyły dwa nowojorskie drapacze chmur, Stanami Zjednoczonymi przez 12 godzin rządził wojskowy rangą Richard Clarke - szef operacji antyterrorystycznych. Tak więc całkowicie realną sytuacją jest możliwość wprowadzenia „ciągłego zarządzania” w przypadku jakiejś sytuacji kryzysowej - czy to epidemia koronawirusa, czy np. Wojna domowa …
Najbardziej nieprzyjemną rzeczą dla prezydenta Trumpa jest to, że w armii jest nie tylko wielu wyborców, ale także poważny autorytet w oczach jego tradycyjnego elektoratu. Dlatego front w armii (pomimo tego, że ludzie tacy jak ten sam Mattis są dziś bardzo autorytatywni) może poważnie podważyć pozycję prezydenta wśród jego tradycyjnych zwolenników, zwłaszcza jeśli media będą przedstawiać ten fakt jako „wojsko przeszło na stronę ludu”. …
Przypomnijmy przynajmniej naszą własną historię. W lutym 1917 r. Nie ma śladu żadnej „sytuacji rewolucyjnej” (według Lenina) w Rosji. I nagle pojawia się zwykły konflikt społeczny o przedwcześnie dostarczony chleb. Wspiera go prasa, z której 90% kupuje wielki biznes pędzi do władzy politycznej i sprzeciwia się rządowi. Niemal natychmiast oddzielne tylne oddziały, „postępowa społeczność” i większość Dumy Państwowej, które zostały przetworzone przez agitatorów, przeszły na stronę „narodu powstańczego”. I w tym momencie, gdy wojska pozostają jedyną siłą zdolną do szybkiego stłumienia buntu na tyłach walczącej armii (nie zapominajmy, że trwała I wojna światowa!), Dowództwo wojskowe niespodziewanie jednogłośnie odmawia posłuszeństwa cesarzowi, w istocie aresztuje go i żąda wyrzeczenia.
Jak widać, po uwzględnieniu czasu i rosyjskiej specyfiki podobieństwo technologiczne jest imponujące. Podobnie jak w przypadku wielu „kolorowych rewolucji”, które znamy dzisiaj. Więc dzisiaj rozmawiamy, jeśli nie o zorganizowaniu pełnoprawnej rewolucji w Stanach Zjednoczonych, to przynajmniej o jej próbie generalnej. Trump jest wyraźnie pokazany, że w swoim dążeniu do polityki narodowej ze szkodą dla idei globalizacji posunął się za daleko i demonstruje swoje zdolności mobilizacyjne (i to nie tylko w Stanach Zjednoczonych) w zakresie działań ulicznych, kampanii informacyjnej i propagandowej, rekrutacji funkcjonariuszy bezpieczeństwa i „liderów opinii” …
Tu znowu zadajmy sobie pytanie „cui prodest?” I znowu Partia Demokratyczna Stanów Zjednoczonych będzie pierwsza na liście podejrzanych. Rzeczywiście, dzięki zamieszkom, które przetoczyły się przez kraj, i coraz głośniejszym proroctwom o zbliżającej się „drugiej wojnie domowej” Trump znalazł się w bardzo trudnej sytuacji. Jest rozdarty między potrzebą utrzymania wizerunku „twardziela, który ma wszystko pod kontrolą”, a lękiem przed przelaniem wystarczającej ilości krwi podczas tłumienia niepokojów, by zostać nazwanym „Krwawym Donaldem”, którym Demokraci z pewnością zagrają w następnych wyborach. Demokraci jednak otrzymują polityczną gesheft w każdym rozwoju wydarzeń: albo uznają Trumpa za „słabeusza”, który nie jest w stanie ochronić przed buntownikami białych mieszkańców, którzy na niego głosowali, albo są krwawym dyktatorem strzelającym do pokojowych protestów społecznych.
Jednak niedopuszczalną naiwnością byłoby uznawanie jedynie walki Partii Demokratycznej przeciwko Trumpowi o władzę polityczną za przyczynę wszystkiego, co się dzieje. Dla Partii Demokratycznej (tak nawiasem mówiąc, Partii Republikańskiej) są tylko instrumenty w rękach prawdziwych panów Ameryki - tych, którzy trzymają w rękach „światowe pieniądze” i mianują prezydentów i premierów w większości krajów świata.
Rozwój sytuacji na świecie wymaga od nich pilnych działań już teraz. Długo oczekiwany kryzys światowego systemu „kapitalizmu finansowego”, dla którego koronawirus służył jedynie jako przykrywka informacyjna dla obiektywnie nieuniknionej porażki, nieuchronnie prowadzi do radykalnych zmian w całym porządku światowym. Jednocześnie nikt nie uratuje tonącego Titanica, o którym ja (i nie tylko ja) pisałem około 10 lat temu: walka toczy się o łodzie, w których zostaniemy uratowani.
A tutaj tylko dwie opcje są prawdziwe. Lub - warunkowo „nacjonalistyczny”, prowadzący do wielobiegunowego świata i powstania szeregu „ośrodków krystalizacji”, wyznających prymat interesów narodowych i realizujących własne projekty cywilizacyjne. Lub - przekształcenie świata w jeden duży rynek, wraz z zanikiem państw narodowych i szeregu innych zasad tworzących system (rodzina, religia, kultura narodowa itp.), Które przetrwały, oraz przejście całej władzy na „ciała międzynarodowe”, de facto kontrolowane przez wąską grupę posiadacze światowych pieniędzy, stając się w ten sposób właścicielami wszystkich rynków i zasobów planety.
Plany tego rodzaju, konsekwentnie wdrażane przez potężne zamknięte struktury transnarodowe, były od dawna dyskutowane przez wielu.
James Warburg, syn założyciela Council on Foreign Relations (1950): „Będziemy mieć rząd światowy, czy wam się to podoba, czy nie”.
David Rockefeller, który był uważany za szefa zamkniętego „Klubu Bilderberg” (1993): „Ponadnarodowa najwyższa władza elity intelektualnej i bankierów na świecie jest niewątpliwie lepsza niż narodowe samostanowienie praktykowane w minionych stuleciach”.
Henry Kissinger, członek Bilderberg Club (1992): „Dzisiaj Amerykanie będą oburzeni, jeśli oddziały ONZ wkroczą do Los Angeles w celu przywrócenia porządku; jutro będą wdzięczni … jeśli powiedzą im, że istnieje zagrożenie z zewnątrz, rzeczywiste lub propagandowe, zagrażające naszemu istnieniu”.
Trudno powiedzieć, czy ci ludzie powiedzieli takie słowa, czy tylko im się je przypisuje. Ale jedno jest pewne - MOGĄ tak powiedzieć. Można oczywiście uznać to wszystko za niewiarygodne wersje "spiskowe", ale nie tylko szereg dowodów, ale cała historia ostatnich czasów, wszystkie wydarzenia na świecie pozwalają stwierdzić, że potężne siły ponadnarodowe zainteresowane przekształcaniem świata zgodnie ze scenariuszem globalistycznym naprawdę istnieją i działają dokładnie w tym kierunku.
Techniką osiągnięcia pożądanego rezultatu jest stworzenie „kontrolowanego chaosu” prowadzącego do wojny domowej wszystkich przeciwko wszystkim, całkowitego upadku władzy instytucji państwowych i katastrofy humanitarnej. To znaczy doprowadzenie ludzkości do stanu, w którym sama zgodzi się na porzucenie państw narodowych wszelkich praw i wolności w zamian za bezpieczeństwo osobiste.
Wstępne przygotowanie opinii publicznej do takiej przyszłości trwa od dawna i bardzo aktywnie. Tak więc w 2000 roku ukazał się Humanist Manifesto-2000, wsparty, nawiasem mówiąc, dziesięciu (!) Laureatów Nagrody Nobla. Którzy między innymi nalegali na rozwój prawa międzynarodowego, priorytetowego w stosunku do praw poszczególnych krajów i argumentowali, że „jeśli zamierzamy rozwiązać nasze problemy globalne, to poszczególne państwa będą zobowiązane do oddelegowania części swojej suwerenności narodowej systemowi władzy ponadnarodowej”. Aktywne tworzenie organizacji pozarządowych na rzecz takiej przyszłości ludzkości jest aktywnie prowadzone (i finansowane) w wielu krajach, w tym w Rosji. W którym, nawiasem mówiąc, nawet dzisiaj wiele mediów faktycznie wspiera i reklamuje protesty w ukrytej formie,chociaż maskują to rzekomą krytyką „białego rasizmu w Ameryce”.
Jednak tym razem obalenie Trumpa raczej się nie powiedzie, bo pozbawione pasów zbuntowane tłumy na ulicach pozwalają mu zmobilizować swój elektorat do idei „prawa i porządku” i nadal wygrać wybory. Jednak łatwo może nastąpić druga fala - nie, nie koronawirus, ale sztucznie stworzony chaos. Przecież problemy z gospodarką, a co za tym idzie ze sferą społeczną, będą narastać dopiero w najbliższej przyszłości, liberalne media będą dalej wylewać na Trumpa strumienie brudu, a mniejszości, które zakosztowały krwi, będą w pełnej gotowości na pierwszy sygnał do ponownego wyjścia na ulice. A potem każdy pretekst, który jest tak łatwy do zorganizowania, jak „atak chemiczny w Syrii”, może stać się detonatorem „pomarańczowej rewolucji” w samej Ameryce, która łatwo przekształci się w odwieczny koszmar Amerykanów - wojnę domową. Z bezprawiem na ulicachbezsilność policji i gwardii narodowej, przy zdradzieckiej „neutralności” armii, sami „biali protestanci” chwycą za broń, a wtedy nikt się nie wyda …
Wojna domowa w jednym z mocarstw atomowych, czy to w Rosji, Chinach czy Stanach Zjednoczonych, jest najlepszym powodem do wysłania do kraju niektórych „żołnierzy ONZ” na prośbę zaniepokojonej ludzkości, aby przejęła kontrolę nad arsenałami jądrowymi i elektrowniami jądrowymi, a jednocześnie wieloma innymi rzeczami. Ponadto wojna domowa jest zawsze katastrofą humanitarną dla ludności, w którą zaangażowane będą również „siły międzynarodowe” (dostarczanie żywności, rozmieszczanie szpitali). Wtedy zdesperowana ludność sama powie: „Niech każdy przyjdzie i posiądzie nas, żeby nas nakarmić i zatrzymać ten koszmar!”. w tym miejscu na scenie pojawią się same „struktury międzynarodowe”, dla których nie będzie im trudno zakończyć chaos, który stworzyli i którym rządzą. W ten sposób spełni się marzenie planetarnych rewolucjonistów o niepodzielnej sile „rządu światowego”.
Czy nie dlatego niewidzialni „lalkarze” rozpoczęli cały obecny spektakl z udziałem różnych lalek?
Autor: Vladimir Khomyakov