Aby nie ranić uczuć wierzących, od razu zastrzegamy, że będziemy mówić tylko o wersji naukowej, ale prawda, jak mówili starożytni mędrcy, zawsze leży pomiędzy przeciwstawnymi poglądami. Dlatego chcąc się do niego zbliżyć, nie należy odrzucać żadnych faktów, założeń i opinii. Tak więc, według wydawnictwa Politeka, specjaliści z Włoskiego Komitetu Badań Teorii Pseudonaukowych wraz z brytyjskimi naukowcami z Uniwersytetu w Liverpoolu w toku bezstronnych (jak sami to określają) badań doszli do wniosku, że na słynnym na całym świecie całunie, w który rzekomo owinięto ciało Jezusa Chrystusa po krzyżu ślady krwi nie mogły pozostać, jak to przedstawia legenda (a mianowicie legenda, ponieważ obalają ją wszystkie fakty zebrane w ostatnich latach na temat tej chrześcijańskiej relikwii).
Naukowcy przeprowadzili ciekawy eksperyment z użyciem kopii całunu i przy udziale osoby (manekin też był duplikatem) w celu ustalenia, jakie ślady pozostawiła na płótnie krew sączy się z ran, takich jak te otrzymane przez Zbawiciela. Do eksperymentu wykorzystano krew dawcy. Ta metoda, stosowana w analizie rozprysków krwi, jest dobrze znana w kryminalistyce. W tym przypadku pokazał, że krwawe plamy na całunie w postaci, w jakiej są nam znane, mogą tworzyć się tylko wtedy, gdy krew sączyła się pod różnymi kątami. Oznacza to, że Jezus musiał nie tylko leżeć, ale także stać z rękami podniesionymi pod kątem 45 stopni i okresowo je podnosić i opuszczać. W przybliżeniu to samo zdjęcie z nogami. Mówiąc bardziej zrozumiałym językiem, ciało owinięte całunem musiało specjalnie stworzyć na nim niezbędny (rozpoznawalny) odcisk.
Nawiasem mówiąc, analiza radiowęglowa całunu, wykonana stosunkowo dawno temu, wykazała, że został on wykonany w XIII-XIV wieku, a zatem nie można było w nim owinąć ciała Jezusa. To prawda, od razu znaleziono wyjaśnienie, że była to tylko średniowieczna kopia świętej relikwii, a oryginał został ukryty w jakimś czysto tajnym miejscu, na przykład w podziemnych skarbcach Watykanu. Tak więc obecne badania dowodzą, że nie tylko całun, ale także odcisk na nim ciała osoby ukrzyżowanej wcześniej na krzyżu jest podróbką. Najprawdopodobniej, jak twierdzą naukowcy, Całun Turyński powstał jako pomoc wizualna, rodzaj ilustracji egzekucji Jezusa Chrystusa, a dopiero później został celowo lub przypadkowo wykonany z niego „prawdziwą relikwię” i przez wieki technicznie niemożliwe było zweryfikowanie tej autentyczności.