Gdy badacz przyjmie hipotezę przesunięcia bieguna, natychmiast pojawia się kilka pytań:
- Gdzie były ostatnie bieguny północne i południowe, jak przeszedł równik?
- Jak doszło do transferu, jakie miał konsekwencje?
- Kiedy to się stało?
W tej części serii Pole Shift chodzi o znalezienie odpowiedzi na pierwsze pytanie.
Poprzednia, wprowadzająca część serii poświęcona jest popularnej prezentacji fizycznych podstaw przesunięcia bieguna - fizyki procesu.
Poprzednie wersje
Temat wielkiej katastrofy planetarnej od dawna nie jest nowy. Najbardziej znanym dowodem jest potop biblijny. Ale interesują nas nie tyle legendy czy mity, ile mniej lub bardziej naukowe wersje, które mogą nas doprowadzić do rekonstrukcji wydarzenia.
Z punktu widzenia autora na największą uwagę zasługują dwie wersje:
1. W swojej książce „Mit potopu: obliczenia i rzeczywistość”, badacz starożytnych cywilizacji, założyciel projektu „Laboratorium historii alternatywnej”, Andrey Sklyarov nakreślił własną koncepcję przyczyn i skutków potopu. Wysunął przypuszczenie, że przyczyną katastrofy był upadek ogromnego meteorytu. Konsekwencją takiego uderzenia było jego zdaniem „zsunięcie się” skorupy ziemskiej wokół środka masy i zmiana położenia biegunów (dla obserwatora na powierzchni globu). Na zdjęciu widzimy jego wersję położenia bieguna północnego przed katastrofą.
Film promocyjny:
2. Inny badacz, znany pod pseudonimem internetowym Memocode, w serii publikacji pod ogólnym tytułem „Zmiana biegunów czyli życie codzienne planety Ziemia” zaproponował piękną teorię opisującą okresowe przesunięcie bieguna po zygzakowatej trajektorii. Jak widać na rysunku, uważał, że ostatni biegun północny był geograficznie położony w regionie Nebraski, a przedostatni w regionie Grenlandii.
Największy urok tej wersji nadała predykcyjna moc teorii. To właśnie ta zasługa zwróciła uwagę na to, co planował Memocode, i zadecydowała o zainteresowaniu autora tych linii tym tematem.
Jednak dokładne zbadanie faktów, na podstawie których zbudowano tak elegancką teorię, podważyło jej wnioski. Pozycje minionych biegunów zostały określone, delikatnie mówiąc, przy silnych odkształceniach, kolejność przemieszczania się bieguna z pozycji na pozycję nie została potwierdzona danymi paleoklimatycznymi.
Niemniej jednak autor jest wdzięczny badaczowi pod pseudonimem Memocode za ogromną pracę wykonaną przy zbieraniu materiału, analizowaniu go i popularyzowaniu badań w tym kierunku. Aby rozwinąć swoją teorię, Memocode wykorzystał metodę określania położenia poprzedniego bieguna, opartą na analizie orientacji starożytnych świątyń, piramid i struktur architektonicznych. Wymagało to konstrukcji prowadnic osiowych dla tych obiektów. Kod notatki pokazał, jak to zrobić za pomocą programu Google Earth.
Poniżej w artykule zostaną zaprezentowane materiały wizualne uzyskane za pomocą tego programu.
Następnie autor podaje argumenty na korzyść pierwszej wersji, określa położenie minionego bieguna i ilustruje ten wybór za pomocą map i diagramów.
Strefy glebowe wskazują na Grenlandię
Fakt, że Grenlandia jest wskazywana przez wielu badaczy jako lokalizacja poprzedniego bieguna, nie jest zaskakujący. W 1899 roku rosyjski naukowiec Dokuchaev opublikował wyniki badań gleb półkuli północnej. Gleby zostały usystematyzowane i podzielone na strefy na podstawie ich składu chemicznego.
Rozmieszczenie stref glebowych wyraźnie wskazywało, że gleby tego samego typu znajdują się w pasach wzdłuż pewnych równoleżników. Oznaczało to, że kształtowanie się gleb zależało bezpośrednio od ilości ciepła słonecznego, które z kolei zależało od szerokości geograficznej. Okazało się, że gleby tego samego typu powstały w warunkach tej samej odległości od bieguna północnego.
Nawet pobieżnym spojrzeniem na mapę łatwo zauważyć, że gleby strefy arktycznej z łatwością mieszczą się w dwóch kręgach - jednym na obecnym biegunie, a drugim na Grenlandii. Nieco mniej zauważalne jest, że w strefie leśnej występuje ta sama cecha przestrzenna.
Fakt ten wskazuje, że biegun był kiedyś na Grenlandii, a tworzenie stref glebowych odbywało się zgodnie z innym położeniem geograficznym.
Mapy archiwalne
Założenie, że ostatnie przesunięcie bieguna nastąpiło w czasie historycznym (a nawet stosunkowo nowym), rodzi pytanie o istnienie map przedstawiających starą „przedpotopową” geografię Ziemi. Autor musi przyznać, że jego skromne wysiłki nie doprowadziły do znalezienia takich kart czy choćby jednej karty w cyfrowych przestrzeniach sieci.
Mówiąc dokładniej, z około stu starych map nie znaleziono ani jednej, na której inny równik byłby przedstawiony w sposób unikalny niż współczesny. I ten fakt może mieć dwa wyjaśnienia: jedno jest proste - biegun miniony był tak dawno temu, że w tamtym czasie nie powstały jeszcze mapy świata, drugi to spisek - mapy są, ale są ukryte przed opinią publiczną. I to, co jest szeroko dostępne w sieci - choć z pewnym rozciągnięciem, ale wpisuje się w ramy zwykłej (tradycyjnej) historii.
Poniżej znajduje się przykład „starej mapy”. Położenie równika jest nowoczesne. Ale geografia kontynentów, zarysy linii brzegowej mórz i dużych zbiorników wodnych są bardzo dalekie od tego, do czego jesteśmy przyzwyczajeni. Mapa skupia się na prądach oceanicznych. Można przypuszczać, że jest to owoc badań żeglarzy stanu świata po potopie i powstania nowych prądów morskich w wyniku restrukturyzacji planety.
Zarysy kontynentów najprawdopodobniej nie zostały jeszcze dokładnie zbadane w momencie tworzenia mapy, a ich geografia została częściowo skopiowana ze starych, przedpotopowych map.
Oto kolejny. Mapa Waldseemüllera z 1507 r. (Datowanie jest kontrowersyjne, ale więcej na ten temat w jednej z kolejnych części serii Pole Shift).
Tutaj także równik jest na właściwym miejscu. I chociaż linia brzegowa Oceanu Indyjskiego po prostu nie jest znana współczesnemu geografowi. Cóż, spójrz też na Morze Kaspijskie, zupełnie inne zarysy.
A oto późniejsza mapa Morza Kaspijskiego, północ po lewej stronie. Kontury się zmieniają, stopniowo zbliżając się do obecnego stanu. Wysycha, dzieląc się na morza kaspijskie i aralskie?
Poniżej znajduje się jedna z najbardziej tajemniczych starych map - „Hyperborea - Daariya” od kartografa Mercatora. W sieci często pojawia się wzmianka o niej w publikacjach związanych z tematyką wielkiej katastrofy, starożytnych cywilizacji, historycznych paradoksów.
Biegun północny, swego rodzaju „centrum świata”, znajduje się na szczycie mitologicznej góry otoczonej jeziorem, do którego prowadzą cztery rzeki. Meridiany, zgodnie z oczekiwaniami, rozchodzą się we wszystkich kierunkach i pokrywają się z nowoczesnymi. Linia brzegowa Eurazji również z grubsza odpowiada bieżącej.
Czy to możliwe, że biegun jest przedstawiony na mapie Mercatora tak, jak przed potopem (przesunięcie bieguna)?
W opinii autora, kwestia ta została dobrze przemyślana w artykule „Daariya, she is Arctida, Hyperborea”, napisanym na podstawie książki Valery'ego Uvarova „PIRAMIDS”. Poniżej znajduje się ilustracja do tego artykułu.
Autor niniejszego artykułu porównuje obecny stan geografii okołobiegunowej ze stanem na mapie Mercator.
Oto cytat z artykułu:
Porównanie cech wybrzeża północno-wschodniej Ameryki Brytyjskiej i Półwyspu Labrador z mapą Mercator.1. Bank Flemish Cap. 2. Wielki Bank Nowej Fundlandii. 3. Cape, obecnie pod wodą w Zatoce Maine. 4. Przylądek, który obecnie znajduje się pod wodą w rejonie pomiędzy półwyspem St. Charles and Goose Bay. 5. Przylądek i część linii brzegowej dawnych zarysów Półwyspu Labrador w rejonie Cape Chidley, za którymi zaczyna się Cieśnina Hudson.
Kolejny cytat:
Trudno powiedzieć, czy Mercator rzeczywiście dokonał zniekształceń z „ignorancji”, czy też zadaniem tej mapy było zniekształcenie informacji, ukrycie zmiany położenia bieguna północnego… Ważne, aby skrupulatnemu badaczowi udało się rozwiązać jej zagadkę i jasno to zilustrować.
Jak wynika z odbudowy, ostatni biegun znajdował się w rejonie zachodniego wybrzeża Grenlandii. I to dobrze zgadza się z pozycją wskazaną przez Sklyarova oraz z mapą stref glebowych.
Obiekty architektoniczne jako wskazówki
Inne podejście do ustawienia minionego bieguna okazało się bardzo skuteczne. Podejście to opiera się na orientacji obiektów architektonicznych w punktach kardynalnych. Powszechną praktyką przy budowaniu kościołów, świątyń, miejsc kultu i budynków publicznych jest to, że są one budowane z uwzględnieniem położenia słońca w określone dni (równonoc jesienna i wiosenna, przesilenie letnie i zimowe). Aby najefektywniej oświetlić światłem słonecznym ołtarz lub inne ważne części kompozycji architektonicznej, architekt musi zaaranżować budynek w ściśle określony sposób. Z reguły plan budowy jest wyraźnie powiązany z położeniem punktów kardynalnych.
W związku z tym, jeśli słup znajdował się wcześniej w innym miejscu, wówczas orientacja znacznej części starożytnych budowli powinna odpowiadać starym, „przedpotopowym” kierunkom na kardynalne punkty.
Współczesny badacz dysponuje dziś bardzo wygodnym narzędziem - programem komputerowym „Google Earth” (Google - planeta Ziemia). Pozwala prześledzić, w jaki sposób skierowane są linie środkowe skroni, rozciągając je wzdłuż „kuli” tak bardzo, jak to konieczne. Dokładność jest bardzo wysoka, szczególnie na odległościach dziesiątek tysięcy kilometrów.
Autor wybrał kilkadziesiąt starożytnych obiektów architektonicznych i zbudował ich linie środkowe rozciągające się na wyspę Grenlandię. Dla większej przejrzystości obiekty są podzielone na grupy. Każda grupa jest ułożona jako jeden obraz. Każde zdjęcie ma slajd poglądowy przedstawiający biegun północny w jego obecnym stanie i w przeszłości, w pobliżu Grenlandii. Położenie minionego bieguna zostało określone przez autora w wyniku analizy wszystkich linii środkowych proponowanej próbki.
Pierwsza grupa obiektów
1. Piramidy w Tazumal, Salwador
Współrzędne: 13 ° 58'45.95 "N 89 ° 40'28,80" W
2. Palenque, Meksyk
Współrzędne: 17 ° 29'4,73 "N 92 ° 2'41,46" W
3. Teotihuacan, Meksyk
Współrzędne: 19 ° 41'27,09 "N 98 ° 50'38,87" W
4. Piramidy w Xochicalco, Meksyk Współrzędne: 18 ° 48'12,66 "N 99 ° 17'51,62" W
5. Świątynia Caunos, Turcja
Współrzędne: 36 ° 49'35,70 " N 28 ° 37'17.11 "E
6. Katedra św. Michała Archanioła, Łomonosow koło Petersburga
Współrzędne: 59 ° 54'57,59" N 29 ° 45'57,50 "E
7. Świątynia Meenakshi, Indie
Współrzędne: 9 ° 55'10,15" N 78 ° 7'10,28 "E
8. Obserwatorium Ulugbek, Samarkanda
Współrzędne: 39 ° 40'29,20" N 67 ° 0'20,53 "E
Druga grupa obiektów
1. Piramidy Kinich Kak Moo, Isamal, Meksyk
Współrzędne: 20 ° 56'14,73 "N 89 ° 0'59,25" W
2. Piramidy w Tikal
Współrzędne: 17 ° 13'22,38 "N 89 ° 37'20,46" W
3. Caracol, Gwatemala
Współrzędne: 16 ° 45'42,51 "N 89 ° 7'14,93" W
4. Piramidy w El Tahin w Meksyku
Współrzędne: 20 ° 26'51,17 "N 97 ° 22'39,28" W
5. Plac Michajłowskaja, Kijów
Współrzędne: 50 ° 27'12,88 "N 30 ° 30'59,41" E
6. Kościół św. Mikołaja Cudotwórcy na Bersenewce
Współrzędne: 55 ° 44'37,57 "N 37 ° 36'38,44" E
7. Ormiański Kościół Surb Gevorga, Tbilisi
Współrzędne: 47 ° 21'21,51 "N 39 ° 35'3,89" E
8. Kościół Wniebowzięcia Najświętszej Marii Panny w Petersburgu
Współrzędne: 59 ° 56'0,77 "N 30 ° 16'32,12" E
Trzecia grupa obiektów
1. Piramidy Ek-Balam, Jukatan, Meksyk
Współrzędne: 20 ° 53'27,97 "N 88 ° 8'9,62" W
2. Katedra na Kremlu Suzdalskim
Współrzędne: 56 ° 26'0,09 "N 40 ° 26'22,32" E
3. Piramidy w jaskiniach Barabar, Bihar 804405, Indie
Współrzędne: 25 ° 0'42,81 "N 85 ° 2'56,22" E
4. Katedra Trójcy Świętej, Solikamsk, terytorium Perm
Współrzędne: 59 ° 39'0,42 "N 56 ° 46'19,47" E
5. Kościół św. Otmara, Wiedeń, Austria
Współrzędne: 48 ° 12'34,97 "N 16 ° 23'27,14" E
6. Sophia Cathedral, Kijów
Współrzędne: 50 ° 27'10,35 "N 30 ° 30'51,43" E
7. Sobór Izaaka w Petersburgu
Współrzędne: 59 ° 56'2,33 "N 30 ° 18'21,48" E
8. Kościół wstawiennictwa nad Nerlem, Włodzimierz
Współrzędne: 56 ° 11'46,68 "N 40 ° 33'41,68" E
Czwarta grupa obiektów
1. Katedra Bogolyubsky, klasztor Bogolyubsky, obwód włodzimierski
Współrzędne: 56 ° 11'45,89 "N 40 ° 32'10,20" E
2. Piramida Koh Ker w Kambodży
Współrzędne: 13 ° 46'56,65 "N 104 ° 32'13,15" E
3. Piramida w Shanxi w Chinach
Współrzędne: 34 ° 20'17,51 "N 108 ° 34'10,08" E
4. Meczet Meczet Atika Ali Paszy w Stambule
Współrzędne: 41 ° 0'30,18 "N 28 ° 58'14,74" E
5. Świątynia w Chersonezie, Sewastopolu, Krymie
Współrzędne: 44 ° 36'37,09 "N 33 ° 29'32,10" E
6. Baalbek, Liban
Współrzędne: 34 ° 0'23,30 "N 36 ° 12'16,32" E
7. Kościół Izborskaja, obwód pskowski
Współrzędne: 57 ° 42'36,07 "N 27 ° 51'42,43" E
8. Cerkiew Wasyla Błogosławionego w Moskwie
Współrzędne: 55 ° 45'9,22 "N 37 ° 37'23,35" E
Piąta grupa obiektów
1. Dowiedz się Cusco, Peru
Współrzędne: 13 ° 21'59,37 "S 71 ° 56'44,59" W
2. Katedra św. Marka, Wenecja, Włochy
Współrzędne: 45 ° 26'2,95 "N 12 ° 20'24,24" E
3. Świątynia Mitry, Garni, Armenia
Współrzędne: 40 ° 6'45,00 "N 44 ° 43'50,93" E
4. Strefa handlowa w Warszawie
Współrzędne: 52 ° 14'59,00 "N 21 ° 0'44,07" E
5. Kościół Hiacyntu, Wyborg
Współrzędne: 60 ° 42'56,34 "N 28 ° 43'46,76" E
6. Persepolis, Iran
Współrzędne: 29 ° 56'4,36 "N 52 ° 53'25,78" E
7. filar aleksandryjski, Petersburg
Współrzędne: 59 ° 56'17,57 "N 30 ° 19'1,33" E
8. Katedra w Berlinie
Współrzędne: 52 ° 31'10,41 "N 13 ° 24'2,24" E
Szósta grupa obiektów
1. Basilica Reale San Francesco di Paola, Neapol, Włochy
Współrzędne: 40 ° 50'6,75 "N 14 ° 14'47,34" E
2. Kościół św. Jana, Brno, Czechy
Współrzędne: 49 ° 11'39,44 "N 16 ° 36'40,15" E
3. Katedra św. Jadwigi w Berlinie
Współrzędne: 52 ° 30'58,71 "N 13 ° 23'44,39" E
4. Zamek na wyspie Borgholm, Szwecja
Współrzędne: 56 ° 52'13,12 "N 16 ° 38'45,31" E
5. Katedra Spaso-Preobrazhensky, Czernigow
Współrzędne: 51 ° 29'21,22 "N 31 ° 18'28,57" E
6. Dzwonnica kościoła Przemienienia Pańskiego, Ostaszkow, obwód Twerski
Współrzędne: 57 ° 9'20,36 "N 33 ° 6'2,38" E
7. Kaaba Zoroaster, Iran
Współrzędne: 29 ° 59'17,28 "N 52 ° 52'26,26" E
8. Cytadela Naryn-Kala, Derbent, Dagestan
Współrzędne: 42 ° 3'11,51 "N 48 ° 16'29,04" E
Jak widać na przedstawionych rysunkach, położenie poprzedniego bieguna w rejonie zachodniego wybrzeża Grenlandii (współrzędne współczesne 69 ° 31'2,56 "N 57 ° 45'21,48" W) jest określone dość dokładnie.
Czytelnika może zmylić fakt, że niektóre obiekty architektoniczne (katedra św. Izaaka, kolumna aleksandryjska) nazywane są „starożytnymi”. Daty ich budowy są znane, a ich orientacja na miniony biegun wydaje się historycznym paradoksem. Autor spodziewa się usunięcia tych sprzeczności w jednej z kolejnych części cyklu „Zmiana bieguna”, w którym zostaną poruszone kwestie datowania wydarzenia przesunięcia bieguna i związanej z tym rewizji historii.
Jak metoda określania punktów kardynalnych wpływa na dokładność orientacji obiektu
Przed powszechnym użyciem kompasu jedynym sposobem określenia punktów kardynalnych był SUN. Jak wiecie, dokładnie na wschodzie słońce wschodzi tylko w dniu wiosennej lub jesiennej równonocy. I w związku z tym tylko tego dnia znajduje się dokładnie na zachodzie. Obecnie kąt między tymi kierunkami wynosi dokładnie 180 stopni. W inne dni kąt między kierunkiem wschodu słońca a kierunkiem zachodu jest mniejszy (czasami znacznie) niż 180 stopni.
Kiedy starożytny budowniczy wytyczał plac budowy, chcąc nie chcąc musiał wyznaczyć dwa kierunki, z których w przyszłości została zbudowana cała geometria oznakowania. Jeden kierunek dla wschodu słońca, drugi dla zachodu słońca. Kąt, który utworzył te kierunki, został podzielony dwusieczną na pół. Linia dwusieczna dość dokładnie określa kierunek północ-południe.
Błędy w tej metodzie mogły wkradać się na etapie określania momentu wschodu słońca („właśnie pojawił się dysk słoneczny”, „dysk wzrósł o połowę”, „dysk słoneczny stał się w pełni widoczny”), a na etapie zachodu słońca oraz ze względu na warunki meteorologiczne - haze”i tym podobne … Błędy w określeniu kierunku mogą łatwo wynosić 5-6 stopni. Jeśli od wschodu lub zachodu plac budowy otaczały góry, to moment wyjścia słońca zza gór lub zachodu słońca można było określić ze znacznym opóźnieniem w stosunku do sytuacji, gdyby plac budowy znajdował się na równinie. To również zniekształciło wyniki pomiarów.
Może to wyjaśniać zauważalne rozproszenie linii środkowych z obiektów architektonicznych. Jeśli oczywiście zostały zbudowane przed erą kompasu.
Zastosowanie kompasu pozwoliło konstruktorom na szybsze i łatwiejsze oznaczanie witryn. Nie było potrzeby wyznaczania kierunków wschodu i zachodu słońca, igła magnetyczna wskazywała kierunek północnego bieguna MAGNETYCZNEGO. Przez pewien czas budowniczowie zaniedbali fakt, że kierunki do północnego bieguna geograficznego i północnego bieguna magnetycznego nie są takie same. Te bieguny znajdowały się dość blisko siebie, a dla terytorium Europy różnice kierunków były przez pewien czas nieznaczne. Dlatego kompas zaczął być szeroko stosowany do tych celów.
Ale biegun magnetyczny, jak wiemy, nie stoi w miejscu. Stopniowo przesuwa się względem powierzchni Ziemi.
Zdjęcie po lewej stronie przedstawia położenie bieguna magnetycznego od 1831 roku.
Gdy tylko kompas zaczął być szeroko stosowany w oznaczeniach budowlanych, orientacja budowanych obiektów architektonicznych zaczęła „podążać” za jego pozycją.
W rezultacie wiele konstrukcji zbudowanych z różnicą 20-30 lat zaczęło dawać swego rodzaju wachlarz osiowych linii. Poniższy rysunek pokazuje kierunek środkowych linii struktur architektonicznych miasta Moskwy. Są wycelowane w położenie magnetycznego bieguna północnego, ale mają niewielki rozrzut, „wachlarz”.
Zdając sobie sprawę, że rozbieżność między położeniem bieguna geograficznego i bieguna magnetycznego wprowadza znaczne zniekształcenia w wyznaczaniu punktów kardynalnych, geografowie wprowadzili specjalną korektę - deklinację magnetyczną.
Korektę tę ustalono dla określonego zestawu punktów na powierzchni ziemi, uogólniono dane w postaci specjalnych map, a następnie wykorzystano w nawigacji i orientacji na powierzchni ziemi. Mapy deklinacji magnetycznej, jako dodatek do kompasu, umożliwiły znacznie dokładniejsze określenie punktów kardynalnych. Znalazło to odzwierciedlenie w orientacji obiektów architektonicznych.
Bloger wakeuphuman opublikował w jednym ze swoich artykułów ciekawy rysunek, w którym mapa 1648 roku nakłada się na współczesną mapę Ukrainy. Zasugerował, że stara mapa była zorientowana w kierunku starego bieguna geograficznego.
Kontrola za pomocą programu Google Earth wykazała, że dla starego bieguna geograficznego kąt obrotu mapy jest niewystarczający, ale dobrze pokrywa się z kierunkiem do dawnego położenia bieguna MAGNETYCZNEGO (pozycja 1831).
Bardzo dużo badań na temat zmiany bieguna, w tym orientacji różnych obiektów architektonicznych, przeprowadził bloger rodline. W jednym ze swoich artykułów bada kierunek orientacji świątyń regionu Perm. Na poniższym rysunku widzimy, że kierunki linii osiowych tych obiektów mają postać trzech belek.
Rodline podaje własną interpretację tego faktu. Jest zwolennikiem wersji Memocode i uważa, że są to kierunki do biegunów geograficznych w przeszłości i obecnie. Zielona wiązka do słupa na Grenlandii (zgodnie z wersją ostatniego z Memokodów), czerwona wiązka do słupa w Nebrasce (zgodnie z wersją Memocode z przeszłości) i biała wiązka do współczesnego słupa.
Ta interpretacja wydaje się autorowi tych wersetów nieco nierealna. Moim zdaniem linie środkowe świątyń wskazują na przeszły biegun geograficzny Grenlandii (zielona wiązka), północny biegun MAGNETYCZNY (czerwona wiązka) i obecny biegun geograficzny (biała wiązka).
Niestety, natura pola magnetycznego Ziemi wciąż pozostaje tajemnicą. Istnieją hipotezy naukowe, ale nie wiemy, na ile są one wiarygodne. W związku z tym nie wiemy, jakie czynniki naturalne determinują położenie biegunów magnetycznych, a dziś nauka nie ma wiarygodnych modeli do ustalenia, jakie było położenie biegunów magnetycznych w przeszłości (przed XIX wiekiem).
Dlatego w przypadku obiektów architektonicznych zorientowanych na magnetyczny biegun północny trudno jest określić, w jakim okresie zostały zbudowane: kiedy biegun znajdował się na Grenlandii lub kiedy był już w obecnym stanie.
Pas gleb czarnoziemskich odpowiada biegunowi na Grenlandii
Na poniższym rysunku widzimy geografię czarnego pasa utworzonego na obszarach Europy Wschodniej.
Na diagramie ciemna linia bzu wskazuje północną granicę gleb czarnoziemów. Biegnąca tuż poniżej linia równoleżnika geograficznego, zbudowana dla bieguna na Grenlandii, wyraźnie pokazuje, że formowanie się żyznego pasa miało miejsce w innych warunkach nasłonecznienia - charakterystycznych dla dawnego położenia bieguna.
Klimat i siedlisko mamutów
Poniżej znajduje się rysunek charakteryzujący klimat wzdłuż równoleżnika 43 ° 37'N (półkula północna), która przebiega przez kurort Soczi.
Jak widać, klimat na szerokości geograficznej Soczi jest bardzo wygodny. Istnieje bogata baza pokarmowa dla roślinożerców. Jest całkiem możliwe, aby żywić się nim dla tak dużych zwierząt, jak mamuty.
Poniższy rysunek pokazuje, jak przechodzi równoleżnik 43 ° 37'N, jeśli biegun znajduje się na Grenlandii. Ponadto rysunek ten przedstawia siedlisko mamutów włochatych, zgodnie z ustaleniami paleontologów.
Autor uważa, że można wnioskować, iż siedlisko mamutów przemieszczało się wzdłuż dawnej „szerokości geograficznej Soczi”, a klimat w tym pasie był bardzo komfortowy dla dużych roślinożerców. Nie ma co mówić o długich zimach charakterystycznych dla współczesnego klimatu wschodniej Syberii (gdzie obficie znaleziono szczątki mamutów).
Wynik
Poniższy rysunek przedstawia położenie obecnego i przeszłego równika, zgodnie z definicją autora.
Zdjęcie przedstawia obecny biegun południowy i poprzedni biegun południowy, odpowiadający biegunowi północnemu na Grenlandii.
Kolejna część skupi się na odtworzeniu przesunięcia bieguna jako katastrofy planetarnej.
Kontynuacja: Część 3. Rekonstrukcja katastrofy. Syberia i regiony okołobiegunowe
Autor: Konstantin Zacharow