IQ to dziwna rzecz, jeśli przyjrzeć się bliżej mechanizmowi jego pomiaru, nie jest do końca jasne, dlaczego jest tak ważne. Sama nazwa „iloraz inteligencji” nawiązuje do globalnego znaczenia, chociaż w rzeczywistości są to pytania trzech typów, na które odpowiedzi ostatecznie dają postać urzekającą jasnością i prostotą pomiaru, ale wystarczająco daleko od rzeczywistej „sprytu” w szerszym znaczeniu.
W każdym razie wiele osób ma takie wrażenie, w tym ja. Kiedyś próbowaliśmy nawet przenieść na świadomy poziom coś, czego nie ma w psychodiagnostycznej koncepcji inteligencji, która jest jej bardzo ważną częścią. Okazało się, że jest to coś niejasnego, jak „mądrość” lub „umiejętność używania umysłu”.
Keith Stanovich, czcigodny kanadyjski psycholog, opracowuje współczynnik racjonalności - bardzo brakujące ogniwo, zdolność (lub niemożność) zastosowania „prymitywnego narzędzia intelektualnego” w danej sytuacji. Jego badania opierają się na pracy ekonomisty-psychologa Daniela Kahnemana, który za tę pracę otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie ekonomii.
Współczynnik racjonalności będzie uwzględniał takie czynniki jak wpływ uprzedzeń poznawczych na podejmowanie decyzji, umiejętność oceny ryzyk i rozwiązywania problemów probabilistycznych, umiejętność podejmowania decyzji na podstawie faktycznych informacji, a nie pożądanego obrazu, umiejętność działania zgodnie z wyznaczonymi celami, wpływ status quo na wybór alternatywy itp. (kilka typowych przykładów irracjonalnego zachowania). W swoich badaniach Stanovich używa terminu dysracjonalność przez analogię z „dysleksją”, aby zilustrować „dziurę” w rozumieniu inteligencji.
„Definiuję dysracjonalność jako niezdolność do racjonalnego myślenia i zachowywania się pomimo posiadania odpowiedniej inteligencji. Wiele osób wykazuje systematyczną niezdolność do myślenia lub zachowywania się racjonalnie, pomimo faktu, że mają więcej niż wystarczające IQ”.
Moim zdaniem to oczywiste i genialne - każda odpowiednia osoba spotkała wiele osób, które zachowują się idiotycznie, aw innych sytuacjach wykazują się całkiem przyzwoitą umiejętnością pracy głową.
Nie możesz nazwać takiej osoby kretynem, bo wydaje się, że nie jest on głupcem - a gubisz się bez odpowiedniego słowa, odpisujesz na tajemniczą ludzką naturę … ale tak naprawdę jest to osoba dysracjonalna (no dobra, może każda dysracjonalna osoba w pewnych sytuacjach tak postrzega odpowiednich ludzi, ale to już filozofia).
Film promocyjny:
Oczywiście taka prostota, jak mierzenie inteligencji w mierzeniu racjonalności nie zadziała - test z prostą końcową liczbą, jeśli się pojawi, będzie dłuższy, trudniejszy niż IQ. Ale jeśli okaże się, że wydedukuje liczbę, która ściśle koreluje z racjonalnością, to będzie z niej o rząd wielkości więcej sensu niż z liczby IQ.
Autor: Daniel Kahneman