Lew jaskiniowy, rekonstrukcja twarzy.
Jaskiniowy lew krucjat?
Współczesny wypraw krzyżowych Osama ibn Munkyz, bardzo autorytatywny świadek i aktywny uczestnik wielu wydarzeń tej epoki, w swoich wspomnieniach „Book of Edification” opisuje następujący przypadek:
„Słyszałem, ale sam nie widziałem, że wśród dzikich zwierząt są lamparty. Nie wierzyłem w to, ale szejk Imam Hujjat ad-Din Abu Hashim Muhammad ibn Zafar (ra) powiedział mi, co następuje: „I. Jechałem na zachód ze starym służącym, który wciąż należał do mojego ojca, który dużo podróżował i wiele doświadczył. Wypłynęła cała woda, która była z nami, i cierpieliśmy z pragnienia. Nie było z nami nikogo innego, byliśmy sami - on i ja - na dwóch wielbłądach.
Zobaczyliśmy studnię na drodze i skierowaliśmy się w jej stronę, ale obok niej znaleźliśmy śpiącego lamparta. Wycofaliśmy się na bok, a mój towarzysz zsiadł z wielbłąda, dał mi wodze, wziął jego miecz, tarczę i bukłak, który był z nami, i powiedział: „Uważaj na głowę wielbłąda”. Podszedł do studni, a kiedy lampart go zobaczył, wstał i skoczył w jego stronę, ale minął go i ryknął. Jego samice rzuciły się do niego ze swoimi młodymi, które pobiegły, doganiając go. Nie wchodził nam już w drogę i nie wyrządził nam krzywdy. Upiliśmy się i poili zwierzęta, a potem ruszyliśmy dalej. Powiedział mi więc, niech Allah się nad nim zlituje, a był jednym z najlepszych muzułmanów w swojej religijności i nauce”.
Źródłem informacji (Khujjat ad-Din itd.) Jest rzeczywiście bardzo autorytatywny uczony w świecie muzułmańskim, dobrze znany współczesnym orientalistom.
Termin „lampart” jest tu sugerowany przez tłumacza, jak mówią, przypadkowo: nie jest to lampart (co jest opisane osobno w Księdze Edifikacji), a tym bardziej pantera śnieżna. Stwór najwyraźniej jest duży i niebezpieczny, ponieważ doświadczony wojownik nie odważył się kusić losu, a skoro sam Ibn Munkyz, także niezwykle doświadczony wojownik i myśliwy (w tym lwy!), Mówi o nim podobnym tonem …
Ze znanego gatunku taki jest tylko tygrys, ale na Bliskim Wschodzie tygrys ma wyraźnie kryptozoologiczny charakter; a zwyczaje lamparta nie są tygrysami (on, jak lew, przewodzi dumie - grupie rodzinnej).
Może lew jaskiniowy? Pod względem wysokości i waleczności zwierzę to przewyższyło nawet największego tygrysa. A przynajmniej w Mongolii i Mandżurii zapewne dożył czasów starożytności, a może nawet średniowiecza, o czym świadczą wieloletnie, ale wciąż „polodowcowe” petroglify, rzeźby chińskich mistrzów oraz informacje o tzw. „Wilk scytyjski” …
Jeśli tak, to w tym przypadku „lampart” jest unieruchomiony jakby w połowie drogi z Azji do Afryki. We współczesnej Afryce być może odnotowano podobny gatunek kryptograficzny: „nunda”, to ona jest „mngwa”. Niewiele wiadomo o tym drapieżniku, o którym informacje pochodzą głównie z terenów dzisiejszej Tanzanii - ale według lokalnych mieszkańców jest on znacznie silniejszą i bardziej zaciekłą bestią niż lew!
Bestia z Exmoor: nie pies i nie Baskerville
Informacje o spotkaniach z „tajemniczymi zwierzętami” wszelkiego rodzaju na ziemiach brytyjskich są dość częste, ale z reguły tłumaczy się je przyczynami naturalnymi. Faktem jest, że typowa reakcja przypadkowego obserwatora - mówią, że to jakieś egzotyczne zwierzę, które uciekło z zoo - jest niesprawiedliwa dla zdecydowanej większości krajów, w Anglii może okazać się bliska prawdy. Przez dobre dwieście lat wielcy właściciele ziemscy mieli modę ozdabiania swoich rozległych posiadłości „żywymi eksponatami” z całego świata. Zwierzęta te z reguły trzymane są nie w klatkach, ale w warunkach „parkowych” - więc często mają naprawdę okazję uciec i przeżyć w stosunkowo łagodnym klimacie brytyjskim.
Inną rzeczą jest to, że tacy „importowani zbiegowie” nadal mogą być związani z kryptozoologią!
Dwa angielskie hrabstwa, Exmoor i Surrey, stały się centrum najbardziej tajemniczych plotek. Podobno od czasu do czasu dochodziło do dziwnych ataków na bydło pastwiskowe, które są prawie niemożliwe do skorelowania z działaniami zwykłych drapieżników. Ściśle mówiąc, takich w Anglii nie ma: wilk, ryś i niedźwiedź już dawno zostały zniszczone, a lis nie atakuje dorosłych owiec ani kóz.
W Surrey pogryzione owce „zarżnięto” głównie w sposób bardziej przypominający atak dużych kotów. Obserwacje naocznych świadków od lat dwudziestych do osiemdziesiątych XX wieku skłaniają również do refleksji na temat przedstawicieli rodziny kotów. Niektórym obserwatorom udało się nawet określić ich gatunek: według nich mogło to dotyczyć tylko … kuguara północnoamerykańskiego! Kiedyś została nawet sfotografowana.
Film promocyjny:
Od lat 70. XX wieku w Wielkiej Brytanii - choć nie we wspomnianych wyżej hrabstwach - polowano na wiele kotów „importowanych”, od rysi po lamparty, a niekiedy nawet żywych. Jest wśród nich również jedna puma, więc zagadkę Surrey można podobno uznać za rozwiązaną (choć jeden z tajemniczych kotów okazał się nieznanym wcześniej, jeśli nie gatunkiem, to podgatunkiem europejskiego dzikiego kota - więc nie obyło się bez kryptozoologii!). Exmoor nie może tego powiedzieć.
W przeciwieństwie do Surrey, tajemniczego drapieżnika nie można było zobaczyć w hrabstwie Exmoor. Dopiero na podstawie analizy szczątków jego ofiary można było wyciągnąć wnioski. Najlepiej zbadana seria ofiar bestii z Exmoor, która zmarła w 1983 roku. To wszystko są owce. Wszystkie z nich, według ekspertów, zostały ugryzione i zjedzone raczej psami niż kocimi. I znowu we wszystkich przypadkach „styl pracy” był podobny, ale nie identyczny z działaniami wilka (to zwierzę może być również „importowane”) lub bezpańskich psów.
Kto jeszcze może zaatakować owce?
Co dziwne, taki drapieżnik występuje w Wielkiej Brytanii (nie w Anglii!), A raczej został znaleziony. To wilkopodobny lis z Falklandów Disicion australis: bestia wielkości, siły i wyglądu, zajmująca dokładnie pośrednią pozycję między zwykłym lisem a wilkiem. Żyje (a raczej mieszkał), jak sama nazwa wskazuje, na skrajnych peryferiach posiadłości brytyjskich, na Falklandach u wybrzeży Argentyny.
To Darwin pisał o dyskursie jako przykładzie dziwacznego modelu ewolucji wysp. Jednak dopiero w latach, w których powstało Pochodzenie gatunków, hodowla owiec zaczęła się rozwijać na Falklandach - a lokalni rolnicy natychmiast podjęli broń przeciwko lisom podobnym do wilków, które faktycznie regularnie urozmaicały swoje menu o baraninę. W rezultacie ten gatunek, który żył na ograniczonym obszarze i nigdy nie nauczył się wystrzegać się ludzi (wcześniej, ze względu na niskowartościowe szare futro, nie był polowany), wkrótce został całkowicie wytępiony. Na wolności ostatni lis Falklandów został zabity w 1876 roku …
A nie na wolności? Czy mamy prawo przypuszczać, że wilcze lisy, które były nie mniej egzotycznymi stworzeniami dla brytyjskich kolekcjonerów, ale bardziej przystępnymi niż duże koty (w końcu Falklandy nie są nawet za granicą!), Mogły zostać sprowadzone do metropolii? Wtedy mogliby z powodzeniem powtórzyć ścieżkę „parkowych” pum i rysi - czyli uwolnić się i nieuchronnie ucząc się być ostrożnym, stworzyć odizolowaną populację!
Pod koniec XIX wieku w Anglii doszło do kilku ataków na owce przez… lisy! Na wszystkich szkicach ilustrujących te wydarzenia „strona atakująca” jest pokazana bardzo dużą, a co najważniejsze - szarą. To wszystko jest typowe dla rodzaju Disicion. A jednocześnie znaki te nie są wystarczająco uderzające dla niewykwalifikowanego obserwatora (rolnika, a nawet myśliwego, który nie był na Falklandach). Zatem „zbiegłe” ujawnienie może być mylone z takimi „odpowiednikami”, jak zwykły lis lub bezpański pies!
Nieznany horrilloid z dżungli Kongo
To odczucie zostało po raz pierwszy „ogłoszone” sześć lat temu i od tego czasu zostało szeroko rozpowszechnione - ale nie otrzymało żadnego dodatkowego potwierdzenia ani obalenia. Dlatego warto ponownie dokładnie przeanalizować główne źródła. Co więcej, nie są wszystkim znane.
Tak więc pierwszym źródłem jest nienazwany internetowy artykuł BBC / Nature zatytułowany „Nowa małpa olbrzymia znaleziona w DR Kongo”. Zawiera link do autorytatywnego angielskiego czasopisma New Scientist, rzekomo na początku października 2004 r. opublikował wiadomość o tym nowym gatunku naczelnych - chociaż takiej publikacji nie można było znaleźć w internetowych wydaniach tego magazynu.
Według autora BBC / Nature, na północy Konga znaleziono zwierzęta, które łączą cechy goryla i szympansa. Według opowieści tutejszych mieszkańców są w stanie zabić nawet lwa. Te małpy osiągają dwa metry wysokości, są zbudowane jak goryle i podobnie jak one budują gniazda na ziemi, a nie na drzewach. Ale żyją setki kilometrów od znanych populacji goryli, a ich dieta jest zbliżona do diety szympansów.
Uważa się, że jedynym naukowcem, który widział te małpy, był prymatolog Shelley Williams. Według niej nawet je sfilmowała. Jej opis spotkania z nimi brzmi następująco: „Cztery osoby wybiegły z zarośli wprost na mnie. Nie był to atak „demonstracyjny”, któremu towarzyszyły głośne krzyki, obliczone na wystraszenie prześladowców. Nie: ci wyskoczyli w ciszy z wyraźnym zamiarem zabicia. Były ogromne. Byłem na ich drodze, ale kiedy mnie zbadali, zatrzymali się i cicho zniknęli w krzakach."
Naukowcy podają różne wyjaśnienia ich natury: gigantyczne szympansy, które zachowują się jak goryle; hybrydy goryli i szympansów (współczesna nauka nie jest jednak jasna, czy takie krzyżowanie jest możliwe); i wreszcie nowy gatunek wyższych małp. W tym drugim przypadku stanie się najważniejszym odkryciem zoologicznym na wiele dziesięcioleci.
Tak czy inaczej, spekulacje na temat ich stanu biologicznego są nadal bezpodstawne - i tylko nowe wyprawy do północnego Konga mogą wyjaśnić tę kwestię (która, jak wskazano w artykule, była planowana na najbliższą przyszłość - ale wciąż o czymś nie słychać …).
Innym oryginalnym źródłem jest artykuł Michaela Hanlona „Naukowcy weryfikują informacje o nowym gatunku goryli” opublikowany w Daily News 4 listopada 2004 na stronie 13. Autor najpierw przedstawia informacje z New Scientist i kilka ogólnych rozważań na temat obiektów kryptozoologicznych, a następnie przechodzi do „Super goryle”. Według Hanlona, za ich istnieniem przemawia coraz więcej dowodów: oprócz zeznań szanowanego prymatologa są tam zdjęcia, filmy, a nawet próbki DNA. Historia Shelley Williams (pracująca we współpracy ze słynnym Jane Goodall Institute) jest bardziej rozbudowana:
„Mają bardzo płaską twarz, szerokie usta i nos oraz mocno wystające brwi. Ich futro wydaje się nabierać srebrzystego zabarwienia w bardzo młodym wieku i, w przeciwieństwie do goryli o srebrnym grzbiecie, całe ich ciało jest tak ubarwione."
Dalej podaje się, że badania nad nowym gatunkiem goryli zapoczątkował w 1996 roku szwajcarski dziennikarz Karl Ammann po tym, jak usłyszał od okolicznych mieszkańców około 700 km od siedliska goryli o wielkich małpach - zabójcach lwów. Co więcej, powiedziano mu o ich niesamowitym stosunku do ludzi: „Samce goryli zawsze zachowują się agresywnie, gdy spotykają myśliwego. A tutaj nie ma nic takiego. Te małpy, które stanęły twarzą w twarz z osobą, przyglądają mu się uważnie, jakby go rozpoznawały, a następnie cicho chowają się w dżungli. Żadnej agresji, żadnego strachu”.
W sumie, zgodnie z artykułem Daily News, naukowcy widzieli osiem takich naczelnych. Podano również nazwę obszaru (Bali), w którym spotkała się Shelley Williams.
… Mamy więc dwie prawdziwe wiadomości. Cała reszta (liczna!) W ten czy inny sposób wraca do nich.
Nietrudno zauważyć, że drugi artykuł zawiera więcej szczegółów - ale wydaje się, że wraca do tego samego „przedszkola”, co posty BBC / Nature. Fakt, że pozornie mocno „obiecane” zdjęcia i filmy nie zostały jeszcze opublikowane, sprawia, że wszystkie te informacje podchodzimy z ostrożnością.
Warto jednak przypomnieć z jakim sceptycyzmem (również utrzymującym się przez kilka lat!) Pierwsze informacje o gorylach górskich przyjęto na początku ubiegłego wieku …
Tak czy inaczej, polowania zbiorowe wcale nie są charakterystyczne dla znanych naczelnych: przynajmniej w TAKIEJ formie, jaką przypisuje się tajemniczym „goryloidom”. Jeśli te obserwacje potwierdzą się w przyszłości (a kilka lat, które minęły od pierwszych doniesień, nie jest okresem zarówno dla kryptozoologii, jak i tradycyjnej zoologii), to hipoteza nie będzie raczej dotyczyła „niezwykłych goryli”, ale ocalałych potomków australopiteka, pierwsi humanoidalni łowcy.
Różnorodność gatunków Australopithecus była dość duża - a najbardziej masywne z nich wyglądały bardzo podobnie do współczesnych goryli. Jednocześnie, w przeciwieństwie do współczesnych naczelnych, mogły regularnie używać przynajmniej „naturalnej” broni w postaci szorstkich kamieni i patyków. Co, jak się wydaje, nie jest obce tajemniczym „goryloidom”: nawet przy ich wzroście i zbiorowym sposobie ataku jest mało prawdopodobne, aby były w stanie zabijać lwy gołymi rękami!
Magazyn oczywisty i niesamowity