Bardzo trudno sobie wyobrazić sześć miliardów czegokolwiek. Ale nawet bez dużej wyobraźni można zrozumieć, że liczba ludzi na planecie jest po prostu kolosalna. Jeśli na żywą wagę to około 300 milionów ton. A jeśli weźmiemy i podzielimy obszar ziemi na populację planety, to na każdą osobę będzie tylko dwa i pół hektara terytorium - każde terytorium, w tym góry, lodowce, pustynie, bagna i inne niedogodności. Hmmm, rzadko, zajmie to trochę więcej czasu i generalnie nie będzie dokąd się zwrócić. Czy to się mogło stać? Czy realistyczne jest obliczenie, ilu z nas będzie „za jakiś czas” - na przykład w XXI wieku? A ile POWINNO być na planecie Ziemia?
Jest bardzo możliwe, że w momencie, gdy zaczniesz czytać ten esej, nastąpi na Ziemi bardzo znaczące wydarzenie: urodzi się sześciomiliardowy mieszkaniec (jeśli jeszcze się nie urodził). Według obliczeń demografów, w 1999 roku populacja Ziemi powinna przekroczyć okrągłą i bardzo solidną liczbę: 6 000 000 000. Dużo czy mało?
Dwa i pół hektaran
Zanim spróbujemy odpowiedzieć na te trudne pytania, zastanówmy się, ilu z nas było tam do tej pory.
Według niektórych szacunków w całej historii cywilizacji 100 miliardów ludzi zdołało żyć na Ziemi. Czysto chronologicznie sytuacja przedstawiała się następująco. W tysięcznym roku pne liczba inteligentnych mieszkańców planety Ziemia wynosiła około 100 milionów ludzi (taka jest populacja dzisiejszej Nigerii). Na początku ery populacja planety podwoiła się (obecnie w samej Indonezji mieszka mniej więcej tyle samo osób), ale oczywiście nie spoczęła na laurach i ruszyła dalej w przyszłość z tą samą niespieszną prędkością - nieco ponad dziesięć osób na godzinę. W pierwszym tysiącleciu nowej ery wzrost wyniósł ponownie sto milionów. W drugim tysiącleciu tempo to stopniowo przyspiesza - w połowie XVII wieku na Ziemi zgromadziło się już 500 milionów ludzi (czyli około połowy dzisiejszych Indii), a około 1804 roku Ziemianie „wydrukowali” swój pierwszy miliard. Uwaga:cywilizacja zbliżała się do tej liczby od wielu tysiącleci. O dalszym procesie nie można już powiedzieć: „poszedł”. W XX wieku historia populacji nabrała tempa. 1927 - drugi miliard. 1960 to trzeci rok. Mija zaledwie 14 lat - a na Ziemi są już cztery miliardy ludzi. 13 lat później - w 1987 roku - pięć miliardów. A 12 lat później - to nasz czas, rok 1999 - witamy na naszej planecie, szóstego miliardowego mieszkańca!
Czy zauważyłeś? Nie tylko liczba ludności na świecie podwoiła się w ciągu mniej niż czterdziestu lat, ale okres wzrostu każdego nowego miliarda kurczy się: za każdym razem zmniejsza się o rok. Czy rzeczywiście będzie tak dalej: siódmy miliard - za 11 lat, ósmy - za 10 … Pozostając w ramach tej liniowej logiki, łatwo obliczyć, że począwszy od 2064 r. Ludzkość, stając się szesnastoma miliardami, będzie dodawać miliard rocznie, a potem więcej. Przerażenie!
Chcę tylko uspokoić czytelników. Przypuszczam, że nic takiego się nie wydarzy. Dynamika populacji nie jest rzeczą łatwą, podlega bardzo złożonej matematyce (i oczywiście nie tylko matematyce) i nie można do niej podejść miarą liniową.
Duch katastrofy
W minionych stuleciach naukowcy i opinia publiczna nie poświęcali wiele uwagi problemom demograficznym. Samo słowo „demografia” zostało wprowadzone do obiegu przez Francuza Ashile Guillarda dopiero w 1855 roku.
A jednak oddajmy sprawiedliwość ludziom z przeszłości: zajmują się „praktyczną demografią” od czasów starożytnych. Spisy ludności przeprowadzono w starożytnym Babilonie - pod tym względem zachowały się odpowiednie gliniane tabliczki. A w starożytnym Rzymie „sensus” - jak łacinę nazywano ogólnie rachunkowością statystyczną, a spisami ludności w szczególności - był nieodzowną częścią pracy urzędów państwowych. W końcu musisz wiedzieć, ile osób mieszka i jakie podatki od nich pobierać. W historii zachowało się wiele zapisów rzymskich - np. Helvetiorum censu habito, repertus est numerus milium CX, co oznacza „liczba Helwetów według spisu wynosiła 110 tysięcy”.
W czasach nowożytnych pierwszy spis ludności odbył się w kolonii Nowej Francji (Quebec) w 1665 roku. Stany Zjednoczone przeprowadziły pierwszy spis ludności w 1790 roku. Trzydzieści lat później przyszedł czas na spisy we Włoszech, Hiszpanii, Anglii, Irlandii, Austrii, Francji. W 1851 r. Przeprowadzono spis ludności w Chinach, a dziesięć lat później - w Rosji. Mówiąc o demografii - zwłaszcza w Roku Szóstego Miliarda - nie sposób nie wspomnieć pioniera tej dziedziny nauki - angielskiego ekonomisty i księdza Thomasa Roberta Malthusa. Gdy liczba ludności na świecie zbliżała się do pierwszego miliarda - a mianowicie w 1798 roku - trzydziestodwuletni naukowiec opublikował anonimowo swój słynny „Esej o prawie ludności”, w którym złożył następujące oświadczenie:
„Populacja, jeśli nie jest kontrolowana, rośnie wykładniczo. Środki utrzymania rosną tylko w postępie arytmetycznym. Nawet powierzchowna znajomość liczb pokaże, że pierwsza sekwencja jest niewspółmierna do drugiej”.
Teoria Malthusa zyskała znaczną popularność. Od dwóch stuleci budzi poważne kontrowersje. Przez wiele dziesięcioleci radziecka propaganda piętnowała tę teorię jako „antynaukowy system poglądów na ludność”, a samego Malthusa tylko „reakcyjnym ekonomistą”.
Film promocyjny:
Tymczasem dość łatwo jest zrozumieć obawy Malthusa w czysto ludzki sposób. Martwił się następującym spekulatywnym wnioskiem: populacja świata rośnie szybciej niż produkuje żywność. Inną rzeczą jest to, że praktyka sprzed dwóch wieków (a właściwie teraz) nie potwierdziła tego pomysłu, a rozumowanie Malthusa było raczej teoretyczne.
Zgodnie z logiką brytyjskiego naukowca populacja Anglii miała się podwajać co 25 lat, a do 1950 roku kraj ten miał mieć 704 miliony mieszkańców, podczas gdy jego terytorium mogło wyżywić tylko 77 milionów. W związku z tym konieczne jest podjęcie zdecydowanych działań w celu ograniczenia liczby, „kontroli” wzrostu populacji. Jednak historia pokazała, że nie wszystko jest takie proste dzięki osławionym postępom arytmetycznym i geometrycznym. W 1950 roku populacja Wielkiej Brytanii osiągnęła zaledwie 50 milionów. A w naszych czasach liczba Wielkiej Brytanii - mniej niż 59 milionów - całkiem pozwala temu krajowi wyżywić się.
Ale co do przyszłości … A jeśli Malthus ma rację - na dłuższą metę? Nagle te postępy staną się naprawdę „niewspółmierne” (nieważne, jak bardzo marksiści potępili „reakcyjnego ekonomistę”, swoją drogą, Fryderyk Engels, prawie sto lat po pojawieniu się dzieła Malthusa, również złożył hołd problemowi kryzysu demograficznego. W 1881 roku zauważył: „Abstrakcyjna możliwość takiego numeryczny wzrost ludzkości, który spowoduje konieczność ograniczenia tego wzrostu, oczywiście istnieje. )
Pamiętajmy o wyrażeniu „granica wzrostu” i szybko przenieśmy się do lat 60. naszego wieku - aby zrozumieć obecną sytuację, bardzo ważne jest zrozumienie nastrojów demograficznych tamtych czasów. W latach sześćdziesiątych ludzie ze szczególną ostrością dostrzegli niebezpieczeństwo przeludnienia i niejako na nowo czytali Malthusa. Faktem jest, że ludzkość skupiła się na tym. Ani w przededniu drugiej wojny światowej, ani tym bardziej w pierwszej dekadzie po niej, nie było szczególnie tragicznych prognoz demograficznych. Wręcz przeciwnie, w większości krajów rozwiniętych uważano, że tempo wzrostu populacji spada.
I nagle zostało to odebrane właśnie jako „nagle” - gwałtowny skok: wciąż „wczoraj” (w 1930 r.) Na planecie były dwa miliardy ludzi, a „dziś” (w 1960 r.) - po Wielkim Kryzysie, straszliwej wojnie światowej i całej seria lokalnych wojen - miliard więcej. Termin „eksplozja populacji” stał się jednym z najpopularniejszych.
Oczywiście znaleziono wyjaśnienia: wskaźnik urodzeń na planecie stale rośnie (w szczególnie szybkim tempie w krajach rozwijających się), postęp medycyny i opieki zdrowotnej doprowadził do zmniejszenia śmiertelności niemowląt i wzrostu średniej długości życia, wiele śmiertelnych chorób przeszło na antybiotyki. Jednak wyjaśnienia - przy całej ich optymistycznej kolorystyce - nie były zbyt uspokajające. Logika była prosta: jeśli utrzymają się wysokie wskaźniki wzrostu populacji, to ani medycyna, ani opieka zdrowotna nie uratują, ludzkość jeszcze się podwoi, uszczupli zasoby naturalne, w końcu zanieczyści środowisko swoimi odpadami i - Malthus, oczywiście, wielkie cześć - wybuchnie katastrofa.
"Przesuń się! Przesuń się! "
„Czarna komedia” Kurta Vonneguta „Wielka podróż w górę i dalej”, wydana w 1954 roku, była prawdopodobnie pierwszym dziełem fabularnym na temat kryzysu demograficznego. Tak naprawdę chodziło o przeludnienie planety, a powodem tego nie był nieskrępowany wzrost liczby ludzi, ale rewolucyjne postępy w biologii, które doprowadziły do gwałtownego wzrostu średniej długości życia.
W 1966 roku słynny demograficzny thriller Harry'ego Harrisona Move Up! Przesuń się!”Przedstawia tragiczną przyszłość zatłoczonego Nowego Jorku u schyłku wieku. Ciekawe, że autor prawie się nie pomylił w prognozie ilościowej: jest nas teraz, nawet jeśli nie siedem, jak zakładał Garrison, ale wciąż sześć miliardów; Jednak coś nie jest widoczne, że Ameryka pochłania sto procent zasobów planety, czego - w związku z szybkim wzrostem populacji - obawiał się pisarz science fiction. A straszne przeludnienie dużych miast jakoś nie jest zbyt odczuwalne.
W 1968 roku ukazała się kolejna powieść o kryzysie demograficznym, która szybko stała się klasykiem gatunku - między innymi - „Stojąc na Zanzibarze” Johna Brunnera. Opisywał bardziej odległą przyszłość - 2020 rok, kiedy na planecie było tak wielu ludzi (tylko koszmar - prawie dziewięć miliardów ludzi!), Że gdyby każdy otrzymał dwa stopy kwadratowe ziemi, cała ludzkość zapełniłaby wyspę Zanzibar. Obraz jest żywy, ale jeśli się nad tym zastanowić, nie mówi nic specjalnego. Poświęćmy czas i obecną populację ludzkości i przydzielmy wszystkim żyjącym na Ziemi mniej więcej tyle samo, ile przydzielił Brunner (no, trochę mniej - kwadrat o boku czterdziestu centymetrów, całkiem wygodnie jest stać), - wtedy cała populacja świata „spokojnie” osiedli się w Moskwie. Rezultatem będzie „Stojąc w Moskwie”. Więc co? Szkoda Moskali …
W naszym rodzimym science fiction z tamtych czasów praktycznie nie było prac o zagrażającej światu „nadprodukcji populacyjnej”. Radziecka myśl ideologiczna zdecydowała, że groźba przeludnienia jest wynalazkiem burżuazyjnej futurologii, w przyszłości nie przewiduje się kataklizmów demograficznych (a jeśli się je przewiduje, to nie tutaj) i ogólnie wszystkie problemy globalne zostaną rozwiązane poprzez triumf socjalizmu i późniejsze przejście do komunizmu, w ramach którego „ wszystkie źródła bogactwa społecznego popłyną pełną parą”, a na koniec zapewniona zostanie harmonijna interakcja między człowiekiem a przyrodą. Nawet w pracach braci Strugackich, moim zdaniem, najlepszych rosyjskich pisarzy science fiction, nie ma nawet śladu przeludnienia. Historia „Trainees”, która sięga mniej więcej końca XXI wieku, mówi prosto i jasno: na Ziemi są cztery miliardy ludzi,pół - ludzie komunistycznego jutra, pół - zachodniego świata. Historia została opublikowana w 1962 roku. Świat pokona cztery miliardy kamieni milowych w zaledwie 12 lat …
Ale zostawmy fantazję i wróćmy do prawdziwego świata. Pod koniec burzliwej dekady lat 60. troska naukowców o przyszłość planety - przede wszystkim demograficzna - osiągnęła wysoki poziom, co wyraźnie widać na przykładzie Klubu Rzymskiego. Ta międzynarodowa organizacja publiczna, utworzona w 1968 r., Postawiła sobie za cel prowadzenie szeroko zakrojonych badań społeczno-ekonomicznych i mobilizowanie wysiłków ludzkości do rozwiązywania problemów globalnych. Następnie pojawiły się raporty naukowców z różnych krajów do Klubu Rzymskiego, z których pierwszy - „The Limits of Growth” (1972), napisany przez grupę amerykańskich naukowców pod kierownictwem D. Meadowsa, „Humanity at the Crossroads” M. Mesarovich i E. Pestel (1974), „Revision of the international order J. Tinbergena (1976), - narobił dużo hałasu,nakreślenie bardzo ponurych perspektyw dla dalszego rozwoju cywilizacji i sformułowanie raczej twardych rekomendacji dla zahamowania wzrostu.
Co jest przynajmniej mottem do jednego z rozdziałów raportu „Ludzkość na rozdrożu”: „Świat choruje na raka, a ten rak to człowiek”.
Autorzy raportów proponowali rozwiązanie problemu demograficznego w sposób wyraźnie maltuzjański - poprzez kontrolowanie wzrostu populacji. Jeśli jednak produkcja przemysłowa nadal będzie rosła w niekontrolowany sposób, ścisła kontrola urodzeń nadal nie wyeliminuje kryzysu, ponieważ nie ma ucieczki przed zagrożeniem wyczerpywania się zasobów nieodnawialnych i zanieczyszczeniem środowiska. Gdzie jest wyjście? Może globalna katastrofa jest nieunikniona i nic nie da się zrobić? Grupa D. Meadowsa uważała, że katastrofie można jeszcze zapobiec, ale w tym celu konieczna jest radykalna zmiana obecnych trendów w rozwoju ludzkości: przejście od nieograniczonego wzrostu populacji i kapitału do „zerowego wzrostu” i osiągnięcie „globalnej równowagi” - takiego stanu cywilizacji, kiedy” podstawowe potrzeby materialne każdej osoby żyjącej na ziemi,będą usatysfakcjonowani i wszyscy otrzymają równe szanse realizacji swojego indywidualnego potencjału ludzkiego”.
Oczywiście teoria „zerowego wzrostu” została natychmiast podjęta przez pisarzy science fiction, w wielu pracach znajduje się ona do dziś, jednak w rzeczywistości idea ta nie trwała tak długo. Już Jan Tinbergen, autor trzeciego raportu dla Klubu Rzymskiego, doszedł do wniosku, że ludzkość z powodzeniem poradzi sobie z grożącymi mu kłopotami, nie uciekając się bynajmniej do tak skrajnego środka, jak zahamowanie i jeszcze bardziej zahamowanie wzrostu.
W latach 70. horrory, które czekały na ludzkość, były niezliczone. Eksplozja populacji trwała, populacja świata rosła niepokojąco szybko, a samo to, jak się wielu wydawało, pozbawiło mieszkańców planety jakiejkolwiek nadziei na normalną przyszłość. Można sobie przypomnieć prace zachodnioniemieckiego futurologa G. Schneidera, który dużo mówił o wybuchowej sytuacji w stosunkach międzynarodowych wywołanej rewolucją demograficzną. Pisał, że dwieście tysięcy ludzi, którzy każdego dnia dodają do świata, to populacja całego miasta. Co tydzień na ziemi pojawia się nowe miasto wielkości Monachium, Warszawy czy Kijowa, co miesiąc - kraj taki jak Dania, Ekwador czy Gwatemala, co trzy lata - kraje takie jak USA czy ZSRR, co pięć lat - kolejna Ameryka Południowa, Europa Zachodnia lub Afryka.
W latach 70. na stronach różnych publikacji pojawiło się wyrażenie „złoty miliard”. Jak wierzyło wówczas wielu ekologów, planeta Ziemia może wytrzymać około miliarda inteligentnych stworzeń, ale jeśli jest więcej Ziemian, jest to bezpośrednia droga do wyczerpania zasobów, nieodwracalnych zmian w ekologii, a tym samym do katastrofy. No dobrze, na przykład „złoty miliard”. Ale nawet wtedy na Ziemi było cztery razy więcej ludzi. Co zrobić z trzema miliardami „niezłotych” inteligentnych mieszkańców, którzy nagle stali się zbędni? A kto zadecyduje - te „złote” (spokojnie można palić), ale te dodatkowe (p-r-swarm-sya! Idź z rzeczami)?..
Nie katastrofa, ale przejście
Czas wreszcie wprowadzić czytelników w koncepcję „przemian demograficznych”. Koncepcja ta odzwierciedla fakt, że na pewnym etapie rozwoju kraju, regionu lub całej ludzkości jako całości następuje gwałtowny wzrost tempa przyrostu naturalnego, potem tempo to równie gwałtownie spada, a ludność przechodzi w ustabilizowany reżim. Najważniejsze jest tutaj określenie początku i zasięgu „pewnego etapu”, zrealizowanie ilościowych parametrów stabilizacji i, jeśli to możliwe, wyrażenie tego wszystkiego spójnym modelem matematycznym.
Według amerykańskiego naukowca Stephena Gilletta przemiany demograficzne rozpoczęły się w XVIII wieku, najpierw we Francji, potem rozprzestrzeniły się na całą Europę, aw naszym stuleciu obejmowały cały świat. Jednocześnie liczba ludzi na Ziemi nie jest silnie uzależniona od woli politycznej ani okoliczności ekonomicznych - jest podporządkowana naturalnym regulatorom. Kultura i technologia również pełnią funkcję regulatorów; ponadto same przemiany demograficzne zachęcają ludzi do tworzenia nowych struktur ekonomicznych i społecznych, które wymagają kontroli urodzeń.
Wielka Brytania stanowi klasyczny przykład przemian demograficznych. W XVIII wieku liczba ludności tego kraju podwoiła się, do połowy XIX wieku ponownie się podwoiła, po czym tempo wzrostu zaczęło spadać. W 1900 roku Wielka Brytania liczyła około 40 milionów ludzi, w pierwszej połowie stulecia przybyło tylko dziesięć milionów, aw drugiej nawet mniej niż dziesięć milionów. Według współczesnych prognoz do połowy XXI wieku liczba mieszkańców Wielkiej Brytanii nie tylko nie wzrośnie, ale wręcz nieco się zmniejszy, więc można argumentować, że krzywa demograficzna stała się tu poziomą linią prostą, populacja ustabilizowała się i długo utrzyma się na poziomie 56-58 mln.
Nie jest łatwo przejść od zrozumienia cech przemian demograficznych w poszczególnych krajach do cech globalnych: trzeba brać pod uwagę zbyt wiele czynników, wymagany jest nietrywialny model matematyczny. Nasz słynny naukowiec Siergiej Pietrowicz Kapica zdołał zbudować taki model - czytelnicy dobrze go znają z programu telewizyjnego „Oczywiste - Niesamowite”. Teoria wzrostu populacji S. P. Kapitsa została opublikowana w zeszłym roku i od razu stała się zauważalnym wydarzeniem w naukach demograficznych - naprawdę wyjaśnia, co stało się z populacją na świecie w przeszłości, zapewnia jasną analizę aktualnych trendów i pozwala z pewnością przewidywać dynamikę demograficzną przez długi czas.
Oto, co pisze sam SP Kapitsa:
„Czas trwania transformacji to tylko … 84 lata, ale w tym czasie, czyli 1/50 000 całej historii ludzkości, nastąpi radykalna zmiana w charakterze jej rozwoju. Pomimo krótkiej transformacji, ten czas przetrwa 1/10 wszystkich ludzi, którzy kiedykolwiek żyli.
Wniosek o ustabilizowaniu się populacji świata po przemianach demograficznych jest niezbędny … Granicy wzrostu populacji należy szukać nie w globalnym niedoborze zasobów, ale w systemowych prawach rozwoju człowieka. Wniosek, do którego prowadzi ten model, to ogólna niezależność globalnego wzrostu od warunków zewnętrznych, konkluzja, która pozostaje w każdym konflikcie z konwencjonalną mądrością. Co więcej, do tej pory i najwyraźniej w dającej się przewidzieć przyszłości takie zasoby będą dostępne i pozwolą ludzkości przejść przez transformację demograficzną, w której populacja wzrośnie tylko 2,5-krotnie. Wniosek ten można sformułować jako zasadę imperatywu demograficznego, będącego konsekwencją immanencji systemowego wzrostu ludzkości”.
Można powiedzieć, że w pewnym sensie mieliśmy szczęście. Współcześni ludzie musieli żyć w samym środku krótkiej i bardzo energicznej przemiany demograficznej całej ludzkości. Najwyraźniej najbardziej ostra faza już za nami i czeka nas stały spadek tempa wzrostu człowieka, a za kilka dekad, do połowy XXI wieku, populacja Ziemi ustabilizuje się na poziomie około 10, maksymalnie 12 miliardów ludzi. (Jest to zgodne z prognozą demograficzną Wydziału Ludności ONZ, który przewiduje, że do 2050 r. Liczba mieszkańców będzie wynosić od 7,3 do 10,7 miliarda).
Wnioski z teorii potwierdza również praktyka ostatniej dekady. Opadły pasje wokół „nieuniknionej” katastrofy demograficznej. Statystyki populacji wyglądają dość zachęcająco. Tempo wzrostu światowej populacji, które w latach 60. i początku 70. utrzymywało się na poziomie 2 proc. Rocznie (głównie za sprawą krajów rozwijających się, gdzie osiągnęło nawet 3,5 proc.), Spadło do 1,7 proc. Na początku dekady., aw latach 1995-2000 był to nawet jeden procent i jedna trzecia. Wkraczamy w przyszłość z prędkością 9 000 osób na godzinę i ta prędkość maleje.
„Stary” nowy świat
Jak już wiemy, istnieją obiektywne, naturalne przyczyny, które prowadzą do stabilizacji światowej populacji, ale sama ludzkość poczyniła znaczne wysiłki - zwłaszcza w krajach azjatyckich. (Nic dziwnego, nic dziwnego, że autorzy raportów dla Klubu Rzymskiego przestraszyli świat strasznymi obrazami przeludnienia!) Japonia w 1948 roku, nie czekając na teorie przemian demograficznych, ogłosiła program kontroli urodzeń. Jednak ogólny spadek tempa wzrostu w Azji jest w dużej mierze spowodowany twardą polityką demograficzną Chin, najbardziej zaludnionego kraju na świecie. Po wysunięciu w Chinach hasła „W rodzinie jest jedno dziecko” i przyjęciu go jako wyznacznika do działania, tempo wzrostu spadło do 1,4 proc. I można sądzić, że wkrótce spadnie do zera. W Indiach, drugim co do wielkości kraju na świecie, zyski są mniej widoczne. Populacja tam nadal rośnie dość szybko. Według współczesnych prognoz w połowie następnego stulecia Indie wyprzedzą Chiny o około 50 milionów ludzi i staną się światowym liderem pod względem liczby ludności. W sumie w Indiach i Chinach będzie mieszkać ponad trzy miliardy ludzi (jedna trzecia światowej populacji!).
Ogólnie rzecz biorąc, przyszłość demograficzna planety na dużą skalę jest dziś dość wyraźnie widoczna w naszej. Umiarkowana prognoza przedstawia się następująco. Za pięćdziesiąt lat populacja Azji będzie liczyła ponad pięć miliardów ludzi, a Afryka podwoi się do prawie dwóch miliardów. Populacja obu Ameryk znacznie przekroczy miliard. Ale stara Europa doda sporo liczb: będzie w niej mieszkać nieco ponad 600 milionów ludzi.
W 56 krajach wystąpi ujemny wzrost (tj. Śmiertelność przekroczy przyrost naturalny) - to wszystkie kraje europejskie, Chiny i Japonia. Z demograficznego punktu widzenia nie ma tu nic niezwykłego - można uznać, że przemiany demograficzne w takich krajach dobiegły końca i weszły one w stan stabilny. Jednak Rosja jest tutaj sama. Niestety, w ostatnich latach nasza śmiertelność niewiarygodnie przekroczyła współczynnik urodzeń: na tysiąc mieszkańców rodzi się 9 osób, a umiera 16. Minus 0,7 proc. Wzrostu rocznie to wcale nie stabilność, ale katastrofa demograficzna w jednym kraju. Jeśli trend się utrzyma, to do 2050 roku Rosja - pod względem liczby ludności - przesunie się z siódmego na czternaste miejsce na świecie (pozostawiając przed sobą Nigerię, Bangladesz, Etiopię, Kongo, Meksyk, Filipiny i Wietnam):Będzie w nim mieszkać 120 milionów ludzi.
Można śmiało powiedzieć, że w XXI wieku większość ludności świata będzie mieszkać w miastach: proces urbanizacji rozpoczął się dawno temu i nie ma powodu, by sądzić, że wkrótce się skończy. Już teraz, pod koniec stulecia, w miastach mieszka prawie połowa światowej populacji, czyli nieco mniej niż trzy miliardy ludzi (!), Choć pół wieku temu udział mieszkańców miast nie wynosił nawet jednej trzeciej.
Oczywiście na wzrost populacji i jej rozmieszczenie na całej planecie wpłynie wiele czynników, a nie wszystko można z góry odgadnąć lub poprawnie oszacować. Weźmy na przykład warunki klimatyczne. Możliwe, że w wyniku globalnego ocieplenia poziom światowych oceanów zacznie się przynajmniej nieznacznie podnosić. Ale prawie dwie trzecie światowej populacji żyje na wybrzeżach - no cóż, jeśli nie całkiem blisko oceanu morskiego, to przynajmniej w 60-kilometrowym pasie przybrzeżnym. Ponadto ogromna liczba ludzi w Azji i Afryce żyje na nizinach iw deltach rzek. Jeśli ocean zacznie atakować, doprowadzi to do masowych migracji, które wpłyną na sytuację demograficzną w najbardziej nieprzewidywalny sposób. Już w naszych czasach migracje spowodowane wojnami, niekorzystnymi warunkami ekonomicznymi, klęskami żywiołowymi doprowadziłyże 125 milionów ludzi (ponad dwa procent światowej populacji) zostało zmuszonych do ucieczki ze swoich krajów i osiedlenia się z dala od domu. To są dane z 1994 roku - najprawdopodobniej bardzo niekompletne …
Innym ważnym procesem, który jest już zarysowany i stanie się poważnym czynnikiem w życiu ludzi w następnym stuleciu, jest starzenie się świata, czyli wzrost udziału osób starszych w całej populacji: bezpośredni skutek postępu medycyny. Obecnie na planecie żyje około 66 milionów ludzi w wieku powyżej osiemdziesięciu lat (mniej niż 1 procent). Za pięćdziesiąt lat ich liczba wzrośnie sześciokrotnie i zbliżając się do 400 milionów wyniesie co najmniej cztery procent. Liczba „najstarszych”, czyli ponad stu, wzrośnie nawet 16-krotnie i wyniesie 2,2 mln.
Świat jest wciąż dość młody - w sensie wieku. Obecnie liczba dzieci na naszej planecie (30 procent) jest trzykrotnie większa niż liczba osób starszych (10 procent). Za pięćdziesiąt lat sytuacja - przynajmniej w krajach rozwiniętych - zmieni się na odwrotną: osób starszych będzie dwa razy więcej niż dzieci. „Najstarszym” krajem będzie Hiszpania, a „najmłodszym” kontynentem pozostanie Afryka.
Trzeba pomyśleć, że pojęcie długości życia człowieka ulegnie znacznej zmianie. Średnia długość życia zbliża się do 90 lat, a najprawdopodobniej maksymalnie 130 lat.
No cóż. Przemiany demograficzne, urbanizacja, starzenie się świata… A co ze „złotym miliardem”? Jest nas teraz sześć razy więcej niż „przypuszczano”, a za pół wieku będzie - dziesięć razy. To, że jest wystarczająco dużo miejsca dla wszystkich, jest zrozumiałe. Ale czy jest wystarczająco dużo jedzenia? Ile osób może wyżywić Ziemię?
Istnieje wiele różnych odpowiedzi na to pytanie. Po pierwsze, „złoty miliard” to wciąż złowieszczy chwyt propagandowy, nic więcej. Oprócz „postępów” Thomasa Malthusa jest jeszcze postęp naukowy i technologiczny, w tym osiągnięcia genetyki i biotechnologii, profilaktyka chorób roślin i zwierząt, sukcesy rolnictwa (pamiętajmy przynajmniej o „zielonej rewolucji”), a fakt że ludzkość coraz bardziej akceptuje zasady zachowań środowiskowych. Może nie jest to dobrze znane, ale w ciągu ostatnich 25-30 lat światowa produkcja żywności przewyższyła wzrost populacji o około 16 procent. Inną kwestią jest to, że żywność produkowana w coraz większych ilościach jest daleka od przyjęcia przez wszystkich: co najmniej jedna czwarta ziemian żyje z rąk do ust, a prawie połowa z nich doświadcza chronicznego głodu.od których co roku umierają miliony ludzi - ale ten smutny problem, ściśle mówiąc, nie ma nic wspólnego z demografią.
Dla poważnych naukowców od dawna było jasne, że Ziemia wykarmi 6, 8 i 12 miliardów ludzi. Według Siergieja Pietrowicza Kapicy „przy rozsądnych założeniach Ziemia może przez długi czas utrzymywać do 15 - 25 miliardów ludzi”.
Teraz są wszelkie powody, by sądzić, że kiedy przemiany demograficzne zostaną zakończone dla całej ludzkości, populacja świata ustabilizuje się na poziomie, o którym wiadomo, że jest poniżej poziomu krytycznego, bez względu na to, jak zostanie określona ta „krytyczność”. Jeśli więc użyjemy określenia „złoty”, to powinniśmy mówić o „złotej dziesiątce” miliardów, które będą żyć na planecie w XXI wieku i następnych wiekach. (Należy zauważyć, że „średnia” prognoza Wydziału Ludności ONZ na rok 2150 to 10,8 miliarda.)
Czy patrzyłeś na zegarek, kiedy zaczynałeś pisać ten esej? Ile zajęło ci przeczytanie? Dwadzieścia minut, może trzydzieści? W tym czasie do planety Ziemia przybyło cztery i pół tysiąca ludzi - cała wioska. Powiedzmy im: „Nie ma za co! Rozgość się. Jest wystarczająco miejsca dla wszystkich”.