5 marca 1953 r. Zmarł towarzysz Stalin, „największy przywódca wszech czasów i narodów”. Okazuje się jednak, że jego „polityczna śmierć” miała miejsce dwa dni wcześniej, 3 marca. Tego dnia, jeszcze za życia generalissimusa, odbyło się posiedzenie Biura Prezydium Komitetu Centralnego KPZR, na którym jego najbliżsi współpracownicy najpierw pozbawili Józefa Wissarionowicza wszystkich stanowisk, a potem równie pośpiesznie i cynicznie podzielili się władzami między sobą.
Oczywiste jest, że wszystkie przyjęte zmiany w polityce personalnej najwyższego kierownictwa kraju zostały ogłoszone dopiero po śmierci lidera. Przynajmniej w centralnych gazetach o faktach dokonanych opublikowano dopiero 7 marca. I, jak zwykle, wszystkie nowe nominacje zostały wymyślone i zrealizowane „z woli ludu pracy”.
ZATWIERDZAĆ
To spotkanie w wąskim gronie miało swoją kontynuację. Trzeba było w jakiś sposób legitymizować decyzje podjęte przez szczyt elity partyjnej. A teraz, 5 marca, znowu ze Stalinem wciąż żyjącym, zwołano wspólne przedłużone posiedzenie Plenum Komitetu Centralnego, Rady Ministrów i Prezydium Rady Najwyższej ZSRR. Otworzył je najlepszy przyjaciel fizyków atomowych i lojalny współpracownik sekretarza generalnego Lavrenty Beria, który już w pierwszych słowach zaproponował wybór na stanowisko Naczelnej Rady Ministrów (zamiast Stalina, który „dopuścił do przerw w rządzeniu krajem”), lojalny leninista i zagorzały komunista Georgy Malenkov. Należy zaznaczyć, że praktycznie wszystkie ówczesne spotkania i sesje odbywały się pod stałym akompaniamentem tzw. „Claqueurs” - statystów, których zadaniem było „poprawianie” okrzyków i „aprobat” publiczności. Tak więc na przedłużonym spotkaniu, po propozycji towarzysza Berii, natychmiast rozległy się radosne okrzyki z miejsc: „Całkiem dobrze! Zatwierdź!”
A potem wszystko potoczyło się zgodnie z ustalonym scenariuszem: przy tej samej pełnej aprobacie słuchaczy Ławrenty Pawłowicz „mianował” siebie szefem (przepraszam, zaproponował zaaprobowanie na urzędzie) samego resortu energii - utworzonego przy tej okazji wspólnego ministerstwa, w skład którego wchodziło MGB i NKWD. Nikołaj Bułganin otrzymał tekę ministra obrony, a jego przyszły przedsiębiorca pogrzebowy Nikita Siergiejewicz Chruszczow został pierwszym sekretarzem Komitetu Centralnego KPZR, zamiast Sekretarza Generalnego Stalina. Warto również zauważyć, że pod pozorem przejścia „od jedynego stalinowskiego przywództwa” do kolektywnego przywództwa, rozszerzone Prezydium wybrane na poprzednim plenum Komitetu Centralnego KPZR 16 października 1952 r. Zostało rozwiązane. To był pomysł samego Stalina - wprowadzić „w lud” bardziej młodych, energicznych i obiecujących funkcjonariuszy. Przywódca zdawał się mieć przeczucie kłopotów i próbował się zabezpieczyć na wypadek czegoś przy wsparciu „świeżych ludzi” na korytarzach władzy, zawdzięczając mu rozwój kariery. Ironia losu polega jednak na tym, że ani jeden z kilkudziesięciu kandydatów na Sekretarza Generalnego nie podniósł palca, by oprzeć się cynicznemu obaleniu „ojca narodów”. Ponadto wszystkie 250 osób, które uczestniczyły w rozszerzonym spotkaniu, głosowało jednogłośnie za propozycjami Berii i jego najbliższego otoczenia. Nawiasem mówiąc, na tej liście znalazł się również przyszły sekretarz generalny Komitetu Centralnego KPZR, towarzysz Leonid Breżniew.wszystkie 250 osób, które uczestniczyły w rozszerzonym spotkaniu, głosowało jednogłośnie za propozycjami Berii i jego najbliższego otoczenia. Nawiasem mówiąc, na tej liście znalazł się również przyszły sekretarz generalny Komitetu Centralnego KPZR, towarzysz Leonid Breżniew.wszystkie 250 osób, które uczestniczyły w rozszerzonym spotkaniu, głosowało jednogłośnie za propozycjami Berii i jego najbliższego otoczenia. Nawiasem mówiąc, na tej liście znalazł się również przyszły sekretarz generalny Komitetu Centralnego KPZR, towarzysz Leonid Breżniew.
NIEZABEZPIECZENI następcy
Film promocyjny:
Towarzysz Stalin, już ciężko chory, podnosił wielokrotnie przed swymi towarzyszami broni kwestię przejścia na emeryturę i powołania na wyższe stanowiska, które piastował, „młodsze i godne”, jak to określił, liderów partii i rządu. Oczywiste jest, że podejrzany i podejrzliwy przywódca w ten sposób sprawdzał tylko najbliższe krąg pod kątem lojalności i oddania, bacznie przyglądając się reakcjom swoich towarzyszy, niczego nie tracąc i nie zapominając o nastrojach obecnych: no cóż, jak ktoś z bliskich współpracowników potraktowałby te „prośby” za dobrą monetę i poważnie dołączy do gry zaproponowanej przez sekretarza generalnego. Można z całą pewnością przypuszczać, że na takich niedoszłych reformatorów, którzy zgodzili się odwołać generalissimusa, czekało jedno - wczesny i bezwzględny odwet. Ostatnią taką próbę prośby o „zwolnienie” go na emeryturę Stalin podjął bezpośrednio z mównicy tego samego Plenum Komitetu Centralnego KPZR 16 października 1952 r. W tym czasie Georgy Malenkov natychmiast zareagował na taką odpowiedź „właściciela”, krzycząc z miejsca: „W żadnym wypadku! Towarzysz Stalin jest jedynym i najbardziej godnym z tych, którzy są w stanie poprowadzić nasz kraj i naród radziecki do zwycięstw komunizmu!”Dodając do tych zdań jeszcze kilka pochwał skierowanych do przywódcy.
I nie jest to zaskakujące: wydarzenia, które następowały za każdym razem, gdy znajdowano potencjalnych następców sekretarza generalnego, były wciąż zbyt świeże w pamięci. Co więcej, sam Iosif Vissarionovich często, jakby drażniąc się ze swoją świtą, „wyślizgiwał się” o kolejnym kandydacie na towarzysza partii, którego rzekomo chciał widzieć na swoim krześle. Na przykład po wojnie przywódca faworyzował pierwszego sekretarza Komitetu Obwodowego Leningradu i Komitetu Miejskiego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, a jednocześnie przewodniczącego Rady Najwyższej ZSRR Andrieja Żdanowa, który, jak wiadomo, zmarł z dnia na dzień jako „kandydat na sekretarza generalnego” plotka). Potem przyszedł czas na kolejnego właściciela Leningradu, Aleksieja Kuzniecow, który w tym czasie był już sekretarzem Komitetu Centralnego KPZR (i jego następcą Piotrem Popkowem), a wraz z nim przewodniczący Państwowego Komitetu Planowania ZSRR Nikołaj Woznesenskiktórego Stalin otwarcie nazwał swoimi następcami. Niespodziewanie „afera leningradzka” wybuchła jak piorun, w wyniku którego Kuzniecow, Woznesenski i wielu innych „petersburczyków” zostało skazanych, którzy zostali objęci „dystrybucją”, czyli straceni. I pod tym względem reakcja Gieorgija Malenkowa na kolejny démarche Stalina, który poprosił o przejście na emeryturę, jest całkiem uzasadniona - wszak w ostatnich miesiącach swojego życia wielokrotnie wymieniał Georgija Maksymilianowicza wśród swoich najbardziej prawdopodobnych spadkobierców.- w końcu w ostatnich miesiącach swojego życia niejednokrotnie wymieniał Georgy Maximilianovicha wśród swoich najbardziej prawdopodobnych spadkobierców.- w końcu w ostatnich miesiącach swojego życia niejednokrotnie wymieniał Georgy Maximilianovicha wśród swoich najbardziej prawdopodobnych spadkobierców.
ZBYT WYGODNY
Historycy, lekarze, teoretycy spiskowi i wszyscy inni wciąż spierają się o to, czy sekretarz generalny został otruty, czy też zmarł śmiercią naturalną. Jak mówią w takich przypadkach: szukaj, kto skorzysta. I rzeczywiście: przywódca wszystkich narodów umarł w samą porę, nie mając czasu na pozostawienie politycznego testamentu lub wyznaczenie konkretnego następcy. A może był jeszcze człowiek, którego Stalin planował zbliżyć do siebie na tyle, by uczynić go, jeśli nie substytutem siebie, to przynajmniej najbliższym współpracownikiem?
Nie ma sensu zgadywać na podstawie fusów kawy, zwłaszcza że są ludzie, którzy mogą podnieść zasłonę tajemnicy i opowiedzieć o tym, czego się dowiedzieli z powodu swoich obowiązków służbowych. Na przykład były przewodniczący Rady Najwyższej ZSRR Anatolij Łukjanow, pełniąc funkcję sekretarza Komitetu Centralnego KPZR, kierował Departamentem Generalnym. Z racji swojego stanowiska miał bezpośredni dostęp do tzw. „Folderu specjalnego”. Tak więc Anatolij Iwanowicz, na podstawie znanych mu faktów z tajnych źródeł, przekonywał, że kandydatura Ponomarenko na następcę była całkiem realna. Co więcej, sam Stalin pod koniec lutego polecił przygotowanie odpowiedniego dokumentu w sprawie powołania Pantelejmona Kondratyjewicza na stanowisko Przewodniczącego Rady Ministrów ZSRR (czyli na stanowisko, które sam wówczas pełnił), nalegając na jego „wcześniejsze odejście”. Jednak takie „odrzucenie” nie mogło nikogo wprowadzić w błąd. Co więcej, na słynnym plenum Komitetu Centralnego w 1952 r. Przywódca zaatakował już swoich najbliższych współpracowników, Anastasa Mikojana i Klim Woroszyłowa, z poważną krytyką. Może to oznaczać tylko jedno: drugie i najprawdopodobniej nadchodzi wielka czystka personalna wśród wyższych urzędników partyjnych i państwowych, po której nastąpią wnioski organizacyjne, a co za tym idzie, ciągłe represje. Projekt dokumentu w sprawie tego i innych nominacji kadrowych miał być rozpatrzony już 2 marca w Prezydium Komitetu Centralnego KPZR. Stara gwardia nie mogła na to pozwolić. Dlatego też, gdy tylko artykuł był przygotowany, zdecydowałem się działać niezwłocznie. W związku z tym nie będzie zbędne przypominanie dnia, w którym datowano pierwsze doniesienia o złym samopoczuciu Sekretarza Generalnego - 1 marca 1953 r. Czyż nie,w świetle powyższych okoliczności wszystko to wygląda zbyt podejrzanie. Nawiasem mówiąc, Prezydium KC odbyło się zgodnie z planem, tylko nie 2, ale 3. A jego decyzje, jak już wiemy, nie były na korzyść chorego towarzysza Stalina, ale przeciwko niemu. Ale najważniejsze jest to, że porywczość, z jaką los lidera został już rozstrzygnięty 5 marca na tym bardzo przedłużonym spotkaniu, jest uderzający: w ciągu zaledwie 25 minut, on, wciąż żywy do tego czasu, został usunięty ze wszystkich swoich stanowisk. Ponadto jednogłośnie! I to już trąciło zamach stanu!z którym już 5 marca, na tym samym przedłużonym spotkaniu, zadecydowano o losie lidera: w ciągu zaledwie 25 minut, on, jeszcze żywy, został usunięty ze wszystkich swoich stanowisk. Ponadto jednogłośnie! I to już trąciło zamach stanu!z którym już 5 marca, na tym samym przedłużonym spotkaniu, zadecydowano o losie lidera: w ciągu zaledwie 25 minut, on, jeszcze żywy, został usunięty ze wszystkich swoich stanowisk. Ponadto jednogłośnie! I to już trąciło zamach stanu!
„KUKURUZNIK” PRZECIWKO „PARTIZANOWI”
Pozostaje dodać, że w przyszłości projekt dekretu stalinowskiego w sprawie losów Ponomarenki, zdaniem Anatolija Łukjanowa, w tajemniczy sposób zniknął z „teczki specjalnej”, jakby jej nie było. Wiadomo ze źródeł historycznych, że takie „oczyszczenie” ściśle tajnych dokumentów zaaranżował kiedyś nie tylko towarzysz Stalin, ale także Chruszczow, który będąc głową państwa, jak mógł zniszczyć wszystkie dokumenty związane z jego wiodącą rolą w organizacji i przeprowadzał represje na Ukrainie, gdzie od 1938 do 1949 r. (z krótką przerwą) był I sekretarzem Komitetu Centralnego PZPR. Co ważne, fakt takich czystek z całą pewnością potwierdza generał dywizji KGB Michaił Stiepanowicz Dokuchajew, oficer wywiadu, a później jeden z przywódców 9. Dyrekcji (ochrona najwyższych funkcjonariuszy państwa).
Zakładając, że nawet jeśli przywódca nie zamierzał organizować kolejnej fali represji z udziałem Ponomarenki w najwyższej władzy, Nikita Siergiejewicz i kompania (Malenkow i Beria) doskonale rozumieli, że Panteleimon Kondratyevich był obcym. I niech sprawy potoczą się, mając nadzieję, że po śmierci „właściciela” Ponomarenko nie wyrzuci jakiejś sztuczki, stara gwardia nie odważyła się. Co więcej, reputacja tego komunisty mówiła sama za siebie: w końcu były I sekretarz KC KPB i ówczesna wiceprezes Rady Ministrów ZSRR oraz sekretarz KC był m.in. liderem ruchu partyzanckiego w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. A czego oczekiwać od głównego partyzanta kraju - nikt w nowopowstałym ścisłym kierownictwie nie wiedział i nie chciał wiedzieć: tajemnicy i stanowczości w konkretnej sprawie,Nie było potrzeby uczyć Panteleimona Kondratyevicha. Sytuacja została więc po prostu zawiedziona, najpierw przez powołanie Ponomarenko na nie decydujące stanowisko ministra kultury, a następnie całkowicie „wepchnięta” w ambasadorów, wysyłając go do pracy dyplomatycznej - z dala od grzechu i od Kremla.
TAJEMNICA PIERWSZEJ POMOCY STALINA
Powszechnie wiadomo, że pomimo tego, że w czasie wojny iw okresie powojennym Stalin doznał więcej niż jednego udaru, pozostał człowiekiem całkowicie zdrowym i silnym. Było to częściowo spowodowane … jego podejrzeniami. Jaki grzech się tu ukrywać - przywódca nieustannie obawiał się o swoje życie i ze strachu przed zatruciem nie tylko odmawiał przyjmowania leków przepisanych przez luminarzy z medycyny, ale także próbował pożywienia dopiero po wielokrotnym sprawdzaniu go przez odpowiednie służby.
Nawiasem mówiąc, sam sekretarz generalny, według niektórych źródeł, szeroko wykorzystywał możliwości specjalnego laboratorium NKWD do produkcji wszelkiego rodzaju trucizn w celu rozliczenia osobistych rachunków z przeciwnikami w partii. Co więcej, kiedy nie potrzebował już jej zasług w zwycięstwie w walce międzypartyjnej, liderzy tego „trującego” wydziału, na czele z prof. Ignatym Kazakowem, zostali pod koniec lat 30. represjonowani (czyt. - rozstrzelany).
Fakt, że Stalin nigdy nie używał leków z przeznaczonej dla niego apteczki, jest faktem udokumentowanym w wielu zeznaniach jego współpracowników i strażników. Obawiając się zastąpienia pigułek trujących leków, działał po prostu: wysłał po nie swoją gospodynię Valentinę Istomin do najbliższej apteki. Ale, jak mówią, w starej kobiecie jest dziura: najwyraźniej komuś udało się wlać truciznę do jedzenia lub napoju przywódcy, co doprowadziło do jego powolnej, ale nieuniknionej śmierci. Jak to się właściwie stało, pozostaje tajemnicą zapieczętowaną siedmioma pieczęciami.
Witalij KARYUKOW