Wydaje się, że całkiem niedawno nauczyliśmy się słowa „Tartaria”, pamiętam, że Lewaszew wydawał się pierwszy o tym mówić.
Ostatnio widziałem wokół dużo krytyki, tatarscy mieszkańcy mają dość, jest wiele „rewelacji” zarówno na temat samego terminu, jak i starożytnej przeszłości Słowian. Być może główne argumenty są takie, że nikt wcześniej nie słyszał o żadnym Tatarze, wszystko to jest projekt Watykanu, mapy i książki są fałszowane, a Tatarzy generalnie to Tatarzy, a rosyjskie „R” należy połknąć w wymowie tego słowa.
Wygodne jest obwinianie wszystkiego o Watykan. Czy Watykan wszystko zniesie? Wszędzie widzimy spiski i fałszerstwa. To normalne, leży w naturze człowieka, tak musi być, wszystko musi być kwestionowane, nikogo nie należy brać za słowo. Ale musisz porównać fakty, poszukać udokumentowanych dowodów swoich teorii i nie składać bezpodstawnych stwierdzeń.
Oto, co może zrobić zwykły człowiek, dokąd się udać i gdzie szukać odpowiedzi, jeśli biblioteki watykańskie są daleko, a taka osoba nie zna języków i nie ma w swoich znajomych Starszych Trzech Króli, strażników starożytnej wiedzy?
Co to za tatarski, prawda? Nie?
Przejdźmy dalej, zróbmy prostą rzecz dostępną dla każdego, kto ma dostęp do Internetu. Spójrzmy na statystyki wzmianek o słowie tatarski i kamień nazębny według danych cyfrowych książek dostępnych w Google.
Oczywiście można tutaj wszystko winić Watykan, ale od czegoś trzeba zacząć.
Film promocyjny:
Ngram Viewer jest interesujący, ponieważ analizuje frazy lub pojedyncze słowa w zdigitalizowanych książkach w kolekcji Google. Zbiór zawiera ponad 5 milionów książek w różnych językach i stale się powiększa. Wykres jest interaktywny, możesz uzyskać nie tylko listę książek, w których występuje wyszukiwane słowo lub fraza, ale także stronę, na której słowo się znajduje, przeglądać część tekstu lub nawet całą książkę.
Patrzymy na słowo „kamień nazębny” w dokumentach w języku angielskim i widzimy wyraźny szczyt około 1800 roku, po którym następuje wymieranie do 90%. Nie można tego przypisać niewystarczającej liczbie dokumentów do analizy, ponieważ liczba drukowanych materiałów rośnie z każdym rokiem w postępie arytmetycznym.
Cóż, fakt, że Lewashev był pierwszy, jest, wybacz mi, znika.
Po niemiecku - podobny obraz.
Po włosku.
Po hiszpańsku.
Jakie są te źródła? To są, powtarzam, książki, publikacje drukowane.
Jak pokazuje to małe studium, słowo „kamień nazębny” występuje w źródłach pisanych w różnych językach od XVI wieku.
Ponadto odniesienia do „kamienia nazębnego” odnoszą się wyłącznie do terytorium państwa lub do grupy etnicznej - tatar.
Łyżka smoły
Na tych wykresach jest też duża mucha w maści. Na przykład podam krótki fragment jednej wiadomości w VK
Może to tylko częściowo prawda. Musimy podejść do analizy danych ze zrozumieniem. Nie wystarczy mieć wykresy - nadal musisz umieć je czytać.
Zobaczmy na przykład wzmiankę o słowie tatarskim we francuskich dokumentach.
Okazuje się, że w rejonie XVI wieku jest oczywisty zastrzyk, a potem - jest normalna krzywa - potem wybuchy i upadki. Tak, ale spójrz - w XVI wieku zdigitalizowano tam tylko kilka książek i do tego czasu dają one 100% do analizy, aw dwudziestu milionach książek jest to 100%.
Dlaczego skakać? w jednej książce, nawet poza kontekstem, pojawia się wzmianka o podobnym słowie i taka pojedyncza wzmianka wpływa na wysoki procent cytowań w grafice w porównaniu z setkami i tysiącami wzmianek w ciągu kilku stuleci. To tyle, jeśli chodzi o wyścig, oto kolumna.
A co z nazwami miejsc?
W Rumunii jest takie miejsce zwane Tartaria.
Co ciekawe, ulic tatarskich jest jeszcze kilka, ale wszystkie są w USA:
- Tartarian Way, Sunnyvale, CA, Stany Zjednoczone
- Tartarian Way, Union City, CA, Stany Zjednoczone
- Tartarian Court, Brentwood, CA, Stany Zjednoczone
- Tartarian Way, Ceres, CA, Stany Zjednoczone
Tatarzy dzisiaj
Na Facebooku można znaleźć ogromną liczbę osób o nazwisku Tartaria, a nawet Tatar. Rozumiem, że Tartaria to Tartaria, głównie latynoskie, ale nie ma dymu bez ognia. Szczególnie interesowały mnie nazwiska z poprawną odmianą tatarska - tatarska.
A co z dokumentami w języku rosyjskim?
Wydawałoby się, że wszystko jest dokładnie takie samo. Ale nie ma „wbijania się” - nie ma skoku na początku. Całkiem normalne dla siebie harmonogram rośnie. Jest jeszcze jedna różnica:
„Wiara i rozum”:
Wspomniany tatar to zaświaty zmarłych.
Tatar to mitologiczne terytorium ciemności, nic więcej niż piekło.
Tatarzy, pamiętajcie, i żadnych Tatarów. Ponury loch.
Tartar, Tatar - podziemia, otchłań.
Tartary to pałace podziemia.
Google nie znalazło żadnych atlasów i almanachów geograficznych, dokumentów historycznych w języku rosyjskim. Ale w fikcji - to samo znaczenie słowa „tatarzy”. Ten fragment jest interesujący, ponieważ są tam tatarzy. Pomyśl o tym.
Tutaj, sądząc po tekście, „tatarzy” to jakieś odległe krainy, w których „biedaka” można „ukryć”. Być może nie wskazano konkretnego miejsca, ale tutaj jest ono używane jako określenie „pewnego złego miejsca”.
To są pytania filozofii. Chyba że te linie można przypisać rozciągnięciu wzmiance o pewnym miejscu geograficznym, chociaż być może tak nie jest.
No i słynny „wpadam w rynsztoki”. Kto by powiedział, co to oznacza, jasno i jak przez piekło możesz spaść i gdzie wypadniesz.
Anton Pawłowicz ma wyraźne porównanie z kręgami piekielnymi, które, podobnie jak Tatar, można przemierzać.
Jakie wnioski można teraz wyciągnąć?
Tartaryzm w odniesieniu do źródeł zagranicznych, jeśli się je uwzględni, to bardzo specyficzne pojęcie geograficzne. Tatarzy to narodowość.
W źródłach rosyjskojęzycznych - miejsce zmitologizowane z wyraźną negatywną konotacją, prawdziwe piekło, podziemia. Ostatnie miejsce, a nie miejsce na ziemi, ale pewien obraz, koncepcja.
Przepraszam, ale co przychodzi mi do głowy? Jakie jest wytłumaczenie poza tym, że wśród Słowian prawda o Tartarii została usunięta z historii i zastąpiona strasznymi historiami?
Kosztem Tatarów i innych narodowości: termin „narodowość” został wprowadzony sztucznie i dopiero w XIX wieku. Wcześniej nie istniały żadne narodowości, ale były, powiedzmy, narodowości, różne grupy etniczne, które z różnych powodów różniły się od sąsiadów językiem i zwyczajami. Pod tym względem stwierdzenie, że Tatarzy to Tatarzy jest równie fałszywe, jak prawdziwe. Bo współczesne różnice w historii po prostu nie istniały. Ponieważ nie istnieli nie tylko mityczni Tatarów-Mongołowie, ale także Rosjanie w obecnym sensie.
Proponuję potraktować powyższe jako naszą wspólną historię.
Autor: Sil2