60 lat po śmierci grupy Diatłowa Prokuratura Generalna ponownie rozpoczęła dochodzenie w sprawie przyczyn tragedii. Departament podkreślił: z 75 wersji tego, co wydarzyło się na północnym Uralu, przetestowane zostaną trzy naturalne - lawina, tak zwana „płyta śnieżna” i huragan. Tymczasem w funduszu pamięci grupy Diatłowa zapewniają: mają dowód, że nawet dwanaście dni przed odkryciem pierwszych ciał śledczy wiedzieli o śmierci turystów. Potwierdza to, choć pośrednio, szereg alternatywnych wersji. Według jednego z nich zainscenizowano śmierć Diatłowitów, a miejsce zdarzenia uporządkowano, aby ukryć dowody świadczące o testach tajnej broni.
Siedem tuzinów wersji
23 stycznia 1959 roku grupa dziewięciu studentów Uralskiego Instytutu Politechnicznego, na czele z piątym studentem Igorem Diatłowem, wybrała się na narty. Szlak turystów prowadził na północnym Uralu Otorten i Holatchakhl. Wędrówkę zaplanowano na 16 dni, 12 lutego Diatłowici musieli dotrzeć do ostatniego punktu trasy - wsi Vizhay - i wysłać telegram do klubu sportowego instytutu. Ale nie nadeszły od nich żadne wiadomości. Operacja poszukiwawcza rozpoczęła się 20 lutego. Dwudziestego szóstego znaleziono pocięty namiot turystyczny, a następnego dnia, półtora kilometra od niego, znaleziono pierwsze ofiary, Jurija Doroszenkę i Jurija Krivonischenkę. Co więcej, oboje zostali rozebrani do bielizny, leżąc w pobliżu ognia.
Pomnik zmarłych turystów w 1959 roku. Zdjęcie: Dmitry Nikishin.
W kolejnych dniach odkopano jeszcze trzech - sam Diatłowa, Zinę Kołmogorową i Rustema Slobodina. Resztę grupy znaleziono dopiero w maju, kiedy śnieg zaczął topnieć. 26 lutego otwarto sprawę karną w sprawie śmierci studentów, ale trzy miesiące później ją umorzono. „Biorąc pod uwagę brak uszkodzeń ciała i śladów walki na zwłokach, obecność wszelkich wartości, należy uznać, że przyczyną śmierci turystów była spontaniczna siła, której turyści nie byli w stanie pokonać” - głosi rezolucja.
Ale co to za „spontaniczna siła”, która sprawiła, że chłopaki przecięli namiot i pędzili w przejmujący mróz bez ubrań i butów? I dlaczego Lyuda Dubinina i Siemion Zolotarev mają złamane żebra i czaszkę Thibault-Brignolle? Wszystkie te pytania zrodziły wiele kryminalnych wersji śmierci Diatłowitów. Na przykład sugerowano, że zostali zabici przez przedstawicieli plemienia Mansi, dla których góra Kholatchakhl ma znaczenie rytualne. Zakładano również, że z turystami mogą sobie poradzić kłusownicy spośród pracowników Ministerstwa Spraw Wewnętrznych - rzekomo członkowie grupy stali się nieświadomymi świadkami zbrodni policji.
Istnieją również całkowicie teorie spiskowe. Według jednego z nich grupa mogłaby dostać się do epicentrum testowania jakiejś nowej broni, na przykład pocisku. Jej upadek może zarówno sprowokować lawinę, która zasypała turystów, jak i stać się bezpośrednią przyczyną ich śmierci. Tak więc dziennikarz z Jekaterynburga Anatolij Guszczin zasugerował, że Diatłowici byli świadkami testowania bomby neutronowej, po czym, w celu zachowania tajemnic państwowych, zainscenizowano ich śmierć, a miejsce tragedii zostało uporządkowane. Za tą wersją przemawia również fakt, że w pojedynczych próbkach odzieży stwierdzono nieznacznie przeszacowaną ilość substancji radioaktywnych.
Film promocyjny:
Być może ta wersja nie jest tak fantastyczna, jak się wydaje. Jakiś czas temu pisarz i badacz zagadki Przełęczy Diatłowa Oleg Arkhipow poinformował o istnieniu notatki, że prokurator miasta Ivdel Wasilij Tempalov (to on zainicjował sprawę) pozostawił śledczemu do szczególnie ważnych spraw prokuratury obwodu swierdłowskiego Władimira Korotajewa. Z tej służby możemy wywnioskować, że prokuratura okręgowa wiedziała o śmierci grupy jeszcze przed oficjalnym odkryciem ciał.
Źle przez dwanaście dni
Notatka, wraz z wieloma innymi dokumentami, przekazała Arkhipovowi wdowa po Władimirze Korotajewie. Jest datowany na 15 lutego 1959 r. Z listu wynika, że Tempalov został pilnie wezwany do Swierdłowska, aby „zgłosić się do zastępcy prokuratora RFSRR w sprawie karnej w sprawie śmierci turystów”.
Rzeka Auspiya, wzdłuż której poruszali się turyści z grupy Diatłowa.
Okazuje się, że jeszcze 12 dni przed odkryciem ciał prokuratura wiedziała, że Diatłowici nie żyją?
Kolejny ciekawy moment. W notatce Tempalov prosi Korotaeva o przesłuchanie jednego ze świadków „na pytanie, czy szef grupy turystycznej Diatłow (który zmarł) powiedział, że wrócą do Wyżyna nie 12 / II 59, ale 15 / II 59”
Tak, możemy założyć, że prokurator Ivdel po prostu pomylił miesiąc. Ale luty jest wymieniony w kilku miejscach w notatce. Na jednym przekreślono datę 15 lutego, a zamiast niej wstawiono inną - 16 lutego. W tym akapicie listu Tempalov prosi Korotaeva o śledzenie sprawy pewnego Reeba, zgodnie z którym „werdykt powinien zapaść 16.02.1959”.
„Każdy może pomylić datę. Ale mylisz się w kilku miejscach? Co więcej, żeby to skreślić, a potem ponownie wstawić niewłaściwą datę - to już jest poza sferą fantazji”- argumentuje Arkhipov.
„Odpowiedź tkwi w wynikach badań chemicznych”
Od prawie dziesięciu lat pisarz bada tajemnicę Przełęczy Diatłowa, zebrał wiele pytań dotyczących tej sprawy. Ale najważniejsze jest to, dlaczego wyniki badań histologicznych i chemicznych fragmentów narządów wewnętrznych turystów zniknęły z materiałów.
„Kryminalista Boris Vozrozhdenny, wykonując sekcję pierwszych pięciu ciał znalezionych na przełęczy, wysłał fragmenty tkanek do Swierdłowska w celu zbadania chemicznego i histologicznego. W dokumentach medycznych jest wzmianka o tym. A w Regionalnym Biurze Medycyny Sądowej w Swierdłowsku, według moich informacji, badania te zostały przeprowadzone. Mam nawet nazwiska chemików sądowych - Deminov i Chashchina. Ale nie ma żadnego działania z wynikami w sprawie. Dlaczego został wycofany, co było w tym dokumencie?” - pyta Arkhipov.
Ponadto, zdaniem autora, umiejscowienie zwłok na ciałach niektórych ofiar nie pokrywa się z położeniem ciał w momencie ich odkrycia. „Na przykład Jurij Doroszenko leżał twarzą do dołu, Zina Kołmogorowa była po jej stronie. Z tyłu ciał znaleziono również plamy ze zwłok. Skonsultowałem się z lekarzami medycyny sądowej, powiedzieli, że to niemożliwe”- zastanawia się Oleg.
Ponadto badacz jest zaniepokojony obecnością w Ivdel w dniach operacji poszukiwawczej dowódcy Uralskiego Okręgu Wojskowego.
Jednocześnie Oleg Arkhipov sceptycznie odnosi się do wersji, jaką mogły znieść ciała Diatłowitów, i rzeczywiście udawało ich śmierć: „To są manipulacje na bardzo dużą skalę. Kim oni są dla? Mimo wszystko w tamtych czasach sprawa była tajna, nikt nie mógł przypuszczać, że Związek Radziecki upadnie, a informacje będą swobodnie dostępne”.
Jednocześnie naturalny charakter śmierci Diatlovites Arkhipova wyklucza: „Nie chcę wpadać w teorie spiskowe, ale moim zdaniem rozwiązaniem tej tragedii jest zajęte kryminalistyczne badanie chemiczne. Gdyby nie było w tym nic szokującego, wyników nie trzeba byłoby ukrywać”.
„Popełniłem błąd mechanicznie”
Prokuratura nazywa wszystkie te argumenty nie do utrzymania. Aby wykluczyć spekulacje na temat śmierci Diatłowitów, wznowiono śledztwo. Szef Departamentu Nadzoru nad Wykonawstwem Ustawodawstwa Federalnego Prokuratury Okręgu Swierdłowsku Andriej Kuryakov (to on kieruje inspekcją) podczas transmisji na oficjalnym kanale wydziału powiedział, że w najbliższym czasie grupa śledczych i biegłych ponownie wyruszy na miejsce tragedii, po czym powoływane będą nowe badania - na razie planowanych jest dziewięć z nich.
„Ten główny będzie miał charakter sytuacyjny. Opowie o tym, czy po rozcięciu namiotu można go opuścić, czy można to wszystko zrobić razem, czy tylko po kolei. Czy można zejść z góry i wspiąć się z powrotem do namiotu? Odpowiedzi na te pytania można uzyskać po wycieczce na przełęcz zimą, ponieważ konieczne jest dokonanie oceny sytuacji, wykonanie pomiarów”- wyjaśnił Kuryakov.
Dodał również, że z 75 wersji śmierci grupy Diatłowa 72 są nie do utrzymania. W badaniu uwzględnione zostaną tylko trzy naturalne: lawina, tzw. „Snowboard” oraz huragan. „Po niezbędnych pomiarach przy użyciu nowoczesnej technologii eksperci będą mogli stwierdzić, czy te naturalne zjawiska są możliwe w miejscu śmierci” - wyjaśnia Kuryakov.
Jeśli chodzi o notatkę odkrytą przez Arkhipova, prokuratura już ją sprawdziła. Wszystko wskazuje na to, że Wasilij Tempalov naprawdę pomylił się co do daty.
Biegły psycholog wyjaśnił, jak prokurator Ivdel popełnił błąd w kilku miejscach naraz. Specjalista wiązał to z tym, że pisząc notatkę, Tempalov myślał o wydarzeniach z lutego, kiedy zginęła grupa. „Idzie do relacji z wydarzeń, które miały miejsce w lutym, prosi, aby dowiedzieć się, czy Diatłow powiedział, że wróci 15 lutego, i automatycznie umieszcza luty na końcu notatki” - wyjaśnił Andrei Kuryakov.
„Rozcięliśmy namiot, żeby się nie udusić”
2 lutego odbyła się coroczna konferencja w budynku Uralskiego Uniwersytetu Federalnego, zorganizowana przez fundusz pamięci grupy Diatłowa. Przedstawiła samą notatkę prokuratora Ivdel oraz szereg dokumentów archiwalnych. Głos zabrało także 20 badaczy tajemniczej historii z różnych miast Rosji. Wersje brzmiały najbardziej nietypowo. Na przykład Valentin Yakimenko, który brał udział w poszukiwaniach turystów w 1959 r., Zasugerował, że grupa mogła zostać oblana heptylem przez przelatujący nad nimi samolot. Dlatego uczestnicy akcji w pośpiechu wychodzili z namiotu.
Yuri Gordo przedstawił wersję, w której grupa znalazła się w swego rodzaju „zakazanej strefie”. Badacz uważa, że jego ojciec (to on podpisał arkusze tras dla Diatłowitów, a następnie zorganizował poszukiwania) nie otrzymał od razu samolotu jako dowodu. Ponadto dyspozytorzy rzekomo powiedzieli: „Nie latamy na obszary o ograniczonym dostępie”. Pewien towarzysz w cywilnym ubraniu udał się na pierwszy lot z wyszukiwarkami, kontrolując wszystkie ich działania.
Na konferencji przemawiał także petersburski naukowiec, mistrz sportu w turystyce Jewgienij Buyanow. Prokuratura uważa jego wersję wydarzeń na przepustce za najbardziej prawdopodobną. Buyanov uważa, że wiele błędów doprowadziło do śmierci turystów. Najpierw rozstawili namiot na zboczu góry, czyli wielowarstwową „deskę”. W dzień na słońcu śnieg topnieje, w nocy zamarza, zamieniając się w lód, po czym z góry pada świeży śnieg. Wyrównując miejsce parkingowe, Diatłowici przecięli podstawę zbiornika i sami stworzyli sytuację awaryjną: sprowokowali lawinę. Rozcięli namiot, żeby nie udusić się w środku.
Anastasia Gnedinskaya