Trzydzieści lat temu, w kwietniu 1989 roku, miały miejsce wydarzenia w Tbilisi, które pod wieloma względami stały się punktem wyjścia w procesie rozpadu Związku Radzieckiego. Ich badanie i porównanie z innymi podobnymi działaniami na dużą skalę, o których bogata jest nasza historia, pozwala wyciągnąć ciekawe wnioski.
W ślad za ambicją
Gruzja, wyprzedzając nie mniej kochające wolność, ale bardziej ostrożne państwa bałtyckie, znalazła się w czołówce byłych republik radzieckich w walce o niepodległość. I to nie przypadek. Separatyzm gruziński to stare zjawisko, znane od końca XVIII wieku, które pojawiło się dosłownie następnego dnia po podpisaniu traktatu Gruzińskiego o dobrowolnym wejściu Gruzji Wschodniej do Rosji.
Nic więc dziwnego, że ruch na rzecz secesji z ZSRR tutaj, jak zresztą w innych republikach, był kierowany przez nacjonalistów. I są powody, by sądzić, że w grze kartą gruzińską pomogły im siły znane nam z dalszych wydarzeń na Zakaukaziu. Całkiem nieziemski - z ośrodkami po drugiej stronie granicy
A potem wszystko zaczęło się od długotrwałego konfliktu gruzińsko-abchaskiego, którego korzenie sięgają tej samej odległej przeszłości. Jednocześnie w połowie marca 1989 r. Nie mniej kochający wolność Abchazi (którzy weszli do gruzińskiej SRR dopiero od lat trzydziestych XX wieku na zasadzie autonomii) wystąpili z inicjatywą uwolnienia się spod gęstej opieki swoich sąsiadów. Spowodowało to gwałtowną reakcję gruzińskiej ludności Abchazji: odbyło się kilka masowych wieców. Byli również wspierani w innych miastach właściwej Gruzji.
4 kwietnia 1989 r. Pod przewodnictwem przywódców gruzińskiego ruchu narodowego kierowanego przez Zviada Gamsakhurdia rozpoczął się nieograniczony wiec w Tbilisi. Protestujący wypowiadali się wyłącznie przeciwko wycofaniu Abchazji z republiki. Znalazło to również zrozumienie wśród władz, które wolały nie ingerować w ten proces, biernie popierając postulaty nacjonalistów. Partia i radzieccy przywódcy republiki, na czele z pierwszym sekretarzem Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Gruzińskiej SRR Jumber Patiashvili, zdawali się nie dostrzegać ukrytego przed nimi niebezpieczeństwa.
A liczba protestujących systematycznie rosła. Wkrótce czołówkę protestów zwrócono przeciwko samym władzom. 6 kwietnia na ulicach gruzińskiej stolicy zaczęły pojawiać się hasła: „Precz z komunistycznym reżimem!”, „Precz z rosyjskim imperializmem!”, „ZSRR to więzienie ludów!”, „Precz z sowiecką władzą!”, „Niech żyje wolna Gruzja!”.
Film promocyjny:
Tego samego dnia liderzy opozycji wystosowali apele do prezydenta Stanów Zjednoczonych i przywódców państw NATO z prośbą o pomoc Gruzinom w dążeniu do wolności i wysłanie wojsk! Wtedy brzmiało to jak wyzwanie dla ustalonego systemu. Kto był inicjatorem tego pomysłu? Czy to naprawdę było możliwe bez interwencji Stanów Zjednoczonych, skłonnej ambasady amerykańskiej?
To poważnie zaalarmowało kierownictwo republiki, ale lokalnej policji nie udało się zlokalizować akcji protestacyjnych. Utworzono kwaterę operacyjną, w której oprócz przywódców partii znaleźli się dowódca wojsk Zakaukaskiego Okręgu Wojskowego, generał pułkownik Igor Rodionow, przedstawiciele Unii i republikańskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych.
Typowa prowokacja
Wieczorem 7 kwietnia, na tle rosnącej agresywności demonstrantów wypełniających plac przed Domem Rządowym, kanałem łączności rządowej do Moskwy przyleciał telegram paniki z prośbą o pilne wysłanie dodatkowych sił MSW i wojska do Tbilisi. Ale szef państwa i lider partii Michaił Gorbaczow nie spieszy się, wysyłając do republiki członka Biura Politycznego Gruzińskiego Eduarda Szewardnadze i sekretarza Komitetu Centralnego KPZR Georgija Razumowskiego na rekonesans. Emisariusze Kremla bardzo szybko ocenili sytuację jako niepokojącą. Później Szewardnadze przyznał, że „wysuwano nie dające się pogodzić hasła, okrzyki, wszystko zostało wysunięte”.
W nocy z 7-8 kwietnia do Tbilisi zaczęły przybywać wojska: 4. pułk operacyjny Wojsk Wewnętrznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR (650 osób), który wyprowadził się z rejonu ormiańskiego Spitaka, gdzie niedawno doszło do trzęsienia ziemi; 345 pułk powietrzno-desantowy z azerbejdżańskiego Kirovobadu (440 osób). 8. Pułk Strzelców Zmotoryzowanych stacjonujący w Tbilisi (650 osób) został postawiony w stan gotowości.
Tymczasem sytuacja zaogniała się: wśród protestujących rozpoczęły się zbiórki na zakup broni, formowały się jawnie grupy bojowników (którzy później wyróżnili się w Abchazji). W tym czasie byli uzbrojeni w noże, kastety, łańcuchy. Podjęto działania mające na celu przejęcie sprzętu wojskowego i specjalnego. Ataki na policjantów i żołnierzy stały się częstsze, w wyniku których pobito 7 żołnierzy i 5 policjantów. Na sąsiadujących z placem ulicach pojawiły się barykady, utworzone z kilku połączonych ze sobą samochodów lub autobusów.
Narastała intensywność namiętności. Nie pomógł też apel do protestujących ze strony patriarchy gruzińskiego Ilii. Krótkie milczenie po jego wezwaniu do ostrożności zostało zastąpione ognistym przemówieniem jednego z liderów opozycji. Nalegał, aby ludzie zostali na miejscu. W niektórych miejscach, jak na polecenie, pojawiły się sprzęt nagłaśniający i grupy podekscytowanych młodych ludzi tańczących i śpiewających narodowe pieśni.
Odnotowano aktywność dziennikarzy, m.in. Moskiewskiej i zagranicznej, która jednocześnie pojawiła się w kilku miejscach w celu rejestracji zdjęć i filmów z nadchodzących wydarzeń. Jak wynika z materiałów akt śledztwa Prokuratury Generalnej, „świadczyło to, że przywódcy nieformalnych stowarzyszeń, działając według wcześniej opracowanego scenariusza, starali się nadać zgromadzeniu pozory nieszkodliwej, pokojowej manifestacji”, którą wojska przygotowywały do stłumienia siłą.
W obliczu typowej prowokacji, z interesującą nią działalnością sił zewnętrznych i bezkrytycznym charakterem władz lokalnych. Niesławne „krwawe zmartwychwstanie” jest przykładem z historii.
Śmiertelne łopatki
Należy zauważyć, że w tamtym czasie praktycznie nie było tak ogromnego doświadczenia w rozpraszaniu protestujących, a szef operacji, generał pułkownik Igor Rodionow, musiał zdać bardzo poważny egzamin. I wytrzymał to z honorem.
Nie będąc „jastrzębiem”, do ostatniej chwili sprzeciwiał się użyciu wojsk, proponując przywódcom republiki rozwiązanie konfliktu na wszystkie inne możliwe sposoby, m.in. dostęp do ludzi, wypowiedzi polityczne. Ale wieczorem 8 kwietnia, jak przyznał sam generał, nie było już możliwe rozwiązanie wyraźnie sztucznie nagrzanej sytuacji na inne sposoby.
Centrala postanowiła wypędzić około 10-tysięczny tłum z placu przed Domem Rządowym i przylegających do niego ulic. Po kolejnym apelu szefa centrali Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Gruzji o rozproszenie się i ostrzeżeniu o użyciu siły wobec demonstrantów w przeciwnym razie rozpoczęła się operacja.
Żołnierze wojsk wewnętrznych byli w kamizelkach kuloodpornych i hełmach ochronnych, uzbrojeni w specjalne tarcze i gumowe kije. Spadochroniarze, ubrani w hełmy i kamizelki kuloodporne, nie mieli kijów i tarcz, ale mieli małe łopatki piechoty, które znajdowały się w wyposażeniu polowym. Tylko oficerowie mieli broń.
Jak napisano w materiałach Prokuratury Generalnej: „O 4 rano 9 kwietnia 1989 r., Zgodnie z planem, na rozkaz generała pułkownika Rodionowa jednostki pułku rozmieszczone w trzech szeregach na całej szerokości alei Rustawelego powoli ruszyły w kierunku siedziby rządu. Przed nimi w odległości od 20 do 40 m transportery opancerzone poruszały się po jezdni z minimalną prędkością. Bezpośrednio za łańcuchami wojskowymi … posuwała się grupa specjalnego sprzętu, a także pluton osłonowy … Dalej wzdłuż alei po prawej i lewej flance pułku szły kolumny … 2 i 3 bataliony spadochronowe.
Od pierwszych minut ruchu łańcuchów żołnierzy wzdłuż alei wojska powietrznodesantowe … były atakowane przez grupy młodych chuliganów. Jeszcze przed zetknięciem się formacji bojowych z uczestnikami wiecu na placu przed Domem Rządowym 6 żołnierzy - spadochroniarzy odniosło obrażenia ciała o różnym stopniu ciężkości od uderzenia kamieniami, butelkami i innymi przedmiotami.
W wyniku użycia wojsk zadanie zostało zakończone: oczyszczono plac i przyległe ulice. Operacja nie obyła się jednak bez ofiar: zginęło 19 osób (jak później ustalono podczas śledztwa, prawie wszyscy zmarli „z powodu asfiksji mechanicznej spowodowanej ściskaniem klatki piersiowej i brzucha”), kilkaset zostało rannych.
Powołano komisję deputowanych ludowych, na czele której stanął Anatolij Sobczak. Wtedy z wysokiej mównicy rozległy się wersje śmiercionośnych saperów spadochroniarzy, wystrzelone wcześniej przez media: „… Jedynym środkiem ataku i obrony przed atakiem były ich ostrza saperskie. A w warunkach, w jakich się znaleźli, żołnierze używali tych ostrzy … Naszym zadaniem jest ustalenie samego faktu użycia tych ostrzy i potępienie tego jako zbrodni przeciwko ludzkości. Kategorycznie zadeklarowano także poważne konsekwencje użycia przez wojsko „środków specjalnych” - gazu łzawiącego.
Zorganizowane prześladowanie
Wybuchł skandal, w który wciągnęli ludzie zjednoczonej wówczas Unii, którzy upadli na ekrany telewizorów.
W tym samym czasie na łamach gazet i magazynów zaczęły się zniesławiać żołnierzy i wojska, które w wyniku pierestrojki usamodzielniły się, ale z jakiegoś powodu jednogłośnie stanęły po stronie sił antyrządowych. Ta firma była zaskakująco dobrze zorganizowana, co świadczy o jej koordynacji i przemyślaniu. Ale jak było to możliwe, nawet pod koniec sowieckiego reżimu?
Coś podobnego wydarzyło się w Piotrogrodzie pod koniec lutego 1917 r., Kiedy car wyszedł na front. Potem zaczęło się masowe rzucanie brudu na władze, przeplatane podróbkami o braku chleba w stolicy. Wkrótce dość pokojowe demonstracje obrosły hasłami ekstremistycznymi i antyrządowymi. A wszystko skończyło się rewolucją i brutalnym mordem żandarmów i policji, którzy stanęli jej na drodze. Dziś powszechnie wiadomo, że za tym wszystkim stały brytyjskie tajne służby.
Następnie, w 1989 r. Pożółkłe prasa, na czele której stanęli Ogonyok, Moskiewski Nowosti i Moskiewski Komsomolec, przyłączyła się do prześladowań oficerów i generałów. Publikowane tam materiały praktycznie się nawzajem kopiowały, rywalizując jedynie w stopniu zszokowania czytelników strasznymi szczegółami militarnego fanatyzmu, a ton nadały zagraniczne rozgłośnie radiowe Voice of America, BBC i Svoboda.
W trakcie śledztwa Prokuratura Generalna stwierdziła: „W toku śledztwa sprawdzono liczne doniesienia niektórych mediów i poszczególnych dziennikarzy, którzy prowadzili„ Niezależne dochodzenie w sprawie tragicznych wydarzeń z 9 kwietnia”o brutalności wojskowych … itp. Wszystkie są tendencyjne i nie odpowiadają rzeczywistości”.
Dziś możemy z pełnym przekonaniem mówić o użyciu przeciwko nam w tym czasie broni informacyjnej wytworzonej w trzewiach brytyjskich służb specjalnych. Wskazuje na to chociażby dobrze znana metoda - selektywny i nagły „atak” na ustalone wcześniej „cele”. Był następnie używany wielokrotnie. Warto pamiętać, że obiektami nadmiernej uwagi mediów i przedstawicieli „piątej kolumny” w różnym czasie stawały się sądy i prokuratorzy, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, władze, Kościół, a potem konkretne osobistości. Po tak wyrafinowanym ataku, wybrany cel musi zostać zdemoralizowany, na chwilę unieruchomiony.
Można sobie przypomnieć, jakim atakom i szykanom w mediach, podczas oporu miejscowych urzędników, padli organizatorzy stłumienia zamieszek w Moskwie i Piotrogrodzie w 1905 roku: Minister Spraw Wewnętrznych Cesarstwa Piotr Durnovo, gubernatorzy generalni stolic admirał Fiodor Dubasow, generał Dmitrij Trepow, gwardziści Siemionow. Tylko stanowcza i lekkomyślna „opinia publiczna”, podsycana przez media, wypełniająca swój obowiązek, pomogła zapobiec katastrofie, która niewiele kosztuje.
Pytania bez odpowiedzi
Trzeba przyznać generałowi Rodionowowi, że przyjął też rzucone mu wyzwanie, nie odpuścił i korzystając z dostępnych mu środków, w tym trybuny kongresowej, zaczął bronić nie tylko swojego honoru i godności, ale także swoich podwładnych.
W ten sposób poseł Ludowy T. Gamkrelidze z wysokiej trybuny I Kongresu Deputowanych Ludowych ZSRR bezpośrednio oskarżył Igora Rodionowa o … ludobójstwo Gruzinów: „Doszło do masakry niewinnych ludzi, bezprecedensowej w swej dotkliwości, która pociągnęła za sobą ofiary w ludziach. Wiec … był pokojowy, bez użycia przemocy i bez podżegania do przemocy. Kiedy na placu pojawiły się czołgi (!) I transportery opancerzone … bez żadnego ostrzeżenia … ludzie stali z zapalonymi świecami, śpiewali stare piosenki …, modlili się. To … zaplanowana wcześniej operacja karna mająca na celu zniszczenie ludzi … żołnierze zablokowali przejścia, otoczyli mieszkańców i bili ich pałkami, łopatami saperów … ścigali uciekających, dobijali rannych …"
Generał Rodionow oblegał temperamentnego zastępcę ludowego, parując go: „Ci, którzy… mówią o pokojowym charakterze wiecu, zapominają, że… nad centralną aleją miasta, w dzień iw nocy rozlegały się ohydne wezwania do przemocy fizycznej przeciwko komunistom, rozpalały się nastroje antyrosyjskie i nacjonalistyczne… Grupy dobrze wyszkolonych… ludzie … wybijali okna, zbezcześcili pomniki … siejąc wszędzie zamieszanie, niezgodę, niepokój … To nie wprowadzenie wojsk skomplikowało sytuację, ale komplikacja sytuacji, która spowodowała wprowadzenie wojsk … Powoli wypędziliśmy tłum … nikogo nie otoczyliśmy … ostrzegliśmy przez megafony, że ludzie się rozpraszają. Nie braliśmy pod uwagę, że stawiony zostanie tak twardy i uparty opór: barykady i oddziały zbrojne bojowników. Nawiasem mówiąc, 172 żołnierzy zostało rannych, 26 było hospitalizowanych, ale byli w hełmach, kamizelkach kuloodpornych, z tarczami. Ile zepsutych hełmów … kamizelek kuloodpornych"
Dalej generał z obrony przeszedł do ofensywy: „… Nikt nie złapany na placu… nie miał rany ciętej lub kłutej… Potem była mowa o gazach. Ale jakie gazy mogą być … kiedy wszyscy (żołnierze) byli bez masek przeciwgazowych, bez sprzętu ochronnego?” Kompetentna osoba, profesjonalista wysokiej kategorii, zdając sobie sprawę z tego, że dochodzi do zorganizowanego, masowego ataku na wojsko, domaga się od władz wyjaśnienia: „Co spowodowało, że media zmieniły wydarzenia o 180%?.. Dlaczego na samym początku śledztwa ofiary zostały uznane za niewinne, nazywano festiwalem ludowym? Później, w liście otwartym do Szewardnadze, zaostrzył postawione wcześniej pytanie: „Kto wziął organizatorów w cień?”.
Nigdy nie udzielono odpowiedzi na jasno sformułowane pytania, ale generał Rodionow odniósł wtedy główne zwycięstwo. Posłowie nie zgodzili się z wnioskami komisji Sobczak, a Prokuratura Generalna zakończyła postępowanie karne przeciwko funkcjonariuszom i wojskowym MSW ZSRR i SA „z powodu braku corpus delicti”.
Nie uratowało to jednak kraju, który padł dwa lata później, padając ofiarą spisku elit i masowego oddziaływania na ludność propagandy antypaństwowej - typowych technik popularnych w przyszłości „kolorowych rewolucji” - odmian wojny hybrydowej. Politolog, doktor nauk politycznych Igor Panarin jest o tym przekonany, mówiąc, że: „Nowoczesna zachodnia strategia wojny hybrydowej zaczęła się rozwijać w ramach tzw. Zimnej wojny (1946-1991), rozpętanej przeciwko ZSRR z inicjatywy W. Churchilla”.
Zdjęcie autora z Centralnego Muzeum Wojsk Gwardii Narodowej Federacji Rosyjskiej:
Autor: Roman Iljuszczenko