Wczesnym rankiem 30 czerwca 1908 roku usłyszano wybuch nad tajgą w pobliżu rzeki Podkamennaya Tunguska. Według różnych szacunków ekwiwalent TNT eksplozji Tunguskiej jest praktycznie równy jednej lub dwóch bombom zdetonowanym nad Hiroszimą.
Oprócz Tunguskiej niesamowite zjawisko nazywano również meteorytami Khatanga, Turukhansky i Filimonovsky. Po eksplozji odnotowano zaburzenie magnetyczne, które trwało około 5 godzin, a podczas lotu kuli ognistej Tunguskiej w północnych pomieszczeniach pobliskich wiosek odbijała się jasna poświata.
Przy całej fenomenalności tego, co się wydarzyło, ekspedycja naukowa prowadzona przez L. A. Kulika na miejsce „upadku meteorytu” miała miejsce zaledwie dwadzieścia lat później.
Teoria meteorytu
Pierwsza i najbardziej tajemnicza wersja trwała do 1958 roku, kiedy to ogłoszono obalenie. Zgodnie z tą teorią ciało Tunguskiej jest ogromnym meteorytem żelaznym lub kamiennym.
Ale nawet teraz jego echa nie dają odpocząć współczesnym. Jeszcze w 1993 roku grupa amerykańskich naukowców przeprowadziła badania, w wyniku których doszło do wniosku, że obiekt może być meteorytem, który eksplodował na wysokości około 8 km. To właśnie śladów upadku meteorytu Leonid Alekseevich i zespół naukowców szukali w epicentrum, chociaż byli zawstydzeni początkową nieobecnością krateru i lasu, który został wysadzony z centrum.
Najbardziej oczywista wersja ma jeden słaby punkt - liczne ekspedycje w miejsce rzekomego upadku meteorytu nie pozwoliły na odnalezienie szczątków i pozostałości materii meteorytu. Co więcej, las w miejscu kosmicznej katastrofy został przewrócony na dużym obszarze, ale właśnie w miejscu, w którym miał znajdować się krater meteorytowy, drzewa pozostały.
Film promocyjny:
Zwolennicy wersji meteorytowej mówią - tak, nie ma stałego meteorytu, całkowicie się zawalił, a na Ziemię spadły liczne drobne szczątki. Problem w tym, że do dziś nie udało się znaleźć tych fragmentów w żadnej poważnej ilości.
Kometa
Wersja „kometa” pojawiła się po meteorycie. Główna różnica polega na naturze substancji, która spowodowała wybuch. Komety, w przeciwieństwie do meteorytów, mają luźną strukturę, której częścią jest lód. W rezultacie substancja komety zaczęła gwałtownie rozpadać się w momencie jej wejścia do atmosfery ziemskiej, a eksplozja całkowicie zakończyła to, co zaczęła. Dlatego, jak mówią zwolennicy wersji, nie można znaleźć śladów materii na Ziemi - po prostu ich tam nie było.
Teorie komet i meteorytów istnieją w różnych formach, czasem przeplatając się ze sobą. Jednak nikt nie był jeszcze w stanie przekonująco potwierdzić ich racji.
Fantastyczna teoria
Nie tylko dociekliwe umysły naukowców zajmują się zagadką Tunguska. Nie mniej interesująca jest teoria pisarza science fiction A. P. Kazantseva, który zwrócił uwagę na podobieństwo między wydarzeniami z 1908 roku a eksplozją w Hiroszimie.
W swojej oryginalnej teorii Aleksander Pietrowicz zasugerował, że usterką był wypadek i eksplozja reaktora jądrowego międzyplanetarnego statku kosmicznego.
Jeśli weźmiemy pod uwagę obliczenia A. A. Sternfelda, jednego z pionierów kosmonautyki, to 30 czerwca 1908 r. Stworzono wyjątkową okazję, aby sonda-dron mogła latać wokół Marsa, Wenus i Ziemi.
Pomysł został po raz pierwszy opublikowany w magazynie Around the World w 1946 roku. Niektórzy zachodni badacze wyznają tę samą wersję. F. Edwards napisał, że w tej katastrofie straciliśmy „gościa z Wszechświata”.
Wersja Kazantseva spotkała się z żywą reakcją i znalazła wielu zwolenników, którzy ją opracowali i przekształcili.
Naukowcy zawsze byli bardzo sceptyczni co do „obcego” wyjaśnienia incydentu, ale tak naprawdę w tym przypadku główny problem jest ten sam - nie ma materialnych dowodów.
Już w latach 80. Aleksander Kazantsev poprawił swoją wersję. Jego zdaniem, kosmici w niebezpieczeństwie zabrali statek z Ziemi, który eksplodował w kosmosie, a "meteoryt Tunguska" był lądowaniem ich modułu orbitalnego.
Teoria jądrowa
W 1948 roku amerykański naukowiec Lincoln La Paz wysunął pomysł, że „zjawisko Tunguska” można wyjaśnić zderzeniem materii z antymaterią z kosmosu. Jak wiecie, podczas anihilacji następuje wzajemne niszczenie materii i antymaterii z uwolnieniem dużej ilości energii. Teorię potwierdza obecność radioaktywnych izotopów w materiale drzewnym z miejsca wybuchu.
Radziecki fizyk Boris Konstantinov jeszcze wyraźniej stwierdził w latach sześćdziesiątych XX wieku - kometa złożona z antymaterii zaatakowała ziemską atmosferę. Dlatego po prostu niemożliwe jest znalezienie jego fragmentów.
Brak wiedzy o naturze i właściwościach antymaterii pozwala uznać tę wersję za dopuszczalną, ale większość naukowców odnosi się do niej sceptycznie.
W 1965 roku laureaci Nagrody Nobla, amerykańscy naukowcy K. Cowanny i W. Libby opracowali pomysł kolegi L. Lapaza na temat antymaterii incydentu Tunguska.
Sugerowali, że w wyniku zderzenia Ziemi i pewnej masy antymaterii doszło do anihilacji i uwolnienia energii jądrowej.
Uralski geofizyk A. V. Zołotow przeanalizował ruch kuli ognia, magnetogram i naturę eksplozji i powiedział, że tylko „wewnętrzna eksplozja” własnej energii może doprowadzić do takich konsekwencji. Mimo argumentów przeciwników idei, nadal liderem pod względem liczby zwolenników wśród specjalistów w dziedzinie problemu Tunguska pozostaje terroryzm nuklearny.
Kometa lodowa
Jedną z tych ostatnich jest hipoteza lodowej komety, wysunięta przez fizyka G. Bybina. Hipoteza powstała na podstawie pamiętników badacza problemu Tunguskiej Leonida Kulika.
W miejscu „upadku” ten ostatni znalazł substancję w postaci lodu, pokrytą torfem, ale nie zwrócił na to szczególnej uwagi. Bybin jednak twierdzi, że ten skompresowany lód, znaleziony 20 lat później na miejscu zdarzenia, nie jest oznaką wiecznej zmarzliny, ale bezpośrednim wskazaniem na lodową kometę.
Zdaniem naukowca lodowa kometa, składająca się z wody i węgla, po prostu latała wokół Ziemi, dotykając jej z dużą prędkością, jak rozgrzana do czerwoności patelnia.
Hipoteza rykoszetu komety
Po raz pierwszy sformułowany przez IS Astapovicha w artykule „Niepowodzenie hipotezy upadku meteorytu Tunguska na Ziemię 30 czerwca 1908 r.” (1963). Autor uważał, że ciało Tunguskiej jest kometą o parametrach zbliżonych do komety z 1874 roku (Winnicke-Borelli-Tempel). Po zaatakowaniu atmosfery po łagodnej trajektorii kometa straciła wszystkie powłoki w 13 sekund, ale jądro weszło w przestrzeń po hiperbolicznej trajektorii.
W 1984 r. Hipoteza została skorygowana przez E. Iordanishvili, jego zdaniem ciało Tunguskiej było meteorytem, a nie kometą.
Piorun kulisty
Już w 1908 roku pierwsi badacze "zjawiska tunguskiego" zasugerowali, że przyczyną wybuchu była potężna błyskawica kulowa.
Do dziś natura tak rzadkiego zjawiska naturalnego, jakim jest błyskawica kulowa, nie została w pełni poznana. Być może jest to powód, dla którego wersja wydarzeń „kula i błyskawica” zyskała popularność wśród naukowców w latach 80.
Według tej wersji w miejscu katastrofy eksplodowała gigantyczna błyskawica w postaci kuli, która pojawiła się w ziemskiej atmosferze w wyniku potężnej energii pompowanej przez zwykłą błyskawicę lub gwałtownych wahań atmosferycznego pola elektrycznego.
Chmura pyłu kosmicznego
W 1908 roku francuski astronom Félix de Roy zasugerował, że 30 czerwca Ziemia zderzyła się z chmurą kosmicznego pyłu. Wersja ta została poparta w 1932 roku przez słynnego akademika Vladimira Vernadsky'ego, dodając, że ruch kosmicznego pyłu przez atmosferę spowodował potężny rozwój noctilucent chmur od 30 czerwca do 2 lipca 1908 roku. Później, w 1961 roku, tomski biofizyk i entuzjasta badania „zjawiska Tunguska” Giennadij Plechanow zaproponował bardziej szczegółowy schemat, według którego Ziemia przecięła międzygwiazdowy obłok kosmicznego pyłu, którego jednym z dużych konglomeratów był tzw. „Meteoryt Tunguska”.
Ten sam Giennadij Plechanow zaproponował humorystyczną wersję, którą z pewnym naciskiem można uznać za „wersję 7 bis”. Ugryziony przez komara podczas jednej z wypraw w rejon Podkamennej Tunguskiej, zaproponował, że 30 czerwca 1908 roku w tym miejscu zebrała się chmura komarów o objętości co najmniej 5 km sześciennych, w wyniku której nastąpiła wolumetryczna eksplozja termiczna, która pociągnęła za sobą wycinkę lasów.
Czy winić Teslę?
Na początku XXI wieku pojawiła się interesująca teoria, wskazująca na związek Nikoli Tesli z wydarzeniami w Tungusie. Kilka miesięcy przed incydentem Tesla twierdził, że może oświetlić drogę podróżnikowi Robertowi Peary'emu na Biegun Północny. Jednocześnie zażądał map „najmniej zaludnionych części Syberii”.
Zgodnie z tą hipotezą, 30 czerwca 1908 roku Tesla ze swojego laboratorium wystrzelił „superstrzał energetyczny” w rejon Alaski, aby praktycznie przetestować możliwości swojego sprzętu. Jednak niedoskonałość technologii doprowadziła do tego, że energia kierowana przez Teslę poszła znacznie dalej i spowodowała ogromne zniszczenia w rejonie Podkamennaya Tunguska.
Po zapoznaniu się z konsekwencjami testów Tesla zdecydował się nie wyrażać swojego udziału w incydencie. Skala zniszczeń zmusiła Teslę do zaprzestania takich eksperymentów na dużą skalę.
Słabym punktem tej teorii jest to, że nie ma dowodów na to, że Nikola Tesla przeprowadził eksperyment 30 czerwca 1908 roku. Co więcej, laboratorium, z którego rzekomo wykonano „superstrzał”, nie należało do Tesli w tym momencie.
Inne teorie
W tej chwili istnieje kilkadziesiąt różnych teorii, które spełniają różne kryteria tego, co się wydarzyło. Wiele z nich jest fantastycznych, a nawet absurdalnych.
Na przykład wspomina się o rozpadzie latającego spodka lub oderwaniu się od ziemi grawiobolidu. Moskiewski fizyk A. Olkhovatov jest absolutnie przekonany, że wydarzenie z 1908 roku jest rodzajem trzęsienia ziemi, a krasnojarski badacz D. Timofiejew wyjaśnił, że przyczyną była eksplozja gazu ziemnego, który został podpalony przez meteoryt, który wleciał do atmosfery.
Amerykańscy naukowcy M. Rian i M. Jackson stwierdzili, że zniszczenie było spowodowane zderzeniem z „czarną dziurą”, a fizycy V. Zhuravlev i M. Dmitriev uważają, że winą jest wybuch skrzepu plazmy słonecznej i następująca po nim eksplozja kilku tysięcy kul piorunów.
Przez ponad 100 lat od incydentu nie można było postawić jednej hipotezy. Żadna z proponowanych wersji nie była w stanie w pełni spełnić wszystkich sprawdzonych i niepodważalnych kryteriów, takich jak przejście bryły wieżowca, potężna eksplozja, fala powietrza, oparzenia drzew w epicentrum, atmosferyczne anomalie optyczne, zaburzenia magnetyczne i akumulacja izotopów w glebie.
Wystrzelenie statku kosmicznego
Inna oryginalna wersja „Zjawiska tunguskiego” związana jest z pisarzami science fiction Arkadym i Borysem Strugackim. W humorystycznej formie zostało to wyrażone w ich opowiadaniu „Poniedziałek zaczyna się w sobotę”. Według niej 30 czerwca 1908 roku na obszarze Podkamennaya Tunguska wystrzelono statek kosmiczny. Lądowanie nastąpiło nieco później, czyli w lipcu, ponieważ był to statek nie tylko kosmitów, ale i przeciwników kosmitów, czyli imigrantów z Wszechświata, gdzie czas płynie w kierunku przeciwnym do naszego.
Ale jeśli wersja kontr-kosmitów braci Strugackich została wyrażona w humorystyczny sposób, to na początku lat 90. znany ufolog, lider stowarzyszenia Cosmopoisk Vadim Chernobrov zaproponował to jako absolutnie poważne wyjaśnienie zjawiska Tunguska.
Siły tektoniczne
W 1991 roku A. Yu. Olkhovatov opublikował pierwszy artykuł w Izwiestii Akademii Nauk ZSRR, którego postanowienia zostały rozwinięte w monografiach z 1997 i 1999 roku. Według A. Yu. Olkhovatova eksplozja Tunguska była przejawem energii tektonicznej pasa starożytnych formacji wybuchowych - astroblemów położonych w pobliżu anomalii geomagnetycznej wschodniej Syberii. Zatem eksplozja w Tunguskiej była tylko lokalną manifestacją procesów w skali globalnej.
Plazmoid słoneczny
W 1984 roku A. N. Dmitriev (Nowosybirsk) wraz z V. K. Zhuravlevem opublikowali artykuł, w którym udowodnili możliwość powstawania mikroprzejść, czyli mikroskopijnych ciał plazmowych, które mogą być wychwytywane przez pole magnetyczne Ziemi i dryfować wzdłuż jego gradientów.
Dmitriev i Zhuravlev zastosowali metody matematyczne do zeznań naocznych świadków (w 1981 roku w Tomsku ukazał się katalog zeznań naocznych świadków zawierający zeznania 720 osób), w wyniku czego dowiedzieli się, że obserwatorzy 30 czerwca 1908 roku widzieli dwa różne obiekty: jeden szedł po wschodniej trajektorii, druga - wzdłuż południowej, a czas obserwacji również był znacznie inny. Tak więc, według badaczy z Nowosybirska, istniały dwa plazmoidy.
Energia odpowiadająca eksplozji 30 Mt może zostać zmagazynowana w zjonizowanej plazmie o średnicy około 500 metrów, co odpowiada relacjom naocznych świadków o ogromnych rozmiarach kuli ognia.
Trajektoria plazmoidu, podobnie jak błyskawica kuli, może zmieniać się podczas ruchu, co wyjaśnia niespójność danych dotyczących kierunku ruchu kuli ognia. Efekty dźwiękowe i świetlne podczas ruchu plazmoidu są powodowane przez zjawiska elektromagnetyczne, które znacznie różnią się od efektów związanych z falą balistyczną i niwelują istniejące sprzeczności.
Wybuch plazmoidu wyjaśnia wystąpienie pożaru w tajdze. Zjawiska elektromagnetyczne towarzyszące ruchowi i eksplozji plazmoidu mogą oczywiście być przyczyną efektów geomagnetycznych, których nie da się właściwie wyjaśnić w ramach wersji meteorytu. Wersja plazmoidalna wyjaśnia daremność prób znalezienia zauważalnych śladów materii meteorytowej w miejscu eksplozji.
Emisja błota gazowego
Hipoteza została wysunięta w 1981 r. Przez N. Kudryavtseva i rozwinięta w 1986 r. Przez N. S. Snigirevskaya. W regionie Vanavara występują przejawy paleowulkanizmu, dlatego najpierw nastąpiła eksplozja, a następnie - zjawiska atmosferyczne, które mylono z kulą ognia.
Ciekawe znaleziska
Często wersje były oparte na niezwykłych znaleziskach dokonanych w pobliżu badanego obszaru. W 1993 roku członek korespondent Petrovsk Academy of Sciences and Arts Yu. Lavbin, w ramach wyprawy badawczej funduszu publicznego „Tunguska Space Phenomenon” (obecnie jest jego prezesem), odkrył niezwykłe kamienie w pobliżu Krasnojarska, aw 1976 roku w Komi ASSR odkryli „Twoje żelazo”, rozpoznawane jako fragment cylindra lub kuli o średnicy 1,2 m.
Często wspominana jest strefa anomalna „diabelskiego cmentarza” o powierzchni około 250 metrów kwadratowych, położona w tajdze angara w rejonie kezhemskim na terytorium krasnojarskim.
Rośliny i zwierzęta giną na obszarze utworzonym przez coś „spadającego z nieba”, ludzie wolą to ominąć. Konsekwencje czerwcowego poranka 1908 r. Obejmują również unikalny obiekt geologiczny krateru Patomskiego, znajdujący się w obwodzie irkuckim i odkryty w 1949 r. Przez geologa V. V. Kołpakowa. Wysokość stożka około 40 metrów, średnica wzdłuż grzbietu około 76 metrów.