W ufologii kontaktowcy to ludzie, którzy są przekonani, że mają zdolność telepatycznej rozmowy z kosmitami lub istotami z innych światów. Według kontaktowców kosmici za ich pośrednictwem próbują przekazać ludzkości swoją wiedzę i mądrość.
Nie da się udowodnić, czy ci ludzie naprawdę potrafią porozumiewać się z kosmitami, czy to wszystko wymyślili, czy po prostu są chorzy psychicznie. Dlatego nawet poważni ufolodzy traktują wiadomości kontaktowców z dużym sceptycyzmem.
Historie innych inteligentnych stworzeń przekazywane za pośrednictwem ziemian należy traktować z ostrożnością z jeszcze jednego powodu: z zewnątrz z reguły podaje się poprawnie tylko prawdy pospolite, a wszelkie nieznane i trudne do zweryfikowania informacje, na przykład pytania o pochodzenie meteorytu Tunguska, są przedstawiane w taki sposób, aby dwie te same odpowiedzi. Czasami wręcz przeciwnie!
Ale takich informacji warto posłuchać. Na przykład znane agencje bezpieczeństwa zawsze badały najbardziej wyrafinowane dezinformacje - w celu wydobycia prawdziwych informacji przez wykluczenie.
Generalnie, podczas rozmów kontaktowców z Wyższą Inteligencją lub „zwykłymi kosmitami” często pojawia się kwestia meteorytu Tunguska. Oto tylko historie kosmitów, niestety, nie różnią się podobieństwem, ale różnią się nieokiełznaną wyobraźnią. Czyja fantazja to osobna kwestia, ale po prostu nie mamy prawa omijać tego magazynu cennych informacji (lub dezinformacji).
Kluczowe pytanie brzmi: co to było? Predykator Galina Michajłowna Poklad z Rostowa w czerwcu 1997 r. Zapewnił, że „meteoryt” Tunguska jest prawdziwym kamiennym meteorytem (bez żadnych cytatów). Waży 9 ton i spoczywa na głębokości 52 m.
Na Ogólnounijnym seminarium szkolnym „Gwałtowne zjawiska w środowisku” w Tomsku 29 kwietnia 1990 r. Znany badacz Tunguskiej A. Zołotowa nie gardził metodą „antynaukową” i próbował wyjaśnić tę kwestię z Noosfery za pomocą „specjalnej próbki” bio-ramki:
Film promocyjny:
- Czy meteoryt Tunguska był ciałem naturalnym?
-Nie!
- Czy meteoryt Tunguska był sztucznym ciałem?
Brak odpowiedzi.
Inny kontakt, niejaki S. D. z Rygi otrzymałem pełniejsze informacje. Podobno w 1908 roku statek Ziemian z przyszłości eksplodował zagubiony w Czasie. Jednak nieco później otrzymał też poprawkę od „cywilizacji srebrzystych humanoidów”: faktycznie okazuje się, że wybuchła inteligentna Czerwona Kula, która uciekła z planety zamieszkałej przez białe, niebieskie, niebieskie i fioletowe kule.
Te ultra-istoty mogły poruszać się w kosmosie z dowolną prędkością, a zbiega kula przybyła na Ziemię, po uprzednim połączeniu z inną ciemnozieloną kulą, aby poprawić charakterystykę prędkości. Ale przywódca swojej macierzystej planety, Biała Kula, wysłał swój niebiesko-biały promień za Czerwonym i zniszczył go, rozpylając go na setki mniejszych kulek tego samego koloru.
Generalnie zrozumcie to w ten sposób - nasza planeta stała się areną starć międzygalaktycznej mafii ?!
Są kontaktowcy, przez których rzekomo pozaziemska cywilizacja kategorycznie nalega, aby Ziemianie natychmiast przestali chodzić do obszaru epicentrum upadku ciała Tunguskiej i poruszyli prochy ich zmarłych przodków.
Właśnie w ten sposób w listopadzie 1996 roku Aleksandra Grigorievna Telegin przesłała zamówienie cywilizacji z Alpha Centauri: statek Alphacenturian zginął nad Tunguską, a dokładniej statek zawalił się przed wejściem do atmosfery, tylko jego żałosne szczątki spoczywają w tajdze. Niemniej jednak, Ziemianie nie powinni tam jechać, tak samo jak na „kamienny księżyc”.
Innym, na przykład kontaktowiec V. Zelenin, wręcz przeciwnie, mówi się, gdzie szukać pozostałości meteorytu Tunguska - „w odległości 150-155 mz odchyleniem na północny-północny wschód od miejsca, w którym patrzysz” (jeśli liczyć od epicentrum, to czy to w pobliżu miejscowości Strelka-Chunya nad rzeką Czuną?).
Co więcej, pozostałości meteorytu należy wykopać z „głębokości 120 m”, czyli z wiecznej zmarzliny. Ale czy pozostałości meteorytu spoczywają tam, jeśli w ogóle coś takiego?
Jeśli jest to ciało niekontrolowane, takie jak kometa lub meteoryt, to nawet odbijając się od ziemi w wyniku odbicia, poleciałby, zgodnie z obecnymi wyobrażeniami o kierunku lotu w ostatniej sekcji przed wybuchem, nie w kierunku „północno-północno-wschodnim”, ale na północny zachód …
Gdyby nie meteoryt, ale jego fragment został odrzucony w bok (w kierunku Chuny), to w tym przypadku miałby stosunkowo małą prędkość, znacznie mniejszą niż fragmenty północno-zachodnie. A wtedy meteoryt po prostu nie przeniknąłby wiecznej zmarzliny do 120 m.
To prawda, jeśli mówimy o „meteorycie” w cudzysłowie (jak jest napisane w książce Zelenina), tj. Jeśli chodzi o pozostałości statku kosmicznego, wiadomość ta jest najcenniejsza ze wszystkich wiadomości kontaktowych, ponieważ ten obszar rzekomych poszukiwań obcych statków został już bardzo niejasno napotkany w pracach krajowych badaczy anomalnych zjawisk, jak lokalizacja niezrozumiałych „9-metrowych miedzianych kotłów”.
Z książki W. Czernobrowa „UFO. Tajniki. Zagadki. Wrażenia”