Jill Tarter, która niedawno przeszła na emeryturę jako szefowa Centrum Badawczego SETI, zaczęła popularyzować swoją życiową sprawę, mając nadzieję, między innymi, na dodatkowe fundusze. A potem napotkałem pewną skazę w rozpowszechnionych poglądach na problem.
Obcy popkultury nie mają nic wspólnego z prawdziwymi
Nasze rozumienie inteligentnego życia i zaawansowanej technicznie cywilizacji może być śmiesznie ograniczone. „Wszystkie te„ People in Black-3”,„ Prometheus”itd. To rozrywka i metafory naszych własnych lęków, które nie mają nic wspólnego z tym, czym właściwie będą pierwsze kontakty z kosmitami” - uważa naukowiec.
Zdaniem pani Tarter, autorzy hollywoodzkich melodramatów posuwają się za daleko zarówno z dobroczynnymi kosmitami, jak iz potworami, które chcą zniszczyć Ziemię.
Dobrzy kosmici też nie istnieją
Badacz uważa, że zarówno kosmici z Hollywood, jak i ich postrzeganie w kulturze popularnej, nazywając rzeczy po imieniu, są katastrofalną porażką wyobraźni. To po prostu projekcje tego, jak podświadomie wyobrażamy sobie kosmitów z innych planet. Zaawansowane cywilizacje poza Układem Słonecznym będą nas co najwyżej zainteresować tak bardzo, jak biolog wczuwa się w kulturę rosnącą na szalce Petriego. Myślenie inaczej jest przerażającym, nieskutecznym narcyzmem.
Film promocyjny:
W tym sensie Jill Tarter nazywa nieudanymi wcześniejszymi próbami Carla Sagana, jednego z faktycznych założycieli SETI, aby szerzyć bardziej adekwatne koncepcje wśród mas, w szczególności poprzez powieść Contact, która została wykorzystana w filmie z 1997 roku o tym samym tytule. Trudno wyobrazić sobie nawet mechanizmy, które pozwalają kosmitom na natychmiastowe upodobnienie się do ludzi, ale ich motywację. Jest jasne, że Sagan chciał uspokoić masy, sprawić, by zapomniały o tych wszystkich okropnościach z „Wojny światów” i podobnej literatury. Ale dlaczego czysto hipotetyczna pozaziemska inteligencja miałaby być ogólnie życzliwie nastawiona do ludzi, nawet do zorganizowania dla nich bezpłatnej wycieczki do centrum Galaktyki?
Cóż, idee ufologów o ciągłej ingerencji kosmitów w ziemskie sprawy są kompletnym teatrem absurdu. To tylko przeniesienie idei o nieziemskich demonach i aniołach do XXI wieku: długie i ukradkowe pociąganie za niewidzialne (i nieistniejące) struny ludzkiej kontroli nie jest potrzebne cywilizacji tak potężnej energetycznie, że stać ją na podróż międzygwiezdną. Takie spiskowe działania kosmitów są po prostu przejawem ludzkiej postawy w naszej własnej psychice.
Zdaniem pani Tarter, która jest bardzo powściągliwa w ocenie perspektyw kontaktu, nie mamy jeszcze żadnych bezpośrednich dowodów na istnienie pozaziemskiej inteligencji, a jeśli kiedykolwiek otrzymamy z niej sygnał, to wątpliwe jest, abyśmy mogli się z niej dowiedzieć, jak wyglądają kosmici lub jak jak widzą świat. I to oczywiście tylko wtedy, gdy sygnał jest oparty na typach promieniowania, jakie możemy sobie wyobrazić i jesteśmy w stanie go rozszyfrować.
Nawiasem mówiąc, naukowiec nie ma jasności co do motywów hipotetycznych kosmitów, którzy wydają znaczną część swojego PNB na podróż na Ziemię. Sądząc po danych astronomicznych, nie mamy nadmiaru ciężkich pierwiastków w porównaniu z żadną z odkrytych planet podobnych do Ziemi. Jej zdaniem żaden „Awatar” w stosunku do Ziemi nie jest absolutnie niemożliwy w prawdziwym życiu. Nie wydaje jej się też wiarygodna hipoteza o patologicznie kochającym morderstwie lub po prostu złych obcych cywilizacjach, w tym wersji Stephena Hawkinga. Po pierwsze, trudno sobie wyobrazić ich rozwój bez autodestrukcji. Po drugie, po prostu nie ma śladów jakichkolwiek hipotetycznych „gwiazd śmierci”: nie są one widoczne przez teleskopy, ich aktywność jest niewidoczna gołym okiem.
Ostatecznie były szef Centrum Badań Projektu SETI uważa, że biorąc pod uwagę ponad 10 miliardów wieku znanych gwiazd o wysokiej metaliczności (a tym samym planet), prawie wszystkie próby bezpośredniego wyobrażenia sobie komunikacji na równych zasadach z obcą cywilizacją są możliwe tylko w opcji 10. -letnie dziecko stukające alfabetem Morse'a w ścianę mrowiska: „Cześć, mrówki, jak się masz?”
Problem w tym, że mrówki - to znaczy my - możemy po prostu nie znać alfabetu Morse'a.