Czy rząd amerykański naprawdę opracowuje nową broń psychotroniczną, a mianowicie program rządzenia poglądami na religię?
Ta informacja pochodzi od osoby, która pracowała nad programem, a on mówi, że istnieje i chce, żebyś wiedział - to na pewno się dzieje. Pierwszym krokiem ku prawdzie jest uzyskanie informacji.
Gdybym ci powiedział, że Departament Obrony wykorzystywał dolary podatników do badania, w jaki sposób można wpływać i kontrolować ludzi wyznających religię, czy byłbyś naprawdę zaskoczony? A może myślisz, że byłem konspiratorem? Czy obchodzi cię, jeśli powiem, że ten program był skierowany do zarządzania muzułmańskimi fundamentalistami? A co z konserwatywnymi chrześcijanami?
Jak rozpoczął się rozwój broni psychotronicznej do kontroli religijnej?
W 2012 roku Arizona University Center for Strategic Communication, czyli CSC, otrzymało grant badawczy o wartości 6,1 miliona dolarów od Agencji Zaawansowanych Projektów Badawczych, czyli DARPA (wikipedia). Według strony internetowej ASU, celem projektu jest „badanie neuronauki rozumienia narracji, weryfikacja teorii narracji i badanie związku między opowiadaniem historii a przekonaniami”.
Broń psychotroniczna W rzeczywistości program CSC ma na celu tworzenie takich tekstów lub opowieści, które za pomocą skutecznych metod komunikacji, zwłaszcza wideo, będą kontrolować umysły pewnych grup ludzi, a ostatecznie będą w stanie to zrobić poprzez oddziaływanie hipnotyczne. Celem programu jest zwycięstwo w walce z muzułmańskim ekstremizmem. I to jest bardzo interesujące.
Według dokumentów, które do nas dotarły, projekt ten łączy w sobie umiejętność penetracji sieci trzech wzajemnie komunikujących się podstaw teoretycznych. Krótko mówiąc, celem programu kontroli psychotronicznej jest przeciwdziałanie myśleniu religijnemu i zmiana idei religijnych z powodu ich roli w „reżimie ekstremistycznym”. Sygnaliści tego programu pracowali nad nim od kilku lat i chcieli pozostać anonimowi.
- Co ci powiedziano o broni psychotronicznej, kiedy zacząłeś nad nią pracować?
Film promocyjny:
„Tak, myślałem, że to nie było takie poważne. Powiedziano mi, że były to próby ustalenia, na które części mózgu wpływają narracyjne, ideologiczne przekonania. Po prostu zrozum dla celów akademickich. Przyjrzeliśmy się więc narracyjnym połączeniom neuronowym, które dotyczą głównie tego, w jaki sposób dana osoba wpada na pomysł, jak go rozumie … Na przykład, gdy czytasz dobrą książkę, naprawdę cię ujmuje. W istocie oprogramowanie próbuje zmapować mózg, aby określić, które części mózgu pozwalają zaakceptować przedstawiony ci pomysł. Nazywa się to teorią narracji.
Taka kartografia doprowadzi do pełniejszego zrozumienia wpływu idei na pamięć, emocje, identyfikację i przekonania, co z kolei wpływa na decyzję o zaangażowaniu się w przemoc polityczną, grupy brutalne, ideologicznie lub finansowo wspierać takie grupy. Jak widać, projekt skupia się na przekonaniu, że powodem są muzułmanie na Bliskim Wschodzie, którzy są skłonni do przemocy religijnej, nie dlatego, że naprawdę jej potrzebują, ale dlatego, że wierzą w lokalne lub religijne idee i historie.
- Idee lokalne i religijne - czy mózg automatycznie akceptuje te historie, ponieważ uczono ich nas od dzieciństwa?
- Tak to prawda. Nazywamy to ideami przewodnimi. Tak więc w Ameryce jest to „od łachmanów do bogactwa”, gdzie wszystko opiera się na fakcie, że jeśli ciężko pracujesz, możesz odnieść sukces i zarobić dużo pieniędzy. Na Bliskim Wschodzie zawsze używany jest przykład faraona. Tę wiodącą ideę można znaleźć w Koranie, gdzie ten skorumpowany przywódca wydaje się być naprawdę zły dla społeczeństwa. I podają przykład Sadata, który go zabił i powiedział: „Zabiłem faraona, zabiłem faraona!” Zakłada się, że oparł się na wiodącej idei muzułmańskiej.
Jak więc program to zmienia? Jest tu wiele spraw technicznych, ale są trzy główne fazy.
Faza 1. Stwórz mapę Narracyjnej Sieci Zrozumienia, używając zestawu symboli zaprojektowanych z perspektywy dwóch różnych kultur religijnych.
Faza 2. Przetestuj hipotezy wygenerowane w fazie 1, dodając dwie manipulacje dotyczące ważności narracji i transportu narracji.
Faza 3. Zbadaj możliwości dosłownego zniszczenia Narracyjnej Sieci Zrozumienia poprzez przezczaszkową stymulację magnetyczną.
- Faza 3 właściwie opisuje proces kontroli umysłu za pomocą broni psychotronicznej, w tym przypadku magnetycznej. Zauważyłem, że jej dokumentacja nie jest na tyle dobra, żeby o tym mówić, bo nikt nie wie, czy kiedykolwiek do tego dojdziemy. Ale kiedy faktycznie czytasz, czym jest Faza 3, jest to trochę zaskakujące, ponieważ wspomina o przezczaszkowej stymulacji magnetycznej. I to nie jest coś w rodzaju science fiction, to jest to, co naprawdę wymyślili. Więc to jest prawdziwa technika i była używana w przeszłości, prawda?
- Tak, zaczęło się na polu psychiatrii - kiedy ludzie są w depresji, pewne części mózgu nie funkcjonują normalnie. Dlatego stworzyli tę technologię, która w zasadzie jest dużym magnesem umieszczanym w mózgu i wyłączającym tę niewłaściwą część mózgu. Pomogłoby to ludziom pozbyć się depresji na okres od kilku tygodni do miesiąca i wróciliby po tę metodę. Ta technologia była omawiana od około dziesięciu do piętnastu lat.
- Czyli mówimy o nowoczesnej broni psychotronicznej w formie propagandy?
- Zaawansowana technologia i zatwierdzona propaganda, tak. Oznacza to, że gdyby mogli wyłączyć tę część mózgu, która uwolni cię od wiodącej idei, która sprawi, że nie uwierzysz w określone stwierdzenia, potwierdziliby swoją propagandę. Jeśli wyłączą część X, wtedy wiedzą, że propaganda zadziała, a osoba w to uwierzy, bez względu na to, co mu się powie. Dlaczego więc to robią? Ponieważ pomimo całej amerykańskiej pracy na Bliskim Wschodzie nie ma wyników.
„Pomimo amerykańskiej wytrwałości i obiektywnej prawdy przekazów amerykańskich do lokalnych społeczności na Bliskim Wschodzie, często występują odchylenia, które ilustrują paradygmat narracji w działaniu. Dobrze udokumentowana luka między amerykańskimi rozmowami i działaniami jest przez niektórych zauważana jako brak przekonania narracyjnego we wszystkich działaniach USA. Podobnie, opowieści o pomocy Stanów Zjednoczonych brzmią tak samo wiarygodnie, jak chrześcijanie, którzy od XI wieku próbowali zniszczyć wszystko i zacząć rządzić”. Jak to naprawić?
- Jak zamierzasz doprowadzić proste oglądanie filmu lub wideo do efektu zmiany zachowania? W końcu, jeśli to zrobisz, będzie to bardzo potężna technologia hakowania mózgu.
- To prawda, uważają, że być może to ekstremistyczne wypowiedzi i nagrania wideo al-Kaidy zmuszają ludzi do popełniania na przykład ataków terrorystycznych. W ten sposób starają się upewnić, że patrząc na wideo, ta część mózgu, która jest zgodna z twoją kulturą lub wiodącą ideą, zostanie usunięta, a to, miejmy nadzieję, zmusi cię do nie popełniania ekstremistycznych aktów.
Generalnie powinieneś wiedzieć - ten program sprowadza się do jednej głównej idei. Jeśli ludzie nie wyciągają wniosków, rząd amerykański chce ich do tego zmusić. Pamiętajmy, że Stany Zjednoczone mimo niesienia pomocy humanitarnej postrzegane są na Bliskim Wschodzie jako najeźdźca. Według badań jest to efekt wiodącej idei, a nie rzeczywistości. Stany Zjednoczone są przedstawiane jako najeźdźcy w krajach, w których mamy stałą armię i dziesiątki baz wojskowych lub Stany Zjednoczone
Państwa płacą afgańskim baronom narkotykowym lub regionalnym watażkom w Iraku, albo za ciągłe bombardowania w Jemenie, Pakistanie i Somalii, albo finansują dyktatorów, dopóki nie zostaną obaleni, a następnie zaczną finansować rebeliantów, dopóki nie zostaną dyktatorami. Nic z tego nie ma nic wspólnego z prawdziwym poglądem Stanów Zjednoczonych na muzułmanów na Bliskim Wschodzie, ponieważ wszyscy zapominają o tym, że Stany Zjednoczone zapewniają pomoc humanitarną.
Następnym krokiem jest zarządzanie pomysłami w razie potrzeby, używając stymulacji magnetycznej, aby skłonić ludzi do myślenia o Stanach Zjednoczonych tak, jak tego chcemy. (cóż, czym to się różni od niewolnictwa - notatka anvictori). W końcu czy muzułmańscy ekstremiści nie są niebezpieczni? Albo ekstremistyczni chrześcijanie? Jedynym problemem jest to, jak zdefiniować ekstremistę. Kto zadecyduje, czy przekonania religijne są z natury niebezpieczne? A jeśli uważamy, że rząd ma prawo kontrolować sposób myślenia ekstremistów, to czy nie będą oni mieli władzy decydowania za nas wszystkich, co i jak myślimy?