Biblia Rodzaju szczegółowo opisuje historię człowieka imieniem Noe (potomek Adama w dziesiątym pokoleniu), który zbudował Arkę i uratował siebie, swoją rodzinę i zwierzęta podczas potopu. Osiadł w Armenii i stał się przodkiem ludzkości, przynajmniej swojej białej rasy, głównie Ormian.
W tym opisie jest wiele niekonsekwencji, niespójności, które podważają autentyczność samej historii. Ale musisz czytać Biblię bardzo, bardzo uważnie, ponieważ każde słowo, każde stwierdzenie w książce ma głębokie znaczenie, które nie zawsze jest dla nas jasne. Pomimo wielowiekowego doświadczenia w studiowaniu Biblii, jest ono niewyczerpane.
Korzystając z wiedzy inżynierskiej i technicznej, starałem się wyjaśnić główne epizody tej historii, biorąc pod uwagę liczne badania i komentarze naukowe. Przyjęte w rezultacie założenia stanowią naukową i techniczną hipotezę potwierdzającą autentyczność eposu Noego. Rozważmy główne składniki tej wersji.
Powódź była
Amerykańscy naukowcy z Washington i Northwestern University, ich angielscy koledzy z University of Manchester, odkryli ogromne zbiorniki wodne na głębokościach 90-1500 km.
Wielu naukowców uważa, że faktycznie była powódź, a nie jedna. Katastrofalna erupcja gorącej słonej wody wraz z parą mogła nastąpić z podziemnych zbiorników na ziemi, podniósł się poziom Oceanu Światowego, ulewa wytrysnęła ze skondensowanej pary, która najprawdopodobniej trwała 40 dni i 40 nocy. Te klęski żywiołowe doprowadziły do potopu. A potem woda wróciła … Obecnie na dnie oceanu spotyka się coraz więcej tak zwanych „czarnych palaczy” - dziwnych dziur, z których ze źródła tryska woda o temperaturze 400 stopni.
Amerykański pisarz science fiction Isaac Asimov pisze w swojej książce In the Beginning: „Na północno-wschodnim wybrzeżu Zatoki Perskiej znajduje się skrzyżowanie gigantycznych płyt tektonicznych skorupy ziemskiej, więc jest prawdopodobne, że ich przesunięcie spowodowało trzęsienie ziemi i towarzyszące mu fale pływowe, które przetoczyły się przez wybrzeże zatoka”. Naukowiec z Petersburga Anatolij Akopyants również informuje o tym: „Statek Noego popłynął do Araratu w górę Eufratu. Napędzała go fala przypływowa spowodowana niewyjaśnioną klęską żywiołową w rejonie Zatoki Perskiej przylegającej do Mezopotamii około 4,5 tysiąca lat temu, która zmieniła bieg Eufratu.
Film promocyjny:
Jest całkiem możliwe, że to super-trzęsienie ziemi zostało wywołane przez jedną z największych katastrof planetarnych - upadek dużego ciała niebieskiego na powierzchnię Ziemi, który miał miejsce zaledwie 4300-4500 lat temu. Najprawdopodobniej ten gigantyczny meteoryt rozpadł się na kilka fragmentów przed upadkiem i dotarł do Ziemi w różnych jej częściach. Nastąpiła globalna katastrofa, o której wspominają różne legendy.
Jeden fragment ciała niebieskiego mógł spaść na Morzu Śródziemnym u południowych wybrzeży dzisiejszego Izraela, inny w regionie Zatoki Perskiej lub gdzieś w jego pobliżu. W tym miejscu przechodzą połączenia dużych uskoków tektonicznych, pod którymi znajdują się ogromne ilości gorącej słonej wody. W efekcie najpierw powstało kosmogenne tsunami (badane przez specjalistów z Holocene Impact Working Group), na które „nałożyło się” uwolnienie wody z podziemnych zbiorników Ziemi, co uformowało tak super-katastroficzne zjawisko zwane powodzią.
Powstała fala przypływu, pochodząca z Morza Śródziemnego i Zatoki Perskiej, podniosła Arkę Noego i przeniosła ją w góry Ararat. Z prostych obliczeń arytmetycznych wynika, że podczas powodzi prędkość prądu udarowego (warunkowo równa średniej prędkości pływania Arki) wynosiła około 5,5 km na dobę, średnie tempo podnoszenia poziomu wody wynosiło około 18 m na dobę, czyli 0,75 m na godzinę. Takie stosunkowo niskie prędkości doprowadziły do raczej spokojnego żeglowania po Arce.
Nie statek, ale tratwy
Zgodnie z „zadaniem technicznym” podanym przez Opatrzność, Noe otrzymał rozkaz zbudowania Arki o długości 138 metrów, szerokości 23 metrów i wysokości 14 metrów. W tym samym czasie Noe nie potrzebował statku z systemem sterowania (stępka, stery, żagle itp.) I nawigacją, co było bardzo trudne zarówno w konstrukcji, jak iw nawigacji. Konkretna konstrukcja Arki nie jest opisana w Biblii; najprawdopodobniej autorom było to trudne. Trudności pojawiły się również przy tłumaczeniu użytego terminu „tevah”, który wydaje się oznaczać „skrzynię” lub „pudełko”. Nawiasem mówiąc, wiklinowy kosz, w którym znaleziono małego Mojżesza, był również nazywany „tevah”. W tłumaczeniach na język łaciński i angielski użyto słowa „ark”, co oznacza „pudełko”, w języku słowiańskim - słowo „ark”.
Doszedłem do wniosku, że Arka Noego nie jest długim „pudełkiem” i nie jest statkiem w swojej nowoczesnej koncepcji, ale pływającym statkiem o osobliwej konstrukcji. Jego podstawa składa się z pojedynczych tratw połączonych elastycznymi złączami (całkiem możliwa jest opcja holowania). Jest to łańcuch 6 kwadratowych tratw o długości 23 metrów i szerokości 23 metrów o łącznej długości 138 metrów (pierwotnie 300 łokci). Każda tratwa ma trzypiętrowe pomieszczenie, uszczelnione ze wszystkich stron, oprócz dna, o długości 18 - 20 metrów i szerokości 6 - 16 metrów, przymocowane po bokach pochyłymi kłodami związanymi u góry i dołu, co tworzy trójkątny przekrój, odporny na wpływy zewnętrzne (wiatry, fale) o łącznej wysokości 14 metrów.
Dużo łatwiej jest zbudować taką konstrukcję niż statek, a co najważniejsze idealnie nadaje się do dryfowania. Tratwa jest praktycznie niezatapialna. Cała woda wpływająca z zewnątrz wypływa przez szczeliny w dnie. Jeśli Thor Heyerdahl pomyślnie ukończył podróż morską na tratwie, to dlaczego Noah miałby to zrobić jeszcze wcześniej, zwłaszcza że nie miał do czynienia z zadaniem pływania w jakimś konkretnym miejscu, najważniejsze było poczekanie i przeżycie. Nawiasem mówiąc, Heyerdahl w 1947 przepłynął 8000 km w 101 dni na kontrolowanej tratwie, Ziganshin w 1960 na niekontrolowanej barce bez jedzenia i wody pokonał 2800 km w 49 dni, statek Nansena „Fram” pod koniec XIX wieku dryfował w lodzie Arktyki 3 lat i pokonała dystans ponad 3000 kilometrów, wyprawa Papanina w 1937 roku pokonała na dryfującej krze 2500 kilometrów w 274 dni,aw 218 dni Arka Noego płynęła w trybie dryfowania 1200 kilometrów (średnia prędkość 5,5 km / dzień).
Możliwe, że aby uprościć warunki trzymania zwierząt i wyeliminować ewentualne konflikty między ludźmi, Noe i synowie rozdzielili się: Ham zajął 2 tratwy, Shem 2 tratwy, Noe i jego najmłodszy syn Jafet popłynęli na pozostałych 2 tratwach.
Plac budowy - obszar megalityczny Rudjm el-Hiri
Do przygotowania i realizacji budowy tak dużego obiektu jak Arka, a także do gromadzenia i utrzymania zwierząt domowych i dzikich, wymagana jest dość duża i stosunkowo płaska powierzchnia, która jednocześnie musi znajdować się w pobliżu źródła drewna, a także na wystarczającej wysokości nad poziomem morza i z mniej gorącym klimatem.
Taka miejscowość została znaleziona. Być może mieszkał tam Noe i jego rodzina. Jest to obszar Wzgórz Golan obok sztucznego megalitu o arabskiej nazwie Rujm el-Hiri („kamienna ściana dzikiego kota”). Megalith składa się z kilku koncentrycznych pierścieni z kopcem pośrodku, złożonym z dużych głazów bazaltowych. Jego zewnętrzna średnica wynosi 160 mi jest współmierna do długości Arki. Megalith został zbudowany przed Noem i przetrwał do dziś, chociaż został znacznie zniszczony. Jego cel nie jest jeszcze jasny. Obok niego izraelscy archeolodzy znaleźli mieszkanie starożytnego człowieka - ziemianki. Nawiasem mówiąc, w Armenii, niedaleko miasta Sisian, znajduje się również podobny starożytny pomnik - megalit Zorats-Karer (Karahunj), zbudowany mniej więcej w tym samym czasie co Rujm el-Hiri. Według jednej wersji Karahunj był starożytnym kosmodromem.
Z absolutną wysokością obszaru megalitu Rudjm el-Hiri wynoszącą około 1000 m nad poziomem morza (jak Erewan), niszczycielska fala supertsunami po upadku ciała niebieskiego mogła przejść poniżej, Arka została podniesiona i przeniesiona w góry Ararat przez spokojniejszy prąd pochodzący z głębin Ziemi.
Jednocześnie nie wyklucza się innych możliwości budowy Arki, w tym w Mezopotamii (Mezopotamii).
Drewno i urządzenie
Być może przy budowie Arki Noe wykorzystał dotychczasowe doświadczenie w budowie tratw, o którym dziś niewiele wiadomo, podczas gdy znacznie poprawił projekt. Tratwy Noego zostały zbudowane z litych bali cedru libańskiego, które w porównaniu z innymi rodzajami tutejszego drewna mają najniższą gęstość (ciężar właściwy) - do 400 kg / m3. mw stanie wysuszonym - o wysokości do 50 mi średnicy pnia do 2,5 m. W Biblii jako nazwa drzewa używa się terminu „świstak”, ale nikt nie pozwolił sobie na jego tłumaczenie. Jednak biorąc pod uwagę praktyczną przydatność drewna dostępnego do budowy tratw, najbardziej odpowiednim lokalnym drzewem jest cedr libański. Kłody zostały wyszlifowane, wysuszone i naprawione. Nawiasem mówiąc, balsa używana przez Heyerdahl jest znacznie lżejsza, tylko 160 kg / m3. m i nowoczesna sosna,jako najbliższy analog cedru ma gęstość 500 kg / m3. m, które należy wziąć pod uwagę przy obliczaniu nośności i zdatności do żeglugi tratw.
Na tratwach, zgodnie z „zadaniem technicznym” Opatrzności, zbudowano szczelne prostokątne pomieszczenia, obwiązane z boków i spięte u góry długimi bali, co nadało całej konstrukcji trójkątny kształt, najbardziej stabilny podczas różnych kolejek długich rejsów morskich. Jednocześnie elastyczne połączenia między tratwami nadawały Arce niezbędną odporność na fale i chroniły ją przed zawaleniem.
Możliwe są również inne opcje budowy tratw.
Warunki życia
Jak wiecie, Bóg zabronił Noemu opuszczania Arki, co w przypadku całkowicie zapieczętowanej „skrzyni” lub statku bardzo utrudnia usuwanie ludzkich i zwierzęcych odchodów. Z tego punktu widzenia tratwa umożliwia ich wyjmowanie przez szczeliny lub specjalne otwory w dnie. Według obserwacji Heyerdahla woda nigdy nie płynie w górę.
Dodatkowo wietrzenie jednej tratwy jest dużo wydajniejsze niż całej długiej „skrzyni”. Chociaż w tej sprawie wszystko nie jest takie proste. Do skutecznej wentylacji potrzebne są 2 otwory - poniżej i powyżej. W Biblii wskazana jest tylko jedna rzecz - z góry. Dlatego, jeśli Arka jest „skrzynią” lub statkiem, który jest uszczelniony ze wszystkich stron, to dolny otwór w niej i odpowiednio wentylacja są niemożliwe, ale jeśli jest to tratwa, to jest prawdziwa.
Koniec rejsu
Pod koniec powodzi (218 dni później) rodzina i zwierzęta Noego bezpiecznie dotarły w rejon gór Ararat. Prąd udarowy „sprowadził” ich, moim zdaniem, do Aragatów, Ararat pozostał na uboczu. Big Ararat (Masis) jest zbyt wysoki, stromy, kamienisty i nie do zdobycia.
Dalszy taki scenariusz jest najbardziej prawdopodobny. Kiedy woda zaczęła opadać i pojawił się odległy prąd, cała rodzina została podzielona. Ham wraz z rodziną i kilkoma zwierzętami popłynął na dwóch tratwach na Górę Mały Ararat (lub Ararat), ale z drugiej, południowej strony. Stał się protoplastą afrykańskiej rodziny ludów. Śladów jego tratwy moim zdaniem należy szukać w tym rejonie najprawdopodobniej w rejonach pomiędzy izohypsami 2000 - 2500 m, które najlepiej nadają się do cumowania: łagodne zbocza, dość duży płaskowyż itp.
Drugi syn, Sem, ze swoimi dwoma tratwami udał się do Mezopotamii (Mezopotamii) i stał się protoplastą grupy ludów semickich.
Ten scenariusz wyjaśnia, w jaki sposób obaj bracia dotarli tam po powodzi. W ramach tej hipotezy możliwe są również inne warianty osadnictwa Hama i Sima.
Na Aragatach
Kwestia przybycia na brzeg jakiegokolwiek pływającego statku nie jest łatwa. Brzeg musi mieć określone cechy, to znaczy być wygodny do zejścia na ląd. Statek o zanurzeniu 3-4 metrów bliżej niż 100 metrów od brzegu i tak nie zadziała. Jak sprowadzić zwierzęta na ląd? Tratwa może zbliżyć się do wybrzeża, ale relief przybrzeżny powinien być dość łagodny. Znane są przypadki tragicznej śmierci ludzi, którzy próbowali wylądować na wybrzeżu na tratwach oceanicznych i rozbijali się o rafy i skały.
Dlatego uważam, że sam Noe ze swoim najmłodszym synem Jafetem na dwóch tratwach dokładnie rok po rozpoczęciu powodzi wylądował na górze Aragats, na terenie współczesnej Republiki Armenii, w rejonie jeziora Kari (na wysokości ok. 3200 - 3500 m n.p.m.). Tutaj Bóg objawił tęczę jako znak ukończenia przez Noego trudnej podróży, jako symbol Wiecznego Przymierza między Bogiem a ludźmi. Następnie rodziny Noego i Jafeta ze zwierzętami zstąpiły do doliny Ararat, do cieplejszych miejsc, podobnych pod względem rzeźby i klimatu do ich ojczyzny (Mezopotamii lub Izraela), stając się przodkami Ormian i ludów północno-zachodnich (indoeuropejskich). Noe założył osadę Erewan, żył przez kolejne 350 lat i zmarł w wieku 950 lat.
W ramach wyprawy poszukiwawczej byłem na tym południowym zboczu Aragatu latem 1965 roku i mogę powiedzieć, że obszar ten jest bardzo odpowiedni zarówno do „lądowania” tratwy, jak i do dalszego spaceru ludzi i zwierząt. Dość łagodne zbocze bez skał, obfitość strumieni i rzek z roztopioną wodą ze względu na fakt, że „pokrywa” lawy Aragatu jest w większości wodoszczelna, a na stokach górskich przeważają spływy powierzchniowe.
Z drugiej strony zbocza Araratu są strome, nie ma na nich wody, ponieważ skały tworzące górę są „spękanymi” bazaltami, a stopiona woda natychmiast opuszcza lodowce, tworząc głównie podziemne spływy. Nawiasem mówiąc, są głównym źródłem wody w dużym zbiorniku wody artezyjskiej pod doliną Ararat. Ponadto zejście piesze z Araratu byłoby znacznie trudniejsze niż z Aragatów. Dlatego myślę, że Opatrzność nakazała Arce Noego zejście na ląd dokładnie na Aragatach, w rejonie o najwygodniejszych warunkach postoju i stosunkowo prostej trasie zejścia do doliny Ararat.
Hipoteza wymaga dowodu
Powyższe to tylko wstępne rozważania, schemat, hipoteza wymagająca dowodu.
Mogą istnieć trzy dowody. Pierwszą, najbardziej dostępną, jest odnalezienie jakichkolwiek śladów Arki na Aragatach w rejonie jeziora Kari, w tym na jego dnie. Drugi to odnalezienie jakichkolwiek śladów Arki (tratw Ham) na południowym zboczu pasma górskiego Ararat, co jest bardzo problematyczne. Po trzecie, najbardziej kosztowna, ale najbardziej realistyczna jest budowa i wykonanie praktycznych testów wodnych repliki tratwy Noego.
Każdy element „nowej” konstrukcji Arki, każdy odcinek tej biblijnej opowieści zasługuje na kompleksowe badania i obliczenia, wykopaliska i modelowanie w pełnej skali. W tym badania i rozwój badań tekstowych, źródłowych, teologicznych, a także stoczniowych, geologicznych, archeologicznych, geograficznych, oceanologicznych i klimatycznych. Wymagana jest komputerowa symulacja projektowania i testowania Arki. Etyczny aspekt wyczynu i przymierzy Noego również wymaga nowoczesnego zrozumienia. Popieram pomysł wzniesienia pomnika Noego i jego Arki w Erewaniu.
Mark Milgram, inżynier górnictwa