Fanów filmów science fiction często interesuje, czy wszystko, co dzieje się na ekranie na polecenie reżyserów i scenarzystów, jest naprawdę możliwe? A może twórcy obrazów dla rozrywki, na mocy własnego analfabetyzmu, ignorują prawa natury i „wpychają” w fabułę to, co przyjdzie im do głowy? W rezultacie na ekranach pojawia się fikcja, którą trudno nazwać naukową.
Oczywiście obecność nawet najbardziej szczerych błędów nie zawsze powoduje, że wynikowy obraz jest zły. Niemniej jednak pożądane jest zrozumienie naturalnych procesów, które są pokazane na ekranach.
Piernikowy ludzik z głową i ekstremalnym supergunem
Weźmy na przykład kultowe Gwiezdne Wojny. W każdym odcinku niekończącej się sagi jest mnóstwo bitew kosmicznych. To prawda, nawet jeśli założymy, że „dawno temu w odległej galaktyce” faktycznie miały one miejsce, to bez ogłuszającego pisku, gwizdów i ryku.
Chodzi o to, że fale dźwiękowe nie mogą być przenoszone w próżni. W kosmosie panuje martwa cisza, a nie strzelaj, nie wybuchaj, nikt nigdy niczego nie usłyszy. Uszkodzone statki nie spadną tam po trafieniu działem laserowym. Będą po prostu unosić się w stanie nieważkości.
Jeśli chodzi o same lasery, naukowcy uważają, że najbardziej ekstremalnym wynalazkiem siódmej części sagi jest supergun, który może zniszczyć każdą planetę w kilka sekund. Jak zapewniają fizycy, broń o takiej mocy, zainstalowana na nowej „Gwieździe Śmierci”, raczej stopiłaby się w mgnieniu oka niż jakiś obiekt znajdujący się milion lat świetlnych od nas.
Film promocyjny:
Naukowcy byli również zaskoczeni nowym robotem, który zastąpił R2D2. Ich zdaniem „bułka z głową” absolutnie nie nadaje się do poruszania się po piaszczystej, a ponadto nierównej powierzchni.
W rzeczywistości, próbując toczyć się po piasku, będzie się ciągle ślizgał i utknie w pierwszej, mniej lub bardziej głębokiej wnęce. Oznacza to, że przy takim wyposażeniu technicznym robot ten może poruszać się wyłącznie po płaskiej, twardej powierzchni.
Porównaj wymiary liniowe
Autorzy obrazu „Armageddon” początkowo aktywnie konsultowali się z ekspertami. Jednak potem filmowcy zmęczyli się ich niekończącymi się poprawkami i kontynuowali zdjęcia, „tak jak Bóg nakłada to na ich dusze”. W rezultacie, zdaniem naukowców, powstał potwornie nieprawdziwy, aczkolwiek „kasowy” film. Liczba absurdów, które naruszają w nim podstawowe prawa fizyki, jest nieobliczalna.
Weźmy na przykład asteroidę „wielkości Teksasu” pędzącą na Ziemię, czyli obszar (bynajmniej nie średnicę) prawie 700 tysięcy kilometrów kwadratowych, na którym lądują astronauci. Z jakiegoś powodu ma normalną siłę grawitacji.
Kolejna wpadka pasująca do pierwszej. Bohaterowie postanawiają wysadzić kosmicznego zabójcę i wywiercić dziurę o głębokości 250 metrów, aby podłożyć bombę o mocy 100 megaton. Porównaj przynajmniej kolejność liczb: 700 000 km2 i 250 m! To jak „co strzelił słoń”. Wybuch faktycznie nastąpi na powierzchni.
Zdaniem ekspertów, aby wypełnić zadanie postawione przed „zbawcami świata”, asteroidę należy wypchać kilkoma tysiącami pocisków o deklarowanej mocy.
Chodzi o grawitację
Twórcy hitu „Dzień Niepodległości” (część pierwsza) dość hojnie wyposażyli gigantyczny statek-matkę złych kosmitów o masie równej jednej czwartej masy Księżyca, a ponadto „zaparkowali” go na geostacjonarnej orbicie Ziemi. Teraz wyobraź sobie, co by się stało, gdyby „ćwiartka” księżyca rzeczywiście pojawiła się tak blisko naszej planety?
Pod wpływem grawitacji takiego ciała wody oceanu natychmiast wylałyby się na wybrzeże i całkowicie zalałyby połowę Stanów Zjednoczonych. Druga połowa zeszła pod ziemię z powodu katastrofalnych trzęsień ziemi. Nie warto więc mówić o tym, co można było zrobić, nawet bez użycia broni, tylko ze względu na swoją masę, mniejszych statków unoszących się nad amerykańskimi miastami („tylko” 24 km średnicy).
Niemniej jednak widzom spodobał się film.
Na Marsie nie ma huraganów
Publiczność również z radością powitała Marsjanina. Jednak naukowcy znaleźli w filmie wiele nieścisłości, korygując je, autorzy obrazu musieliby od początku przepisać fabułę, która opowiada o potwornej burzy piaskowej, z powodu której astronauci opuścili Marsa, pozostawiając głównego bohatera w spokoju.
W rzeczywistości marsjańska atmosfera jest tak cienka i cienka, że bez względu na to, jak silny może być huragan, będzie on odczuwalny na planecie tylko jako lekka bryza.
Nawet starsze dzieci zwracały uwagę na kolejne „nakłucie”. Po powierzchni Czerwonej Planety możesz poruszać się tylko skacząc, ponieważ grawitacja nie ma przykładu niższego niż ziemski.
Odyseja marsjańskiego hodowcy ziemniaków trwała cztery lata, pomimo niszczycielsko wysokiego poziomu promieniowania jonizującego. Jak oszacowali fizycy, w tym okresie bohater musiałby „zdobyć” 60 rentgenów, czyli wielokrotnie więcej niż maksymalna dopuszczalna roczna dawka promieniowania uznawana za bezpieczną dla pracowników zatrudnionych w przemyśle jądrowym. Z tego wynika, że główny bohater umarłby za rok.
Żadnych pieluch
I wreszcie główną, by tak rzec, wadą wszystkich filmów o obecności człowieka w kosmosie, zdaniem ekspertów, jest brak … pieluch, które są integralną częścią bielizny każdego podróżnika kosmicznego!
Tutaj jednak można zrozumieć twórców obrazów science fiction. Gdyby podążali ścieżką najbardziej realistycznego filmowania, jest mało prawdopodobne, aby ta sama Sandra Bullock zagrała w „Grawitacji”, a Sigourney Weaver - w „Obcym”.
Nawiasem mówiąc, ze względu na uczciwość należy zauważyć, że naukowcy nie zawsze krytykują „kosmiczne hity”. Zdarza się, że są chwaleni. W szczególności zaproponowali potraktowanie „Międzygwiezdnego” jako podręcznika na lekcjach fizyki, który przeszedł gruntowny test naukowy. Ich zdaniem film jasno wyjaśnia ogólną teorię względności i pojęcie czarnej dziury.
Giennadij Fiedotow, gazeta „Anomalnye Nowosti”