Czy Telekineza Zostanie Kiedykolwiek Odkryta? - Alternatywny Widok

Spisu treści:

Czy Telekineza Zostanie Kiedykolwiek Odkryta? - Alternatywny Widok
Czy Telekineza Zostanie Kiedykolwiek Odkryta? - Alternatywny Widok

Wideo: Czy Telekineza Zostanie Kiedykolwiek Odkryta? - Alternatywny Widok

Wideo: Czy Telekineza Zostanie Kiedykolwiek Odkryta? - Alternatywny Widok
Wideo: 15 oznak, że jesteś wybitnie inteligentny, ale o tym nie wiesz 2024, Wrzesień
Anonim

Szkoda rozczarować marzycieli, ale ludzki mózg jest używany w 100% i na razie nie ma uśpionych mechanizmów, które mogłyby obdarzyć nas supermocami.

I wymazać go na proszek?

Istnieje kilka odmian tzw. Zdolności parapsychicznych: foresight (wiedza, co się stanie, zanim to się stanie), pirokineza (zapłon siłą myśli, spopularyzowana przez powieść Stephena Kinga i film „Bringing Fire”), telepatia czy percepcja pozazmysłowa (zdolność widzieć rzeczy z dużej odległości) … Jedną z najciekawszych jest telekineza (inaczej psychokineza), czyli zdolność do poruszania rzeczami za pomocą siły myśli. Wiele osób wierzy w takie rzeczy (na przykład około 15% mieszkańców USA według badania z 2005 roku), ale nauka mocno w to wątpi.

Idea telekinezy narodziła się od niepamiętnych czasów, a pod koniec XIX wieku, u szczytu zainteresowania spirytyzmem i innymi percepcjami pozazmysłowymi, została uznana przez niektórych za zjawisko całkowicie naukowe. W rzeczywistości podczas seansów, podczas których rzekomo wzywano duchy zmarłych ludzi, obserwowano właśnie telekinezę: rzeczy poruszały się po ciemnych pokojach, pozornie bez udziału człowieka. Czasami nawet małe stoliki były wyrzucane w powietrze.

Wielu sprytnych ludzi było w stanie oszukać w ten sposób, w tym, co dziwne, Sir Arthura Conan Doyle'a, twórcę wybitnego detektywa i racjonalistę Sherlocka Holmesa. Oczywiście rozumiesz, że wszystko to były sprytne sztuczki z użyciem cienkiej nici, a czasami przedmioty były poruszane po prostu przez ludzi w ciemnych szatach, ukrytych przez „mistyczną” półmrok. Słynny mag Harry Houdini odkrył wiele przypadków spirytualistycznego oszustwa, a nawet napisał o tym książkę Miracle Mongers and Their Methods (1920).

Stopniowo opinia publiczna przestała wierzyć w telekinezę, a zainteresowanie nią zniknęło. Ale już w latach trzydziestych i czterdziestych XX wieku temat ten został wskrzeszony przez pracownika Duke University imieniem JB Ryne, który zaczął badać, czy myśl wpływa na przyszłe wydarzenia. Zaczął od gry w kości, prosząc ochotników, aby zastanowili się, jaka liczba wypadnie. Chociaż wyniki eksperymentów okazały się niejednoznaczne, a efekt siły myśli był minimalny, naukowiec uważał, że nie jest pozbawiony mistycyzmu. Na jego nieszczęście inni badacze nie byli w stanie powtórzyć ustaleń, a jego metody zawierały wiele błędów.

Kilkadziesiąt lat później, w latach siedemdziesiątych XX wieku, ktoś o imieniu Uri Geller zyskał światową sławę jako osoba z psychicznymi supermocarstwami, a miliony ludzi podróżowały na drugi koniec świata, aby na własne oczy zobaczyć, jak nakręca zegar i wygina łyżkę oczami. Geller argumentował, że to nie są sztuczki ani magia, ale po prostu ukryte możliwości osoby, które prawie każdy może obudzić w sobie. Ale sceptycy zauważyli, że wszystkie jego niesamowite sztuczki zostały po cichu odtworzone przez zwykłych magów. Wreszcie, w 1976 roku, kilkoro dzieci, które rzekomo również zginały łyżki, zostało przebadanych na Uniwersytecie w Bath (Wielka Brytania). Początkowo wydawało się, że chłopaki nie kłamią, a naukowcy byli gotowi przyznać, że istnieje psychokineza. Jednak ukryte kamery pokazały, że w rzeczywistości jest to znowu mistyfikacja: dzieci zginały łyżki rękami,kiedy myśleli, że nikt ich nie widział.

Film promocyjny:

I znowu zainteresowanie „wpływem świadomości na bycie” zanikło tylko po to, by po jakimś czasie odrodzić się po raz kolejny. W połowie lat osiemdziesiątych modne stały się „imprezy na PC”: kilka osób, które wierzyły w psychokinezę („PC” oznacza tutaj dokładnie to, a nie „komputer osobisty”) zebrało się razem i odprawiło dziwne rytuały, próbując „naładować” przestrzeń wokół siebie emocjonalnie i fizycznie, aby łyżka sama się wygięła. Niektórzy argumentowali, że czasami to pomagało, ale naukowcy podejrzewają, że pośród ogólnego szaleństwa ktoś po prostu wskoczył na łyżkę, a ona naprawdę się wygięła.

W tych samych latach popularne było stwierdzenie, że człowiek wykorzystuje swój mózg tylko w 10%. Wielu wierzyło, że naprawdę drzemią w nas niesamowite możliwości. Niestety, od dawna było jasne, że to nic innego jak mit. W rzeczywistości mózg pracuje na pełnych obrotach. Pozytonowa tomografia emisyjna i funkcjonalne obrazowanie metodą rezonansu magnetycznego wyraźnie pokazały, że nie ma obszarów w naszej głowie, które byłyby bezczynne. W swojej książce The 50 Great Myths of Popular Psychology (2009) Scott Lilienfeld z Emory University (USA) napisał: „W ostatnim stuleciu pojawiło się wiele technologii, jedna bardziej złożona od drugiej, które umożliwiły szpiegowanie ruchu mózgowego. Pomimo najbardziej szczegółowego mapowania mózgu nie zidentyfikowano żadnych spokojnych obszarów czekających na skrzydłach. Nawet najprostsze zadania zwykle wymagają prawie całego mózgu”.

Historia telekinezy to historia oszustwa i oszustwa, zarówno udowodnionych, jak i podejrzanych. Żadne badanie psychokinezy nie przyniosło wyników, które nawet w niewielkim stopniu spełniałyby standardy odkryć naukowych. Co więcej, mechanizm neurobiologiczny lub psychiczny, za pomocą którego człowiek może poruszać lub zginać przedmioty materialne siłą myśli, jest absolutnie nieznany. Tak, nasz mózg wytwarza fale elektromagnetyczne, które teoretycznie mogą w jakiś sposób wpływać na otaczające obiekty, ale opuszczają czaszkę zaledwie na kilka milimetrów.

A jeśli naprawdę są ludzie na świecie, którzy mają psychokinezę, nie będą okazywać sztuczek i próbować dostać się do naukowców w laboratorium, aby coś tam udowodnić. Pójdą do Las Vegas lub Monte Carlo i rzucą w kości tyle punktów, ile potrzebują, a potem będą żyć długo i szczęśliwie, jeżdżąc samochodami sportowymi i grając w golfa na własnych boiskach i nigdy się o nich nie dowiemy.

Na podstawie materiałów z LiveScience.