Piątek i weekend ponownie wróciły do pola informacyjnego temat kolejnego podwyższenia wieku emerytalnego, uczciwego odstawienia 6% pensji, rzekomo oprócz emerytur, oraz podniesienia standardu życia osób starszych. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że wszystkie trzy wiadomości dotyczące wieku emerytalnego nie zostały jeszcze sformalizowane w postaci ustaw, możemy dojść do wniosku, że obecne „sondowanie gruntu” przez systemowych liberałów na reakcję ludności wzbudzi krzyk, zagrozi masowymi demonstracjami - sprawa zostanie „chwilowo zapomniana”. Jedz po cichu, kontynuując dyskusję o tchórzach Sobczak - możesz spróbować „przedstawić”.
Natychmiast trzy znane osoby niemal jednocześnie zaczęły znowu mówić o oszczędnościach emerytalnych obywateli. Tak więc najpierw rozmawiano o nowym podwyższeniu wieku emerytalnego, potem szef Izby Obrachunkowej Aleksiej Kudrin powiedział, że nasi emeryci bogaci się i nigdy nie byli biedni, a przewodnicząca Rady Federacji Walentyna Matwienko wręcz przeciwnie, że ludzie nie mają pieniędzy na oszczędzanie na przyszłość.
Nowa rozmowa na temat ostatniej „ostatniej” reformy emerytalnej rozpoczęła się od opowieści Władysława Żukowskiego, członka rady ekspertów Delovaya Rossiya, który powiedział dziennikarzom, że rząd rosyjski rzekomo myśli, jak można podnieść wiek emerytalny o kolejne trzy lata. Według niego takie „stabilne” rozmowy, że dla mężczyzn wiek emerytalny można podnieść do 68 lat, a dla kobiet - do 63 lat, „idą w korytarze władzy”. Ponadto niezależny ekonomista dodał, że planują podnieść wiek emerytury podstawowej o trzy lata.
Aby od razu usunąć pytanie, skąd on to wie, wyjaśniamy - „Business Russia” aktywnie promuje interesy środowiska biznesowego i współdziała z władzami. Członkowie organizacji są członkami 270 struktur doradczych i eksperckich na poziomie federalnym i międzynarodowym. Według oficjalnej strony internetowej, ponad 50 przedstawicieli Delovaya Rossiya jest członkami rad publicznych w federalnych ministerstwach i departamentach. Ponad 100 poleceń Prezydenta Federacji Rosyjskiej i ponad 150 Przewodniczącego Rządu Federacji Rosyjskiej zostało wydanych z propozycji Delovaya Rossiya. Oznacza to, że nie należy się dziwić, że Żukowski był obecny na posiedzeniu rządu - jest jednym z tych, którzy doradzają naszym ministrom. Nie najważniejszy i najważniejszy, ale jeden z …
Jednak nie są tu nawet interesujące plany podwyżki, ale argumenty - Żukowski wiązał to z faktem, że poprzednia podwyżka minęła spokojnie, „nie blokując federalnych autostrad”. Czyli teraz nasz „ukochany” rząd, który swoimi planami na 4-dniowy tydzień pracy zniszczył wszystkie argumenty za podniesieniem wieku emerytalnego w zeszłym roku, teraz spiera się jeszcze ostrzej - ludność milczy, więc jest to możliwe. Co więcej, Żukowski nie był pierwszym, który powiedział o planach dorzucenia wieku emerytalnego, nie był pierwszym, który powiedział. Na początku września „Nowaja Gazeta” informowała o planach rządu podniesienia wieku emerytalnego do 70 lat w odniesieniu do deputowanego Dumy Państwowej z Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej Walerija Raszkina. Jednak źródło TASS w rosyjskim aparacie rządowym nazwało raport „kompletnym nonsensem”.
Bzdury, to całkiem możliwe i bzdury, ale coś zbyt często się powtarza. Co więcej, zdaniem jednego z liderów systemowych liberałów Kudrina, emeryci już dobrze żyją w naszym kraju. Kudrin powiedział to na posiedzeniu plenarnym Dumy Państwowej, odpowiadając na pytania posłów. „Nasi emeryci raz na zawsze zostali odsunięci od biednych i dzięki Bogu” - powiedział. Jednocześnie nawet Kudrin przyznał, że „dobre życie” wciąż trawi inflacja społeczna (ceny podstawowych dóbr), która z jakiegoś powodu rośnie szybciej niż średnia inflacja z najbardziej zgodnego, jego zdaniem, Banku Centralnego.
Na tle tak znakomitej sytuacji w kraju, kiedy emeryci nie są już biedni, a sam wiek można podnieść, jednocześnie wprowadzono podatek emerytalny w postaci „gwarantowanych składek emerytalnych” w wysokości 6%, w obronie ludu zabrała głos matka miliardera i przewodnicząca Rady Federacji Walentyna. Matvienko. Zgodziła się, że praktyka podwyższania emerytur kosztem osobistych oszczędności jest dość powszechna na świecie, ale w Rosji jej wprowadzenie jest wciąż spóźnione. „Obecnie znaczna część populacji ma dochody, z których po prostu nie ma co przeznaczyć na zwiększenie emerytur w przyszłości” - powiedział Matwienko. Ponadto, jak dodał marszałek Rady Federacji, wielu obywateli nie rozumie mechanizmów tworzenia emerytury ze względu na ciągłe zmiany w tym obszarze. Rosjanie są „całkowicie zdezorientowani” - powiedział Matwienko.
Swoją drogą, nawet najbardziej zagorzali zwolennicy poprzedniej reformy emerytalnej, która stała się nie tylko realizacją założeń MFW, ale także konsekwencją organizowanego przez demokratów kryzysu demograficznego, po propozycji przejścia na 4-dniowy tydzień pracy i wypowiedziach o cięciach masowych, już się zgodzili - tak, jedyny cel podczas tegorocznej imprezy chciano płacić mniej. Jak będzie dalej wyjaśniał szef resortu finansów Anton Siluanov, dla zachowania stabilności. Nie ma więc zamieszania, rząd nadal systematycznie wypompowuje „żywą ropę”. Jeśli chodzi o kwestie reformy emerytalnej, to oczywiste jest, że teraz nikt nie odważy się jej przeprowadzić, ryzyko jest zbyt duże, że protest kontrolowanych i nieszkodliwych chomików LGBT Nawalnego-Sobola zamieni się w rozgoryczone i niezbyt kontrolowane zamieszki ludności. Jednak,według byłego pracownika administracji prezydenta, ekonomisty Michaiła Chazina, właśnie to próbują osiągnąć. Jego zdaniem próbę nowej reformy emerytalnej połączoną z dyskusją o czterodniowym tygodniu pracy można uznać za próbę zorganizowania masowych zamieszek w kraju. Ekonomista traktuje to również jako atak na prezydenta Rosji Władimira Putina ze strony liberalnego zespołu, któremu nie podoba się to, że głowa państwa skłania się ku konserwatywnemu scenariuszowi. „Wiedzą na pewno, że jeśli Putin pozostanie, zostaną zburzeni. A jeśli zostanie zmuszony do odejścia, to mają pewne szanse. Nazywa się to „pójściem all-in” - powiedział Michaił Chazin w rozmowie z Cargradem.w połączeniu z omówieniem czterodniowego tygodnia pracy można uznać za próbę zorganizowania masowych zamieszek w kraju. Ekonomista traktuje to również jako atak na prezydenta Rosji Władimira Putina ze strony liberalnego zespołu, któremu nie podoba się to, że głowa państwa skłania się ku konserwatywnemu scenariuszowi. „Wiedzą na pewno, że jeśli Putin pozostanie, zostaną zburzeni. A jeśli zostanie zmuszony do odejścia, to mają pewne szanse. Nazywa się to „pójściem all-in” - powiedział Michaił Chazin w rozmowie z Cargradem.w połączeniu z omówieniem czterodniowego tygodnia pracy można uznać za próbę zorganizowania masowych zamieszek w kraju. Ekonomista traktuje to również jako atak na prezydenta Rosji Władimira Putina ze strony liberalnego zespołu, któremu nie podoba się to, że głowa państwa skłania się ku konserwatywnemu scenariuszowi. „Wiedzą na pewno, że jeśli Putin pozostanie, zostaną zburzeni. A jeśli zostanie zmuszony do odejścia, to mają pewne szanse. Nazywa się to „pójściem all-in” - powiedział Michaił Chazin w rozmowie z Cargradem. A jeśli zostanie zmuszony do odejścia, to mają pewne szanse. Nazywa się to „pójściem all-in” - powiedział Michaił Chazin w rozmowie z Cargradem. A jeśli zostanie zmuszony do odejścia, to mają pewne szanse. Nazywa się to „pójściem all-in” - powiedział Michaił Chazin w rozmowie z Cargradem.
Film promocyjny:
Ekonomista podkreślił, że liberalne ugrupowanie elity rosyjskiej nie ma nic wspólnego z Rosją i nie wiąże swojej przyszłości z „tym krajem”. Trudno się z tym nie zgodzić. Pytanie tylko, czy mamy kolejną elitę.