Oferuję tłumaczenie krótkiego artykułu Johna Edwarda Quinlana, który jest w nim wymieniony jako pełnomocny topograf wysp Saint Lucia i Saint Vincent w Brytyjskich Indiach Zachodnich. Artykuł nie jest datowany, ale sądząc po tym, że autor wspomina o wydarzeniach z 1906 r., Ale nie wspomina w swojej relacji z otwartego w 1914 r. Kanału Panamskiego, łatwo przyjąć, że jego publikacja przypada na ten okres. Moim zdaniem artykuł jest interesujący nie tylko ze względu na to, jak prosto i logicznie autor udowadnia niekonsekwencję oficjalnych „naukowych” poglądów na kształt Ziemi i odległość do Słońca, ale także ze względu na istotę swoich argumentów, z których wynika, że na początku XX wieku spór o zachowanie wszystkiego i zachowanie cała siła grawitacji nie była bynajmniej dominująca i nie jest tu nawet cytowana jako kontrargument. Więc…
Niekwestionowanym faktem jest fakt, że Ziemia jest rozciągłą płaszczyzną o nierównej powierzchni, a nie kulistym lub kulistym kształtem z dwoma spłaszczonymi końcami, jak zapewniają naukowcy i astronomowie w swoim rozumowaniu, w które wierzy większość ludzi. Nie ma też kształtu gruszki, jak powiedział profesor V. D. Sollas w Royal Association przy Albemarle Street w Londynie.
Fakt, że ziemia jest płaska, można potwierdzić naszymi zmysłami ze wszystkich punktów widzenia. Praktyczne pokazy tej formy zadowolą każdego otwartego i rozsądnego umysłu; liczne oznaki podobnego kształtu ziemi można znaleźć w świętym słowie Bożym - Biblii.
Jestem pewien, że pierwszym pytaniem, jakie zadają mi współdzielący, będzie: jak statki pływają po świecie, skoro ziemia nie jest kulą? W odpowiedzi pomyśl o tym, że statki nie mogą pochylać się wokół Ziemi w tym samym kierunku, czy to kuli, czy samolotu. Nie jest to możliwe, z wyjątkiem szerokości geograficznej południowej od Przylądka Horn. Wszędzie między tą południową szerokością geograficzną a Arktyką przeszkadza ląd. Jednak po udoskonaleniu sterowców podróżni będą mogli podążać tą samą trasą, zmieniając się z jednego pojazdu na inny w wyniku zmiany wody i lądu.
Kompas magnetyczny, który pomaga podróżnikowi określić kurs, zawsze wskazuje północ magnetyczną, jeśli nie ma lokalnych sił grawitacji. Północ magnetyczna leży blisko bieguna północnego. Biegun północny jest środkiem rozciągłej płaszczyzny - Ziemi - a nie jednym z dwóch spłaszczonych krańców kulistego świata, jak często jesteśmy zapewniani.
Przyciąganie magnetyczne do bieguna północnego zostało odkryte nie przez białych naukowców i astronomów, ale przez znających się na rzeczy Chińczyków, którzy wiedzieli wtedy, jak wiedzą ich potomkowie, że Ziemia jest płaska.
Weź kawałek kartonu i narysuj na nim okrąg kompasem. Środek koła będzie reprezentował położenie bieguna północnego na płaskiej ziemi, a okrągła linia będzie reprezentować jego południową krawędź, ale nie biegun południowy. Nie ma i nie może być takiego miejsca jak Biegun Południowy. Narysuj drugi okrąg między punktem środkowym a zewnętrznym okręgiem, a ta linia środkowa będzie reprezentować równik.
Film promocyjny:
Umieść magnes w pobliżu środka koła i igłę przyjmującą gdzieś wewnątrz zewnętrznego koła, a igła będzie zmuszona wskazywać środek koła. Powinno być. Prawa strona igły będzie wskazywać na wschód, lewa strona na zachód, a przeciwna strona na południe.
Umieść jedną nogę cyrkla w środku koła, a drugą po prawej stronie igły i narysuj nią okrąg tak, aby dotykał igły po lewej stronie. To wyznaczy kurs na wschód. Powtórz operację w przeciwnym kierunku. Z lewej strony igły narysuj okrąg w prawo i masz zachodnią trasę po płaskim terenie.
Dlatego możliwe jest narysowanie i ostatecznie wytyczenie uniwersalnej ścieżki wokół płaszczyzny Ziemi za pomocą statku morskiego i sterowanego samolotu.
Podczas gdy statek z benzyną unosi się w kółko wokół wysp na jeziorach w London County Council Park, angielskie dzieci otrzymują praktyczną demonstrację możliwości pływania po płaskim lądzie - reprezentowanym przez wyspy - na wodzie, która jest zawsze w swoim naturalnym stanie - ściśle poziomym.
Niech naukowcy i astronomowie, przekonani, że Ziemia jest kulą, zapewnią nam tego praktyczną demonstrację, umieszczając magnes w pobliżu bieguna północnego sztucznego globu i igłę w dowolnym miejscu na jego wypukłej powierzchni. Jeśli tak się stanie, stanie się jasne, że igła nie może skierować się w stronę bieguna północnego, tak jak dzieje się to w warunkach naturalnych i na moim kartonie. Niech dostarczą nam również praktycznej ilustracji statku płynącego po kulistym oceanie, jak mój ocean na płaskiej powierzchni na przykładzie wodniaka benzynowego płynącego poziomo wokół wraków w London County Council Park.
Statek pełnomorski mógłby odbyć podróż dookoła świata na części jednej trasy, powiedzmy, wzdłuż równika w następujący sposób. Mógłby podróżować ze wschodniego wybrzeża Afryki na poziomie równikowym i dalej na wschód, aż dotrze do wielu Indii Wschodnich. Przepłynąłby nad każdym z nich, aż ponownie dotarłby do równika na ich wschodnim krańcu. Co więcej, kontynuowałby swoją podróż jedną trasą przez Ocean Spokojny do zachodniego wybrzeża Ameryki Południowej. Następnie płynął na południe, do i wokół Przylądka Horn i ponownie na północ, do równika w pobliżu ujścia Amazonki, skąd przepłynąłby dalej przez Ocean Atlantycki i Zatokę Gwinejską (gdzie przeciąłby południk Greenwich) do zachodniego wybrzeża Afryki, a następnie na południe, do i wokół Przylądka Dobrej Nadziei, po czym kurs północny wróci do punktuskąd płynął; Jednak przez cały ten czas statek poruszałby się po płaskiej powierzchni oceanu, a nie wypukłej ani kulistej, a jego kapitan sprawdzałby pożądany kurs płaską mapą, a nie kulą ziemską.
Tak jak żaden rozsądny człowiek nie jest w stanie wyobrazić sobie opisu pętli poza okręgiem, równie nieprawdopodobne jest, aby zaakceptował śmieszny dogmat statku pływającego po kuli ziemskiej. Może to zaakceptować tylko wtedy, gdy zostanie wprowadzony w błąd.
Gdyby statek, o którym wspomniałem, pływał po równiku wokół kulistej ziemi, co sześć godzin znajdowałby się w następujących różnych pozycjach: w południe znajdowałby się w pozycji poziomej, w której wyobrażamy sobie wszystkie statki; po sześciu godzinach będzie w pozycji prostopadłej z opuszczonym nosem; o północy byłby już do góry nogami; o szóstej rano znów byłby w pozycji prostopadłej, tylko nos patrzyłby teraz w górę; w południe, dzień później, będzie w swoim pierwotnym poziomym stanie.
Z drugiej strony, gdyby statek płynął na północ od równika wzdłuż południka, o szóstej wieczorem leżałby po prawej stronie z poziomo ustawionymi masztami; o północy będzie oddolne; o szóstej rano - znowu z boku, teraz po lewej, znowu z poziomymi masztami; i dopiero w południe, podobnie jak w poprzednie południe, znalazł się w sytuacji, w której jesteśmy przyzwyczajeni do oglądania statków. Czytelnik byłby bardzo rozbawiony opisem tej podróży, gdzie pozycja statku byłaby aktualizowana co godzinę, jednak niestety ograniczona przestrzeń artykułu nie pozwala mi na to.
Statek zacumowany przy pełnym obciążeniu ma tylko kilka stóp wody pod kilem. Jeśli w południe ma zanurzenie 18 stóp i 3 cali, najbardziej uważna obserwacja nie znajdzie w nim żadnej zmiany, chociaż o północy, gdy statek znajduje się dnem do góry, musi nastąpić zmiana zanurzenia. Czy naukowcy zechcą to wyjaśnić?
Wspomniawszy o południku Greenwich, muszę powiedzieć, w związku z rzekomymi zakłóceniami spowodowanymi rzekomo przez elektrownię London County Council w Greenwich delikatnym wyposażeniem Królewskiego Obserwatorium, że należy usunąć Obserwatorium, a nie stację. Obserwatoria powinny być budowane na poziomie dużej powierzchni wody, która służyłaby jako naturalny horyzont. Wielka Brytania jest otoczona taką wodą: jednak Wielka Brytania nie nadaje się na prawdziwe obserwatorium, z powodów, które omówię w następnym akapicie, a także dlatego, że każdy południk przecinający Wielką Brytanię przecina równik na środku oceanu, gdzie nie można zbudować siostrzanego obserwatorium.
Wszyscy zgadzają się, że dwa razy w roku na Ziemi zachodzi ten sam dzień i noc, a Słońce jest ustawione prostopadle do Ziemi na równiku, ale nie wszyscy wiedzą, że kiedy Słońce znajduje się w tej pozycji - zwanej równonocą - obserwatorzy 45. stopnie na północ i 45 stopni szerokości geograficznej południowej powinny oznaczać 45 stopni jako kąt elewacji od horyzontu do środka Słońca w południe, a punkty na północ lub południe od równika, z których Słońce jest obserwowane pod tym kątem w południe, wyznaczają dokładną odległość do równika, ponieważ Słońce jest nad nim. Taki punkt - po północnej stronie równika - znajduje się dokładnie pośrodku między równikiem a biegunem północnym. Z tego wynika, że odległość od Słońca do równika w dniu równonocy jest równa połowie odległości od równika do bieguna północnego.
Dlatego potrzebne są dwa obserwatoria, jedno na równiku, a drugie 45 stopni na północ lub południe od niego. Nie ma takich obserwatoriów i zaryzykowałbym założenie, bez obawy o sprzeczności, że są tylko dwa punkty na ziemi na tym samym południku - jeden na równiku, a drugi 45 stopni na północ lub południe od niego - gdzie kąt do Słońca może być mierzone od naturalnego horyzontu. Astronomer Royal i jego koledzy naukowcy mają teraz możliwość zapisania swojej twarzy i nazwania lokalizacji tych punktów, zanim podam je do wiadomości publicznej.
Obserwując z tych dwóch punktów, można dokładnie obliczyć odległość od Słońca do Ziemi, która jest podstawą wszystkich badań astronomicznych. Naukowcy i astronomowie twierdzą, że to prawie 93 miliony mil. Jak to zmierzyli?
Oto praktyczna ilustracja niepowtarzalnej metody, którą właśnie pokazałem, służącej do określania dokładnej odległości do Słońca. Weź kwadratową kartkę papieru; każdy z czterech boków tworzy kąt 90 stopni, co daje w sumie 360 stopni - tyle samo, co koło. Cztery boki arkusza mają taką samą długość. Złóż kwadrat papieru po przekątnej, aby utworzyć trójkąt. Trójkąt ten będzie nie tylko równoboczny, ale także przekątny pod kątem 45 stopni lub połowę 90 stopni. Ponieważ boki kwadratu miały tę samą długość, oba boki trójkąta, położone prostopadle do siebie, również będą miały taką samą długość.
Weź swój papierowy trójkąt tak, aby jedna strona pod kątem prostym była zwrócona w stronę nieba, a druga w stronę bieguna północnego i wyobraź sobie, że kąt skierowany w górę to Słońce w południe równonocy, a druga to punkt na ziemi 45 stopni na północ od równik; trzeci kąt będzie punktem na równiku, prostopadłym do słońca w południe równonocy, a nie mniej więcej stopą. Nie ma znaczenia, czy ziemia jest kulista, czy płaska, ta metoda określa dokładną odległość do Słońca
Dlatego naukowcy i astronomowie, którzy wyznają kulistą teorię Ziemi, nie mają prawa twierdzić, że Słońce znajduje się w przybliżeniu w takiej odległości od nas, gdy istnieją dwa punkty z naturalnym horyzontem nawet w kulistym świecie, aby określić dokładną odległość. Dzięki takiemu przybliżeniu odległości do Słońca mierzą odległość do innych ciał niebieskich. O ileż lepiej mieć dokładną i rzetelną podstawę do wykonywania takich pomiarów. A może ta metoda jest nieznana naukowcom i astronomom?