To pytanie zadał mistrz świata w szachach Garry Kasparow. I doszedłem do wniosku, że nie wszystko jest w porządku z datami w historii starożytnej: tu i ówdzie powstały nierozwiązywalne sprzeczności. Obiektywna analiza otwartego odkrywcy kamienia nie pozostawia śladu po oficjalnej historii, do której jesteśmy przyzwyczajeni. Prosta logika dowodzi, że najprawdopodobniej nie istniał żaden starożytny okres w rozwoju ludzkości. Nie ma na to prawdziwych dowodów - niektóre mity i wątpliwe „dokumenty”, których oryginalne źródła są nieznane.
Interesujące jest badanie tempa reprodukcji rasy ludzkiej. Na przykład w Anglii od XV do XX wieku populacja wzrosła z 4 do 62 milionów. Oznacza to 15-krotny wzrost populacji w ciągu 500 lat. We Francji od XVII do XX wieku, począwszy od panowania Ludwika XIV, liczba ludności wzrosła z 20 milionów do około 60 milionów. I to pomimo faktu, że Francja brała udział w strasznych wojnach: sam Napoleończyk pochłonął około 3 milionów istnień ludzkich.
To nasuwa pytanie: jaka była ludność w tych prowincjach podczas upadku Cesarstwa Rzymskiego w IV-V wieku? Żyzne prowincje galijskie rozległego imperium były gęsto zaludnione. Jeśli wschodnia i zachodnia część liczyła razem około 20 milionów ludzi (szacunki minimalne), to prosta logika podpowiada, że hordy barbarzyńców, które przetoczyły się przez imperium, również powinny liczyć miliony.
Oznacza to, że jeśli spróbujemy użyć w obliczeniach odwrotnego postępu geometrycznego, otrzymamy wynik nieracjonalny. Okazuje się, że reprodukcja ludzi na jakimś etapie całkowicie ustała, a nawet gdzieś rozpoczął się „wzrost ujemny”.
Próby logicznych wyjaśnień, na przykład, że higiena była niewystarczająca lub odniesienia do epidemii, nie są przekonujące. Według dokumentów historycznych w okresie od V do XVIII wieku nie nastąpiła realna poprawa warunków sanitarno-higienicznych życia ludności Europy Zachodniej. Ponadto od XV wieku rozpoczęły się wojny z użyciem broni palnej, pochłaniając wiele ofiar.
Jeszcze bardziej interesujące jest porównanie populacji starożytnego świata od czasów Peryklesa (V w pne) i cesarza Trajana (II wne). Jeśli za podstawę obliczeń weźmiemy liczbę mieszkańców dużych miast i liczebność armii, to staniemy w obliczu szaleńczego tempa wzrostu demograficznego. Oczywiście Grecja pod auspicjami Aten jest nieporównywalna ze światowym imperium skupionym w Rzymie, ale proporcje nadal nie są przestrzegane. Osądźcie sami, 15 tysięcy wolnych obywateli Aten - i pół miliona Rzymu i Aleksandrii. Z jednej strony 1500-osobowa straż tylna połączonej armii greckich państw-miast, w tym 300 słynnych Spartan, pozostaje, by osłaniać odwrót głównych sił w wojnie, w której stawką było istnienie Hellenów. Z drugiej strony, 26 legionów (!) Było utrzymywanych przez Rzym w czasie pokoju i rekrutowano je bez wprowadzenia powszechnej służby wojskowej. To jest większe,niż Imperium Rosyjskie było w stanie wystawić w 1812 roku na odparcie napoleońskiej agresji.
Kolejna tajemnica. Spójrzmy na wielkość osoby. Widzimy zdjęcia i opisy starożytnych greckich sportowców. Są to osoby dobrze rozwinięte fizycznie, o dużej budowie. A potem widzimy zbroję średniowiecznych rycerzy, na którą pasuje tylko 15-letnia młodzież XX wieku. Jest to bardzo dziwne na tle wyobrażeń o starożytnym, potężnym atletyzmie. Okazuje się, że jest to rodzaj sinusoidy w rozwoju mięśni ludzkiego ciała. Dlaczego ta zmiana nagle się wydarzyła?
Im dalej - tym więcej osobliwości. W testowanym przez nas fragmencie historii znajdujemy absolutnie niewiarygodną ludzką chęć odkrycia. Dosłownie co dziesięć lat coś się dzieje, coś zostaje odkryte. Ciągły rozwój. Nie obserwuje się „zasypiania przez wieki”. Jednocześnie w tradycyjnej historii starożytnej odkrywamy, że osoba wydawała się pogrążona w wielowiekowej hibernacji. Istniały kwitnące starożytne imperia, które w pewnym momencie zamarły i nie rozwijały się dalej. Czemu?
Film promocyjny:
Niezrozumiałe jest również to, że tempo postępu technicznego i kulturowego w starożytnym świecie absolutnie nie mieści się w ramach ludzkich możliwości doskonalenia się.
Na przykład Rzym przejmuje wszystko od Grecji, ale w dziedzinie muzyki nic się nie dzieje. Mimo rzekomo cesarzy, szlachta mocno zachęcała do rozwoju sztuki. Ale wszystko zamarło na tym samym poziomie, raczej prymitywnym. Muzyka - nie! Nie jest jasne, jak tak wyrafinowane społeczeństwo mogłoby się obejść bez systemu rejestracji dźwięku. W rezultacie nie przetrwały dla nas żadne muzyczne zabytki.
Jest jeszcze bardziej tajemniczy paradoks: zdumiewająca niezdolność starożytnego Rzymu do ulepszania rodzajów broni i taktyki operacji wojskowych. Imperium toczy regularne wojny podboju - ale Rzymianie nigdy nie zdołali wykuć stali i walczyli krótkimi mieczami z niskiej jakości żelaza. Zapytaj historyków, co starożytny rzeźbiarz Fidias zrobił z marmurem? Żelazne dłuto nie da tak filigranowego efektu - potrzebne są hartowane stalowe narzędzia. Ale według oficjalnej chronologii węgiel wydobywano w Anglii w XI wieku. Węgiel drzewny nie daje temperatury białego ciepła, potrzebny jest węgiel. Jeśli nie ma białego ciepła, nie ma też stali.
Według starożytnych źródeł kawaleria rzymska nie miała uprzęży! Były wodze, ale strzemiona pojawiają się dopiero w VIII wieku naszej ery. - a potem pojawia się rycerskość. Tymczasem starożytni Rzymianie walczyli z ludami wschodnimi słynnymi jeździectwem. Kusze i łuki również nie pojawiały się w starożytnym Rzymie. Co więcej, wielu bohaterów starożytnych mitów greckich to znakomici łucznicy.
Postęp w wynalezieniu nowych rodzajów broni rozpoczyna się dopiero w XIV-XV wieku. I od tego czasu to się nie skończyło. A wcześniej przez wiele stuleci z jakiegoś powodu nic się nie działo.
Wydaje się również dziwne, że Cesarstwo Rzymskie zasłynęło z rozległej sieci dróg i komunikacji, ale nie było tam map geograficznych. Jeszcze bardziej tajemniczy jest fakt, że starożytne dokumenty milczą na temat systemu bankowego i kredytu towarowego w starożytnym Rzymie. Tymczasem handel w imperium - zwłaszcza na taką skalę, o jakiej nam się mówi - wymaga powstania instytucji kredytowych. Ciekawe, że zgodnie z oficjalną wersją historyczną system bankowy pojawi się w średniowieczu we Włoszech: w Genui, Florencji, Mediolanie.
Kolejna tajemnica starożytnego świata. Wiemy dużo o naukowcach starożytnej Grecji - Arystotelesie, Sokratesie, Platonie, Archimedesie, Heraklicie, Pitagorasie, Euklidzie. Ale od około I wieku pne nastąpił upadek. Nigdy więcej naukowców! Rozwój nauki całkowicie się zatrzymał! To dziwne, że przy obfitości złożonych struktur architektonicznych w Rzymie nie było dobrego systemu liczenia. Ten, który nie był odpowiedni do poważnych obliczeń. Spróbuj podzielić duże liczby na kolumny lub obliczyć objętość złożonego kształtu geometrycznego. Ale Rzymianie dokonali pewnych obliczeń. I dość skomplikowane. Jakiego systemu liczenia używali słynni starożytni greccy naukowcy Archimedes, Euklides, Ptolemeusz? I dlaczego pragmatyczni Rzymianie, którzy przejęli od Greków to, co najlepsze, zignorowali matematykę? Albo Grecy nie mieli takiego systemu. Ale jak się liczyli? Arabskie sprawozdanie średniowieczne pojawiło się ponad dziesięć wieków po stworzeniu fundamentalnych dzieł starożytnych greckich twórców matematyki i fizyki. Okazuje się, że jest to absolutnie niesamowita przerwa w czasie!
W starożytnym świecie nic nie mówi się o badaniach chemicznych. Nie było chemików ani alchemików. Dlaczego alchemicy pojawili się dopiero w średniowieczu? Dodajmy kilka słów o anatomii i medycynie. Dzieła Hipokratesa do nas nie dotarły, a to dziwne, ponieważ cesarze i królowie potrzebowali lekarstw. Z jakiegoś powodu wiersze Homera w mrocznej epoce średniowiecza przetrwały znacznie lepiej niż bezcenne traktaty o uzdrawianiu ludzkiego ciała.
Dociekliwa myśl starożytnego geniusza przez dziesięć stuleci nie mogła wymyślić nic, co przewyższyłoby osiągnięcia Europejczyków, którzy mieli za sobą maksymalnie 300 lat postępu renesansu! O co chodzi?
Istnieje wersja, w której średniowieczni autorzy po prostu wymyślili całą „historię starożytną” w XV-XVI wieku. Wzięli codzienne środowisko swojej epoki i przenieśli je w przeszłość - na starożytną Grecję i starożytny Rzym. Życie stworzonego przez wyobraźnię „starożytnego świata” poprawiło się dzięki temu, że „starożytni mieli wszystkiego więcej”. Ale oczywiście nie wynaleziono żadnych innowacji ani w broni, ani w nauce, ani w życiu codziennym, ani w kulturze. Nikogo nie krępował fakt, że XV-XVI wiek oficjalnej historii był na tym samym poziomie rozwoju, co Cesarstwo Rzymskie w okresie swojej największej potęgi.
Szczegółowo opisano codzienne życie Cesarstwa Rzymskiego. Ale spójrzmy na codzienne otoczenie. Widelce, noże, krzesła, naczynia funkcjonalne - te artykuły gospodarstwa domowego nie są dostępne. Ale na całym świecie toczono święta! Od razu przypominam sobie, że w XVI wieku europejska szlachta nadal jadła rękami i głośno chrupała!
Brak starożytnych inskrypcji z datami jest również kłopotliwy. Na ścianach licznych katedr, pałaców, kościołów widnieją jedynie tabliczki z datami w przyjętym dzisiaj układzie chronologicznym. Mówi się, że ta katedra ma 500 lat, ale tablica została przybita dopiero w XIX lub XX wieku. Żadnych starych dat. Nawet nabazgrał ręcznie. W Europie Zachodniej nie znajdziesz ani jednego naprawdę starego budynku z napisem na ścianach, który byłby autentyczny do ogłoszonego roku ukończenia.
Niemniej jednak ludzkość bezwarunkowo wierzy w aktualną panoramę historii świata. Jesteśmy przyzwyczajeni do uważania się za część nieskończenie starożytnego procesu historycznego, w którym wygodnie osiedlili się egipscy faraonowie i chińscy cesarze, greccy filozofowie i rzymscy gladiatorzy. Świat ten tworzą książki dla dzieci, podręczniki szkolne, arcydzieła światowej literatury, odzwierciedlone w filmach, reklamach, stronach internetowych. Świat, w którym wszystko jest ułożone na półkach i jest odpowiedź na każde pytanie. Większość ludzi woli uczyć się o przeszłości w kinach lub telewizji. Dla nich hollywoodzkie wersje ważnych wydarzeń historycznych stają się rzeczywistością.
Ale w rzeczywistości mamy wszystkie oznaki chronicznego, wielowiekowego fałszowania faktów. Naukowcy stworzyli siedem wieków historii starożytnej Grecji na podstawie starożytnych mitów greckich. Długo miałem pytania, ale nie odważyłem się zadać ich głośno, aż w 1996 roku przeczytałem książkę Anatolija Fomenki „Imperium”. Wtedy po raz pierwszy zakwestionowałem całą oficjalną chronologię. Wiele, obliczonych matematycznie i prognozowanych przez Fomenko, znajduje potwierdzenie w rzeczywistości.