Klasyczna, czyli uznana przez współczesną naukę wersja „inwazji mongolsko-tatarskiej na Rosję”, „jarzma mongolsko-tatarskiego” i „wyzwolenia spod tyranii Hordy” jest dobrze znana, ale warto byłoby raz jeszcze odświeżyć pamięć. A więc … Na początku XIII wieku na mongolskich stepach odważny i diabelnie energiczny przywódca plemienny imieniem Czyngis-chan zebrał od nomadów ogromną armię, zespawaną żelazną dyscypliną i wyruszył na podbój całego świata „aż po ostatnie morze”.
Po podbiciu najbliższych sąsiadów, a następnie zdobyciu Chin, potężna horda tatarsko-mongolska przetoczyła się na zachód. Po przejechaniu około pięciu tysięcy kilometrów Mongołowie pokonali stan Chorezm, a następnie Gruzję, w 1223 roku dotarli do południowych przedmieść Rosji, gdzie pokonali armię książąt rosyjskich w bitwie nad rzeką Kalka. Zimą 1237 r. Tatarzy mongolscy z całą niezliczoną armią najechali Rosję, spalili i zniszczyli wiele rosyjskich miast, aw 1241 r. Zgodnie z nakazami Czyngis-chana próbowali podbić Europę Zachodnią - najechali Polskę, Czechy, na południowym zachodzie dotarli brzegi Adriatyku zawrócili jednak, bo bali się zostawić na tyłach zrujnowaną, ale wciąż niebezpieczną dla nich Rosję. I zaczęło się jarzmo tatarsko-mongolskie. Ogromne imperium mongolskie, rozciągające się od Pekinu po Wołgę, wisiało nad Rosją niczym złowieszczy cień. Chanowie mongolscy wydawali rosyjskim książętom etykiety za panowanie, wielokrotnie atakowali Rosję w celu grabieży i grabieży, wielokrotnie zabijali rosyjskich książąt w ich Złotej Ordzie. Konieczne jest wyjaśnienie, że wśród Mongołów było wielu chrześcijan, dlatego niektórzy rosyjscy książęta nawiązali dość bliskie, przyjazne stosunki z władcami Hordy, stając się nawet ich braćmi. Z pomocą oddziałów tatarsko-mongolskich na „stole” (czyli na tronie) trzymano innych książąt, rozwiązując ich czysto wewnętrzne problemy, a nawet samodzielnie zbierali daninę dla Złotej Ordy. Wzmocniwszy się z czasem, Rosja zaczęła pokazywać zęby. W 1380 r. Wielki książę moskiewski Dmitrij Donskoj pokonał ze swoimi Tatarami Hordę Chana Mamaja, a sto lat później, w tzw. „Staniu nad Ugrą”, spotkały się wojska Wielkiego Księcia Iwana III i Hordy Chana Achmata. Przeciwnicy przez długi czas obozowali po różnych stronach rzeki Ugry, po czym Chan Achmat, w końcu zdając sobie sprawę, że Rosjanie stali się silni i ma wszelkie szanse na przegraną bitwę, wydał rozkaz odwrotu i zabrał swoją hordę do Wołgi. Wydarzenia te są uważane za „koniec jarzma tatarsko-mongolskiego”.
Dziś zgromadziło się wiele informacji wskazujących, że tak zwane „jarzmo tatarsko-mongolskie” jest złudzeniem dzisiejszych historyków, gdyż tatarsko-mongołowie nie byli ludami koczowniczymi przybyłymi z Azji, lecz Rosjanami. Mongoidy Tatarów-Mongołów zaczęto rozważać dopiero w XVII wieku, być może z powodu celowego fałszowania historyków Piotra I. Dowody na to, że Tatarów-Mongołowie są Rosjanami, są następujące.
Źródła o „jarzmie”
Samo określenie „jarzmo tatarsko-mongolskie” nie występuje jednak w rosyjskich kronikach. Wszystkie tak zwane „klęski i cierpienia” narodu rosyjskiego od Mongołów opisane są w poniższym wpisie (Serca z mocnego bulatu. Zbiór rosyjskich kronik i zabytków literackich.):
Och, jasne światło i pięknie udekorowana rosyjska ziemia! Jesteś uwielbiony przez wiele piękności: słyniesz z wielu jezior, miejscowo czczonych rzek i źródeł, gór, stromych wzgórz, wysokich lasów dębowych, czystych pól, wspaniałych zwierząt, różnych ptaków, niezliczonych wielkich miast, wspaniałych wiosek, ogrodów klasztornych, świątyń Boga i potężnych książąt, uczciwych bojarów i przez wielu szlachciców. Jesteś wypełniony wszystkim, ziemio rosyjska, o chrześcijańskiej wierze prawosławnej!
Stąd do Ugryjczyków i Polaków, do Czechów, od Czechów do Jaćwingów, od Jaćwingów do Litwinów, do Niemców, od Niemców do Karelów, od Karelów do Ustiugów, gdzie żyją brudne Toyimichi, a za Morzem Oddychającym; od morza po Bułgarów, od Bułgarów po Burtazy, od Burtazy po Czeremidy, od Czeremców po Mordcy - wszystko zostało podbite przez lud chrześcijański, te brudne kraje były posłuszne wielkiemu księciu Wsiewołodowi, jego ojcu Jurijowi, księciu kijowskiemu, jego dziadkowi Władimirowi Monomachowi, który Połowcy wystraszyli swoje małe dzieci. A Litwini nie wychodzili ze swoich bagien, a Węgrzy wzmocnili kamienne mury swoich miast żelaznymi bramami, aby wielki Władimir ich nie pokonał, a Niemcy cieszyli się, że są daleko - za błękitnym morzem. Burtazy, Cheremis, Vyada i Mordovians walczyli po stronie Wielkiego Księcia Włodzimierza. A cesarz Konstantynopola Manuel ze strachu wysłał mu wielkie dary,aby wielki książę Włodzimierz nie odebrał mu Konstantynopola.
I w tamtych czasach - od wielkiego Jarosława, przez Włodzimierza, aż do obecnego Jarosława, i jego brata Jurija, księcia Włodzimierza, kłopoty spadały na chrześcijan, a Klasztor Grot Najświętszych Theotokos był oświetlony przez paskudne.
Film promocyjny:
Ten tekst nosi tytuł „Słowo o śmierci ziem rosyjskich” i jest fragmentem pracy, która nie dotarła do nas na temat inwazji tatarsko-mongolskiej. Ale ten tekst jest niepotrzebnie skromny i nie można w nim zgadnąć żadnej obcej inwazji.
Część tego dokumentu została zniszczona (prawdopodobnie później przez historyków Romanowów, którzy stworzyli fałszerstwa). Nie oznacza to jednak, że kontynuacja dokumentu dotyczy także zdobycia Rosji przez Mongołów. A pod słowem „brudny” można określić chłopów, pogan i tylko sąsiednie ludy.
Wygląd „tatarsko-mongolskiego”
Istnieją wątpliwości, że ludzie, którzy zaatakowali Rosję, byli właśnie azjatyckimi Mongołami. Na przykład mongoloidalny wygląd głowy koczowników Czyngis-chana, opisany na dość „historycznie młodym” portrecie, przechowywanym obecnie na Tajwanie, budzi wątpliwości. Starożytne źródła przedstawiają Chingiz jako wysokiego, długobrodego, z "rysiem", zielono-żółtymi oczami. Perski historyk Rashidad-Din (współczesny wojen mongolskich) pisze, że w rodzinie Czyngis-chana dzieci „rodziły się głównie z szarymi oczami i blondynami”. G. E. Grumm-Grzhimailo wspomina legendę „mongolską”, według której przodek Czingiz z dziewiątego plemienia Boduanchar jest blondynem i ma niebieskie oczy! I ten sam Rashid ad-Din pisze również, że bardzo ogólna nazwa Borjigin, przypisana potomkom Boduanchara, oznacza po prostu Szarooki!
Nawiasem mówiąc, wygląd Batu jest rysowany w ten sam sposób - jasnowłosy, jasnobrody, jasnooki… Autor tych linii spędził całe swoje dorosłe życie niedaleko miejsc, w których rzekomo „stworzył swoją niezliczoną armię Czyngis-chana”. Nawiasem mówiąc, w żadnym języku grupy mongolskiej nie ma nazw „Batu” ani „Batu”. Ale „Batu” jest w języku baszkirskim, a „Basty”, jak już wspomniano, jest po polovtsian. Zatem samo imię syna Czyngizowa nie pochodziło z Mongolii.
Zastanawiam się, co napisali jego współplemieńcy o swoim wspaniałym przodku Czyngis-chanie w „prawdziwej” obecnej Mongolii? Odpowiedź jest rozczarowująca: alfabet mongolski jeszcze nie istniał w XIII wieku. Absolutnie wszystkie kroniki Mongołów zostały napisane nie wcześniej niż w XVII wieku. W konsekwencji każda wzmianka o tym, że Czyngis-chan naprawdę opuścił Mongolię, będzie niczym więcej, jak tylko opowieścią o starożytnych legendach trzysta lat później … Który przypuszczalnie naprawdę polubił „prawdziwych” Mongołów - niewątpliwie bardzo przyjemnie było nagle się uczyć że wasi przodkowie, jak się okazuje, przeszli kiedyś ogniem i mieczem nad sam Adriatyk …
Jest również tajemnicze, że żadnemu współczesnemu tamtych wydarzeń nie udało się odnaleźć Mongołów. Po prostu ich nie ma - czarnowłosi, skośnooki ludzie, których antropolodzy nazywają „mongoloidami”. Można było prześledzić tylko ślady dwóch plemion mongoloidalnych, które z pewnością przybyły z Azji Środkowej - Jalair i Barlas. Ale nie przybyli do Rosji jako część armii Czyngis, ale do Semirechye (region dzisiejszego Kazachstanu). Stamtąd w drugiej połowie XIII wieku Jalair wyemigrował w rejon dzisiejszego Khojent, a Barlas - w dolinę rzeki Kashkadarya. Z Semirechye przybyli do pewnego stopnia tureccy w sensie językowym. W nowym miejscu byli już tak mocno zurcyfikowani, że w XIV wieku, przynajmniej w drugiej połowie, uważali język turecki za język ojczysty”(z pracy B. D. Grekowa i A. Ju. Jakubowskiego„ Ruś i złoty Horda”(1950). Tak jak nie było asymilacji ludów rosyjskich przez mongoloidów, co powinno nastąpić za 300 lat!
Od lat 80-tych XVI w. Za Uralem rozpoczął się celowy i niepowstrzymany ruch Rosjan na wschód - „spacer na spotkanie słońca”. Logiczne byłoby założenie, że na tej ciągnącej się przez tysiące kilometrów ścieżce pionierowie Kozacy natkną się na przynajmniej niektóre ślady wielkiego imperium chanów mongolskich, rozciągające się od wschodniego wybrzeża Chin po granice Polski …
Ani śladu imperium! Miasta gdzieś zniknęły, gdzieś zniknął wspaniały trakt Yamskaya, długi na tysiące kilometrów, wzdłuż którego posłańcy z Rosji rzekomo pędzili do Karakorum. Żadnych materialnych śladów czegokolwiek choćby choćby trochę przypominającego stan. Co więcej, miejscowa ludność z jakiegoś powodu w ogóle nie wie, nie pamięta ani wielkiej stolicy Karakorum, która niegdyś kwitła na stepach mongolskich, ani wielkich cesarzy, których władza podobno rozciągała się na połowę świata. Mandżurowie, którzy rządzą w północnych Chinach, są dobrze zapamiętani i znani - to konkretny, zwyczajowy zło, wrogowie, którzy wciąż organizują naloty. Ale z jakiegoś powodu nikt nie pamięta Batu i Czyngis-chana … Co ciekawe, nigdzie od Uralu po jezioro Bajkał Kozacy nawet nie przypominają państwa ani miast!Jedynie „królestwo Kuczumowo” na terenie obecnego regionu Tiumeń zdalnie przypomina embrion tego państwa, a jego stolica Isker, mała fortyfikacja, na dużym odcinku, może wyjść z miasta.
Ciekawe, że na wszystkich starożytnych miniaturach Tatarów-Mongołowie mają rosyjski wygląd. Na niższych miniaturach „Stojąc na Ugrze” i „Biorąc Kozielsk” wygląd napastników nie jest bynajmniej mongoloidalny.
Co ciekawe, w zachodnioeuropejskiej miniaturze „Śmierć Czyngis-chana” Czyngis-chana spadającego z siodła przedstawiono w hełmie niezwykle przypominającym hełm Bolesława - wtedy nosili je w Polsce, Rosji i całej Europie. Nawiasem mówiąc, prawie wszystkie rosyjskie stare miniatury przedstawiają „Tatarów”, których wyglądem i uzbrojeniem trudno odróżnić od rosyjskich wojowników.
Odłóżmy na bok kwestię kompozycji - skoro to nie książę zabił Tatarów, a książęcych Tatarów, obraz powinien być nieco inny. Przyjrzyjmy się bliżej „tatarowi” stratowanemu przez szlachetną książęcą stopę. Całkowicie rosyjska twarz, rosyjski kaftan, gruba rosyjska broda, rosyjski kapelusz, który później nosili łucznicy. W rękach „Tatara” nie jest zakrzywiona i wąska szabla środkowoazjatycka, ale broń zwana „Elmanem”, przejęta niegdyś przez Rosjan od Turków. Tego typu szable, zmieniające się, służyły w kawalerii rosyjskiej przez długi czas, nawet za czasów Pawła 1. Ponadto podobnej broni używali Niemcy i Włosi (miecz typu falcione, wykonany w Brescii w XVI wieku).
Ilu było Tatarów?
Historycy przedrewolucyjni twierdzili, że było pół miliona nomadów, ale taka armia z trudem mogła nakarmić swoje konie, pokonując takie odległości. Bez względu na to, jak wytrzymałe są konie, często umierają z głodu. Każdy koczownik miał 2-3 konie plus wozy. Żadna trawa nie wystarczyłaby do wykarmienia tylnych szeregów jeźdźców - przednie szeregi musiały pożerać wszystkie pola jak szarańcza. Najwyraźniej wersja takiej liczby nomadów została opracowana przez historyków, którzy nie mieli pojęcia o życiu koczowniczym.
Współcześni historycy twierdzą, że Tatarsko-Mongołów było 30 tys. Ale to nie wystarczy - taka liczba koczowników nie byłaby w stanie podbić wielu krajów. To za mało, aby podbić prawie całą Eurazję.
Ponadto w historii nie są znane przypadki, które zmusiłyby ludy koczownicze do zjednoczenia się w armii, przedostania się na drugi koniec świata i łatwego zdobycia wielu krajów. Zwykle ludy koczownicze, które nie mają powiązań terytorialnych, trzymają się w małych grupach, czasami atakując swoich sąsiadów. Wątpliwe jest, aby Czyngis-chan zdołał zebrać dzikie ludy koczownicze i zmusić je do podboju świata - oznaczało to, że musieli porzucić koczownicze życie. Wśród koczowników pojawiły się bardzo dziwne motywy - opuścić swoje rodziny iz jakiegoś powodu wyruszyć daleko, aby podbić prawie nie potrzebne im ziemie.
Zaskakujące jest również to, że Tatarzy-Mongołowie doskonale przystosowali się do warunków bojowych: walczyli zimą iw zaroślach, których, jak się wydaje, nie ma koczowniczego życia. Co więcej, nie byli oni takimi „dzikimi” ludami - używali broni oblężniczej, taranów, a według niektórych przekazów nawet „greckiego” ognia! Niektóre źródła opisują ich jako doskonałych nawigatorów (podobno flota mongolska w XIII wieku ostrzeliwała statki starożytnych Japończyków czymś w rodzaju rakiet). A jeśli weźmiemy pod uwagę również ich umiejętność taktu, żelazną dyscyplinę … Bardziej jak dobrze uzbrojone państwo europejskie. Nawiasem mówiąc, na wielu wczesnych obrazach Mongołów przedstawiano je w kolczugach.
Symbioza Rosjan i Tatarów
Z jakiegoś powodu Rosjanie, a tym bardziej chrześcijanie, nieustannie walczą w tatarsko-mongolskich. Na przykład w bitwie pod Kalką (gdzie, nawiasem mówiąc, słowo „Mongołowie” nigdy nie pojawia się w annałach), rosyjscy książęta, którzy bronili się przed Tatarami, poddali się, gdy niejaki Ploskinia (imię jest wyraźnie Rosjaninem), który wyszedł z „Mongoła”, ucałował pektorał, wzywając książąt do poddania się obiecując, że zostaną oszczędzeni. W Saraj Wielkiej istniały kościoły chrześcijańskie, aw „siedzibie chana” był prawosławny biskup.
Istnieje wiele kronik z tamtych czasów o księciu połowskim Basty, który przyjął chrześcijaństwo, co rzuca światło na lud „tatarsko-mongolski . Istnieje przypuszczenie, że Basty (Batu) to przydomek Wielkie Gniazdo Wsiewołoda, a później Aleksandra Newskiego - ich cele są boleśnie podobne. zjednoczenie księstw rosyjskich.
Jak uczy oficjalna historia, Wsiewołod Wielkie Gniazdo jako pierwszy próbował zjednoczyć ziemie rosyjskie wokół swojego księstwa, tj. Vladimir Suzdalsky. Objął Władimira i wszedł na stół wielkiego księcia, prowadził kampanie przeciwko Wołdze, Bułgarom i Mordowianom, na Riazaniu, podbitym Kijowie, Czernihowie i Galiczu. Co robi „Khan Batu” ćwierć wieku po śmierci Wsiewołoda? Wyobraź sobie, że prowadzisz kampanie przeciwko Wołdze, Bułgarom i Mordwinom, podbijasz Riazana, Kijów, Czernigowa i Galicza, przejmujesz Władimira, a potem … przenosi wytwórnię na wielkie panowanie wnuka Wsiewołoda Aleksandra Newskiego.
Wraz z przybyciem Tatarów-Mongołów Rosja z jakiegoś powodu nasiliła się. Zawirowania, które istniały przed Mongołami i walka książąt o władzę ustąpiły - pojawił się porządek. Wybrano księcia, który rządził Rosją, który otrzymał odznakę panowania w Hordzie.
W 1242 r. Za Aleksandra Newskiego zakon krzyżacki został łatwo odparty, co świadczyło o doskonałej kondycji wojsk rosyjskich.
Zbyt wiele i często pisano o tym, jak rosyjscy książęta i „mongolscy chan” stali się braćmi, krewnymi, zięciami i teściem, jak prowadzili wspólne kampanie wojskowe.
Rosjanie po stronie Mongołów w jego szeregach
W Polsce, po stronie Mongołów, znajdował się kijowski tysyak Demetrius, na co wprost wskazują rosyjskie kroniki. Po zdobyciu miasta Włodzimierza Mongołowie opuścili księcia Jarosława, by tam rządzić, który rozdzielił okoliczne miasta swoim braciom - dziwne, że koczownicy powierzyli mu taką władzę.
Nie tylko rosyjscy wojownicy walczyli po stronie Tatarów-Mongołów. A tatarsko-mongołowie często walczyli po stronie Rosjan.
Alyn - „Horde Murza”. Wspomniany w kronikach jako uczestnik kampanii księcia Andrieja Gorodeckiego przeciwko księciu Dmitrijowi Perejasławskiemu. Yektyak - „Carewicz Kazański”. W 1396 r. Dowodził częścią wojsk księcia suzdalskiego Symeona podczas ataku tego ostatniego na separatystów Murom. Kavgady - „urzędnik Hordy” bierze udział w wyprawie księcia Gorodec przeciwko Perejasławskiemu (1281). Przekonuje księcia Michaiła Twerskiego do oddania wielkiego panowania księciu moskiewskiemu Jurijowi Daniłowiczowi (1317), dowodzącym częścią armii moskiewskiej podczas ataku na Twer. Uczestniczy w procesie rosyjskich książąt w sprawie Michaiła Twerskoja. Mengat - „wojewoda Batijew”. W 1239 r. Próbował przekonać kijowskiego księcia Michaiła do bez walki poddać miasto - a po zabiciu przez Kijów ambasadorów opuścił miasto. Nevryuy - „Tatar Carewicz”. Dowódca wojsk Aleksandra Newskiego, wysłany przeciwko bratu księcia Andrzejowi,próbując rozpętać kolejną walkę. W latach 1296/1297, według kronik Nikonovskaya, Simeonovskaya i Laurentian, odbył kongres książęcy.
Z celnikami zdarzały się dziwactwa. Z jakiegoś powodu kolekcjonerzy yasaków pojawili się dopiero 19 lat po „podboju” Rusi przez Tatarów. Zbieracze byli często bici przez Rosjan, ale Mongołowie z jakiegoś powodu byli w tej sprawie bardzo spokojni - najwyraźniej zbieraczami byli także Rosjanie. Najprawdopodobniej tak zwani Baskaki są zwykłymi poborcami podatkowymi państwa.
Ciekawe jest również to, że z jednej strony Rosja wydaje się być „wasalem” Złotej Ordy. Z drugiej strony Rosjanie nagle atakują Wołgę Bułgarię, tj. częścią Złotej Hordy i zmusić lokalne miasto do złożenia przysięgi wasala! Wygląda raczej na to, że Rosja i Horda były jednym państwem.
Królów Hordy nazywano chanami lub kaganami. Książęta rosyjscy byli często nazywani tak przed nadejściem chrześcijaństwa. „A wiara we wszystkie języki rozszerzyła się na nasz język rosyjski i pochwała NASZEGO KAGANA WOLODIMIRA, od niego chrzest był bykhem” - tak metropolita Hilarion nazywał księcia Włodzimierza. LN Gumilew napisał: „KHANAMI byli władcami Awarów, Bułgarów, Węgrów, a nawet Rosjan: Włodzimierz Święty, Jarosław Mądry i wreszcie jego wnuk Oleg Światosławicz nosił ten tytuł”.
Szereg niezasłużenie zapomnianych historyków XVII wieku (np. AI Łyzłow w swojej pracy „Historia Scyty”) ogólnie wskazuje, że Tatarzy to lud europejski, podobny do Słowian. A Czyngis-chan był tylko założycielem Hordy Trans-Wołgi (której granice rozciągały się od Morza Azowskiego do Morza Kaspijskiego, ale nie Azji). Nie ma wzmianki o kampaniach Mongołów w Chinach, Gruzji i Azji w ogóle. Opisane są tylko kampanie do Indii, a dokładniej do Persji (z jakiegoś powodu, według tych informacji, Indie znajdowały się nad Eufratem, prawdopodobnie dlatego, że słowo indé oznaczało, że zarówno na zewnątrz - poza, jak i Indie oznaczały sąsiednie stany).
Nawiasem mówiąc, ówcześni historycy w ogóle nie wspominają o kronice Nestora, co tylko potwierdza pogłoski, że ta kronika jest fałszerstwem, i jest dziełem dezinformacyjnym historyka Piotra Wielkiego Millera, który wkroczył w wiele dzieł historycznych tamtych czasów. A Tatiszczew próbował udowodnić, że jego koledzy historycy, którzy stworzyli „klasyczną wersję” tatarsko-mongołów, mylą się, ale jego wnioski nazwano „herezją”.
Co ciekawe, w książce Lyzłowa znajdują się fragmenty, które pozwalają z dużą dozą pewności stwierdzić, że Wielki Tatar, czyli Horda Trans-Wołgi, była nazywana dawno temu… Chinami! Afanasy Nikitin wyraźnie rozróżniał Chiny ** i Chiny: „I z Chin do Chin, aby podróżować drogą lądową przez sześć miesięcy i drogą morską przez cztery dni”.
Nawet N. A. Morozow w szóstym tomie swojej pracy „Chrystus” zaczął skrupulatnie sprawdzać „starożytne” chińskie kroniki astronomiczne, rzekomo datowane na 2650 rpne, i odkrywał najciekawsze rzeczy. Okazało się, że Chińczycy nie mają dokumentów spisanych wcześniej niż w XVI wieku. Co więcej, nie mają opisów instrumentów astronomicznych, aw Chinach nie znaleziono śladów starożytnych obserwatoriów. Po raz pierwszy chińskie listy pojawienia się komet zostały opublikowane przez Europejczyków w XVIII-XIX wieku, listy te noszą wyraźne ślady wzajemnego przepisywania i, jak zauważył Morozow, uzupełniali je sami Europejczycy, to znaczy europejscy naukowcy uzupełnili chińskie źródła materiałami europejskimi, „dostosowując problem do odpowiedzi”. … Na przykład „cesarze Zhao-Le-Di, Wen-Di i Da-Di”, którzy rzekomo rządzili w ciągu jednego roku, są w rzeczywistości Królem Jasno-Ognistym,Car literacki i car wielki. A imię U-Di oznacza… „król wojny”. Co bardziej przypomina długą listę tytułów od jednej osoby.
Podobieństwa między Cesarstwem Rzymskim a Chinami są czasami niesamowite.
Początek III wieku. AD: Cesarstwo Rzymskie przestaje istnieć w wewnętrznych wojnach. Nadszedł czas na „cesarzy żołnierzy”. W tych samych latach w Chinach … imperium Han ginie w wewnętrznych wojnach, „do władzy doszli niepiśmienni, moralnie upadli żołnierze”.
Cesarstwo Rzymskie: w połowie III wieku. OGŁOSZENIE Władza w Rzymie przechodzi na krewnego cesarza Karakalli Julii Mesy, którego rządy określane są jako „krwawe”. W końcu zostaje zabita. W tych samych latach w Chinach do władzy doszła… żona jednego z cesarzy, „energiczna i zaciekła”. Rządz przez przelewanie krwi na prawo i lewo. W końcu zostaje zabita.
Początek IV wieku. AD: Cesarstwo Rzymskie jest podzielone na Wschodnie i Zachodnie. W tych samych latach imperium Jin w Chinach zostało podzielone na dwie części - wschodnią i zachodnią.
Imperium Rzymskie toczy wojnę z Hunami. Chiny w tych samych latach - z Xiongnu.
V wiek AD: Cesarstwo Zachodniorzymskie zostało podbite przez Niemców i Hunów. Chiński zachodni Liang … podbity przez Xiongnu. A w Rzymie i Chinach na tronie w tym czasie „bardzo młody cesarz”.
Tak stało się w Chinach od 1722 r. „Władcy mandżurscy utworzyli specjalną komisję, która miała opracować historię poprzedniej dynastii Ming … Opozycja nie mogła pogodzić się z taką interpretacją historii upadłej dynastii, więc pojawiły się„ prywatne”historie dynastii Ming …
Władcy zareagowali egzekucjami, więzieniem, wygnaniem … Konfiskowano książki nieprzyjemne dla rządu. W latach 1774-1782 doszło do 34 konfiskat. Od 1772 roku zebrano wszystkie drukowane książki, jakie kiedykolwiek zostały opublikowane w Chinach. Zbiórka trwała 20 lat, w analizę i obróbkę zebranego materiału zaangażowanych było 360 osób. Kilka lat później wydano 3457 tytułów w nowym wydaniu, a pozostałe 6766 zostało opisanych w katalogu. W rzeczywistości była to wielka operacja konfiskaty książek i równie imponująca operacja fałszowania tekstów. Z nowych wydań usunięto wszystkie niepożądane fragmenty, zmieniono nawet tytuły książek”. („Historia świata” w 10 tomach, przygotowane przez Akademię Nauk ZSRR).
A w latach 60. i 70. ubiegłego wieku Archimandrite P. I. Kafarow, szef rosyjskiej misji prawosławnej w Pekinie. Zainteresowany historią Chin i legendami Wielkiego Muru, pilnie, długo go szuka … i nie znajduje! Mur Chin w obecnym kształcie powstał pod rządami Mao Tse-Tunga, zanim było kilka ziemnych wałów.
Więc Mongołowie nie zajęli „Chin”. A dokładniej, być może, zajęli, ale nie to, nie imperium Chin, ale Chiny „złotej hordy”.
Miasto Karakum jest stolicą imperium Czyngis-chana. „Klasyczna” teoria imperium mongolsko-tatarskiego umieszcza je gdzieś na mongolskich stepach. Samo słowo Karakum jest tureckie iw tłumaczeniu może oznaczać „północny Krym”. Oto notatki z podróży mnicha Guillaume'a Rubrucka, członka ambasady „wielkiego chana Mongołów”, przesłane przez francuskiego króla Ludwika Saint (1253). Podróżuje do Karakorum … przez Morze Czarne, Tauridę i stepy Don. Zwroty - przez Derbent i Armenię. Absolutnie normalny kierunek, jeśli Karakorum znajduje się gdzieś nad Wołgą lub na północnym Krymie. Jeśli Karakorum leży na mongolskich stepach, taką drogą nigdy tam nie dojdziesz.
Inwazja na Europę
W marcu 1241 r. „Tatarzy” najechali w dwóch dużych grupach Europę, tereny Polski, zdobyli Sandomierz, Wrocław i Kraków, dokonując rabunków, mordów i niszczenia. Po rozbiciu oddziałów śląskich pod Opoljem oba skrzydła Tatarów zjednoczyły się i przeniosły do Legnicy, gdzie 9 kwietnia zostali zepchnięci z drogi wraz z dziesięciotysięczną armią Henryka II Pobożnego, księcia śląskiego, małopolskiego i wielkopolskiego. Doszło do bitwy, w której Polacy ponieśli druzgocącą klęskę. Mongołowie wygrali dziwnym dymem, być może ogniem greckim.
„A kiedy zobaczyli Tatara, który wybiegał z sztandarem - a ten baner wyglądał jak„ X”, a na nim była głowa z długą brodą drżący, brudny i śmierdzący dym z ust wypływających na Polaków - wszyscy byli zdumieni * i przerażeni, a którzy rzucili się do ucieczki gdzie tylko mogli, i tak zostali pokonani”- od Lyzłowa.
Po zwycięstwie w Polsce kawaleria "tatarska" skręca na południe, udaje się do Czech, Węgier, Chorwacji i Dalmacji. Do końca 1242 r., Mimo strat, „Tatarzy” przedarli się do Adriatyku, by w końcu dopłynąć do jego brzegów. Przez Czechy przejeżdżają prawie bez walk, nie przebywają na Węgrzech szczególnie długo. Kawaleria „tatarska” pędzi nad Adriatyk.
Ani w Polsce, ani w Czechach, ani na Węgrzech, ani w Chorwacji, ani w Dalmacji - „Tatarzy” nie próbują jakoś podporządkować sobie kraju. Nie pobierają od nikogo haraczu, nie dbają o to, by ich administracja trafiła do więzienia, nie prowadzą do przysięgi wasala. Nie ma tu zapachu podboju - mamy do czynienia z kampanią czysto wojskową, której działania z jakiegoś powodu zbiegły się z poczynaniami cesarza Świętego Cesarstwa Rzymskiego narodu niemieckiego Fryderyka II Hohenstaufena i króla Sycylii (królestwo sycylijskie obejmowało wówczas południowe Włochy). Z jakiegoś powodu „dzicy” Mongołowie sprzymierzeni z Fryderykiem II w jego wojnie z papieżem Grzegorzem X. Polska, Czechy i Węgry - wszystkie trzy kraje pokonane i zdewastowane przez „Tatarów” - były zdecydowanymi zwolennikami papieża w konflikcie między papieżem a Fryderykiem.
W ówczesnej Europie powszechnie wierzono, że Fryderyk II… potajemnie nawiązał kontakt z „Tatarami” i próbował z ich pomocą zdusić władzę papieską! Po powrocie Rosjan do ojczyzny w Rosji w 1242 roku. krzyżowcy zaatakowali, a przeciwko Fryderykowi ruszyła także „armia krzyżowców”, która zaatakowała stolicę, miasto Akwizgran, aby koronować tam swojego cesarza.
Nawiasem mówiąc, średniowieczna Europa Zachodnia… z jakiegoś powodu była przekonana o istnieniu na wschodzie ogromnego królestwa pewnego chrześcijańskiego władcy „Prezbiter Jana”, którego potomkami w Europie byli chanowie „Imperium Mongolskiego”!
To przekonanie utrzymywało się niezwykle mocno - przez ponad dwieście lat, aż do XV wieku! Wielu europejskich kronikarzy „z jakiegoś powodu” utożsamiało prezbitera Jana z Czyngis-chanem. Nawiasem mówiąc, Czyngis-chan „z jakiegoś powodu” był również nazywany „królem Dawidem”.
„Ktoś Filip, przeor prowincji Ziemi Świętej Zakonu Dominikanów”, pisze współczesny historyk, „myśląc życzeniowo, napisał do Rzymu, że chrześcijaństwo panuje wszędzie na mongolskim wschodzie”. Dlaczego „myślenie życzeniowe”? I tak było.” Mongolski Wschód „był Rosją, krajem całkowicie chrześcijańskim.„ Wiara ta przetrwała przez długi czas i stała się integralną częścią teorii geograficznej późnego średniowiecza”.
Co ciekawe, „Prezbiter John” utrzymywał szczególnie ciepłe i pełne zaufania relacje z Fryderykiem II Hohenstaufenem! Tym samym stał się jedynym europejskim monarchą, który nie odczuł najmniejszego zaniepokojenia wieścią o inwazji „Tatarów” na Europę. Jedyny, który korespondował z „Tatarami” - Fryderyk II, jak pokazuje nasza rekonstrukcja, prowadził z nimi działania zbrojne przeciwko Papieżowi.
A pewien opat Odo z klasztoru Saint-Remy w Reims (1118-1151) napisał do swojego przyjaciela hrabiego Tomasza, że był w Rzymie, kiedy był tam patriarcha z królestwa Prester John.
Wnioski: Zbyt wiele zbiegów okoliczności, a raczej wzajemnie potwierdzających się dowodów. W połączeniu z tezą, że w Rosji nigdy nie pojawili się Mongołowie z Azji Środkowej, a „Horda” była tylko armią rosyjską, informacja o „królestwie prezbitera Jana” staje się tylko ostatnim akcentem obrazu. Nie ma innego sposobu, aby wyjaśnić, dlaczego Europa nie wątpiła w rzeczywistość „Królestwa Jana” przez ponad dwieście lat. Można przypuszczać, że w Europie Zachodniej XIII-XV wiek. nie wiedział zbyt wiele o tym, co dzieje się w odległych regionach, takich jak Indie, Indochiny, Indonezja.
„Mongołowie tatarscy” byli Rosjanami i wieloma ludami zamieszkującymi zachodni region Morza Czarnego na Kaukazie. Stan Czyngis-chana znajdował się między morzami Azowskim a Kaspijskim i faktycznie był spadkobiercą Chazarii. Tatarsko-Mongołowie to ludy europejskie o europejskim wyglądzie (z rzadkimi wyjątkami). Nie było jarzma - po morderczych wojnach o władzę między księstwami w Rosji ustanowiono porządek. „Najazdy” tatarsko-mongolskie miały miejsce tylko w przypadkach separatyzmu któregokolwiek księstwa. A Baskakowie byli zwykłymi urzędnikami.
Stolica państwa tatarskiego, Karakum, znajdowała się najwyraźniej gdzieś w pobliżu Morza Czarnego i Krymu.
Większość wojsk tatarsko-mongolskich obejmowała Rosjan. Dla porównania, wojska Batu (Połowiec Bastiego) liczyły 600 000 ludzi („150 000 Tatarów, 450 000 innych niewiernych i chrześcijan”)
Rosja i Horda były zasadniczo jednym państwem o wspólnych celach. Polityka Batu zbiegła się z polityką Wsiewołoda Wielkiego Gniazda i Aleksandra Newskiego, być może Baty to Wsiewołod (a później przypisywano mu Aleksandra). Na terenie Hordy istniały chrześcijańskie świątynie, być może judaizm, pozostałość po Chazarii, był również rozpowszechniony.
Terytorium Rusi Kijowskiej było często nazywane Moskiewską Tatarią, terytorium dawnego Chazarskiego Kaganatu - Wolnej Tatarii, skąd przy okazji udawali się jeźdźcy kozacy, na których opierały się spekulacje o plemionach koczowniczych (wśród „tatarsko-mongolskich” przywódców nazywano np. Watamanami!). Terytorium Azji często nazywano Tatarią Wielką, czasem Tatarią Syberyjską, część terytorium - Tatarią Chińską, co zostanie zaznaczone na dolnych mapach. Zachowało się wiele starożytnych map, które dowodzą, że Rosjan nazywano Tatarami. Na nich terytorium Rosji jest oznaczone jako Tataria (Tartaria). A słowo Mongolia najprawdopodobniej pochodzi od słowa Mogolia (wskazanego na mapach). Być może dlatego w Biblii terytorium Rosji zostało wskazane jako ziemia Magog.
Na wielu starożytnych mapach wskazywano nie Tatarów-Mongolię, ale osobno Tatar-Mogolia, a często Tataria moskiewska (Ruś Kijowska).
Tatarsko-Mongołowie sprzymierzyli się z Fryderykiem II w jego walce z Papieżem. Za Piotra I praca niemieckich historyków była prowadzona pod kierownictwem Millera, który najwyraźniej postanowił wymazać dowody groźnego stanu Rosji-Hordy (Tartary) i przypisać ich wyczyny dzikim koczowniczym ludom. W tym samym czasie powstają (lub zniekształcone) kroniki Nestora, inne źródła ulegają zniszczeniu. W różnych momentach budziło to oburzenie takich historyków, jak Tatiszczew, Łomonosow. Nawet dzieła tego ostatniego zostały przepisane przez Millera.
Jednak złudzenie, pomimo oczywistych dowodów, wciąż pozostaje w naszych głowach.