Stanislav Lem w jednym z wywiadów wyraził następującą myśl: „Jestem przeciwnikiem tych projektów. Myślę, że nie warto podejmować wysiłków w kosmosie, kiedy na Ziemi jest tyle nierozwiązanych problemów. Weźmy na przykład problem Morza Aralskiego. Albo plotki, że z Bajkału nie można już pić. Niedawno prasa amerykańska zapytała: co Ameryka może przeciwstawić się Saddamowi Husajnowi? Okazało się - praktycznie nic. Bomba atomowa bardziej się zrani, a inne środki dla irackiego dyktatora są jak ugryzienie komara. Gdzie my jesteśmy z takim bagażem w przestrzeni?
Sprzeczności między różnymi stanami na Ziemi są realne, a na orbicie nie znikną, ale zmienią się w sprzeczności między ludźmi, którzy są nosicielami kultury i światopoglądu swoich rodzinnych krajów”.
Tę opinię światowej sławy polskiego pisarza science fiction podziela rosyjski badacz anomalnych zjawisk profesor Jurij Fomin. Ale w swoim rozumowaniu nie ogranicza się do rozważenia społecznych i moralnych aspektów problemu. Jurij Aleksandrowicz uważa, że człowiek po prostu nie jest w stanie latać daleko od Ziemi, ponieważ głębiny kosmosu nie pozwolą mu do niego przyjść.
Weźmy na przykład słynne zdjęcie, na którym Neil Armstrong stawia pierwsze kroki na powierzchni naszej nocnej gwiazdy. Ale gdzie jest dowód, że to jest Księżyc? A jeśli spojrzysz z drugiej strony, to nie ma dowodów na to, że Amerykanie tam nie latali. Gdzie jest prawda?
Rosyjski kosmonauta Georgy Grechko przedstawia dowody fałszowania lotów. Oto tylko kilka z nich. Telewizja wielokrotnie pokazywała materiał filmowy przedstawiający amerykańską flagę powiewającą z księżycowego masztu. Ale nie mógł się tam kołysać, ponieważ na Księżycu nie ma wiatru z powodu braku atmosfery. Wie o tym każdy uczeń w naszym kraju. Ale absolwenci NASA, jak się okazało, nie wiedzą. Nie przeszli przez to w szkole.
Kolejny argument naszego astronauty dotyczy ruchu amerykańskich astronautów na Księżycu. Zdjęcia i nagrania wyraźnie pokazują, że chodzą w miękkich, wypełnionych powietrzem skafandrach. Ale w księżycowej próżni taki skafander kosmiczny byłby jak stalowa zbroja bez przegubów. Nie da się w nim zawrócić, nie mówiąc już o wykonaniu trudnej pracy. A amerykańscy kamerzyści nie wpadli na pomysł ubierania astronautów w wytrzymałe skafandry.
Wreszcie sposób chodzenia po powierzchni naszego satelity. Astronauci w filmach chodzą powoli, ale w taki sam sposób jak na Ziemi. Ale z powodu słabego przyciągania księżyca musieliby skakać na 2-2,5 metra z każdym krokiem.
Profesor Fomin całkowicie zgadza się z astronautą Grechko, że amerykański projekt księżycowy jest fałszerstwem. W związku z tym przypomina sobie hollywoodzki film „Koziorożec-1”, nakręcony na podstawie „eposu księżyca” NASA. Został nakręcony na pustyni w Arizonie, której krajobrazy są podobne do Marsa. Wiadomo, że reżyser filmu przyznał, że początkowo zamierzał „wysyłać” ludzi nie na Marsa, ale na Księżyc, ale odwiedzający go przedstawiciel „właściwych władz” Stanów Zjednoczonych radził nie dotykać naszego naturalnego satelity …
Film promocyjny:
Ale głównym powodem nieufności Fomina do amerykańskich projektów księżycowych nie są te, jak je nazywa, szczegóły. Według jego teorii człowiek po prostu nie mógł być tak daleko od Ziemi. To jest klucz w jego rozumowaniu Jurij Aleksandrowicz mówi: „Wszyscy wiedzą, że czas i prędkość zależą od grawitacji. Coś wiedzą, ale są leniwi, aby wziąć i obliczyć, co się stanie w pewnej odległości od Ziemi. Albo się boją."
Profesor nie był leniwy i nie bał się. Policzył. Okazało się, że na powierzchni Słońca czas płynie 28 razy szybciej niż na Ziemi. Wręcz przeciwnie, na tym samym Marsie jest wolniejszy. Dla mieszkańców Ziemi lot do niej potrwa około roku, a na biologicznym zegarze kosmonautów minie w tym czasie osiemdziesiąt lat. Wynika z tego, że program marsjański, przyjęty już w Stanach Zjednoczonych, jest niewykonalny - na jego realizację nie wystarczy życia ludzkiego.
Ale to nie wszystko. Przyznajmy się do takiego wyjścia. Mężczyźni i kobiety latali, a po upływie półtora wieku wracały ich wnuki i prawnuki. Cóż, problem został rozwiązany? Lot na Marsa jest również niemożliwy z poważniejszych powodów. Faktem jest, że w pewnej odległości od Ziemi wektor grawitacji jest tak mały, że wyklucza samo istnienie ludzkiego ciała. I niestety musimy obalić Ciołkowskiego i nie odlecimy z Ziemi na naszych rakietach. Przecież zwykły i fizjologicznie akceptowalny upływ czasu rozciąga się około tysiąca kilometrów od planety. W tej bliskiej przestrzeni różnica w przebiegu zegara biologicznego jeszcze nikomu nie szkodzi. Ale poza tą granicą tysiąca kilometrów żywemu, wysoce zorganizowanemu stworzeniu będzie ciężko. W końcu księżyc ma 384,386 kilometrów, a nie jakieś tysiące. Nawiasem mówiąc, nawet w pobliżu ziemi, a zatemNa stosunkowo niskiej orbicie, według obliczeń Fomina, miesiąc zamienia się w rok, a rekordowi astronauci, którzy spędzili na orbicie powiedzmy półtora roku, wracają o półtorej dekady starsi. To prawda, MCK nie przyznaje tego, ale to już polityka.
Okazuje się więc, że profesor w zasadzie zamyka epokę wielkich marzycieli Ciołkowskiego, Candra, Koroliowa? On sam nie zgadza się z tym stwierdzeniem. Udowadnia tylko, że pozostając w znajomym trójwymiarowym świecie i przestrzegając jego praw, człowiek nie może oddalić się od swojej macierzystej planety.
Ale świat jest mierzony nie tylko trzema wektorami. Wybitny niemiecki fizyk Hermann Ludwig Helmholtz w XIX wieku wprowadził pojęcie „płaskiego”, które ukazało różnicę w postrzeganiu świata przez istoty o różnych wymiarach. Ploskat to wyimaginowana istota, która żyje, powiedzmy, w płaszczyźnie prześcieradła Whatmana. Pojęcia długości i szerokości są dla niego dostępne, ale wysokość i głębokość są dla niego niezrozumiałe. Powiedzmy, że czołga się po tym prześcieradle, bierzemy go i przebijamy szydłem dziurę.
Dla osoby o płaskich skrzydłach jest to równoznaczne ze światową katastrofą: nagle w tak znanej i wygodnej przestrzeni następuje porażka! To właśnie człowiek postrzega jako świat podziemny lub Trójkąt Bermudzki.
Tak więc, zdaniem profesora Fomina, my, pomimo trójwymiarowego postrzegania świata, również jesteśmy podobni do płaskich głów. A kiedy ktoś z naszych rodzimych trzech wymiarów, nie dostrzegany przez nas, przebija nasz znajomy świat swoim czterowymiarowym szydłem, zaczynamy narzekać na nieziemskie siły. Czy nie lepiej jest stwierdzić, że świat o wyższym wymiarze nie jest jeszcze dostępny dla naszej percepcji?
Nie należy jednak wyciągać wniosków o ostatecznej niemożliwości przejścia człowieka do czwartego wymiaru. Weź tę samą płastugę. Jeśli narysujesz na jego kartce dwie figury, to sam spłaszczenie jest tak powolne, że nawet dziesięć żyć nie wystarczy, aby przeczołgał się od jednej z nich do drugiej, gdzie, powiedzmy, zamieszkana jest inna płaska. I złożymy arkusz, aby te liczby się stykały. Wtedy pierwszy samolot z łatwością podpełznie do innej postaci i zapozna się ze swoim bratem, o którego istnieniu nie poinformowali go ani jego towarzysze podróżnicy, ani dwuwymiarowe teleskopy.
Ale jeśli łatwo jest zbliżyć dwa płaskie światy do siebie, składając arkusz na pół lub zwijając go w rolkę, wtedy idea staje się realna, że cały Wszechświat można połączyć w jeden punkt.
Na pierwszy rzut oka wydaje się, że jest to konstrukcja czysto teoretyczna, spekulatywna. Niemniej jednak istnieją przykłady przejścia do wyższego wymiaru w naszym życiu. Powiedzmy, że komórka biologiczna zawiera dziesięć miliardów jąder atomowych. Co więcej, zarówno plemniki, jak i jajeczko to ta sama liczba. Całkowita liczba rdzeni to około 25 miliardów. Ale ustalono, że podczas rozmnażania płciowego przekazywanych jest dziesięć tysięcy sekstylonów bitów - i jest to liczba nie z dziesięcioma zerami, jak to było w pierwotnej wersji, ale z dwudziestoma pięcioma. Z punktu widzenia matematyki trójwymiarowej jest to niemożliwe. Ale obecność czwartego wymiaru wyjaśnia wszystko. Dlatego zgodnie z prawami wielowymiarowości nie tylko komórka jajowa, ale także jedno jądro atomu może zawierać informacje o całym Wszechświecie, wciągnięte w jeden punkt.
Oznacza to, że dalekodystansowe loty kosmiczne (dokładniej byłoby nazywać je „skokami”, czyli terminem, który od dawna opanowali pisarze science fiction) są możliwe. Ale nie na zwykłych orbitach kosmicznych, ale poprzez przemieszczanie się z jednego wymiaru do drugiego iz powrotem w momencie przybycia do celu. Dlatego możemy wyjaśnić zjawisko UFO, które nagle pojawiają się na Ziemi i z niej znikają - okazuje się, że są to wędrowcy z wielowymiarowego świata. Aby jednak latać jak oni, konieczne jest poważne zaangażowanie się w wielowymiarową fizykę, co zostało już częściowo zrobione przez Łobaczewskiego i Einsteina. I najpierw odpowiedz na takie „proste” pytanie.
Rozmiar atomu jest 100 tysięcy razy większy niż rozmiar jądra atomowego. Jeśli wyobrazimy sobie jądro w postaci piłki tenisowej, to sąsiednie jądro tego pierwiastka będzie w odległości jednego lub dwóch kilometrów od pierwszego. W tej skali elektron wydaje się być tylko drobiną pyłu przemykającą około pół kilometra od jądra. A co jest pomiędzy? Pustka? Okazuje się więc, że materia składa się głównie z pustki? Ale jak w takim razie przekazywane są oscylacje fal? W związku z tym wymyślono różne hipotezy: „teoria eteru”, „teoria próżni” itp. Ale te podstępne słowa w zasadzie niczego nie wyjaśniają, ponieważ tego paradoksu nie można w ogóle wyjaśnić w ramach trójwymiarowej fizyki. Ale w fizyce wielowymiarowej takie problemy są całkiem możliwe do rozwiązania.
Wracając jednak do naszych, by tak rzec, „baranów”, pamiętajmy, że Amerykanie zaplanowali lądowanie na Marsie nie później niż w 2025 roku. Na ten program przeznaczono bilion dolarów. Ale nawet za tak ogromne pieniądze w tak krótkim czasie niemożliwe jest rozwinięcie wielowymiarowej fizyki w taki sposób, aby stworzyć całkowicie nowy samolot typu UFO. Co powiesz na ponowne nakręcenie filmu na pustyniach w Arizonie? Dodajmy do tego przygodę z rzekomo znalezionym na Antarktydzie meteorytem, który jest fragmentem Marsa, ze śladami życia. Według profesora Fomina, rozpoczęli to, aby wybić pieniądze na program Marsa. Dobrze, jeśli wszystko sprowadza się do promocji. Jeśli ludzie zostaną wysłani na Marsa przy użyciu zwykłej technologii kosmicznej, zginą.
Vladimir Guryev