Historyk Michaił Paulkowicz twierdzi, że Jezus z Nazaretu nigdy nie istniał. Złożył to oświadczenie po tym, jak nie znalazł żadnej potwierdzonej wzmianki o misji od ponad stu pisarzy czasów Jezusa od pierwszego do trzeciego wieku.
Ostatnia Wieczerza. Fresk Leonarda da Vinci.
Paulkovich twierdzi, że Jezus jest postacią mityczną i został stworzony przez chrześcijan, aby stworzyć idola, któremu można oddawać cześć.
Pisarz nie znajduje wzmianki o Chrystusie w 126 tekstach historycznych
Teksty, które studiował Paulkovich, zostały napisane w czasie, gdy rzekomo istniał Chrystus. Historyk nie znalazł ani jednej wzmianki o nim przez znanych ówczesnych pisarzy. Doprowadziło to Pawłowicza do wniosku, że Jezus nie powinien istnieć z powodu braku uznania.
Badacz twierdzi również, że Jezus był miejską legendą, najprawdopodobniej zawierającą obraz kilku osób, które rzeczywiście mogły istnieć.
Jedyne dzieło, które Paulkovich spotkał z zapisami o Jezusie, należy do rzymskiego historyka Józefa Flawiusza (95 rne). Jednak nawet ta wzmianka, zdaniem naukowca, została dodana później przez redakcję, a nie przez samego Flawiusza.
Film promocyjny:
Portret Jezusa Chrystusa.
Paulkowicz mówi również, że „milczenie” samego Jezusa jest kolejnym dowodem nie przemawiającym za jego prawdziwym istnieniem.
Na potwierdzenie swojej teorii historyk podaje wiele przykładów, kiedy sławni pisarze nigdy nie wspominają o Jezusie. Na przykład dzieło chrześcijańskiego ojca Atenagorasa z II wieku pokazuje, że osoba Jezusa nie jest nigdy wspominana. A w Ewangelii Marka w Biblii, chociaż istnieje opowieść o zmartwychwstaniu Chrystusa, samo dzieło zostało zredagowane po napisaniu, aby zawierało zmartwychwstanie.
Wszystkie wydarzenia związane z Jezusem, takie jak ukrzyżowania i liczne cuda, zostały dodane później według Paukovicha. Takie poglądy historyka są bardzo sprzeczne i sprzeczne z opinią większości naukowców.
Możliwe, że taka prezentacja historii Jezusa Chrystusa jest tylko chwytem reklamowym mającym na celu zwiększenie sprzedaży książki „No Meek Messiah”, w której Michaił Paulkowicz przedstawia swoje argumenty i dowody.